Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Disastro del Maracanã

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Disastro del Maracanã.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Cucuriello (msg) 21:45, 12 giu 2011 (CEST)
Valutatori:	Franz Liszt Discussioni 09:59, 18 giu 2011 (CEST)

Favorevole: ottima voce, ho apportato solo alcune piccole correzioni. Franz Liszt ^Discussioni 12:05, 19 giu 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Rispetta i criteri.
Valutatori:	Franz Liszt Discussioni 12:05, 19 giu 2011 (CEST)

Commento Riporto quanto ha scritto Triple 8 nella mia talk riguardo ad alcune fonti discutibili (che mi erano sfuggite durante la valutazione): «La fonte numero 1 è un forum (taringa.net) popolato da comunissimi utenti. Non è pertanto valida. Inoltre ho rilevato la presenze di almeno un sito con dominio "blogspot.com", un "canalblog" che a quanto vedo è un altro blog, e "futebolar" è un collegamento interrotto». A mio parere, benché i criteri delle VdQ siano più larghi rispetto a quelli delle voci in vetrina, credo che sarebbe meglio risolvere la questione prima di inserire la voce tra le VdQ. Oltre alle note segnalate da Triple 8 aggiungerei anche la nota 33 "Montalbano e il calcio", che non mi sembra molto attendibile. Franz Liszt ^Discussioni 11:59, 22 giu 2011 (CEST)

ho voluto candidare la voce con superficialità. direi di tenerla in sospeso (se possibile per una decina di giorni, ma mi pare che il tempo totale sia di tre mesi) e valutare l'esistenza di fonti alternative e valide. Non sono per nulla convinto della fattibilità, ma comunque ci proverò. Se qualcun'altro decidesse di tentare la ricerca, grazie. Diciamo che ci sentiamo nei prossimi giorni per novità e sviluppi. Se le cose dovessero dare esito negativo, si può bocciare la voce e non succede nulla di grave. --Cucuriello (msg) 19:24, 22 giu 2011 (CEST)

è stata risolta la questione delle note? --Bonty - Reise, Reise... 22:15, 26 giu 2011 (CEST)

non ho avuto tempo sinceramente. se si può attendere almeno una settimana sarebbe meglio. --Cucuriello (msg) 23:20, 26 giu 2011 (CEST)

Ok --Bonty - Reise, Reise... 23:31, 26 giu 2011 (CEST)