Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Joachim Olsen

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Joachim Olsen.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Mattew666
Valutatori:	What ^{nun c'è probblema}

Prima di intervenire, un appunto. Dalla cronologia leggo che sono state rimosse alcune note provenienti dall'archivio della Gazzetta. La soluzione che propongo è di registrarsi gratuitamente, se non lo si è già, a GazzaSpace (o giù di lì) e consultare l'articolo verificando la pagina in cui è stato originariamente pubblicato sull'edizione cartacea... Anche se non c'è il link, a quel punto, basterà riportare il riferimento e il gioco sarà fatto. What ^{nun c'è probblema} 19:26, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Whatnwas! Si le ho rimosse io perchè per consultarle bisognava essere registrati e io sfortunatamente non lo sono... Sinceramente non ci avevo assolutamente pensato alla tua proposta! Al momento non riesco a intervenire...però questa sera più tardi proverò a fare come mi hai consigliato!;) --Mattew666 (msg) 20:24, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono iscritto come mi hai consigliato e infatti ora posso leggere tranquillamente l'articolo...il problema è che è indicata soltanto la data ma non la pagina in cui è stato pubblicato... L'articolo in questione comunque riporta soltanto il luogo in cui si è svolta la gara e i risultati dei primi due classificati. Ho invece trovato ed inserito un'altra fonte cartacea che va ad indicare data, luogo e risultati. --Mattew666 (msg) 23:34, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Bene. Ad ogni modo, anche se non dovessi trovare la pagina precisa, IMO la fonte puoi benissimo lasciarla (ovviamente senza url e data d'accesso), tanto il riferimento è già abbastanza chiaro. Domani spero di poter (ri)cominciare la lettura. What ^{nun c'è probblema} 00:45, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok!;) --Mattew666 (msg) 01:07, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Primi successi (2001 - 2003): [...] consentendo alla squadra danese, grazie ai punti acquisiti, di raggiungere la promozione in First League. Precisare cosa sia la First League, o creando l'articolo (molto meglio), o spiegandolo in nota. What ^{nun c'è probblema} 10:27, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho inserito una nota spiegando cos'è la First League. Comunque nella voce Coppa Europa di atletica leggera è già spiegato (anche se in maniera molto sintetica) cosa sia. --Mattew666 (msg) 14:56, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Attività extrasportive e vita privata: per quanto concerne il libro Si può fare molto di più di quanto si pensi, intanto non è citato in bibliografia, e poi non viene riportato il titolo originale. A proposito: il titolo italiano deriva da una traduzione propria o è stato effettivamente trasposto così dalla casa editrice? Nel primo caso va sostituito dalla versione originale.

Il libro era già stato inserito in bibliografia con il titolo danese. Il titolo inserito è una traduzione perchè il libro non è nemmeno stato pubblicato in italia. Ho

Fatto sostituendo il titolo italiano con quello originale danese. --Mattew666 (msg) 14:56, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Attività extrasportive e vita privata: sul libro in programma ci sono novità? Nel senso, è uscito, uscirà o meno (siamo a settembre...)?

Sul nuovo libro non ci sono novità...il libro non è ancora uscito ma non ci sono state notizie riguardo ad un possibile annullamneto della pubblicazione. --Mattew666 (msg) 14:56, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il declino e il ritiro: non mi piace la piega agiografica che prende il paragrafo nella parte finale, dove è riportata (forse parzialmente, non so) la lettera di Hafsteinsson. Anche perché non c'è nulla di rilevante. What ^{nun c'è probblema} 11:55, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Si, è inserita la parte finale della lettera di Hafsteinsson. Beh per me andrebbe anche bene se il paragrafo viene modificato...non è un problema anzi... --Mattew666 (msg) 14:56, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il mio invito è di eliminare l'intera citazione, come ho già detto irrilevante e dal tono agiografico. Procedo (o procedi tu, come preferisci)? Altrimenti se ne può discutere tranquillamente. What ^{nun c'è probblema} 23:59, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Beh già che passavo di qui sono intervenuto!;) Avevo inserito quella citazione perchè poteva essere una piccola curiosità...comunque pensandoci bene hai perfettamente ragione! --Mattew666 (msg) 00:09, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho sostituito le voci correlate presenti (troppo generiche, altrimenti per ogni atleta dovrei mettere la/e specialità :D) con Vésteinn Hafsteinsson, forse l'unica che lo è veramente. What ^{nun c'è probblema} 10:40, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok!;) --Mattew666 (msg) 18:03, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Forse è più da vetrina che da VdQ... E' una biografia assai approfondita e di piacevole lettura.
Valutatori:	What ^{nun c'è probblema} 18:06, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]