Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Lady Gaga

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Lady Gaga.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Nick G (msg) 15:01, 5 apr 2012 (CEST)
Valutatori:	--Michele104 (msg) 17:31, 8 mag 2012 (CEST)

La voce è incompleta è stata proposta con superficialità.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 14:30, 7 apr 2012 (CEST)

Senza leggere attentamente la voce, noto che bisogna:

• Ampliare i paragrafi "Biografia" ed "Esordi"
• Aggiungere i cita web Fatto
• Ampliare il discorso LGBT creando una sezione apposita in filantropia Fatto
• Riordinare la sezione "Immagine pubblica", perchè è una raccolta di informazioni
• Ampliare questi quattro punti contenuti nel paragrafo Born This Way: Judas, The Edge of Glory, Hair, Europride e The Lady Is a Tramp Fatto
• Guardando attentamente il testo, ho notato che sono presenti fonti da gagatribe e altri fanclub. Se è possibile, devono essere cambiate queste fonti, perchè non sono molto affidabili...

--Michele104 (msg) 17:31, 8 mag 2012 (CEST)

Nel paragrafo "Born This Way" ho eliminato la parte in cui parla dell'Europride visto che se ne parla anche nella sezione "La causa LGBT", che forse si addice anche di più all'argomento.. --Nick G (msg) 16:51, 17 mag 2012 (CEST)

Sì, va bene, è una ripetizione... --Michele104 (msg) 16:53, 17 mag 2012 (CEST)

Non sono stati aggiunti tutti i cita web... --Michele104 (msg) 14:03, 18 mag 2012 (CEST)

Quali sono le note dove mancano? --Nick G (msg) 14:06, 18 mag 2012 (CEST)

Guarda, ne mancano molte... Per capirci, le note devono avere il modello di quelle di Katy Perry e di Taylor Swift... --Michele104 (msg) 14:10, 18 mag 2012 (CEST)

Comunque, per ampliare i paragrafi "Biografia" ed "Esordi", basta che traduci da Wikipedia in inglese, è più che sufficiente... --Michele104 (msg) 14:15, 18 mag 2012 (CEST)

Non ho capito molto bene, comunque per te andrebbe bene se tu ti occupi dei cita web e io di "Biografia" e "esordi"? --Nick G (msg) 14:45, 18 mag 2012 (CEST)

Ok, se ho tempo faccio io... --Michele104 (msg) 15:26, 18 mag 2012 (CEST)

• Commento: vorrei farvi notare, che quando ci sono davvero tante cose da fare e la voce è distante dall'essere di qualità, esiste anche la bocciatura immediata. Inutile prolungarsi e trasformare la valutazione in un vaglio o, peggio ancora, lavori in corso --Cucuriello (msg) 23:42, 1 giu 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	Mancanza di collaborazione da parte dell'utente che ha proposto la voce
Valutatori:	Michele104 (msg) 14:17, 4 giu 2012 (CEST)

Non ho capito ma ora che la sezione "Immagine pubblica" è stata divisa in due sezioni, è stata riordinata come veniva richiesto sopra? --Nick G (msg) 22:49, 10 giu 2012 (CEST)

Sì, l'ho riordinata io, ma la voce l'ho bocciata comunque perché c'era troppo lavoro da fare e non collaboravi... --Michele104 (msg) 09:49, 11 giu 2012 (CEST)