Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Lombardia

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Lombardia.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Dvdsca
Valutatori:	MichelePresutto (msg)

Dopo aver letto tutta la pagina, posso notare i punti critici della pagina che elencherò qui sotto:

- Deve essere arricchita di fonti; dato che la pagina non è molto verificabile
- La sezione "Generalità" deve essere arricchita di note/fonti
- Anche la sezione "Geografia" deve essere arricchita di note/fonti
- L'intera sezione "Idografia" deve avere qualche fonte in più
- La sottosezione "geologia" deve essere ampliata fortemente
- Sezione ambiente deve essere arricchita di fonti/note
- La sezione storia deve avere qualche nota in più.
- La sezione cultura deve essere ampliata: creando le sottosezioni "Istruzione" e "Università lombarde"
- La sezione demografia deve essere arricchita di note
- La sottosezione "macro-settori economici deve essere arricchita di fonti
- Le sezioni "trasporti" e "religioni" sono prive di fonti
- La sotto-sezione "principali località di interesse" deve essere arricchita di fonti e ampliata nei paragrafi riguardanti Lecco e Varese
- Le sotto sezioni della sezione "turismo" devono essere arrichite di fonti
- Le sottosezioni "musei di rilievo" e le sottosezioni sottostanti devono essere arricchite di fonti
- La sotto sezione "case editrici" deve essere arricchita di fonti
- La sezione "sport" deve essere arricchita di fonti.

-- MichelePresutto (msg)18:07, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Per quanto riguarda la sottosezione casa editrici (l'ho scritta io) ti dico che le mie fonti sono le altre pagine di Wikipedia. --Dvdsca (msg) 18:55, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Ho eliminato ogni sezione della pagina che parlasse dell'istituzione del 1970, dato che la regione più giovane d'Italia è il molise istituita nel 1963. --MichelePresutto (msg) 12:01, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Re: le regioni a statuto ordinario sono state tutte istutuite formalmente nel 1970. A mio parere la nota sull'istituzione della regione non era da eliminare. Ciao --ddanyll (msg) 12:10, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Ho messo le fonti a Case editrici, Musei di rilievo, Sport, Religione cattolica e alcune a Geografia e Orografia. Scritto un capitoletto sul turismo a Varese.--Dvdsca (msg) 19:01, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Apro un vaglio per migliorare più tranquillamente la voce. -- MichelePresutto (msg)

Re: Ricapitolando:

- Deve essere arricchita di fonti; dato che la pagina non è molto verificabile
- La sezione "Generalità" deve essere arricchita di note/fonti.
- Anche la sezione "Geografia" deve essere arricchita di note/fonti
- L'intera sezione "Idrografia" deve avere qualche fonte in più.
- La sottosezione "geologia" deve essere ampliata fortemente
- Sezione ambiente deve essere arricchita di fonti/note
- La sezione storia deve avere qualche nota in più.
- La sezione cultura deve essere ampliata: creando le sottosezioni "Istruzione" e "Università lombarde"
- La sezione demografia deve essere arricchita di note
- La sottosezione "macro-settori economici deve essere arricchita di fonti
- Le sezioni "trasporti" e "religioni" sono prive di fonti
- La sotto-sezione "principali località di interesse" deve essere arricchita di fonti e ampliata nei paragrafi riguardanti Lecco e Varese
- Le sotto sezioni della sezione "turismo" devono essere arrichite di fonti.
- Le sottosezioni "musei di rilievo" e le sottosezioni sottostanti devono essere arricchite di fonti
- La sotto sezione "case editrici" deve essere arricchita di fonti
- La sezione "sport" deve essere arricchita di fonti.

Con la V ho indicato le cose già sistemate.--Dvdsca (msg) 19:01, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Dopo il vaglio la voce sembra essere di buon livello
Valutatori:	MichelePresutto

Favorevole La voce mi sembra ben costruita e tutto sommato completa. Visti i contenuti tuttavia, sostituirei tutti quei "da vedere in provincia", tipici degli opuscoli turistici, in "punti di interesse storico in provincia". --X-Dark (msg) 13:46, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Obiezione

Chiedo, in quanto proponente della voce d qualità, che, visto che non sono passati sette giorni, la voce venga rianalizzata e valutata poichè tutti i parametri richiesti per renderla una vdq sono stati soddisfatti.

Ecco le cose da fare

Vanno aggiunti i cita web
Aggiungere immagini nelle sezioni "feste" e "cucina"
Aggiungere le fonti nella sezione "navigazione"
Mancano le fonti nella sezione "Torri civiche e campanili più alti della Lombardia"
Mancano le fonti nella sezione "Grattacieli della Lombardia"

Re

Perdona l'ignoranza, ma cosa sono i Cita web? Sistemati i grattacieli più alti e la navigazione.--Dvdsca (msg) 19:27, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Campanili

Ho sistemato la lista dei campanili con tutte le fonti che sono riuscito a trovare.

Fatto tutto

Tutte le cose che erano segnate con da fare sono state fatte! --Dvdsca (msg) 19:11, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ratifica

La Lombardia è in attesa di essere ratificata, il che significa che se nessuno obietta tra una settima è una voce di qualità!--Dvdsca (msg) 21:36, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]