Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Nebulosa Granchio

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Nebulosa Granchio.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Roberto Mura
Valutatori: HenrykusNon abbiate paura! 20:55, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]


Ho riorganizzato il paragrafo secondo gli standard usualmente seguiti per gli oggetti non stellari. Sul toro di elio, farò qualche ricerca. --Roberto Segnali all'Indiano 20:46, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Ho trovato qualcosina (a dire il vero poco, tutti concordano sulla sua "misteriosità"); se ne parla qui, qui e qui. Per il resto, continuo ad esaminare la voce, che fino ad ora mi è sembrata ok. HenrykusNon abbiate paura! 13:08, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Al di là della richiesta di approfondimento delle informazioni sul toro di elio, trovo la voce ben fatta: ben scritta, chiara, concisa, supportata da ottime immagini e fonti. --Harlock81 (msg) 23:19, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole faccio mie le parole di Harlock81, al limite provo a integrare qualcosina io sul toro di elio; faccio un piccolo Commento: io vedrei meglio il paragrafo "transiti dei corpi del sistema solare" come sottparagrafo di "osservazione", visto che si tratta di argomenti strettamente correlati, cmq cambia poco. HenrykusNon abbiate paura! 12:52, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Per me va bene, anche in conformità con altre voci. --Roberto Segnali all'Indiano 13:44, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Perfetto, io ho concluso la mia revisione.
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Alla voce, in partenza già ottima, sono state aggiunte ulteriori note, è stata riorganizzata la disposizione delle immagini e sono state aggiunte alcune informazioni relative a recenti scoperte.
Valutatori: HenrykusNon abbiate paura! 15:14, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]