Wikipedia

Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Tin Toy

< Wikipedia:Voci di qualità‎ | Segnalazioni

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Tin Toy.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --grievous 10:55, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Valutatori: Gengis Gat 13:49, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • I link funzionano tutti, ci sono solo due URL da aggiornare perché danno redirect (qui l'analisi completa)
  • Un controllo su Word non indica errori di battitura: bene!
  • L'immagine iniziale mi pare migliore nella versione inglese (en:file:tin Toy.jpg): è possibile includere quella o ci sono problemi di copyright?
  • Sempre nella versione inglese, la durata è indicata essere 4', mentre qui si dice che è di 5': qual è il numero giusto? Indicherei una fonte per questa cosa
  • Ancora nella versione inglese, sono indicati due premi (1989 - Seattle International Film Festival - Best Short Film e 1989 - World Animation Celebration - Best Computer-Assisted Animation) che in questa non risultano. Magari li si può aggiungere nell'infobox, sempre corredandoli da fonte

Proseguirò l'analisi nei prossimi giorni... --Gengis Gat 13:49, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

I link sono stati corretti (ad un altro, ho notato, mancava pure il titolo), la durata è, ad essere precisi 4 minuti e 54 secondi, però non so se youtube possa essere usata come fonte. I premi sono indicati nella sezione "Accoglienza", nell'infobox ho indicato solo i maggiori. Per l'immagine, mi pareva che ci fosse un problema di licenze che impediva all'enciclopedia di avere lo stesso identico fotogramma della versione inglese, ma ad ogni modo provvederò a caricarne uno migliore entro i prossimi giorni. grievous 15:11, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]
OK, ho messo la durata che hai indicato. Il filmato youtube non è fonte valida (anche perché viola il copyright), ma mettere una durata più precisa risolve il dubbio su quale sia la versione più accurata, se la nostra o quella in inglese

Continuo l'analisi:

  • Incipit e trama mi sembrano a posto
  • Per la sezione "Produzione", sto facendo alcune piccole correzioni alla prosa; ne suggerisco comunque la rilettura (quattro occhi vedon meglio di due). Altri punti:
    • Si parla di tre cortometraggi di successo e altrettante innovazioni tecniche: quali sono i cortometraggi e le innovazioni?
    • l'uso del nuovo la texture mapping [...]. Non sono riuscito a capire come vada corretta la frase, puoi farlo tu? Tra l'altro "mapping" in italiano va reso col maschile (il mapping).
Modificate le due frasi e aggiunto il fotogramma nuovo. Ha una resa miglior del precedente, ma nonostante l'abbia caricato dal DVD presenta una consistenza ruvida, mi sa che i master originali non sono stati ripuliti nel trasferimento. grievous 09:15, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
    • Ho terminato la sezione "Produzione" con qualche microcambiamento senza importanza. Per me questa parte è OK.
  • Il paragrafo "Distribuzione" va bene. Unico appunto: la data di consegna era l'anteprima del SIGGRAPH? Se è così forse si può modificare la prima frase in modo da farlo capire più chiaramente
I wlink ai corti non li avevo messo perché comparivano anche nel template a fondo pagina. Ho modificato la frase sulla distribuzione, ma sono un po' di fretta, poi la rivedo meglio. grievous 09:58, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto corretto un paio di cose. grievous 08:10, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Sono arrivato fino alle edizioni home video. Una domanda: potrebbe essere fatta una sottosezione a sé per il VHS "Tiny Toy Stories", così come ora c'è per il DVD successivo, oppure c'è stato un motivo particolare per dare più evidenza al secondo? Per il resto tutto bene, ho fatto le solite piccole modifiche, giusto per dimostrare che sto leggendo con attenzione ;-) anche se un po' a rilento. --Gengis Gat 16:29, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]
    Mi sembrava che per la VHS bastasse l'accenno nell'incipit della sezione. Ho aggiunto comunque la sezione apposita. Non serviva certo dimostrare la tua dedizione alle valutazioni VdQ, lo si sa già. :D grievous 21:10, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Il VHS presenta le opere nel loro formato originale, senza che venisse apportata alcuna modifica. Qui forse starebbe bene una fonte, oppure si potrebbe omettere del tutto l'informazione (se del DVD si dice che è rimasterizzato si può già immaginare che il VHS non lo sia).
  • Per il resto mi pare tutto a posto. ho tolto le URL di Amazon dai "cita libro" perché da quel che ne so vanno usate solo se portano al testo del medesimo (ho quindi tenuto il riferimento a Books"). Un ultima rilettura e poi, salvo catastrofi, approverò la voce! --Gengis Gat 14:50, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Tolto il riferimento. grievous 09:13, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori: Gengis Gat 19:09, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ben contento che la voce sia approdata tra le VdQ, ma soprattutto che la procedura si sia risolta senza cadere nell'oblio delle voci non valutate (grazie alla buona volontà di Gengis). :) grievous 21:07, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, dopo la mia "persecuzione" nei confronti della voce sull'ultimo erede di questo video ;-), questa valutazione era quasi un atto dovuto. La valutazione, sia chiaro, non il risultato: che è interamente merito di Grievous, Elikrotupos e degli altri autori che hanno speso fatica su questa voce. --Gengis Gat 16:24, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Però è proprio il minimo, per essere una voce di qualità... O mi sbaglio? --Farberking 18:33, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Tin_Toy&oldid=68977760"