Discussioni utente:Blackcat/2011

Indice

Note e punteggiatura

Capito tutto, e viste anche le risposte di Dome e Pigr8 immagino proprio di aver preso un bel granchio... diciamo che non ci ho studiato molto, e da spettatore mi pareva di assistere ad una sorta di "accanimento terapeutico" (non conosco Rikky a parte per il fatto che edita in alcune voci che controllo)... Vabbè, auguro un buon anno anche a te... per me l'inizio è stato molto carino, spero proprio che il resto non sia da meno! --WikiKiwi ^(bbq) 04:24, 1 gen 2011 (CET)

2011

Te faustissimis prosequor votis ut annus novus laetus ac iucundus tibi familiaeque tuae sit. --Μαρκος 16:35, 1 gen 2011 (CET)

Un parere

Cosa ne facciamo di questo template abbastanza assurdo e obsoleto secondo te? Si va di cancellazione? --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:31, 2 gen 2011 (CET)

Cartellino Giallo

Ma ho anche scritto che non volevo fare campagna elettorale!! --GiorgioCha (msg) 16:18, 2 gen 2011 (CET)

Re: Campagne

Ciao di norma avresti ragione. Ma in questo caso, se nella pdc scrivo "in caso di revisoni avvisatemi pure" sta proprio a significare che concordo ed anzi chiedo di essere avvisato nel caso in cui; pertanto non la giudico una campagna eletorale. In ogni caso complimenti per il monitoraggio (spesso le campagne ci sono, e pure pesanti). Saluti, -- T137 (varie ed eventuali - @) 16:29, 2 gen 2011 (CET)

Ho risposto qui. -- T137 (varie ed eventuali - @) 16:44, 2 gen 2011 (CET)

se cha ha scritto solo a utenti che già avevano votato e tu allora l'hai cartellato solo per questo (il dito), allora imo devi togliere il cartellino, perchè nn è una vera campagna; per il resto è accusabile di tante cose, e tu hai ragione a dire che per te contano queste cose (la luna), ma almeno la campagna imo nn c'è, tutto qua (in pratica gli sto solo togliendo la multa per divieto di sosta, però se non c'era nn mi pare giusto conteggiarla pure :D) ciaobuonanotte sergio :) ----Anitaduebrocche rotte! 00:28, 3 gen 2011 (CET)

mah, io non sapevo di comportamenti con te prima di questo, solo di problemi di writeonly con squit, e cmq ormai questo è la menospesa rispetto ai sp, quindi nn ha molta importanza.. buonanotte :) ----Anitaduebrocche rotte! 00:43, 3 gen 2011 (CET)

Acc...!

Devo smettere di usare sto cavolo di quickedit! Spiacentissimo! Scusa dell'incidente e buon lavoro! --Piero Montesacro 23:44, 2 gen 2011 (CET)

RE

non do contro nessuno perchè non me ne frega nulla della singola persona, è a livello generale. nessun pregiudizio, semmai è il contrario. e la segnalazione verte su altro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:54, 3 gen 2011 (CET)

forse non hai capito: vedremo a livello generale (l'unica cosa che mi interessa) questa regola e si perfezionerà la linea guida senza più interpretazioni. POI, se avevi ragione il giallo a GiorgioCha gli resta, altrimenti gli si leva. la fai complicata, a me pare una cosa semplice --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:05, 3 gen 2011 (CET)

peccato che quella non è una "campagna". non mi convinci del contrario --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:09, 3 gen 2011 (CET)

Una buona abitudine

«Ok, allora abbiamo capito che secondo Theirrules farsi n+1 sockpuppet non è problematico.» non credo di aver mai scritto una frase del genere, nè tantomeno di aver scritto un frase il cui senso assomigliasse a quanto tu mi metti in bocca. Quindi facciamo una cosa: evitiamo di riportare i commenti altrui travisandoli o modificandoli a piacimento. Io non l'ho mai fatto con te, prova a non farlo anche tu con me, è sicuramente una buona abitudine. Ciao, --Theirrules yourrules 14:45, 4 gen 2011 (CET)

Per chiarire

Non mi piace che mi si sbotti contro senza alcun motivo, dicendo tra l'altro che scrivo cose "false, inutili e non dimostrate" ("quale basarsi solo sul consenso invece che sul voto espone a rischi di truffe") "tanto per dare contro" e "senza obbligo di argomentare correttamente un parere". 1) la mia affermazione era "anche basarsi solo sul consenso invece che sul voto espone a rischi di truffe" ed era una risposta all'affermazione di Montesacro "ci teniamo un sistema di votazioni ... che, in generale, consente la truffa". Ergo prima di ribattere, leggi correttamente quanto scrivo. 2) la mia è un'opinione. Pure la tua lo è. Nè io, nè te siamo dio e possediamo la Verità. Ergo io non mi permetto di definire una tua opinione "falsa, inutile e non dimostrata" e compagnia cantando anche se non sono d'accordo con te. Non ti permettere neanche tu. Considerato pure che l'argomento è dibattuto e la maggior parte per ora degli utenti è pro votazioni, tant'è che queste votazioni continuano a farsi. Ergo si tratta di una mancanza di rispetto verso me e verso loro. 3) Mi dà fastidio essere additato come uno che non ha "correttamente argomentato un parere", dopo che l'ho fatto e specie se la risposta del mio interlocutore è un "I casi in cui non ha funzionato? Praticamente sempre", affermazione che non dice nulla (dire "sempre" o "mai" è un non rispondere). 4) "Nessuno mi convincerà mai che un candidato admin non eletto 79 a 21 abbia meno consenso di uno eletto 80-20": beh, questo è il meccanismo della democrazia. Wikipedia non lo è, ma nel mondo reale noi viviamo in una democrazia. Per fortuna aggiungo. E inoltre: se non sei disposto a cambiare idea qualsiasi cosa si dica, che ne parli a fare? Per dare contro a chi non è d'accordo con te, usando toni non consoni a dove scriviamo? Spero proprio di no.

Ti scrivo giusto per non lasciare senza risposta un commento rivolto a me che mi è dispiaciuto e spero di non riceverne altri in futuro, perchè spero che ci si possa chiarire e evitare simili toni. Ciao AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:44, 4 gen 2011 (CET)

Siccome ti ho scritto per chiarire, non mi và di insistere troppo sul punto. Concludo dicendo molto rapidamente questo. Quando si parla con qualcuno, ritenere che quello che dicono gli altri, se in disaccordo con te, sia non "un'opinione" ma "un'enunciazione di fatto fine a se stessa e senza fonti" e che quello che si afferma sia "un'affermazione che si basa sulla realtà fattuale", basandosi sulla considerazione che "non è questione di essere d'accordo o meno, tu puoi dirmi che ho detto una cosa falsa, inutile e non dimostrata se ho detto una cosa falsa inutile e non dimostrata", significa evitare il confronto, peggiorare il clima della discussione, essere incapaci di porsi nella prospettiva dell'altro (avrei potuto rispondere, se avessi agito come te, con un secco "sei tu che dici cose false, inutili e non dimostrate", dandomi ragione da solo. Ma cerco il confronto e non risponderei mai così). Tutte conseguenze che trovo da evitarsi su wikipedia. Anche perchè se un giorno si proporrà di discutere sull'argomento, occorrerà trovare quel consenso che ti stà tanto a cuore: e il consenso non si trova limitandosi a dire a chi ti ribatte "tu menti". Penso che WP:CONSENSO spieghi anche questo.

Inoltre trovo inutile che citi le linee guida sul consenso, come se non esistessero anche quelle sulle votazioni e come se io non potessi ribatterti citandole. E trovo fuori luogo farsi interpreti dello spirito del progetto, affermando che certamente (e non secondo te) le votazioni non sono rispondenti a tale spirito, dato che, se evidentemente da tanti anni sono ammesse su tutte le wikipedie in tutte le lingue, evidentemente lo sono o, comunque, sono interpretate come tali. E dubito seriamente che, allo stato attuale del progetto, si possano eliminare da it.wiki solo su proposta di un gruppo di utenti e in barba a quello che si fà su tutti i progetti legati a it.wiki. Comunque non mi faccio profeta del futuro: si vedrà.

"Non esiste dimostrazione del fatto che un sistema non basato sulla conta abbia portato a truffe su wiki. È altresì vero che le conte numeriche hanno procurato solo problemi": la prima affermazione è fallace. Casi di problemi concernenti la corretta interpretazione del consenso che hanno destato vespai di polemiche ci sono ogni anno. La seconda affermazione è un assoluto e un'affermazione assoluta è per definizione impossibile. E sono sicuro che te ne renda conto anche tu che hai detto nient'altro se non un iperbole.

"Non è corretto spargere idee false". Siamo d'accordo su questo. Mai l'ho fatto, mai lo farò. Sonoc omunque contento che quello che ho definito come un tuo "sbotto" fosse solo "ironia" e non altro. Anche se è un'ironia che, sinceramente, non capisco. Sarà la differenza di regione. Ciao e buona serata. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 21:03, 4 gen 2011 (CET)

Roma, 15 gennaio 2011

15 GENNAIO 2011 Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento, hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano. Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana.

--Μαρκος 10:32, 5 gen 2011 (CET)

Emanuele Baiocchi

Mi permetto di scriverti in privato, fuori dalla pagina della chiesa di santo stefano, solo per evitare di far aumentare ancora le dimensioni della pagina che mi sembra di capire stiano diventando troppo alte (tra l'altro per causa mia). Volevo chiederti quindi in amicizia se pensi sia opportuno che cancellassi definitivamente (nel senso proprio di eliminare totalmente il testo, non di segnarlo col comando "del") ogni mio intervento da quella pagina, così si recupererebbe spazio prezioso. Se sei d'accordo vorrei eliminare, o se vuoi puoi farlo tu, anche la nostra assurda discussione. Ti chiedo scusa per averti offeso, ma sono così affezionato alla mia Chiesa che è come se si dovesse cancellare una parte di me. L'ho presa molto sul personale purtroppo. Amici come prima? A presto, Emanuele Baiocchi --151.33.166.120 (msg) 17:34, 6 gen 2011 (CET)

Una cosa

L'ho fatta. Tolto il lucchetto. Per l'altra vedrò che posso fare. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 20:05, 6 gen 2011 (CET)

Mario Mazzuca

Gentilissimo Blackcat, La ringraziamo dell'attenzione rivolta alla pagina in oggetto, per cercare di non violare i diritti di immagine, ma l'utente Mazzuca Bazooka è l'associazione di famiglia che li detiene. Quindi adesso riscriveremo la pagina con le notizie più approfondite come in precedenza riportate e Lei può star tranquillo che non esiste alcun problema. Grazie ancora e buon 2011!

Mazzuca Bazooka alias Associazione Mario Mazzuca

p.s. non è che potrebbe lei ritornare all'ultima versione corretta da noi, evitandoci così un nuovo lavoro? grazie!

No, il materiale è sotto copyright e per motivi legali nessuno di noi può pubblicare integralmente materiale prodotto altrove senza autorizzazione, perché si esporrebbe a rischi di natura penale, oltreché creare problemi a Wikipedia. -- SERGIO aka the Black Cat 00:42, 11 gen 2011 (CET)

Gentile Sergio,

grazie davvero dell'immediatezza della risposta e ci spiace se forse non siamo riusciti a spiegarci meglio: i copyright del materiale su Mario Mazzuca è di proprietà nostra, ovvero della famiglia che è poi la stessa cosa dell'Associazione Mario Mazzuca. Il PDF on line simile al testo è quindi stato scritto sempre da noi e, comunque, abbiamo provveduto a farlo rimuovere dalla rete, non esiste più. Inoltre abbiamo provveduto anche a dare comunicazione alla mail per le autorizzazioni indicata da Wikipedia italiana. Ora quindi il problema è solo... può tornare lei, avendola cancellata, alla versione precedente, corretta e completa senza farci riscrivere riga per riga, link per link?! Gliene saremmo davvero grati e ci confidiamo, anche in Memoria di nostro padre dato che, come ci sembra lei ben sappia, un rugbysta non muore mai... al massimo passa la palla! un caro saluto

Marketing sensoriale

Ciao. Ho ritenuto più opportuno mettere in semplificata Marketing sensoriale: l'argomento esiste, anche se minore, IMHO sarebbe da integrare--Alkalin ac Salkaner 10:04, 11 gen 2011 (CET)

Omovies

Levata, grazie. --Gac 13:23, 11 gen 2011 (CET)

Roma Seven

Ciao Sergio! Che ne pensi? Pagina appena creata (nota il nome utente), ma fontificata e wikificata ci potrebbe stare? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:03, 12 gen 2011 (CET)

Ottimo! Grazie a te! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:13, 12 gen 2011 (CET)

Dante e Rude Pravo

Ciao, penso che ci sia stato qualche simpatico fraintendimento: non mi aspetto che il Rude Pravo possa avere posto in una qualsiasi "memoria storica italiana", ma il mio discorso era diverso: la voce Rude Pravo per me era già uno stub, come tale l'avrei taggato, se la voce Dante Alighieri riportasse solo : "Firenze 1265 - Ravenna 1321 poeta, scrittore e letterato italiano" proverei ad ampliarla, non metterei certamente né {{E}} né {{cancella subito}}, ma neppure {{A}} causa la fesseria del fatto che potrebbe porre in cancellazione la voce dopo 10 giorni, ci vorrebbe una template {{Ampliare}} oppure una che suggerisca la traduzione di una voce da una wiki sorella nel caso ne esista una fatta bene da tradurre, ma entrambe le template mancano.

Su John Eales, per me andava bene come stub (dice chi e', cosa ha fatto sia pure in forma sintetica), non metterei {{A}} per le ragioni scritte sopra. Se non ci fosse l'indicazione che ha giocato in Nazionale e ha vinto due Coppe del mondo ugualmente non porrei {{E}} per il semplice motivo che non intendendomi di questo sport, anche cercando su Google potrei non capire se sia un giocatore di prima categoria: non credo che solamente i rugbisti che abbiamo giocato in nazionale e vinto due coppe del mondo siano enciclopedici, (penso basti molto meno assimilandoli ai calciatori) per avere una voce in wiki. La mia idea e' che, pur essendo wikipedia una enciclopedia libera, se ognuno riconoscesse i suoi limiti sapienzali e li valutasse prima di inserire template su voci di cui non sa nulla e la medesima attenzione fosse posta da chi mette le voci in PDC, forse neppure staremmo qui' a discutere su come curare questa piaga. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:28, 14 gen 2011 (CET)

São Paulo Athletic Club

Ciao Blackcat, contatto te perché so che contribuisci nell'àmbito rugbistico ma che hai lavorato, in passato, anche con il calcio e spero che tu possieda la "doppia competenza" di cui avrei bisogno. È mia intenzione creare la voce São Paulo Athletic Club, una delle prime associazioni sportive del Brasile, ma mentre reperivo le varie fonti ho notato che la società è una polisportiva. Fin qui nessun problema, ma poi mi salta all'occhio che le differenti sezioni non hanno nomi diversi: che nome dare dunque alle voci sulle singole squadre dei due sport? São Paulo Athletic Club (rugby) e (calcio)? --Triple 8 (sic) 19:23, 15 gen 2011 (CET)

Ti ringrazio per la risposta. Io sarei orientato per la seconda opzione. La polisportiva secondo me non ha una attività preponderante, perché, se è vero che la sezione calcistica è inattiva dal 1912, fu comunque tra le squadre di spicco del panorama dello stato di San Paolo e fu la vincitrice delle prime tre edizioni del campionato paulista. D'altro canto la squadra di rugby è plurititolata ed è tuttora in auge, ma la sua storia inizia ad acquisire una certa rilevanza a partire dagli anni '60. Da qui la mia decisione di creare le tre voci separate. Sei d'accordo con il mio ragionamento? Io mi arrischio a scrivere anche quella sulla società rugbistica, ma se vedo che scrivo stupidate mi fermo e lascio il link rosso. :-) --Triple 8 (sic) 20:05, 15 gen 2011 (CET)

Ok, dunque procedo alla creazione della "voce madre" e poi alle altre due. Grazie per l'aiuto! Io di rugby ne capisco poco, purtroppo, e tutte le volte che mi imbatto in una partita del Top 14 rimango lí mezz'ora a cercare vanamente di capire le regole :-))) --Triple 8 (sic) 21:14, 15 gen 2011 (CET)

Già che ci sono, ti segnalo che ho commesso il misfatto. Se vuoi e hai tempo, dagli un'occhiata. Saluti! --Triple 8 (sic) 22:04, 15 gen 2011 (CET)

Rugby in Brasile

Ciao Blackcat, ho visto che hai apportato delle modifice a le voci Rugby a 15 in Brasile, no riesco a capire il perchè nelle voci hai tolto il Template:Rugby a 15 in Brasile. C'è una regola che non conosco ??? Grazie buon lavoro. --Giorgione62 (msg) 11:02, 16 gen 2011 (CET)

Grazie Sergio, ora mie e chiaro come creare le prossime voci. Buon Lavoro --Giorgione62 (msg) 14:41, 16 gen 2011 (CET)

Wallabies

Ciao, ho notato il Template:Wallabies (e gli altri due simili), che onestamente mi lascia un po' perplesso visto che imho complica un po' il codice delle pagine senza che ce ne sia veramente un motivo. Ovviamente capisco che ripetere sempre lo stesso link possa essere fastidioso, ma in tal caso imho e' preferibile usare il redirect Wallabies, piuttosto che usare un template. Un'alternativa potrebbe essere quella di usare 5 lettere in piu' substando il template. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:19, 17 gen 2011 (CET)

Ok, grazie per la pronta risposta. Vado a substare quelli gia' messi.--Sandro_bt (scrivimi) 20:22, 17 gen 2011 (CET)

Ho finito, ti segnalo questa modifica (e analogamente negli altri due). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:28, 17 gen 2011 (CET)

Paraguay

E peccato che finí per i paraguaiani, tra la barba socratica (di Socrate, non di Sócrates) di Rogelio Delgado e la chioma scarmigliata di César Zabala facevano un bell'effetto scenografico sul campo. Sarebbero stati la gioia di tanti hair stylist di oggi... --Triple 8 (sic) 10:08, 18 gen 2011 (CET)

Mario Mazzuca

Ehi piccolo biancofiore, c'è una donazione sulla pagina in oggetto, ci pensi tu ad integrare i contenuti? Graaaaaaaaazie! --Vito (msg) 13:44, 20 gen 2011 (CET)

E' in crono infatti (una volta ricevuto il tkt posso ripristinarne la visibilità), valuta tu se c'è qualcosa di buono ;) --Vito (msg) 14:05, 20 gen 2011 (CET)

Ah ok, alla fin fine quando mi arriva un testo su OTRS vedo se il soggetto è enciclopedico, se il testo non è da buttare e poi valuto se chiedere fix o integrazioni...alla fin fine la cc-by-sa ci permette di fare quello che vogliamo (solo una volta uno s'è provato a lamentare in tal senso e non sono stato tenerissimo), ciao! --Vito (msg) 22:31, 20 gen 2011 (CET)

Re:Queanbeyan

Grazie, sei sempre molto compito. Per tua curiosità questa era la voce cancellata. Ciao--Burgundo^(posta) 13:54, 21 gen 2011 (CET)

Ci ho pensato solo dopo aver salvato e speravo che tu non fossi così veloce (felino?) ma mi ero sbagliato. Ecco cosa c'era scritto "Città natale del pilota di Formula 1 in forza al team Red Bull Racing,Mark Webber." Ciao,--Burgundo^(posta) 13:59, 21 gen 2011 (CET)

Gatto Nero

Grazie del benvenuto. A proposito.. saluti dal mio gatto (nerissimo), che si chiama Sette.

Ma...

...c'è anche di peggio a cercare bene... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:30, 24 gen 2011 (CET)

LOL. Ma hai perfettamente ragione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:32, 24 gen 2011 (CET)

prova firma

Vediamo se ho capito. A presto, Asimov111 (msg) 17:08, 24 gen 2011 (CET)

LOL

... linea giuda...tanto non si è accorto nessuno :) --Tia solzago (dimmi) 18:40, 25 gen 2011 (CET)

Liceo Mamiani

La passione con la quale hai rielaborato la voce "Liceo Terenzio Mamiani di Roma" mi fa intuire che sei un ex-alunno (come il sottoscritto d'altronde). Complimenti comunque per la redazione, precisa e corretta. Ciao --Luresedoc (msg) 20:56, 26 gen 2011 (CET)

Non abito a Colli Aniene, ma ero socio di una cooperativa che aveva sede in Via Meuccio Ruini, a pochi passi da Viale Bardanzellu (di cui oggi ricorre il 55° anniversario della scomparsa). Per quanto riguarda il liceo Mamiani, hanno fondato un gruppo su facebook (Liceo ginnasio statale Terenzio Mamiani) dove è pubblicata anche la foto della classe di Gianni Bezzi (primi anni settanta). Io ho frequentato due o tre anni prima; ero in classe con Eugenio De Paoli e Marino Sinibaldi. Ciao --Luresedoc (msg) 21:03, 31 gen 2011 (CET)

Esatto, l'A.I.C. di Ennio Signorini. Abito in una casa dell'AIC nel p.z. La Pisana, ma quando andavo al Mamiani abitavo in Via Gregorio VII. La tua ragazza, però, potrebbe confermare o meno, la presenza al Mamiani del calciatore Montesi e di Valerio Merola? Ho scritto anche la voce dell'ex brigatista Piero Vanzi (che ho conosciuto molto bene), ma non mi sento di annoverarlo tra gli "allievi famosi". Ciao. --Luresedoc (msg) 21:29, 31 gen 2011 (CET)

Modifiche e rimozione fonti per ragioni ideologiche

Ciao Blackcat,

scusa se ti incomodo; ho provato a rivolgermi a un altro amministratore ma mi ha consigliato di rivolgermi altrove poichè non è in condizione di gestire la cosa in questi giorni.

Volevo semplicemente richiamare l'attenzione degli amministratori sull'attività dell'utente Barbicone, il quale ignora da tempo le rimostranze che gli vengono mosse sulla natura dei suoi interventi, tesi in larga parte alla rimozione o alla censura di elementi e fonti sulle pagine relative allo stragismo neofascista, peraltro quale fine esplicitamente dichiarato sul suo babelfish.

Ha già avuto un gran numero di avvisi per vandalismo, tutti per lo stesso identico motivo, un cartellino giallo e due segnalazioni come utente problematico qui e qui; l'unica sua variazione nel tempo, lungi da modificarne la sostanza del comportamento, è consistita nell'affinare la tecnica utilizzando pretesti da spaccatore del capello in quattro (es. il processo sulla Strage dell'Italicus non ha portato a condanne, ma nella voce e nelle note sono riportati ampi stralci di sentenza che definiscono come accertata l'attribuibilità della stessa a Ordine Nero: lui insiste a eliminare Ordine Nero dalla voce esecutori del template, motivando che in assenza di condanne non si può sostenere una cosa del genere).

Ho provato a ragionargliela con calma ma continua a fare bellamente orecchie da mercante perseverando in rollbacks incredibili che francamente non ho voglia di trasformare in edit-war per pura carità di patria (Wikipediana).

Grazie per l'attenzione e chiedo venia per la rottura. ;) --Blues1911FermoPosta 20:15, 27 gen 2011 (CET)

Strage dell'Italicus

Quindi i blog sono fonti attendibili? --Barbicone (msg) 09:49, 28 gen 2011 (CET)

Per favore linkami la pagina dove viene detto ciò. Grazie --Barbicone (msg) 10:39, 28 gen 2011 (CET)

Ma di che stai parlando, scusa? Ti ho chiesto se per favore puoi linkarmi dove si spiega ciò che mi hai scritto sopra e per cui mi hai ammonito. Come faccio a sapere come comportarmi se non conosco questo tipo di regola? --Barbicone (msg) 10:44, 28 gen 2011 (CET)

Perché s.?

Ciao Blackcat. Una curiosità: perché nel Template:Stadi Lega Pro Prima Divisione girone B la "S" dello stadio San Francesco la metti minuscola e puntata? Direi che per fruibilità di lettura, per assonanza con gli atri template di stadi italiani e per buon senso vada scritto "San", per esteso e maiuscolo. --Nuceria5 (msg) 09:10, 9 feb 2011 (CET)

Campionato francese di rugby a 15

Devo contestare gli "standard" che adduci sui nomi delle squadre. Sono imprecisi e talvolta puerili, Anche se capisco che è talvolta un problema.

• "USA Perpignan" o Arlequin Perpignan è il nome della squadra. Ci sono stati come a Tolosa, poi più di un club (US perpigna e Arlequins che poi si sono fusi).

Il ternine in Italiano: Perpignano, non si usa quasi neppure più ad indicare la città.(Narbona poi lo ho trovato solo qui sopra su Wikipedia e mi sono scompisciato, mi ha fatto venire in mente "Ruggero Orlando da Nuova York", o quando dicevano "La Rocella" ).

• Di squadre di Rugby a Tolosa che ne sono state altre (Toulouse Olimpique ad esempio) e quindi usavo Stade Tolousain (Stade Tolosa mi fa ridere) . La squadra si chiama "Stade", esattamente come la "Juventus" si chiama "Juventus" . Toulosane in questo caso si aggiunge per distinquerlo da Stade Francais o altre.

Il nome di un club non è in questi casi quello della città. Si cice "BenettuN treviso" e non "treviso" (amnche perchhè ci sono a altre squadre).- E' "Petrarca Padova" non Padova. Nel calcio si dice Bayern Monaco (anche se sarebbe Bayern Munchen) e non Monaco, non si dice "Kiev" ma "Dinamo Kiev" (e sarebbe Dynamo), o "Madrid" il "Real", Alicante l'Hercules tantomeno "Bergamo" l'Atalanta (orrrrrrroooooore  !!!!). Si dice "Ajax" (Amsterdam), PSV Eindohoven e potrei continuare all'infinito.

• La squadra in Francia è chiamata indifferentemente Section Paloise o Pau (vedi qui e così è chiamato nella sua pagina anche su Wikipedia. Sino a qualche anno fa predominava la dicitura "Section paloise" poi negli ultimi anni si è comincuiato ad utilizzare di più Pau,. per brevità giornalistica.

• Coppa Europa: non ho capito la domanda: se ti riferisci ai Tornei FIRA, il sito FIRA da 12 anni aggiorna mano a mano i risultati, anche se purtoppo non li tiene a lungo in vista (massimo i risultati dell'anno prima). Ci sono comuqneq i "Flash info". Per gli anni prima del XX

secolo, ci sono vari appassionati che hanno messo in internet i risultati (http://mazlenaz.free.fr/ anche senon aggiorna più). Molti di questi bazzicano il formum della FIRA-AER.

Altri risultati sono stati trascritti mano mano negli anni 80-90 da giornali e pubblicaizioni dell'epoca, purtorppo non conservati.

C'è poi questo data base, che però non riporta le classifiche; ma più le formazioni e i marcatori (di pochi match, peraltro) guarda qui

• • Pepirgnano non lo usa in Italiano quasi più nessuno, quasi come Narbona. ma potrebbe anche starci, anche se ripeto lo trovo desueto., come se chiamiassimo breuil sur-Roya, Breglio o St Vincent (AO), "San Vincenzo". Come nel calcio: si dice Paris St. German
  • Che lo "Stadio tolosano" (affine ad "Atalanta bergamasca") abbia un nome "fammiliare", non vuol dire che sia enciclopedico. Quanto al Tolose Olimpique non mi riferivo alla squadra a XIII ma propqio a quella a XV. Possiamo anche dire che essendoci altre squadre a Tolosa ed altri "Stade" sia opportuno specificare il "Stade toulsain" (come la Dimamo Kiev o l'Atletico Madrid) (considera che la storia del camapionato francese non è solo quella degli ultimi anni)
  • Petrarca: appunto è il "Petrarca". purtroppo qualcuno lo chiama ""Padova", sbagliando, a mio avviso.
  • In fondo comunque la denomiazione delle squadre è in generale poco rigorosa anche nel calcio e legata a disambuguare tra squadre della stessa città: Si usa "Real madrid" e poco "Real Saragozza" . Perchè "Bayern" non basta e si aggiunge "Monaco" (magari per evitare confusione con il Bayer (senza n) Leverkusen ) ? Come il "KV Mechelen" che chissà perchè ci ostinavamo a chiamare "Malines" dal nome francese di una città pienamente fiamminga. Insomam c'è d afasciarsi la testa, fortuna che Wikipedia offre l'ipertesto.....altrimenti visti i contnui cambiamenti di nomi del Clermont....

Riconferma

Ho visto il tuo voto. Grazie per la fiducia... e per il commento!!!! --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:54, 4 feb 2011 (CET)

Re:

Niente di santo come puoi facilmente intuire. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:24, 4 feb 2011 (CET)

Per quanto mi riguarda diciamo perché quando ho voglia di leggere sapidi sonetti vado a prendermi un libro dell'Aretino. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:29, 4 feb 2011 (CET)

Odio Ronan O'Gara. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:27, 5 feb 2011 (CET)

Non potevi sparare sul pallone deviandolo? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:29, 5 feb 2011 (CET)

Luigi Milani

Ciao Blackcat, ho salvato dalla cancellazione una riga laconica che era stata inserita (Luigi Milani è un rugbista nato a L'Aquila.) poichè ho visto che gioca in Eccellenza. Ho inserito tmp bio e sportivo ma non sono riuscito a trovare qualche dato (scusa ma non è il mio mestiere). Prima che faccia una brutta fine ti pregherei di aggiungere qualcosa per renderlo accettabile. Grazie--Burgundo^(posta) 00:16, 5 feb 2011 (CET)

Grazie, lavoro da maestro! Ciao, alla prossima.--Burgundo^(posta) 08:13, 6 feb 2011 (CET)

Nazionalità

Ciao, dato che tu sei un amministratore, e mi sembri disponibile ad aiutare chi ha qualche problema, vorrei segnalarti questa pagina (l'ultima discussione è quella mia), in cui non riesco ad ottenere risposte. Ti ringrazio in anticipo per la tua gentilezza. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 14:37, 6 feb 2011 (CET)

Allora scusa per la promozione arbitraria! Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 17:35, 6 feb 2011 (CET)

help ME

Ciao gatto, mi aiuti a personalizzare la mia pagina profilo?la tua è davvero personalizzata,ma sono nuovo e non so come si fà :)

capisco,grazie

Ok grazie ...ti chiedo però,dove hai trovato tutti quei codici?ci sono pagine simile al babel?

Lavoraccio

Ho rimodernato le voci su tutti i rugbisti a xv irlandesi e gallesi. Ho il template sportivo che mi esce dagli occhi ma è stato un interessante tuffo nel passato dato che molte voci non venivano toccate seriamente dal 2006 o 2007... Guarda se sono passabili. Fai anche un salto al progetto rugby che ho messo in cancellazione un po' di roba di pertinenza. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:03, 7 feb 2011 (CET)

Non sapevo manco esistesse un template sportivo ad hoc per il rugby... Terrò presente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:54, 7 feb 2011 (CET)

Note {{cn}} alla voce Rashid Nezhmetdinov

Salve Blackcat, la voce di cui sopra, come riportato nella discussione, è stata tradotta da en.wikipedia, e le citazioni "Hanno detto di lui" sono tratte da tale articolo. E' quindi necessario citare le fonti, che peraltro en.wiki non ha problemi a non citare? Aggiungo che anche nel caso si citasse una frase di un libro, non vi sarebbe lo stesso la certezza che tale frase sia effettivamente stata detta o scritta da quella determinata persona. Faccio notare che perfino Wikiquote in inglese non riporta quasi mai le fonti. Propongo quindi di rimuovere tali note dall'articolo. In attesa di una tua risposta, cordiali saluti, --Gab.pr (msg) 22:46, 7 feb 2011 (CET)

100 iarde

Dopo tutto il bel lavoro che hai fatto, non ti voglio togliere la soddisfazione di levare il flègghe :-)) Procedi, hai la mia approvazione! Ciao, ary29 (msg) 12:56, 11 feb 2011 (CET)

Dal convitato di pietra

Vabbè, non sapevo che titolo mettere. Ti scrivo solo per farti notare che i template delle squadre dell'Australia di Rugby XV che hanno vinto i Mondiali hanno una "discromia": a me pare che il colore della scritta "Nazionale australiana..." e quello dello sfondo siano fin troppo simili. Voglio dire che si distingue ben poco una scritta gialla (o dorata che sia) su sfondo ocra, non credi? Non potreste adottare un altro colore (blu per esempio, o rosso, o bianco, tanto per rimanere sul tema della bandiera nazionale), come si fa ad es. per i template della Nazionale brasiliana di calcio? --Triple 8 (sic) 15:16, 12 feb 2011 (CET)

Direi proprio di sí: perlomeno non è un attentato alle diottrie del lettore. :-) Saluti! --Triple 8 (sic) 18:08, 14 feb 2011 (CET)

Angelo Spampinato

"Se pensi che ci sia un errore nella didascalia dell'iimagine, il luogo giusto per farlo notare è la relativa pagina di discussione. Grazie! Dome"

Ciao, sono Angelo Spampinato, l'utente che ieri ha modificato il la didascalia della foto di Bigon. Innanzitutto mi scuso, non sono esperto di wikipedia (ne' intendo addentrarmi) ma l'intento era quello di correggere un errore per il bene di tutti. Venendo alla didascalia, dico che non e' una foto delle Supercoppa di Gennaio 1974 perche' Alberto Bigon non ha giocato nessuna delle due partite; questi sono alcuni siti che riportano le formazioni di quelle partite: http://www.footballsite.co.uk/Statistics/European/SuperCup/SuperCup1973-74.htm - http://www.footballsite.co.uk/Statistics/European/SuperCup/SuperCup1973-74.htm Inoltre, nella partita di ritorno l'Ajax giocava con lo stemma societario sulle maglie http://www.youtube.com/watch?v=LbwtoF_Ugwc&feature=related mentre all'andata aveva una maglia a unico fondo (non ho immagini da linkare su internet) Spero che la segnalazione possa essere utile. Angelo

Dato che sei stato uno degli ultimi a lavorare alla voce[1], ti segnalo questo [2].--151.20.234.222 (msg) 22:45, 14 feb 2011 (CET)

Aiuto!

Cioa Sergio, ti devo chiedere un piccolo favore. Ho un po' di problemi con gli accessori ed ho capito che devo sistemare qualcosa sul mio monobook o come diavolo si chiama. Tu sai aggiustarmi il problema o dirmi cosa devo fare con parole molto semplici. Gracias! ----Avversariǿ - - - >(dispe) 13:39, 18 feb 2011 (CET)

Hehehehhe sì, sì è colpa dei comunisti!!! Grazie per la diritta!! ----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:37, 18 feb 2011 (CET)

Le mie ordinarie

Ciao, a proposito dello scambio che abbiamo avuto sulla Banca di Torremaggiore, colgo l'occasione per farti notare una cosa che sembra sfuggire a molti. Io e te abbiamo una diversa visione di alcuni aspetti del progetto, e amen. Capita frequentemente che, per qualche motivo, utenti come te, o Vituzzu, o Maquesta e altri, nel descrivere le loro divergenze nei miei confronti, usino frasi da cui si deduce la loro opinione per cui io ho una visione "strana" del progetto che cerco di difendere opponendomi alla visione "comune" (che sarebbe la vostra). Questo secondo me dipende in parte dal fatto che ritenete le mie opinioni contrastanti con questa o quella policy; ho già detto fino a sgolarmi che il contrasto è con una "interpretazione" di questa o quella policy, non con la policy stessa (per esempio, tutti concordiamo che Wikipedia non debba essere una "raccolta indiscriminata di informazioni", solo che per vuol dire che non ci va messo un elenco del telefono, per qualcun altro vuol dire che un attore deve comparire solo se ha vinto cinquantadue oscar). Naturalmente potrebbe essere che io mi opponga all'interpretazione "dominante" delle policy (cosa che non vedrei poi così terribile), e che voi invece la condividiate, e questo avvallerebbe la mia "stranezza". Siccome quando si parla della mia stranezza si fa sempre riferimento alle mie aperture insensate di cancellazione, e a me questo suona sempre un po' strano, mi sono messo ora a fare una piccola statistica per curiosità, a campione: le ultime 10 che ho aperto. Come sono andate? Yuricon, salvata; cannoni tedeschi ad arma conica, salvata; Pulcina, cancellata; I pittori catalani in Sardegna, salvata; Nicola Saggio, salvata; Banca Popolare Dauna, cancellata; Saarbrucken 1878, salvata; Banca Popolare di Torremaggiore, cancellata; Zwölfer, salvata; Ragazze isteriche, ?. Di quelle che sono arrivate in fondo, insomma, 6 salvate e 3 cancellate. Sinceramente credo che se estendi il campione alle mie ultime 20, o 30, o 50 votazioni, la situazione sarà più o meno la stessa. Ho l'impressione, dal tono del tuoi intervento ("sei tu che apri queste votazioni") che tu ti figurassi percentuali diverse. Magari mi sbaglio. Comunque, adesso sai come stanno le cose. Moongateclimber (msg) 12:05, 22 feb 2011 (CET)

Chi si occupa di mettere in cancellazione le voci, anche se lo fa bene, ogni tanto prende una cantonata e la voce viene salvata con un'unaminità di "-1" e una tiratina d'orecchie al proponente. Chi si occupa di salvarle, ogni tanto prende una cantonata e la voce viene cancellata con un'unaminità di "+1". Questo risponde a tutta la seconda parte del tuo messaggio, inclusa la domanda su come mai alle volte non apro la votazione pur esprimendo un parere contrario alla cancellazione: sono quei casi in cui evito la cantonata del plebiscito di +1. Sinceramente tutto ciò mi sembra non solo non strano ma addirittura inevitabile. Per quanto riguarda la prima parte, "Ma non è la pagina di cancellazione il punto dove discuterne. Come se tu volessi discutere in tribunale durante una causa civile un quesito di legittimità costituzionale. Non è la sede opportuna" mi sembra davvero di averti già risposto prima (o forse nella talk dell'ultima PdC), purtroppo c'è una forte incomunicabilità diffusa.

Non ho ancora messo nessun template, ma sappi che mi prendo una wikipausa, o almeno una it.wikipausa. Bonne chance. Moongateclimber (msg) 14:52, 22 feb 2011 (CET)

Fix vari

In risposta al rollback su Muhammad Gheddafi:

1. Il template {{S}} non supporta un terzo argomento (in questo caso la data): perché mantenerlo?
2. Le date nelle references (sia che siano inserite a mano, sia che venga usato un template citazione) vanno messe con il mese in formato esteso: ci son state alcune discussioni in merito che hanno portato a questa decisione e al conseguente aggiornamento delle pagine di Aiuto e dei manuali dei template. Se ci fossero ancora linee guida che possano portare a pensare altrimenti, ti pregherei di indicarmelo così che possa provvedere ad aggiornarle...
3. Le note devono essere poste o prima o dopo la punteggiatura. Non in mezzo... lo so, è pignoleria, ma la nota 3 sta fra una parentesi e un punto: per fortuna è una di quelle cose che al 99% degli esseri umani non paiono importanti, ma a me producono un fastidio indicibile.

Saluti e buon lavoro, --Mr buick (msg) 11:58, 28 feb 2011 (CET)

Nazionale irlandese di ruby femminile

Parte della nazionale in posa per 3C.

Ciao, anche se ho visto che non sei tu l'autore dello stub volevo farti partecipe che dopo un po' che ce l'avevo da uploadare dono riuscito a mettere su Commons la foto che ho richiesto alla squadra e che meriterebbe di stare nelle voci di Nazionale di rugby a 15 femminile dell'Irlanda e Sei Nazioni femminile 2011. Ho caricato quella con la risoluzione migliore delle due che ho scattato e volendo ne ho un'altra dove sono in mezzo a loro ma ci faccio la figura del sacco di patate (però se mi dici che forse potrebbe essere utile per la bio di qualche giocatrice la "uppo" pure quella. Pensi di riuscire a dare un nome alle giocatrici ritratte (credo che quella a sinistra sia il coach o una fuori quota ;-) ?--Threecharlie (msg) 18:34, 28 feb 2011 (CET)

Re:Ruby rubiconda

L'utente threecharlie barra la casella non sa-non risponde :-P plplplplplplp--Threecharlie (msg) 00:37, 1 mar 2011 (CET)

Fotografie sito in spagnolo dalla Nazionale Rugby

Prima di tutto chiedo scuse a te e anche a la wikipedia, perche non sapevo que la licenza era soltanto per l'Italia, che era valida per tutta l'UE. Quindi, mi piacerebbe facerlo legalmente se si può. Le fotografie prese sono tutte coloro dal sito de la Nazionale Rugby:

Rugby US Milanese 1911.jpg; Rugby Italia 1933.jpg; Tommaso Fattori.jpg; Pierre Villepreux.jpg; Italia - All Blacks 1979.jpg; Italia - Rumanía 1985.jpg

Mi pare que queste sono tutte prese sotto la stessa licenza. Grazie mille per la segnalazione e mi piacerebbe tanto sapere come far bene per un altro tempo.Igglypop (msg) 12:13, 1 mar 2011 (CET)

Ben fatto.

D'accordissimo con le modifiche, estendiamo il lavoro anche alle altre ed eventualmente creiamo le cat adeguate.--Marte77 15:38, 1 mar 2011 (CET)

Perfetta la nuova cat, appena ho un pochino più di tempo provvedo a categorizzare altre voci simili e a cambiar titolo dove serve. ;) --Marte77 16:51, 3 mar 2011 (CET)

Nuovo quesito

Ero partito in quarta per stubbare qualche voce per utilizzare la foto di cui sopra ma finestra dopo finestra per andare a prendere degli esempi a cui fare riferimento mi sono trovato su tutt'altro fronte. Una delle squadre di rugby della nostra provincia si trova a Villadose, un comune confinante a quello dove abito, e per collocare al meglio l'informazione della locale squadra di rugby mi sono dedicato a questo compito ed ora, almeno, il template bandierina punta ad ASD Rugby Villadose 1976 che secondo il loro sito è la designazione ufficiale della società. Però mi è sorto un ragionevole dubbio: dato che nelle voci di calcio si parla di Associazione Sportiva Roma, o per par condicio Società Sportiva Lazio, e non rispettivamente di AS Roma o SS Lazio (o la loro versione puntata A.S. Roma o S.S. Lazio), vedo che nella Categoria:Squadre di club di rugby a 15 maschile italiane convive un A.S.D. Rugby Belluno con un ASD Rugby Rieti e, restando dalle mie parti c'è chi lo mette in fondo come il Rugby Badia ASD ma che si legge nell'incipit acquistare il "Associazione Sportiva Dilettantistica" scritto per esteso. Non so se ci sia una convenzione in tal senso ma se non ci fosse sarebbe forse il caso di scrivere qualcosa in proposito in modo che degli impiccioni come me non rischino di fare qualche disastro ;-) Per tornare al Villadose... ASD Rugby Villadose 1976 va bene? Si può creare uno stubbino senza aver paura della cancellazione? Esiste una convenzione per arginare le società di rugby a quelle che hanno partecipato almeno ad un campionato di... ?--Threecharlie (msg) 18:09, 1 mar 2011 (CET)

Allora temo di no. Come ho scritto nella voce del comune "Tra le locali attività sportive spicca il rugby dove la locale ASD Rugby Villadose 1976 partecipa alla stagione di Serie B di rugby a 15 dal campionato 2006-2007 e che la vede protagonista con continuità dalla stagione 2009-2010." Tuttavia non sono sicuro che le squadre che partecipano al campionato di Serie B di rugby a 15 2010-2011 siano tutte enciclopediche per meriti acquisiti non ne faccio però una questione vitale né pretendendo la voce del Villadose, né la rimozione delle eventuali non rispondenti a questa regola :-)--Threecharlie (msg) 18:38, 1 mar 2011 (CET)

Armeno

Ciao, vorrei sapere quale sistema di traslitterazione devo utilizzare per la lingua armena: Classico o ISO 9985 (si trovano qui)? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:26, 1 mar 2011 (CET)

Grazie. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 15:02, 2 mar 2011 (CET)

Colgo l'occasione per chiederti dove posso trovare la tabella per la traslitterazione del greco moderno. Grazie. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 12:42, 3 mar 2011 (CET)

London

Un refresh troppo rapido degli OS ;) --Alfio66 19:56, 4 mar 2011 (CET)

domanda

ma tu sei in cura da uno psichiatra o vuoi che te lo consigli io?

Curiosità (minuzia)

Perché ritieni preferibile Giovanni Paolo II a papa Giovanni Paolo II? AVEMVNDI  ✉ 18:33, 6 mar 2011 (CET)

Karol Wojtyła? Sicuro di non preferire "Giovanni Paolo II di venerata memoria"? Fra poco lo beatificano, sarà un duro colpo? :) Comunque io avevo in mente il risparmio di bite e di digitazione, non era una questione di povvietà.  AVEMVNDI  ✉ 18:54, 6 mar 2011 (CET)

Ci sono varie opinioni, no?  AVEMVNDI  ✉ 19:22, 6 mar 2011 (CET)

Refresh

Ciao, a proposito delle procedure di cancellazione da te avviate, al di là di qualche dubbio sul metodo (hai fatto benissimo a sollevare la questione, la quale però dovrebbe IMHO essere affrontata da un punto di vista generale, se non è già avvenuto, e non aprendo tante proposte singole), riguardo al quale mi esprimerò magari sulle pagine di cancellazione stesse, ti ricordo che, per fare in modo che le "voci" poste in cancellazione vengano correttamente visualizzate qui, occorre che, dopo avere inserito il relativo template, tu faccia una modifica, eventualmente "vuota" (refresh oppure dummy edit). È quello che capita anche, ad esempio, quando viene creata una categoria dopo avere posto nelle altre voci le condizioni perché vi vengano inserite ("occorre aspettare i tempi del server" è la spiegazione che di solito viene fornita, non chiedermi di più perché ovviamente non saprei risponderti... :p). Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 14:52, 9 mar 2011 (CET)

Aiuto su Template:Infobox squadra di rugby a 15

Ciao Blackcat, puoi controllare questa mia Sandbox.
Come faccio a fare in modo che appaiono le parentesi quadre nella voce Palmarès, è perchè non inserico i dati correttamente ???
Grazie per l'aiuto. Buon lavoro --Giorgione62 (msg) 08:33, 10 mar 2011 (CET)

Grazie, ma forse bisogna fare un ultimo ritocco, volevo farlo io ma avevo paura di danneggiare il template (bisogna sostituire {{{sanzar}}} con {{{campionati brasiliani}}}). Ciao --Giorgione62 (msg) 10:27, 10 mar 2011 (CET)

Nessun problema "Tutti sbajamo". Grazie Ciao --Giorgione62 (msg) 11:33, 10 mar 2011 (CET)

Ferruccio Tozzi

Sergio non ti pare che esordire con un giallo sia un po' eccessivo dai, l'utente è nuovo, cerchiamo di fargli capire e almeno avvisarlo prima. Vediamo come procede... ciao. -- KrovatarGERO 11:50, 10 mar 2011 (CET)

ok, visto ora cronologia. Boh speriamo ora di capirci, resta il fatto che per quanto gli si possa credere, serve la fonte o quella data va "evidenziata di rosa". -- KrovatarGERO 13:41, 10 mar 2011 (CET)

Cancellazione

L'hai scoperta per caso? E perché, proprio come lo scorso anno, mi accorgo che nel periodo in cui accadono queste cose tu compari di botto nei miei Osservati Speciali? La modifica sulla voce Pallavicino (quartiere di Palermo) non è casuale, stai monitorando i miei edit e ti sei accorto di qualcosa in una voce che altrimenti non avresti mai aperto, quello che hai sostituito non era scritto da me, ma è chiaro che mi sento seguito, stessa cosa era successa un anno fa, ricordo benissimo tutto ciò. Non è bello editare con un fucile puntato. La creazione della pagina con altro nome e senza link blu era un modo per evitare indicizzazioni e redirect vari, altro che utente problematico. Lo stesso definirmi tale è un'offesa per un utente che lavora seriamente sul wiki. Senza contare l'utilizzo del verbo frignare sulla mia talk. Ho visto sulla tua pagina utente che raccogli tutti gli attacchi che ricevi, non ti sembra che possa essere dovuto al modo in cui ti poni? --PacoSoares - Let's wiki 20:21, 10 mar 2011 (CET)

P.S. Un anno o un mese, appena punti un utente non lo molli per un bel po', e questo è il mio caso. --PacoSoares - Let's wiki 20:21, 10 mar 2011 (CET)

Ok, spiegami come nasce il tuo edit sulla voce Pallavicino (quartiere di Palermo), che probabilmente non hai neanche sentito nominare. Stai monitorando i miei edit, è chiaro.--PacoSoares - Let's wiki 20:47, 10 mar 2011 (CET)

Prendila come vuoi, intanto su Pallavicino non mi hai ancora risposto. --PacoSoares - Let's wiki 21:08, 10 mar 2011 (CET)

Ok, ammissione indiretta, certo un po' onestà intellettuale non guasterebbe. Utenti problematici? Io non vado a chiedere aiuto per ogni problema. Continuerò ad ignorarti e tu continuerai a monitorare i miei edit, visto che hai tanto tempo da perdere. --PacoSoares - Let's wiki 21:13, 10 mar 2011 (CET)

Non sei l'unico a lavorare per la comunità. --PacoSoares - Let's wiki 21:23, 10 mar 2011 (CET)

Roma, 27 marzo 2011

27 MARZO 2011 Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 23:29, 10 mar 2011 (CET)

Benissimo! Puoi aggiungere la tua firma qui. --Μαρκος 15:11, 21 mar 2011 (CET)

ferruccio tozzi

caro Black Cat oggi in Campidoglio Roma esce un Libro sulla storia della RR se hai possibilità ti prego di non esistare a chiedere una copia. Detto questo ti saluto

Ok fa come cavolo ti pare, ho giocato fino al 2002 con la Rugby Roma Junior che era una costola della Rugby Roma creata apposta dal alcuni dirigenti e papà della RR, per far si che alcuni giocatorei del vivaio continuasero a giocare, visto che la società non riconosceva la 2° sq. il presidente era Alessandro Fiorelli ( anche lui ex della RR) che non volevano che i ragazzi smettessero di giocare(il professionismo porto anche questi dissesti e tradizioni in dissuso!!!!) e l'allenatore era Mariano Falsaperla. L'anno successivo la suddetta societa fu di nuovo inglobata nella Rugby Roma con la presidenza di Ambrogio Bona. Mariano addirittura divento l'allenatore in seconda della 1° Sq. Se tu fossi un conoscitore del Rugby Romano tante cose non me le chiederesti questo è sicuro! Cmq. non voglio fare retorica. Io ho esordito in Serie A con Rick (E non Dick) vedi Rugby Roma su Wikipedia) Greenwood ed insiema ad Brian Ashton tutti e due miei amici. Oltre tutto vorrei far notare che molte notizie nel sito della Rugby Roma Wikipedia sono inesatte..........,alcuni Giocatori simboli della Storia della RR non sono neanche menzionati: Mentre sono menzionati altri che non hanno neanche mai vestito la maglia. Da quali fonti prendete queste notizie come la mia che ho esordito nel 1980 non lo so propio. Se volete ho anche ritagli di giornali collezionati da mio padre con date,che giusto recentemente ho ritovato a casa di mia madre che non lo sapevo neanche l'esistenza. Desidero prendere la responsabilità di invitarvi a non confondere quello che oggi è il Rugby Professionistico e con quello giocato fino al 1996 che era dilettantismo puro. Se avete modo di leggere un libro di Bubi Farinelli "ETICA DI UN SPORT". prendete spunto li. Saluto cordialmente tutti i Wikipediani Esperti.

La prova ovale dell'esistenza....

Sergio, mi spiace per le tue convinzioni ma evidentemente Dio c'è.... :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:19, 12 mar 2011 (CET)

Non sono ancora convinto che ce la diano buona: secondo me ci tolgono i punti dopo l'antidoping di Masi o meglio quando scoprono che era Muliaina con un documento falso... --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:08, 13 mar 2011 (CET)

Con i se e i ma non si fa la storia, ma se Mirco avesse tirato due calci dritti in più con il Galles e O'Gara ne avesse tirato uno storto contro di noi si andava a giocarci il torneo.... :-D 'Notte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:20, 13 mar 2011 (CET)

"C'est encore plus honteux de perdre contre les Italiens que de prendre 60 points contre l'Australie."" Maxime Medard. Anche la sua faccia non deve essere stata male. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:28, 13 mar 2011 (CET)

A proposito di Scozia-Italia, noto che non hai ancora firmato qui per perdertela. Ci dai buca? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:13, 13 mar 2011 (CET)

Consulto grafico

Tu che sei un discreto grafico e impaginatore, guarda per favore la voce Cortale. Hai idea di come si potrebbe fare a incolonnare nel modo giusto (ovvero sotto al template comune) l'immagine della posizione nel paese all'interno della provincia? Purtroppo si tratta di un template e non di una semplice foto. Io sono ricorso a quell'orrenda serie di <br /> ma oltre ad essere scorretto il risultato lascia comunque a desiderare. Grazie e ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:44, 14 mar 2011 (CET)

MIMNT?

Che vor dì? Fino a ROTFL, IMHO (e IMVHO, IMVVHO, IMO ecc.), SNAFU, AYBABTU e WSNT ci arrivo ma questa mi manca...--Etrusko XXV (msg) 16:34, 15 mar 2011 (CET)

Aaahh, mo' capisco: CCNT insomma sennò SNAFU IM(VVV)HO...bah--Etrusko XXV (msg) 16:40, 15 mar 2011 (CET)

Eh no caro, scappellamento anche a sinistra, non voglio essere accusato di essere parte di una fazione ideologica!--Etrusko XXV (msg) 16:49, 15 mar 2011 (CET)

Jevgenij Vladimirovič Kuznecov

Ciao gattaccio, prima che crei i redirect mi controlli la translitterazione di Jevgenij Vladimirovič Kuznecov. Grazie. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 15:18, 16 mar 2011 (CET)

Lavoro supermegaottimissimo come al solito. Ti sfrutterò ancora in futuro. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 15:25, 16 mar 2011 (CET)

fonti della pagina di Annabeth Chase

Scusami se ti disturbo, ho scritto la pagina su Annabeth Chase e mi avete detto di citare le fonti, solo che ho scritto la pagina prendendo informazioni un po' dalla pagina inglese un po' dai libri stessi, che fonti metto? rispondimi presto *w*--Sarascalva (msg) 17:15, 17 mar 2011 (CET)

un'ottimo lavoro come sempre :)--Sarascalva (msg) 18:18, 17 mar 2011 (CET)

dalla fama credo che tu sia bravo nel tuo lavoro u_u va bene ora la fonte?--Sarascalva (msg) 18:24, 17 mar 2011 (CET)

si,si, scusami è che sono ancora un po' inesperta... --Sarascalva (msg) 18:30, 17 mar 2011 (CET)

Ilya Leonidowitsch Sacharow

Ciao bel gattino, posso sfruttarti ancora per una translitterazione... Ilya Leonidowitsch Sacharow o per ora è qui. Grazie mille. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:03, 19 mar 2011 (CET)

Gracias.----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:26, 19 mar 2011 (CET)

Ehhehehhehe... noto che il bel gattino non è passato inosservato. Ti chiedo un altro aiuto... Nadeschda Walerjewna Baschina. Dimmelo se esagero!!! Intanto grazie. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:21, 20 mar 2011 (CET)

Ovvimente grazie anche per Julija Koltunova. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:09, 21 mar 2011 (CET)

hehehh.. ottimo lavoro noto che non sono l'unico che non capisce un fico secco di translitterazione. Avevo già visto che in passato ti eri già occupato dei big russi tra cui i vari Dobroskok e Gal'perin. Mitici! Come avrai notato di solito di tuffatrici non mi curo troppo, amo la piattaforma maschile e i piattaformisi, cinesi esclusi :) :). Penso sia inutile dirti quanto ho esultato alla mega finale di Pechino 2008. IMHO uno dei punti più alti della storia dello sport. Se non hai visto la gara, ti consiglio di rivederla. Davvero emozionante. Peccato per la squallida censura cinese post gara. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:30, 21 mar 2011 (CET)

Concordo. Purtroppo: diritti-denaro in schedina ha segno 2. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:42, 21 mar 2011 (CET)

Ti segnalo anche Viktor Minibaev. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 15:32, 21 mar 2011 (CET)

Come al solito: grazie. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 15:51, 21 mar 2011 (CET)

Sei esperto anche di ucraini?----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:13, 21 mar 2011 (CET)

Ancora una volta grazie. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:37, 21 mar 2011 (CET)

Russo e dintorni

Sembrerebbe impossibile, ma almeno sulla traslitterazione la pensiamo alla stessa maniera (ma non ti chiamerò "bel gattino" per questo). Ti interesserebbe una proposta sui redirect, in modo che alcuni redirect con grafie scorrette (ad esempio traslitterazioni fuori standard) andassero automaticamente a correggere le voci che li richiamano? In modo da coreggere ad esempio tutti i "puntano a" Nizhny Novgorod. AVEMVNDI  ✉ 19:31, 20 mar 2011 (CET)

Ho preventivamente sondato la fattibilità tecnica con Gnumarcoo, lui dice che è realizzabile.  AVEMVNDI  ✉ 19:57, 20 mar 2011 (CET)

Se vuoi puoi passare dal bar, dove si mette persino in dubbio che nel corpo delle voci si possa adottare una traslitterazione a piacere. L'anarchia merita altri campi di applicazione, non trovi?  AVEMVNDI  ✉ 13:03, 22 mar 2011 (CET)

Arabo

Ciao, per la traslitterazione dell'arabo, qui come mi regolo? Quale dei sistemi devo utilizzare? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 16:59, 22 mar 2011 (CET)

Grazie per il consiglio. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 17:10, 22 mar 2011 (CET)

Intervento al Bar del Calcio

Carissimo, è richiesto un tuo intervento qui, grazie! --Buzz ^msg _done? 18:22, 22 mar 2011 (CET)

Ciao

Ciao Sergio. Che cosa intendi con i tuoi interventi in Discussioni_Wikipedia:Recentismo delle 23:25 del 21 marzo e delle 14:13 del 23 marzo? Il significato si presta a diverse interpretazioni, alcune delle quali molto offensive. Conto su una chiarificatrice spiegazione. Ciao, buon lavoro! ---- Theirrules yourrules 15:31, 23 mar 2011 (CET)

Questa tua risposta non manifesta altro che una tua opinione personale, assolutamente non supportata da alcuna fonte, e come tale è un offesa se lanciata come un'accusa. Denigrare in modo ricorrente un utente in discussioni pubbliche, abbandonando il thread per insinuare quanto tu hai spiegato nella mia talk è disdicievole, se non problematico. Conoscendoti al di là di tutto come un utente capace e ragionevole, ti prego di non persistere: un saluto, buon wiki. ---- Theirrules yourrules 16:05, 23 mar 2011 (CET)

Redirect da orfanizzare

Forse aveva ragione chi non vedeva nei redirect attivi una cosa particolarmente innovativa, ma io sono convinto che avere un elenco permanente di redirect da orfanizzare sia qualcosa che semplifica enormemente la correzione di grafie errate/deprecate/non convenzionali. Già da tempo ho un elenco di tenniste e ti confido che, non avendo un bot, ho fatto girare una macro di Word su qualche voce. Se vuoi, intervieni su Wikipedia:Bar/Discussioni/Redirect da orfanizzare. Lieto vespero. AVEMVNDI  ✉ 23:16, 23 mar 2011 (CET)

A proposito di...

...sandbox Cancellata 5 volte, che si fa? --DelforT (KvZ) 17:53, 24 mar 2011 (CET)

Re: Tabagismo

Eh sì, quasi quasi mi fa pena, poveri i suoi polmoni ;) Henrykus^{Non abbiate paura!} 18:22, 24 mar 2011 (CET)

L'importante è non eccedere, come si dice da noi (ma penso ovunque) su troppu struppiat (giàssi cappisce giàssi, e poi chi sono io per dire come ci si deve comportare? ;) ) E comunque, sarà deformazione (quasi) professionale, credo che il fumo sia una cagata pazzesca nonostante abbia alcuni amici, per non parlare di parenti molto stretti, che rivaleggiano con le canne fumarie :) Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:51, 24 mar 2011 (CET)

Discussioni progetto letteratura

E io che pensavo che avessi scritto il tuo parere! scherzi a parte, Sergio, se vuoi, intervieni anche nel merito, siamo attualmente in stallo e la questione non è di lana caprina. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:47, 25 mar 2011 (CET)

RE

Come veniva detto io sono abbastanza nuovo , ma seguivo da tempo le vestre discussioni e votazioni da esterno, in particolare ho sempre apprezzato questa cosa delle votazioni, che trovo unica nel suo genere. Comunque mi pare ingeneroso dire "e sono tre..." perchè 1) quelle tre procedure le ho aperte nell'arco di pochi minuti 2) nessuno mi aveva mai detto nulla prima (anche perchè prima del giorno 24 non mi risulta di aver mai aperto votazioni) 3) anche l'utente che ha scritto subito prima di te sulla mia pagina lo ha fatto rifendosi ad una delle tre. Quindi è la prima volta che qualcuno mi fa notare una cosa del genere. Premesso tutto ciò ora puoi dirme e cosa ci sia di "al limite" nelle tre che ho aperto io ? E puoi spiegarmi allora, sinteticamente, quando uno "può" aprire la votazione? saluti (rispondi con calma, tanto per giorni non passo) Rattosso (msg) 11:53, 26 mar 2011 (CET)

Categoria sballata

Non me la sono inventata, era un link rosso su Portale:Rugby e ho pensato di crearla e categorizzare le squadre...--Aethelfirth (msg) 18:44, 26 mar 2011 (CET)

veramente mi era comparso che la pagina era stata cancellata perché vuota...cmq adesso sistemo tutto. PS la gentilezza non costa nulla, fanne un po' di scorta! ;)--Aethelfirth (msg) 18:57, 26 mar 2011 (CET)

per favore è una locuzione a volte ipocrita, il tono con cui si scrive invece è un segno molto più chiaro...cmq ho fatto un errore cercando di migliorare le cose, non ho mica vandalizzato qualche pagina, di che ti dovresti irritare?--Aethelfirth (msg) 19:00, 26 mar 2011 (CET)

Tutto sistemato, ho anche richiesto la cancellazione per la categoria e sistemato il link rosso su Portale:Rugby--Aethelfirth (msg) 19:26, 26 mar 2011 (CET)

nuovo utente - modifica pagina

ciao, ho visto il tuo nome sul mio profilo e così ho pensato di chiederti aiuto. sono venuta a conoscenza del fatto che il mio nome fosse menzionato su Wikipedia, così ho pensato di modificare la pagina inserendo alcune notizie riguardo la mia carriera sportiva. Ho trovato tante pagine di atleti e ho cercato di fare una abbozzo simile. Per due volte la pagina è stata cancellata perchè dichiarata come un tentativo di auto-promozione. mi potresti aiutare? ti ringrazio tanto e mi scuso per il disturbo. --Rossella81 (msg) 16:51, 28 mar 2011 (CEST)

Gianicolo Busti

Stavo per caricare le altre foto e verificando in commons ho scoperto che le foto sono state divise: le tue, mi pare, siano state accettate regolarmente mentre le mie ed altre caricate prima recano sopra un avviso per probabile copyviol. Ma quei busti hanno un autore? Mi aiuti per cortesia? Credo che non caricherò più nulla. Grazie anticipatamente.--Amaunet (msg) 14:20, 2 apr 2011 (CEST)

perdonami per tutto questo disturbo che ti reco ma al momento opportuno, spero, ci sarà il buon rendere. Allora, assodato che di licenze non ci capisco nulla, generamente prima chiudevo gli occhi e dove andava il dito sullo schermo quella caricavo!!! Ora che hanno migliorato la questione hanno scritto le varie licenze tra cui su una c'è annotato tra parentesi (raccomandata). Io ho usato quella; ma già ti avevo accennato che qualcosa non andava, solo che mi sono presa la colpa io. La categoria incriminata e dove sono le mie foto è Busts in the Gianicolo park (Rome) e ci sono anche quelle di MM. Le tue sono nella Category:Wikigita Roma 27 marzo 2011 dove le avevo messe anche io.--Amaunet (msg) 19:27, 2 apr 2011 (CEST)

Lavoro sporco

Ciao, grazie per avermi segnalato questo lavoro da fare, ma al momento ho il pc in assistenza e quindi difficilmente avrò tempo di contribuire a wikipedia in questo periodo...magari quando sarà risorto vengo a dare una mano! A presto--Aethelfirth (msg) 10:21, 4 apr 2011 (CEST)

lol :) ogni tanto mi collego a wiki dal pc dell'ufficio o da quello di qualche amico, magari avessi poteri telepatici! ;)--Aethelfirth (msg) 10:45, 8 apr 2011 (CEST)

Campionato Francese

Per quanto riguarda la grafica, forse si può fare qualcosa (tieni presente che è stato mutuato da quello di Wikipedia.fr), ma devo trovare il modo d farlo rapidamente.

per quandto riguarda i risultati della Regular Season, la grafica "francese" dovrebbe anche visivamente dire se una squadra abbia o meno conquistato in quel match il bonus mete e/o il bonus difensivo, ma in realtà fa pena.

Quello Italiano è assai elegante, tanto che andrebbe adottato in modo simile anche in altri ambiti (vedi questa pagina "sperimentale"), ma non contiene questa informazione interessante.

Pensavo ad un qualcosa del genere, ma mi rendo conto che è un lavorone, se non trovo un modo auotmatico di generare le tabelle...

13-9-2008		1ª/10ª giornata	11-1-2009
14-33	(0-4)	Racing- Tolosa	24-38	(1-5)
20-13	(4-1)	Brive - Agen	28-12	(4-0)
13-18	(1-4)	La Rochelle - Clermont	19-38	(1-5)
3-20	(0-4)	Mountaban - Lourdes	12-31	(0-4)
18-10	(4-0)	Stade Franc. - Biarritz	22-24	(0-4)

Per la classifica dovrei creare un template specifico tenendo però conto che il numero di squadre ammesse ai play off è cambiato negli anni) Oppure più semplicemente rendere le grafiche simili --Willimoski (msg) 14:19, 4 apr 2011 (CEST)

Wikia su scienza e religione

Nel caso in cui ti possa interessare, ti segnalo questa wikia che ho appena creato, se vuoi puoi contribuire, invitare altri utenti (cercando di non fare spam) o darmi semplicemente qualche consiglio: http://it.scienzaereligione.wikia.com/wiki/Scienza_e_religione_Wiki La mia pagina di discussione sulla wikia è la seguente: http://it.scienzaereligione.wikia.com/wiki/Discussioni_utente:Brotmandel Nella wikia che ho aperto non funziona come su Wikipedia, infatti ognuno può aggiungere pareri personali (pro o contro la religione), l'importante è rispettare il parere altrui. A presto. :) --Aushulz (msg) 16:00, 4 apr 2011 (CEST)

Labels sur WP.fr

Bonjour Blackcat,

j'attaque Richie McCaw pour atteindre le label Bon Article. Tu peux sans doute t'en inspirer pour améliorer la version italienne. Il s'agit d'une bonne version anglophone~, Richie McCaw (Richie McCaw) et du meilleur joueur du monde ! À plus, fr:Utilisateur:Dd (msg) 20:37, 7 apr 2011 (CEST)

Palalottomatica e Palazzo della Civiltà Italiana

Gran bel lavoro, complimenti. gvnn ^scrivimi! 18:41, 8 apr 2011 (CEST)

Personalità legate... sentimentalmente?!

Ciao, ho visto questo e sono d'accordo, tuttavia, se hai letto la discussione, il proponente intendeva estendere automaticamente la procedura alle altra categorie con contenuto simile, ma non mi pare un criterio molto logico wikipedianamente: se, come sembra, la categoria verrà cancellata, non è che quelle sulle personalità legate a Brindisi, Nocera Inferiore, Palermo, Parigi e Roma possono andare in immediata. A me risulta che, soprattutto quando si tratta di eliminare qualcosa, sia il caso di discutere, non mandare alle urne la comunità su una voce/categoria/quel che è, e dopo richiedere di applicare la stessa decisione anche in tutti i casi che sembrano simili ma potrebbero non esserlo. Tanto più che la motivazione che spinge i più unisti, verosimilmente, non è il carattere troppo specifico della categoria (dato che in un caso tipo Roma la sottocategorizzazione è praticamente obbligatoria: questa è già sovraffollata così!), quanto il concetto di "legate" che non è ben definito. Dunque la questione riguarderebbe in realtà parecchie categorie (per dire: se si eliminano tutte quelle sulle personalità sportive, perché tenere Categoria:Giornalisti legati a Trieste?). Io avrei messo in risalto la cosa nella procedura (o nella discussione): che senso ha eliminarne una sola di questo tipo, anziché fare un discorso di carattere generale? P.S.: ho visto che hai fatto il parallelismo coi calciatori della tua squadra del cuore (ehm... quest'anno è consigliabile fare qualche controllo cardiologico, visto lo stress cui è sottoposto il prezioso muscolo!), e mi chiedo se ti sia sfuggita la procedura su un supercampione, sul quale sicuramente Del Neri farà presto affidamento per rincorrere un piazzamento utile per la Cempionslig... O|o Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 12:35, 9 apr 2011 (CEST)

Paragrafo

Yes, grazie ;) --Lucas ✉ 20:56, 10 apr 2011 (CEST)

Firma

Ciao, ti scrivo per segnalarti che la tua nuova firma ha qualcosa che non va, non tanto per l'ombreggiatura e il doppio "big" (entrambi sconsigliati), ma soprattutto perché contiene del testo nascosto che la rende lunga oltre il doppio dei 200 caratteri "d'ordinanza": immagino che si tratti di un refuso, in tal caso puoi cancellarla senza uggia. Il lato buono è che abbiamo scoperto che il limite tecnico di 250 caratteri di cui si parla qui non sussiste più. Ciao e grazie dell'appoggicchio ;) --Nicolabel 20:51, 12 apr 2011 (CEST)

Adesso ho capito: stai facendo dei test. Vabbé, quando finisci ricordatene! Ciao --Nicolabel 21:02, 12 apr 2011 (CEST)

Kandinskij

Ciao. Ti riferisci a questo Wikipedia:Titolo_della_voce#Patronimico, vero? Il testo e' molto generico, perche' e' difficile capire quando il patronimico ha fatto o fa parte integrante e non scindibile del nome. Io, se mi capita di scrivere una nuova biografie, e di solito si tratta di personaggi gia' morti e sepolti, metto anche il patronimico perche' all'epoca, ovvero prima del 1950/60, il patronimico era parte integrante del nome. Nel caso di Kandinskij e' opinabile, visto che all'estero era conosciuto senza, ma sicuramente, per quanto mi risulti, non c'e' nessun incentivo all'eliminazione dei patronimici, anzi per certi periodi storici la prassi finora e' stata contraria. Sicuramente per gli sportivi in generale la norma e' invece senza il patronimico, ma non e' un settore di mio particolare interesse, quindi non ne so molto. Rago (msg) 21:44, 12 apr 2011 (CEST)

Per me, ma e' solo un mio parere, meglio col patronimico, siamo un'enciclopedia come la voce del gatto sta sotto il nome scientifico, cosi' il patronimico non toglie nulla, ma aggiunge e non inficia il reperimento ne' la fruzione della voce. Poi ci sono i casi come Lev Tolstoj, ecc. che costituiscono delle eccezioni. Rago (msg) 11:56, 13 apr 2011 (CEST)

Appoggio

Grazie, preferisco di no [cit.] ;)--DoppioM 17:40, 13 apr 2011 (CEST)

Tutor

Grazie del caloroso benvenuto. Sai, sono nuova su Wikipedia e... mi sono un po' persa!!! Vorrei sapere, vorresti essere il mio tutor e consigliarmi tutto?By--Erminy00 (msg) 16:50, 14 apr 2011 (CEST) Be... insomma... mi vergogno, sai sono molto sensibile, vuoi essere il... ... ... mio... ... ... tu-tu-tutor?

Ti sei evitato una gran perdita di tempo in discussioni senza senso. Ciao;-)--Burgundo^(posta) 17:38, 14 apr 2011 (CEST)

Strana nota

Tu che sei "tecnico", riesci a capire perché qui la nota n.1 mi viene visualizzata in quella maniera assurda? Non ho mai visto una cosa del genere.... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:27, 15 apr 2011 (CEST)

Grazie dell'intervento, ma di mettermi a cambiare tutti i campi di note già funzionanti quando faccio una traduzione per avere un effetto finale del tutto identico a prima, abbi pazienza ma non se ne parla: di tempo da perdere dato che sono qui ne ho abbastanza, ma non così tanto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:22, 16 apr 2011 (CEST)

P.S. Arrivo adesso da Monigo 19-16 e ciao Glasgow, nonostante un arbitro che negli ultimi 5 minuti è completamente impazzito e ha iniziato a consegnare la palla agli scozzesi ogni 10 secondi...

Ho fatto presente che l'ultima parte del messaggio è fuori dalle righe, certo che leggendo la pagina di cancellazione in questione non posso non osservare che anche tu ci hai messo un accanimento e un'insistenza che forse è meglio riservarsi per questioni più importanti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:30, 16 apr 2011 (CEST)

Violazione delle regole

Sette anni in Wikipedia, ma ancora non conosce le regole di questa enciclopedia... mi spiega su quali basi lei si è permesso di cancellare un mio commento? Le faccio presente (io che sono in WP da soli quattro anni) che in Aiuto:Pagina di discussione#Le pagine di discussione degli utenti è scritto molto chiaramente che non si debbono cancellare né modificare gli interventi in pagina di discussione né gli avvisi, sia i propri sia quelli degli altri utenti (ed il mio non era certo un messaggio vandalico, offensivo o provocatorio, ma solo una richiesta di chiarimento alla sua serie di interventi nei miei confronti in Wikipedia:Pagine da cancellare/Francesca Cipriani, richiesta che a mio modesto parere merita risposta). Attendo una sua cortese risposta, nonché il ripristino del mio precedente commento. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 19:46, 16 apr 2011 (CEST)

Sergio per favore, non togliere scritti altrui che non sono palesi trollate (e sinceramente questi sopra non mi pare che lo siano), le policy non lo consentono. Sei ovviamente però libero di non rispondere

ciao Sergio, ho letto un po' la discussione in Cipriani, sinceramente (letto velocemente un po' di scambi) mi è sembrato che Danyele ricercasse un contatto pacato e poco "serioso" (nei messaggi ci sono molte faccine) e ricevendo le tue risposte "serie" ha scritto poi quello che hai rimosso. Ferma restando quella rimozione, tieni questo messaggio qui sopra che cmq è un pezzo di storia della tua vita wikipediana (dalla mia talk non tolgo nemmeno gli attacchi personali) oppure chiedi un secondo parere (magari a Cotton che conosce la storia)--ignis Fammi un fischio 18:37, 17 apr 2011 (CEST)

ok, thank u --ignis Fammi un fischio 21:23, 17 apr 2011 (CEST)

Palazzetto dello sport

Scusa, ma ha senso un redirect non disambiguato che punta ad una pagina disambiguata (Palazzetto dello sport (edificio))? Forse volevi lavorarci sopra per farne una disambigua (ma c'è già Palazzo dello Sport (disambigua))? Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 00:54, 19 apr 2011 (CEST)

Non sono d'accordo per le ragioni indicate nella pagina di discussione. La maiuscola non è derimente (da qualche parte nelle convenzioni c'è scritto), poiché dopo il cambio del montore di ricerca non è più case sensitive. Perciò una parola generica (come Palazzetto dello Sport, sebbene maiuscola), non ha alcun senso che porti a quello di Roma, che non è affatto quello per antonomasia (io vivo in una grande città, e quando penso a "palazzetto dello Sport" quello che mi viene in mente è quello che c'è qua). Ho aperto una discussione nella pagina relativa, parliamone lì con altri ;). --Lucas ✉ 08:11, 19 apr 2011 (CEST)

Sergio, niente edit war. Prima il consenso, poi le proposte di spostamento. Non ho voglia di bloccare la pagina per un tuo semplice incaponimento. Ho segnalato la cosa al bar. Prima si discute, poi si modifica. Niente imposizioni ok? Sai bene cos'è un vandalismo, non ti metto il "templatino" solo perchè ci si conosce da tempo. Suvvia ;). --Lucas ✉ 12:17, 19 apr 2011 (CEST)

Gemellaggio

Per curiosità, come mai questo? gvnn ^scrivimi! 11:22, 19 apr 2011 (CEST)

Ok. A questo punto si può anche togliere il codice e sistemare il manuale, secondo me. gvnn ^scrivimi! 11:34, 19 apr 2011 (CEST)

Spostamento pagina di rating

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Blackcat/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:31, 19 apr 2011 (CEST)

Voci rugbisti

Ciao! Effettivamente a quei tempi molti template erano appena stati introdotti o modificati, mentre riguardo alla sezione "Palmarès" in realtà molte bio erano organizzate in modo da elencare qui le presenze in modo più dettagliato...comunque avere una certa uniformità è cosa buona e giusta.

Visto che ci siamo, e considerato che tu sei molto attivo nel campo dei template, ti segnalo un problema di formattazione relativo al template delle squadre di rugby, nello specifico mi riferisco alle squadre sudafricane che partecipano alla Currie Cup. Il problema riguarda l'assegnazione della Vodacom Cup nel palmarès, per la quale non esiste un campo specifico ma inserita genericamente fa comparire le parentesi quadre del wikilink (ho cercato di modificare nelle voci delle squadre ma visto questo problema relativo alla Vodacom Cup allora ho lasciato tutto "all'antica"). --Cisco79 (msg) 22:57, 19 apr 2011 (CEST)

re bot

Sì, mi sono complicato la vita perché c'era un bug nel flag -notminor di wikipedia.py. Per cui ho dovuto aggiustare il messaggio in modo che non fosse contrassegnato come minore (quindi che lo vedeste nel riquadro Hai nuovi messaggi ecc..) ben due volte! Spero di non aver creato disagio.--Nickanc ♪♫@ 17:45, 23 apr 2011 (CEST)

Template zone di Firenze

Prima di fare modifiche ai singoli template devi discuterle nella pagina apposita, visto che sono novanta, e soprattutto se vuoi fare nuove proposte esse devono comprendere il template navigazione. Ok per i ponti, buona soluzione, ma per le cascine ho dovuto annullare. --Sailko 13:41, 24 apr 2011 (CEST)

Vai a vedere tu com'è adesso Ippodromo delle Cascine.. cmq ti ringrazio del pippone, è una cosa che so benissimo.. i template fiorentini sono cmq venuti prima della policy su template orizzontali/infobox verticali, ma si deve ancora fare avanti qualcuno che dia una proposta alternativa, senza sacrificare il piccolo box e soprattutto tutto il coordinamento che c'è stato dietro. Per cui, essendoci novanta template simili, prima di modificarne uno su novanta, ne parlerei almeno un attimo al progetto ;) --Sailko 14:02, 24 apr 2011 (CEST)

L'ho già messo a posto con le tabelle.. nell'attesa di idee migliori ;) --Sailko 14:08, 24 apr 2011 (CEST)

Auguri

In ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo i miei mgliori augiri per questa Pasqua!!--Ricce (msg) 15:23, 24 apr 2011 (CEST)

Indigestioni di fondente?? Non me ne parlare!! (ho gagliardamente superato i 100 chili da un pezzo). Ma ce la sto mettendo tutta per tornare almeno ad aver forma di uomo (e non di uovo - visto che siamo in tema). --Ricce (msg) 19:22, 24 apr 2011 (CEST)

Beh intanto un po' ne hai mangiato (80 cm² non solo mal si quantificano nella mente essendo su superficie ovoidale ma vi è poi una terza dimensione che è lo spessore della cioccolata!) Pensa a me che ho dovuto mettermi a dieta ("per non crepare": così ha detto il medico).....!! Un caro ed invidioso saluto ---Ricce (msg) 19:45, 24 apr 2011 (CEST)

Buona Pasqua

«Nolite expavescere! Iesum quaeritis Nazarenum crucifixum. Surrexit, non est hic; ecce locus, ubi posuerunt eum.»

(Mc, 16,6)

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:07, 24 apr 2011 (CEST)

Stadio del nuoto

Sei sicuro sia di proprietà del Comune e non del Coni o a gestione congiunta? Molte strutture del Foro Italico sono del Coni, Stadio Olimpico in primis. Ciao. ---- Theirrules yourrules 00:10, 25 apr 2011 (CEST)

Anche a me risulta esattamente così. Allora che faccio, ripristino il campo proprieta nell'infobox sulla voce Complesso natatorio del Foro Italico? ---- Theirrules yourrules 00:21, 25 apr 2011 (CEST)

P.S. (rigorosamente dopo la firma ;)) ...voce dalla quale, se si racimola qualche info in più, sarà auspicabile scorporare Stadio del Nuoto che per ora è, opportunamente, un redirect.

Un paio di mesi fa girava per Roma (lo distribuivano con alcuni quotidiani e durante le maggiori manifestazioni sportive) un opuscolo in bianco e nero molto interessante che descriveva tutte le grandi opere architettoniche e d'ingegneria realizzate per le Olimpiadi del '60: addirittura ci stava il prolungamento del viadotto di Corso Francia sul villaggio olimpico, il traforo della via Olimpica, il velodromo.. il laghetto dell'EUR, la piscina delle Rose, insomma c'era proprio tutto, con foto e riferimenti bibliografici. Devo averlo da qualche parte, ma avendo traslocato da poco dubito che uscirà a breve... ---- Theirrules yourrules 00:40, 25 apr 2011 (CEST)

Questa è così valida che la si potrebbe proporre tra i featured files su commons. ---- Theirrules yourrules 01:01, 25 apr 2011 (CEST)

Bè levale allora: fotograficamente parlando mi fido del tuo gusto. La prospettiva di viale della Civiltà del Lavoro vista dal Palazzo dei Congressi, però ha un suo perché.. è molto descrittiva, la lascerei. ---- Theirrules yourrules 20:03, 25 apr 2011 (CEST)

P.S.(ancora una volta dopo la firma! ;) sto imparando..) lascia la sezione "Immagini" lì: è posizionata correttamente.

Sì hai ragione. La luce della foto è una schifezza. Se lavori all Eur ti puoi divertire: mancano svariate voci, e iniziando dalle foto si fa prima. ---- Theirrules yourrules 20:20, 25 apr 2011 (CEST)

Categorie

Ciao, ho notato categorie come queste: Categoria:architettura fascista a Napoli Categoria:architettura fascista a Livorno ecc. Ma le categorie dovrebbero essere al plurale e avere la dicitura "... di Napoli", "... di Roma" ecc. Fermo restanto che è comunque improprio parlare di architettura fascista ma si dovrebbe parlare di architettura del periodo fascista (quindi non per stile, ma per periodo), ti invito a prendere visione di Aiuto:Categorie/Creazione e a rivedere quanto fatto sino ad ora. Inoltre una cosa è la categoria "Palazzi di Napoli"; altra cosa è una categoria che li suddivide per periodo di costruzione ("palazzi moderni di Napoli"). Quindi la categoria "Palazzi di Napoli" non dovrebbe essere tolta per lasciare "palazzi moderni di Napoli" che è una categoria un po' particolare, come emerso in questa vecchia discussione. Ciao --Etienne (Li) 22:52, 25 apr 2011 (CEST)

Palazzi moderni di Napoli è una categoria "anomala" che non trova riscontro in altre città. Prendi visione, cortesemente, di quanto linkato sopra. Se dovessi trovare un palazzo di Napoli tramite la sola categoria "temporale" dovrei conoscere già prima se sto cercando un palazzo moderno o del XVII secolo: impossibile! --Etienne (Li) 23:02, 25 apr 2011 (CEST)

Mi sembra chiaro... ma se togli "Palazzi di Napoli" per lasciare "Palazzi moderni di Napoli", come hai fatto, non risolvi il problema, togli ogni utilità alla categoria "palazzi di Napoli" per lasciare una categoria di incerto destino e costringerai ad un lavoro doppio di ricategorizzazione quando qualcuno di buona volontà interverrà per risolvere il problema della categoria. --Etienne (Li) 23:20, 25 apr 2011 (CEST)

Certo che è troppo: la soluzione non fu trovata e passò nel dimenticatoio (anche per me). --Etienne (Li) 23:37, 25 apr 2011 (CEST)

Complessi

Vista la segnalazione, quando ho un attimo me la guardo bene :-) Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 11:46, 29 apr 2011 (CEST)

Su Macrobiotica

Perché: "No".?--KSC (msg) 14:58, 29 apr 2011 (CEST)

Tarvisium e Bettarello

con riferimento a questo:

Gentile Blackcat,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

-- Per le modifiche immotivate sulla voce Associazione Sportiva Ruggers Tarvisium e sulle informazioni errate inserite nella voce Stefano Bettarello -- Sergio (aka The Blackcat) 00:22, 2 mag 2010 (CEST)

E' mia premura risponderle:

1-Tarvisium): le modifiche apportate alla voce erano per standardizzarla a quanto si usa fare nelle pagine del calcio, quindi non vi era nessun tentativo di vandalismo.

2-Bettarello): Stefano Bettarello ha giocato con Mogliano una stagione in B conquistando la promozione in A e la successiva in massima serie, portando la squadra alla salvezza durante la 2° parte del torneo. In quella stagione le rammento che Mogliano (intenzionata solo a salvarsi) giocò nel campo succursale tutta la prima fase del campionato e nel campo principale solo la poule salvezza. Infine prima di lanciare anatemi, avrebbe potuto avere la briga di andare sulla pagina di discussione della pagina su Bettarello e rispondere in quel luogo, dove io avevo lanciato un dibattito sulle modifiche da me inserite. Dimostrando, lei, maggiore collaborazione, cosa che purtroppo non ha fatto.--93.147.172.222 (msg) 12:19, 24 apr 2011 (CEST)

Le ho risposto quando mi è arrivato il suo mex, ossia quando il mio IP ha riproposto lo stesso numero casuale e me lo ha fatto arrivare. Tornando alle fonti le faccio notare che nella pagina su Bettarello manca la bibliografia. C'è solo un "cit." (citato) collegato al libro di Volpe che si riferisce però ai punti segnati. Il libro però poi manca in bibliografia. Comunque il libro citato lo si ritrova anche nella pagina del Tarvisium. Ora, quel libro non ce l'ho e non ho intenzione di bleffare su questo punto. Se lei ce l'ha e il libro parla espilicitamente della carriera di Bettarello, ben venga. Quanto invece alla "mia" fonte era la pagina di storia del vecchio sito del rugby Mogliano. Ora in quello nuovo del dopo promozione in Eccellenza, la pagina di storia è diventata scarna, stesso dicasi per quella dello stadio. Mi sembra comunque opinabile anche quanto scritto nel vecchio sito del Mogliano. Secondo la memoria di mio padre (che lo so non "fa fonte", ma la metto solo come ulteriore elemento di dubbio) Bettarello giocò a Mogliano le due stagioni di A, se ne andò con la retrocessione. Saluti.--93.147.172.222 (msg) 07:52, 1 mag 2011 (CEST)

Lo Cicero

Se ti interessa inserirla. Ciao, --Elitre ♥ wp10 20:57, 2 mag 2011 (CEST)

Ma come hai fatto...

, in effetti, mister, a non sapere che Baki e' uno dei modi in cui e' conosciuta la capitale dell'Azerbaigian. Per il resto che la Aznavurjan sia nata nella URSS e che abbia attualmente (ma anche all'epoca delle medaglie) la nazionalita' russa non e' difficile da scoprire (basta seguire il link che hai messo in fondo alla pagina). Ossequi. Jack ^Discussione 15:40, 3 mag 2011 (CEST)

Direi di no, dato che l'URSS non esiste piu' dal 1991 e le medaglie attribuitele vanno dal 1996 al 2004. Saluti. Jack ^Discussione 15:39, 4 mag 2011 (CEST)

saluti e informazioni

Salve, sono LeVe1963 (Leandro) e sono nuovo di Wikipedia (almeno come utente registrato). Sono uno storico dell'arte e potrei contribuire in questo settore a buon livello (credo). Come primo contributo, ho tentato di inserire un utile collegamento esterno ad alcune voci relative all'arte veneta del Cinquecento, ma mi è stato regolarmente cancellato, benché si tratti di un link al sito di una rivista specializzata che fornisce molti materiali di approfondimento. Poiché non mi sembra di essere caduto in una contravvenzione alla policy wikipediana, mi potresti spiegare i motivi della cancellazione? Grazie e un salutone

Leandro

Foto

Complimenti. Ma ieri alle 10 di mattina dove l'hai trovata quella luce? O l'hai postprodotta un po'? Dai dai che se ci inizi a prendere gusto e ti porti la nikon a lavoro tutti i giorni ho il sentore che usciranno fuori altre chicche.. ;) ---- Theirrules yourrules 15:00, 4 mag 2011 (CEST)

Politici LGBT

Ciao vecchio drago! ;) Giusto per non ingolfare di là, mi sembra che anche quanto tu dici sia compatibile con un trasferimento verso attivisti LGBT. Mi sembra l'opzione adeguata per dare il giusto conto all'impegno politico: non si milita per la libertà di essere LGBT in quanto LGBT. Lo si fa a prescindere. Mi viene infatti difficile pensare ad un attivista che sia liberale su questo piano e cacciatore di streghe su un altro. --Pequod76^(talk) 00:41, 5 mag 2011 (CEST)

Re:

Purtroppo si tratta di una tecnologia in aggiornamento ancor più veloce dell'informatica: non si fa a tempo a starci dietro che subito ne inventano una nuova...--Cotton ^{Segnali di fumo} 17:08, 7 mag 2011 (CEST)

Re: classifica finale

Decisamente, ma in fondo è anche giusto: fare quattro mete richiede doti tecniche di handling che sono uno dei punti deboli più evidenti della squadra, che mediamente fa un numero di avanti a partita davvero non consono al livello. Quello che mi spiego meno è l'idiosincrasia alla trasferta, che nel rugby conta, ma non certo quanto nel calcio; e lì non vorrei che i cari arbitri anglosassoni ci abbiano spesso messo lo zampino.. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:20, 7 mag 2011 (CEST)

Una cosa che mi lascia perplesso è come possano fare gli Aironi a rinforzarsi per l'anno prossimo: dove li trovano italiani più forti posto che i pochi davvero buoni da Francia e Inghilterra non li schiodi? Un altra serie di rullate come quest'anno non sarebbe una buona cosa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:27, 7 mag 2011 (CEST)

Mah, non sono tanto convinto. Hanno mezza nazionale, anche se li sposti a prendere il ponentino sempre quelli sono. Forse a Roma venivano 2/3 stranieri più forti, ma non so quanto sarebbero stati determinanti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:22, 7 mag 2011 (CEST)

Già. E pensare che secondo i soloni federali Roma doveva prendere il posto proprio di Treviso, non degli Aironi. Faccio fatica a immaginarmi il disastro che sarebbe venuto fuori... Meno male che è andata così va là.--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:28, 7 mag 2011 (CEST)

Template:Infobox grattacielo

Relativamente alla tua ultima modifica, mi risulta che le didascalie delle immagini vadano allineate a sinistra e non centrate (c'era stata anche una discussione in proposito nel progetto biografie) un eventuale modifica,che richiede ovviamente discussione comunitaria e relativo consenso, andrebbe comunque applicata a tutte le didascalie. --Gvf 21:39, 8 mag 2011 (CEST)

Non si tratta di una didiascalia ma delle didascalie. Idealmente le didascalie dovrebbero essere in un formato omogeneo in tutte le immagini e lo standard attuale è allinate a sinistra, possibilmente usando le classi in maniera che se a qualcuno non piaccione così le imposta in maniera diversa sul suo CSS. Se secondo te sono più leggibili centrate andrebbero cambiate tutte in quella direzione sempre che la comunità sia d'accordo, trattandosi di un cambiamento che interessa praticamente tutte le voci. --Gvf 10:08, 9 mag 2011 (CEST)

Visto che deve essermi sfuggita, mi potresti indicare dov'è stato deciso di rimuovere la mappa e le coordinate? --Gvf 12:35, 19 mag 2011 (CEST)

Palazzo dei congressi

Mi sembri un pò esagerato nei tuoi giudizi (che non sono assolutamente dimostrati e quindi sono arbitrari) inoltre mi sembri piuttosto inopportuno ed arrogante nel linguaggio e le tue minacce dimostrano che i tuoi argomenti sono solo muscolari ma molto deboli e poveri. Quando riterrò di fare modifiche nella voce lo farò entro le regole che non sono quelle che decidi tu.--Fpittui (msg) 17:55, 9 mag 2011 (CEST)

Che fai? Ora vuoi fare il puntiglioso? Ti attacchi al protocollo? Le date discordanti le puoi verificare d'altronde sono lì e le hai scritte tu, oppure cita il riferimento dove è riportata la data di inzio lavori nel 1937. E questo lo segnalo a te stesso--Fpittui (msg) 19:04, 9 mag 2011 (CEST)

La voce l'ho vista. Ci sono due date discordanti che io avevo corretto e tu l'hai ripristinata (quella sbagliata). Il riferimento bibliografico io ce l'ho messo Bruno Zevi, Giuseppe Terragni, Bologna 1980 p. 150. O forse c'è qualche fraintendimento, allora spiegami cosa intendi per riferimenti bibliografici precisi, non è forse quello un r. b. p.? Fammi sapere--Fpittui (msg) 19:14, 9 mag 2011 (CEST) P.S. Io non sto creando nessun problema o meglio non è nelle mie intenzioni crearlo.

Template:Infobox edificio

Ma chiedere un parere al progetto:Architettura è una cosa così assurda? Per favore spostalo in una tua sandbox e poi, se e quando ci sarà consenso, rimettilo in namespace. Grazie. è già stata avviata una discussione in merito. --Sailko 19:20, 9 mag 2011 (CEST)

Senti, prima di fare un qualsiasi infobox che interessa potenzialmente migliaia di voci mi sembra il minimo aprire prima una discussione ai progetti interessati... devi imparare a essere un po' meno bold sui template, proprio per la loro natura che influenza tantissime voci. --Sailko 00:39, 10 mag 2011 (CEST)

Guarda che il concetto di utile/inutile è abbastanza relativo e cmq i template delle zone di firenze sono nati esclusivamente per non sovraccaricare la sezione "Voci correlate".. per restare in tema di edifici, se scrivi la voce su un palazzo può essere considerato normale linkarci la piazza su cui si affaccia, la chiesa che ha davanti, la torre che ha accanto ecc.. il senso dei template zone di firenze è questo e cmq se hai idee per migliorarli, ancora un volta, sarò felicissimo di ascoltarle al progetto. --Sailko 11:51, 10 mag 2011 (CEST)

Pictures

La definirei fallica! Certo con le giornate pulite degli ultimi giorni hai beccato un cielo migliore che se l'avessi davvero postprodotto! Ma l'installazione gigante di Nettuno ai piedi dell'obelisco non c'è più? ---- Theirrules yourrules 00:31, 10 mag 2011 (CEST)

Cancellazione intervento nella pagina

Ho notato che hai cancellato per ben 2 volte un mio intervento in questa pagina, mi risulta che non è consentito cancellare interventi nelle pagine di discussione. Potresti spiegarmi qual'è la regola che ti permette di fare ciò? E' o non è questo un vandalismo?--Fpittui (msg) 12:20, 10 mag 2011 (CEST)

(SC) Asa fattu s’intràda ‘e su leone e s’essida ‘e su mazzone (Hai fatto l’entrata del leone e l’uscita del volpone) ricordi tanto il Dandy Lion del Mago di Oz che tutto aveva fuorché quello che ostentava: il coraggio. Sei passato dal comportamento aggressivo ed arrogante dello pseudo tutore dell’ordine a quello disonorevole di chi viola le regole del confronto, cancellando gli interventi nella tua pagina di discussione e modificando un mio intervento nella pagina di discussione della voce. In fondo non sei poi così divertente--Fpittui (msg) 09:42, 11 mag 2011 (CEST)

Wikioscar 2011

Congratulazioni! Con 9 voti a favore hai vinto il premio "Premio per lo Humor". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)

Infobox confini

Visto l'egregio lavoro fatto per la creazione dell'infobox edificio ti chiedo se hai 10 minuti da dedicare alla questione: in it.wiki abbiamo un centinaio di pagine dedicate ai confini tra le nazioni (un esempio e l'omologa pagina in fr.wiki). Visto che le capacità mie e di Franco 56 sono nulle non è che riesci a fare un infobox simile a quello delle altre wiki? Saluti RaMatteo 15:06, 10 mag 2011 (CEST)

Modifiche Pagina Bio TV

Ciao Black Cat, Ho visto che è stata creata una pagina bio dedicata a Giorgio John Squarcia. Vi ho riscontrato alcune inesattezze e ho provato a modificare e ad integrare (con fonti, ecc..) la pagina senza successo (dopo poche ore tornava come prima). C'è qualcosa che non so o che devo fare? Se puoi aiutarmi... ti ringrazio molto. Asimov111

Avviso foto

Ciao, scusa ma non so quali sono le informazioni che mancano. Uomodis08 (msg) 21:10, 10 mag 2011 (CEST)

Ahò :-O

E chi so', Cacini? :-D
Su, su, ora spiega che fra di noi non corrono soldi, dai :-P --Fantasma (msg) 00:30, 11 mag 2011 (CEST)

Infobox confini

Ho visto l'infobox confini che hai creato ed applicato alla pagina Confine tra la Francia e l'Italia. Mi pare una bella cosa da applicare alle molte pagine che ho creato sui confini. Ti faccio un'osservazione: la maggior parte di queste pagine sui confini l'ho fatta inserendo due cartine delle due nazioni coinvolte (come esempio Confine tra il Benin e la Nigeria). Non sarebbe possibile nel template che hai creato prevedere l'inserimento di queste due cartine. Altre fotografie relative ai confini potrebbere essere inserite nel corpo del testo. Spero di essermi spiegato. Franco56 (msg) 14:10, 11 mag 2011 (CEST)

Il risultato è ottimo. Una cosa: in pratica ad ogni template bisogna aggiungere {{#ifeq:{{{1}}}|X|[[Categoria:Confini della NomeNazione]]}} per la categorizzazione automatica? (perdona la domanda in apparenza scontata ma ne capisco poco di queste cose) RaMatteo 14:28, 11 mag 2011 (CEST)

Ho iniziato la discussione che mi hai suggerito (questa). Ciao. Franco56 (msg) 15:22, 11 mag 2011 (CEST)

Palazzo dei Congressi

Riporto il testo che ho lasciato nella pagina di discussione.

Va bene discutiamo. Spiega che cosa non va bene nel testo che hai eliminato arbitrariamente e quindi commettendo un vandalismo (ma vorrei anche capire chi ti da il diritto di agire con tutta questa arroganza)--Fpittui (msg) 16:25, 11 mag 2011 (CEST) P.S. Ovviamente la seconda domanda è un pò retorica.

OK a morte i santoni, ragioniamo.--Fpittui (msg) 18:44, 11 mag 2011 (CEST)

dare una categoria alle voci che non ce l'hanno

Ciao, mi ero messa in testa di dare delle categorie a delle pagine che non le hanno più... purtroppo non riesco a trovare come fare questo passaggio.. potresti essere così gentile da consigliarmi come fare? grazie mille Nissa* (msg) 18:05, 11 mag 2011 (CEST)

sperando di riuscire a risponderti in maniera corretta! volevo dare una categoria alla pagina "modalità provvisoria" che si trova nelle pagine senza categoria (scusami se non inserisco il link :) ). C'è il testo, i link e tutto, la pagina sembra buona, ma non so che stringa debbo inserire prima del testo scritto dall'utente per assegnare una categoria alla voce. Non so se sono riuscita a spiegarmi! Nissa* (msg) 18:24, 11 mag 2011 (CEST)

grazie! se avessi bisogno di altri aiuti o altre info posso contattarti? intanto ancora grazie per l'aiuto! Nissa* (msg) 18:39, 11 mag 2011 (CEST)

Informazioni foto

Le visioni dall'alto le ho trovate su un sito di mappe e siccome le foto della NASA non hanno copyright le ho aggiunte. Uomodis08 (msg) 20:49, 12 mag 2011 (CEST)

Aggiungo, nelle altre foto (es: quella sulla notte bianca) come si fanno ad aggiungere le informazioni che mancano? Uomodis08 (msg) 20:51, 12 mag 2011 (CEST)

Se non sei convinto le possiamo anche eliminare; però con le altre foto (quelle non riprese dall'altro) come si fa ad aggiungere le informazioni che mancano? Uomodis08 (msg) 17:22, 13 mag 2011 (CEST)

Ok, se vuoi le foto aeree le puoi eliminare ma queste (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8) per il momento ti pregherei ancora di no. Uomodis08 (msg) 17:27, 13 mag 2011 (CEST)

Ok, va bene. Uomodis08 (msg) 17:34, 13 mag 2011 (CEST)

Ciao Sergio . ho dei problemi con l'aggiornamento The Primitives degli anni 60. semplicemente sto aggiornando la storia dato che il bassista Jay è morto. ho messo i link dove si possono vedere i nuovi video. sono autorizzato dalla casa discografica e dal marchi reg.quidi copyright e MR 001423477. ho messo le notizie inerenti il nuovo cd dei Primitives uscito nel 2010 INT 01-10 per la INTERBEAT con MArchio di qualità A.F.I. distribuzione nazionale EGEA italia. lo trovi nel catalogo a 16 euro. sono stato contattato penso da un moderatore che mi ha cancellato gli aggiornamenti. dicendo che non crede a quello che dico.mi chiedo come si deve agire in pace ? io sono il cooproduttore del Cd e il detentore del Marchio THE PRIMITIVES che è stato regolarmente registrato. quindi non sto violando nessun chè. ma ho solo un ostruzionismo . se mi mandi una mail posso mandarti la reg.del marchio . mi è stato chiesto perchè il sito sul my space si chiama the primitives legend beh credo che è semplice per dare un risalto storico al gruppo la leggenda dei Primitives. ma se si va nel my space il logo e il nome sono THE PRIMITIVES. con 67enni che suonano. dovrei mettere anche delle foto e le foto delle copertine degli album degli anni 60 e quello odierno. mi sarebbe piaciuto parlare di come dovrei fare a mettere cio.invece di dilungarmi in burocrazia inutile. aspetto tue grazie Massimo

Oggetto

Scusami, però mi sembri un pochino "permaloso"... Ti ho semplicemente fatto uno scherzo e ti sei arrabbiato, insultando le mie capacità intellettive, che non saranno eccezionali, però... Non ti ho di certo distrutto la vita, solo fatto uno scherzo durato 6 secondi, il tempo necessario per cliccare "annulla". Se ti avessi cancellato l'account ti avrei capito, ma non l'ho fatto e te la sei pure presa, quasi come se questo innocuo scherzo. Non solo: sei venuto nella mia pagina a rispondermi. Il che è perfettamente lecito, poi io ho risposto ai tuoi interventi e sono stato bannato per vandalismo, cosa non accaduta a te, che, anzi, sei andato avanti a scrivere, dato che volevi avere l'ultima parola...

Riguardo alla battuta sulle capacità logiche-cognitive che mi appartengono e che, secondo te, non sono sufficienti a capire il meccanismo di Wikipedia nell'arco di anni, non posso che ringraziarti (come, del resto, ringrazio il moderatore che, prontamente, non ha rimosso dalla mia pagina il "commento") e ricambiare. Potrei fare la stessa battuta sul tuo italiano, tra l'altro ("fatti un altro po' di frigorifero"???).

Mi spiace, inoltre, deluderti: conosco perfettamente il meccanismo di Wikipedia e se ritieni che io considerassi leciti gli scherzi che ho fatto ad alcune persone contro cui non ho nulla, allora mi spiace per te...

Forse mi risponderai che se sapessi quali sono i meccanismi di Wiki, avrei più rispetto verso chi lavora, anche con fatica, ad essa. Ma è un'obiezione tipica di chi considera troppo seriamente un'enciclopedia utilizzata dai più per imporre la propria verità. E, infatti, i toni pacati delle altre enciclopedie sono introvabili in questo progetto, così come un linguaggio composto all'interno delle stesse voci.

Detto questo, non mi resta che attendere che il mio messaggio venga cancellato, di subire un nuovo ban (che sarà lungo tanto quanto sarà vendicativa la tua risposta, in modo da impedirmi di risponderti) e di ricevere un tuo messaggio, volendo, tu, l'ultima parola... Ti auguro una buona continuazione e una buona vita. E ti auguro anche di prendere con più filosofia gli scherzi, perché io ho fatto un semplice dispetto, tu hai insultato...

Sicuramente sì. Pochi secondi

Risposta

Immaginavo che fosse una domanda. Ma alle 17:30 spengo il portatile ed esco dall'ufficio, se non ti spiace. E comunque vi avevo percepito un tono che non invogliava a rispondere subito, se devo proprio dirla tutta.

Stenterai a crederlo ma il dubbio mi aveva sfiorato, solo che credo sia di norma più corretto mettere nome e cognome per esteso, fatti salvi i casi di veri e propri nomi d'arte, tipo PJ Harvey. Altrimenti potremmo anche pensare a usare come titolo principale della voce JFK o FDR. Ad ogni modo giuro che se inverti il redirect non mi prendo male. --Snowdog (bucalettere) 21:09, 13 mag 2011 (CEST)

Pasquali (cognome)

Secondo quali criteri stai cancellando alcuni varianti del cognome? Nella pagina di progetto sono stati individuati dei criteri condivisi per i cognomi che non stai seguendo. Prima di intervenire con interventi così drastici, sei pregato di passare dalla pagina di discussione della voce. Grazie dell'attenzione. --Vallmiik (msg) 16:12, 14 mag 2011 (CEST)

Domandina...

Intanto ciao... come va? Passavo di qui e ho notato una cosa... io ero convinta di aver scritto la pagina Ichi_the_Killer_(film) anche se ai miei tempi era senza (film), ché non esisteva la disambigua. Poi, però, andando a controllare la cronologia, mi risulta che la pagina è nata qualche giorno fa e che io non esisto più. Ora... non è tanto per rivendicare la paternità, quanto per capire se sono diventata arteriosclerotica... l'età avanza. :) --Centrifuga - Messaggi 19:41, 14 mag 2011 (CEST)

Ah che tristezza... sono diventata un redirect. E vabbè. Io bene, teatreggio in un modo o in un altro. Tu come stai? Peccato che non si possa parlare su queste discussioni... credo di essere già oltre, quindi chiudo prima di beccarmi un ammonimento magari di quel mastino di Cotton... se esiste ancora. ;) Se passate da Roma, bussate. Baci --Centrifuga - Messaggi 19:52, 14 mag 2011 (CEST)

(mi intrometto) Che brutta cosa questa della crono! non si sarebbe dovuto spostare mantenendola nella vera voce del film? ...ci sarebbe un eventuale modo per "riparare" ora in modo semplice? --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 20:11, 14 mag 2011 (CEST)

Informazioni foto2

Ho sistemato queste foto (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8), ora si può togliere il template unverified? Uomodis08 (msg) 17:53, 15 mag 2011 (CEST)

Quella foto l'ho caricata su wikipedia il 18 gennaio 2010 ma è stata scattata nel maggio del 2004, comunque non ho capito cosa devo fare. Uomodis08 (msg) 18:24, 15 mag 2011 (CEST)

Mi dispiace ma quelle informazioni non le ho, le foto sono vecchie di anni e siccome molte erano scure, chiare o troppo grandi, molte le ho modificate su di un sito. Uomodis08 (msg) 18:30, 16 mag 2011 (CEST)

Grazie!

grazie per il benvenuto, sei stato proprio il primo! sono una niubba spaziale della community di wikipedia, perciò ho molto da imparare da te (per questo copierò selvaggiamente i tuoi script o templates o comediavolosichiamano per rendere decente il mio profilo utente). Grazie ancora e a presto! QuadropheniaG (msg) 16:54, 16 mag 2011 (CEST) (edit perchè ho imparato a mettere la firma *_*)

Caro Sergius, sono di Roma, e sono probabilmente la fan degli Who più ossessionata che la storia ricordi. Ho tutta la loro discografia compresi bootleg introvabili. Ma non sono una di quelle che si segna date e nomi di canzoni e li snocciola a memoria per fare bella figura. Però posso dirti esattamente il luogo in cui mi trovavo quando ho sentito ciascuna canzone. u.u --QuadropheniaG (msg) 19:35, 16 mag 2011 (CEST)

E come faccio a registrarmi come utente romana? Comunque dei pink floyd io tollero solo Live a Pompeii :D Immagine:ModTarget.png QuadropheniaG ^Talk 11:56, 17 mag 2011 (CEST)

Palalottomatica

Solo adesso mi "riloggo" in Wikipedia e leggo il tuo post sulla mia pagina di discussione. Grazie per aver interpretato (e attuato) alcune mie istanze in merito alla pagina "Palalottomatica", non seguo più Wikipedia, ho provato a dare qualche contributo, ma mi sono reso conto che un progetto libero privo di una struttura di controllo è facilmente preda dell'ego di persone che dimenticano cosa sia lo spirito contributivo per mera inutile vanagloria. Preferisco dedicarmi ai miei hobbies ed al mio lavoro piuttosto che litigare con un qualsivoglia signor nessuno pronto a tarpare ogni altrui idea pur di affermare la propria infallibilità in merito all'enciclopedicità di persone, fatti o altro. Un'enciclopedia che non tollera fonti diverse da quelle già scritte diventa un insano esercizio di copia-incolla, un'enciclopedia in cui un lemma viene stroncato perché un pincopallo qualsiasi decide di metterlo in "cancellazione immadiata" senza prendersi la briga di verificare a chi o cosa la pagina si dedicata è un pessimo modello di interpretazione della libertà; un pincopallo che difende i propri strafalcioni offendendo l'operato alturi è un esempio di "web-isteria".

Grazie per la pulizia apportata alla pagina del Palaeur e in bocca al lupo --pino_alpino (msg) 00:49, 19 mag 2011 (CEST)

"Altri pretesti?"

Dato che non puoi permetterti di mettere in dubbio la mia buona fede, gradirei semplicemente meno arroganza nei miei confronti, visto che sin dalla discussione del progetto architettura ho detto che rispetto il tuo lavoro (come quello di tutti quelli che collaborano qui). Grazie. --Etienne (Li) 22:18, 19 mag 2011 (CEST)

si, mi ero corretto, scusa: mi ha tratto in inganno "annullata la modifica...". --Etienne (Li) 22:21, 19 mag 2011 (CEST)

Eccellenza

C'è un motivo particolare per eliminare i dettagli delle semifinali play-off? --Snowdog (bucalettere) 00:16, 22 mag 2011 (CEST)

Pensavo che per gli anni passati fosse solo un problema di recuperare i dati. Peraltro nelle varie stagioni di heineken cup questo criterio dei dettagli solo per la finale non è vero. --Snowdog (bucalettere) 00:35, 22 mag 2011 (CEST)

• le regole dicono che quando si è convinti che la voce si deve mantenere, si puo' aprire la consensuale, e io l'ho fatto; rispetto alla tua opinione, imo è giusta se la voce è 1 vaccata, ma se invece è così valida che lo stesso proponente annulla, che senso ha?? finora lucas mi ha dichiarato con comportamenti problematici sempre in voci dove poi le fonti erano tali che le voci sn state mantenute.. quindi se mi ritiro nn lo faccio perchè "forzo" o le mie fonti nn sn rilevanti, ma perchè a furia di ricevere critiche imo sbagliate mi scoraggio troppo ----a2talk 19:18, 22 mag 2011 (CEST)
• mah, continui e continuate a parlare, ma ancora non riesco a trovare tutte ste' "voci-vaccate" che ho aperto.. magari quando hai tempo da perdere fai 1 ricerca nei miei edit e me le fai vedere, così ci capisco meglio, perchè io ho in genere la sensazione di considerare solo le fonti rilevanti. l'unica cosa che condivido di sbagliato è che dire "aspetta che aggiusto e annulli" era sbagliato, perchè non avevo abbastanza confidenza con lucas, quindi si poteva offendere, dato che lui invece non era riuscito a trovare niente di rilevante. cmq imo dipende dal fatto che tu hai 1 visione più "limitativa" e io più "aperta", tutto qui, e cmq x ora cercherò di limitarmi-ritirarmi, per evitare che altri si offendono troppo. ciao ----a2talk 23:01, 22 mag 2011 (CEST)

Palazzo dei Congressi

Ho visto che hai annullato per ben due volte una serie di contributi miei miranti a definire meglio l'aspetto architettonico dell'edificio. La voce che hai scritto non è male ma occorrono delle precisazioni soprattutto per quel che riguarda la descrizione tecnica dell'architettura anche al fine di evitare grossolani errori (per esempio cupola al posto di volta). Ora i miei contributi a cui avevo messo alcune note che diversificavano le fonti che avevi utilizzato (secondo me piuttosto limitate) mi sembravano arricchire la voce e non danneggiarla e pertanto mi chiedo quale sia il vero motivo che ti ha portato a cancellare. Non voglio iniziare lunghe discussioni e polemiche, non cerco argomenti "pretestuosi", ma mi preme dire che intendo ripristinare i miei contributi. Come la mettiamo?--Salvatore gioitta (msg) 22:39, 22 mag 2011 (CEST)

Saluti

Volevo tanto salutarti e sapere se hai notizie sulla prossima wikigita. A presto, --Amaunet (msg) 00:43, 23 mag 2011 (CEST)

Saluti

Volevo tanto salutarti e sapere se hai notizie sulla prossima wikigita. A presto, --Amaunet (msg) 00:43, 23 mag 2011 (CEST)

Saluto...

ciao Sergio, ho visto il grande lavoro che hai fatto sullo Stadio Flaminio, eccellente...!!! ho reinserito una notizia che era saltata... ti saluto e... quando farai la versione di wikipedia in klingoniano... fammi un fischio..!!! lunga vita e prosperità SmL

Template in disc. consensuale

Ciao gatto, un appunto "tecnico": visto il parere che hai espresso, qui avresti potuto usare {{cancellare subito}} invece di {{cancellare}} --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 15:34, 23 mag 2011 (CEST)

Ma comunque...

Forza Rovigo! --Snowdog (bucalettere) 12:05, 25 mag 2011 (CEST)

Io tifo Rovigo solo perché quando ero piccolo era sponsorizzato dai gelati Sanson. Così come nel basket tengo Cantù perché lo sponsor era l'Oransoda. --Snowdog (bucalettere) 12:48, 25 mag 2011 (CEST)

Re:

Guarda l'oggetto della modifica, ciao! --Vito (msg) 11:16, 26 mag 2011 (CEST)

Perché non dovresti poterlo vedere, in pratica era un falso positivo del filtro ed il tipo ha avuto la fortuna di beccarselo...che sommato al fatto che per quella tipologia di filtro il sistema sta "dormendo" nel 95% dei casi è indice di una fortuna proprio sfacciata! --Vito (msg) 11:27, 26 mag 2011 (CEST)

Funziona nel 5% dei casi per colpa di WMF, da dei falsi positivi perché l'alternativa sarebbe chiudere quel range per i prossimi due o tre anni. --Vito (msg) 11:30, 26 mag 2011 (CEST)

Macché, i fornitori i topografi morattiani...--Vito (msg) 12:14, 26 mag 2011 (CEST)

Pseudonimi

Ciao! Ho notato la modifica in Barbara d'Urso ma sono un pò perplesso... È la prima volta che mi capita di leggere il nome vero prima di quello comune, e forse come soluzione non è la più corretta, dato che nelle categorie il personaggio rischia di non essere riconosciuto... C'è qualche linea guida in proposito? --Mats 90 (msg) 02:01, 27 mag 2011 (CEST)

Uhm... va bene, va bene, ho anche notato che essendoci "ForzaOrdinamento" nelle categorie dovrebbe comparire proprio Barbara d'Urso e quindi non ci sono problemi ;) --Mats 90 (msg) 11:58, 27 mag 2011 (CEST)

Infobox edificio

Ciao Sergio, sto traducendo la voce su un castello e pensavo di usare Infobox edificio al posto di Geobox building. Ma non so se faccio bene: ad esempio coordinate e mappe su Infobox edificio non sono previste.  AVEMVNDI  ✉ 11:54, 27 mag 2011 (CEST)

Stavo guardando in giro...altre voci scritte in passato. Il vecchio template:Castello a novembre 2010 è stato sostituito dall'infobox strutture militari (?). Questo ha escluso le mappe e il campo coord non viene più visualizzato. Francamente non ho capito l'innovazione dell'infobox...ad esempio Castello di Neuschwanstein non si capisce più dove sia. Abbiamo tolto un'informazione importante, che magari per un palazzo di Roma è stucchevole, ma in altre voci è fondamentale. AVEMVNDI  ✉ 12:08, 27 mag 2011 (CEST)

Per le motivazioni chiedere al progetto guerra e ad EH101 per l'implementazione del template.--Threecharlie (msg) 21:39, 28 mag 2011 (CEST)

Finale campionato Rovigo vs Petrarca

Petrarca campione d'Italia 2010-2011.

Per la cronaca ho fatto un po' di foto anche se sono arrivato negli ultimi minuti. Ammetto candidamente la mia ignoranza quindi ho scattato a tutto ciò che mi sembrava interessante compatibilmente con il tempo ed il casino. Alcune sono decisamente mosse ma vorrei comunque sottoportele per un esame da occhio esperto. Quella più bella comunque te la posto tra una decina di minuti, il tempo dio caricarla in Commons, e si tratta di due giocatori del Petrarca che sono in posa con la coppa. A te determinare le sottocategorie più opportune e, se dici, come cambiare il nomefile (semmai ci penso io per la richiesta) :-)--Threecharlie (msg) 21:39, 28 mag 2011 (CEST)

Direi di sì (quello a torso nudo<ironic mode>con fisico da nerd</ironic mode> vero?). Ho anche visto un inizio di rissa che ho tentato di riprendere ma il casino era enorme (ero nel mezzo della tribuna Quaglio, maglietta nera di wikipedia naturalmente...)--Threecharlie (msg) 21:53, 28 mag 2011 (CEST)

Et voilà, già spammata. Petrarchino? con quel popo' di scritta? Naaa, anche se non ero in rossoblù non credo che a qualcuno fosse venuto in mente :-P--Threecharlie (msg) 22:08, 28 mag 2011 (CEST)

Sto infilando tutto in Commons:Category:2010-11 Campionato di Eccellenza di rugby a 15 Final con molta pazienza (l'upload va come le lumache...) quindi vedi tu cosa sia da estrapolare. Tengo anche quelle decenti alla distanza, meno al dettaglio e sto scartando solo quelle venute decisamente mosse, se poi sei in gamba con il fotoritocco prova a far loro il lifting.--Threecharlie (msg) 22:51, 28 mag 2011 (CEST)

Dato il lavorone che sto facendo in Commons credo che non avranno troppi problemi a rinominarmi la cat come meglio desidero, o meglio dato che mi fido ciecamente, come secondo te è più idonea. Dimmi qual'è quella migliore e poi chiedo lo spostamento. Che dici, si riesce anche a ricavare qualche immagine derivata per le voci dei singoli giocatori? :-)--Threecharlie (msg) 23:06, 28 mag 2011 (CEST)

Una modesta Olympus SP-600UZ, fascia medio bassa ma che mi sta dando diverse soddisfazioni considerando che sono un fotografo improvvisato. Essendo però il primo reportage sportivo ho fatto delle prove sul campo ed in tempo reale sperando che una volta sul pc si vedesse qualcosa: IMHO il risultato sembra soddisfacente con qualche botta di culo (quella della coppa) ma temo che abbia cercato scatti più "umani" che sportivi, vedrai una volta caricato tutto (ad esempio le facce tristi dei rossoblù, un giocatore che firma il poster al ragazzino, cose così...) Speravo che, se avesse vinto il Rovigo, ci sarebbe stato molto da fotografare in piazza con i giocatori, memore dell'ultimo scudetto, invece... :-)--Threecharlie (msg) 23:20, 28 mag 2011 (CEST)

Finale

Il sito della FIR

Re

Ho trovato questa raccolta conservata da un ex giocatore del Rugby Reggio (un sudafricano, tale Donovan Neale-May) che è rimasto molto legato alla squadra ed alla città, a quanto ho capito! Direi un bel colpo di fortuna :) Sullo spostamento, credo che il nome reale sia "S.S. Rugby Reggio Calabria" e non solo "Reggio" (dai uno sguardo a questa foto d'epoca in un gruppo fb). Avevo perciò omesso "S.S." titolandola "Rugby Reggio Calabria". --DelforT (KvZ) 23:58, 30 mag 2011 (CEST)

P.S.: oltre alla valutazione sul nome, IMO dovreste cercare di modificare il template {{Squadra di rugby}} nella stringa |sito=. Infatti al momento credo che sia un parametro obbligatorio, ma vi sono squadre ormai scomparse il cui sito naturalmente non esiste: risultato abbastanza antiestetico. Parere mio ovviamente, liberi di lasciare le cose come stanno :) 'notte, --DelforT (KvZ) 00:12, 31 mag 2011 (CEST)

Ho contattato il figlio di un ex dirigente che mi ha subito confermato che il nome era "S.S. Rugby Reggio Calabria" (dove S.S. è ovviamente "Società Sportiva"). A questo punto metti mano tu, perchè dopo gli ultimi spostamenti non vorrei combinare troppa confusione :) Un'ultima cosa: ora nel tl {{Infobox squadra di rugby a 15}} la didascalia Stadio appare giustificata a destra e non più al centro! Spero di essere stato di aiuto, non mi occupo mai di rugby :) --DelforT (KvZ) 08:50, 31 mag 2011 (CEST)

Rugby ai I Giochi panamericani

ciao, chiedo a te che sei una autorità del settore: sicuri che effettivamente il rugby fece parte del programma dei I Giochi panamericani? perche ne le altre wiki ne l'unica fonte che ho trovato ne parlano--Mpiz (msg) 14:59, 1 giu 2011 (CEST)

Ho verificato io. Non ne faceva parte. La federazione argentina organizzò un torneo in adesione a tale manifestazione, ma si svolse nel mese di settembre, duqnue 7 mesi dopo quell'edizione. Si trattava dunque di un torneo neppure "dimostrativo" . La federazione argentina nelle sue "memorias" del 29/11/1951 Memorias 1951 qui spiega che non fu possibile disputarlo a febbraio, poichè l'attività era ferma in quel periodo (estate) . Inoltre l'allora "Union de Rugby de Rio de Plata", come spiegato nello stesso documento non faceva parte del Compitato Olimpico Argentino. Solo il 16 luglio , quindi 4 mesi dopo i giochi panamericani, venne approvata "ad-referendum" l'ammissione a condizione che venisse adottata uan nuova denominazione (ossia l'attuale "Union Argentina de Rugby) e limitasse la sua giurisdizione al territorio argentino. Terminata l'assemblea annuale del 29/11/1951, il giorno stesso una assemblea straordinaria decretò la nascita della Union Argentina di Rugby di cui non fecero parte i club uruguayani, che costituirono nello stesos periodo, una loro federazione. (come narrato nelle analoghe "memorias" del 1952) --Carcamagnu (msg) 11:41, 16 set 2011 (CEST)

Sempre sulla finale

Sto continuando ad inserire nuove foto della finale, poco per volta per limiti alla mia accessibilità ad una connessione veloce, interpellando amici, conoscenti, simpatizzanti del Rovigo Rugby, tifosi & via dicendo, così ho cominciato anche a creare delle categorie per i singoli giocatori, come ad esempio Commons:Category:Pablo Calanchini. Proprio prendendo quest'ultimo mi è venuto un dubbio come categorizzare adeguatamente gli oriundi, chi conserva la doppia nazionalità e chi invece decide di cambiarla. Inoltre, ma vale anche per le cat in it.wiki, mi domandavo se è il caso di creare una categoria cuscinetto tra i giocatori e le squadre dove hanno militato in modo da non mischiare altre cat ed evitare che qualcuno, volendo navigare per categorie, non riesca a capire in quale squadra giochi un determinato atleta. Sempre in Commons, creeresti delle categorie satellite dove mettere, come sottocat della squadra, le uniformi storiche (specie se hanno cambiato colori sociali), le particolari partite, (appunto) i giocatori in rosa e passati, magari gli allenamenti, i tifosi (non so se già ci sia una struttura simile con il calcio) e le "curiosità" come il biglietto che hai uppato tu e che ora è categorizzato tra il Petrarca. Ti chiedo comunque la cortesia di supervisionare le "attribuzioni" ai vari giocatori dato che io mi devo fidare ciecamente dei suggerimenti che mi danno.--Threecharlie (msg) 11:37, 2 giu 2011 (CEST)

Andando a caccia di cat da prendere come esempio mi sono ritrovato in Commons:Category:USA Perpignan; dici che se ne può ricalcare la struttura con le cat di Rovigo e Petrarca?--Threecharlie (msg) 12:34, 2 giu 2011 (CEST)

Opps, il Delta l'hanno aggiunto quest'anno quindi me lo dimentico spesso. Secondo te i giocatori storici come "Doro" Quaglio e "Maci" Battaglini dovrebbero invece rimanere nella cat del Rovigo Rugby? Già che ci sono... ho appena portato in taxi tre giocatori della nazionale under (credo) 20 che tra poco giocheranno a qui a Rovigo (già, cerco di lavorare anche dal taxi con una connessione da far venire il mal di testa da quanto è precaria...); non per essere schizzinoso se non sono di prima squadra, poi se non erro in Commons tengono il 99% delle foto anche quando si tratta del gatto di casa, però dici che se riesco ad intrufolarmi sia il caso di fare qualche scatto? Magari con una botta di fortuna riesco a fare la foto di un futuro campionissimo o comunque quasi certo giocatore di serie A (o come diavolo si chiama la serie maggiore della FIR) :-D. Che ne pensi?--Threecharlie (msg) 16:19, 2 giu 2011 (CEST)

Wikigita romana

Wikipedia:Raduni/Roma WikiGita giugno 2011 :-) (decidiamo insieme il luogo e l'ora dell'appuntamento, quando sappiamo com'è la logistica di chi viene) MM (msg) 12:10, 4 giu 2011 (CEST)

Sei una sega

La terza e quarta puntata sono toccate a me, a te riservano la quinta o la sesta...pfui! --Vito (msg) 22:28, 4 giu 2011 (CEST)

LOL, me l'hanno appena segnalato e pensavo fosse nuovo .___. --Vito (msg) 22:29, 4 giu 2011 (CEST)

(tranquillo gattaccio, inter nos sei sempre in vetta alla classifica! :) --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 23:45, 4 giu 2011 (CEST)

ma no, sei solo "ruvido" q.b. :) --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 00:06, 5 giu 2011 (CEST)

Bè... sei anche un morto di figa... e non so in che consista.. ma suona bene! :))) ---- Theirrules yourrules 07:14, 5 giu 2011 (CEST)

Re:auguri

MaMao!!! Grazie del micio... adoro il gatti neri... ehehehe witch ^{Apocalypse Please} 12:05, 6 giu 2011 (CEST)

Motivazione PDC

Ciao Sergio, apprezzo che per una volta in una PDC hai scelto [Wikipedia:Pagine da cancellare/Pierluigi Sposato la sintesi], ma in questo caso il dubbio di enciclopedicità non ha motivazioni! Ti spiace aggiungere due parole? --Nicolabel 21:49, 6 giu 2011 (CEST)

WikiGita

Ti cercano. --Μαρκος 22:10, 6 giu 2011 (CEST)

Palestrina, 26 giugno 2011

26 GIUGNO 2011 Il 26 giugno 2011 si svolgerà la sesta WikiGita romana, a Palestrina (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 20:45, 7 giu 2011 (CEST)

Motivazione dell'ammonizione?

Come da titolo non ho capito perché stavolta mi so beccato l'ammonizione!!A me sembra che non appena si vede il mio nick subito ci si prepari il cartellino,il blocco etc....Non vi sembra di esagerare?Ma avete visto un po' i miei contributi in questi due ultimi anni?--Theboss95^!!!!!! 21:58, 7 giu 2011 (CEST)

Gatti

Grazie Black, ho fatto un po' di casino qua e là con quella dannata pagina ;) --Lucas ✉ 09:22, 8 giu 2011 (CEST)

R:Cartelllino giallo

Guarda che stavolta veramente ti stai sbagliando:NON SONO STATO IO!Oppure aggiungendo il mio commento avrò per sbaglio cancellato questi "fantomatici" paragrafi.Molto probabilmente è stato un errore di battitura che può capitare a chiunque.--Theboss95^!!!!!! 14:04, 8 giu 2011 (CEST)

è qui che ti sbagli!!Io ho solo scritto il mio commennto in .Quello lo ha fatto un utente prima di me!! GUARDA MEGLIO.--Theboss95^!!!!!! 14:11, 8 giu 2011 (CEST)

Atteggiamento offensivo

Tu puoi dire quello che vuoi, di gazzarre ne ho fatte ma mi da fastidio essere coinvolto in quelle superflue che non hanno senso, trovo il tuo comportamento e i tuoi toni offensivi e non mi convince affatto la tua precisazione nella mia pagina di discussione. Ho anche riletto come ti sei rivolto a Feltria Urbis Picta e mi pare un tono molto inopportuno, ancora più inopportuno e sgradevole dopo che ho avuto a che fare con la tua "squisita gentilezza" nella pagina. Visto che, al di là delle tue argomentazioni di molto dubbio valore su "eletto" come "imbecille" e sul Corriere della Sera che è un giornale del mattino, l'espressione "Vescovo eletto" esiste ed è utilizzata da secoli in ambito scientifico (non solo dalla Chiesa Cattolica, non solo in ambito scientifico italiano e non solo in ambito scientifico confessionale, intendendo i docenti magari di ruolo in università cattoliche), credo che l'unico dato reale che venga fuori da quella discussione è proprio il fatto che Feltria è nel suo diritto a scrivere quello che ha scritto, cioè "vescovo eletto", senza temere di essere rimbrottato da chicchessia, specie da te che hai dimostrato di non conoscere neanche l'esistenza dell'espressione "Vescovo eletto" e di non sapere che uso si può fare dell'aggettivo "eletto" in quel contesto. Questo è quanto, il resto è acqua fresca e ti prego la prossima volta di correggere il tuo atteggiamento verso gli altri, soprattutto quando poi è possibile che tu non abbia tutte le tessere del mosaico. Scusa se poi non ti rispondo nella pagina di discussione, ma ritengo di aver detto tutto ciò che c'era da dire lì, ed aver dato ai terzi tutti i dati necessaria ad una loro valutazione ... e non vorrei rischiare ulteriori fiammelle. --SpeDIt 15:08, 8 giu 2011 (CEST)

Se ti dispiacesse non faresti in quel modo. La mia non è un'opinione personale, è tua l'opinione che ovviamente rispetto, mentre vedo che tu adotti tutt'altro atteggiamento nei fatti con gli altri, nonostante che ti dispiaccia. Ti ho lasciato l'ultima parola e però tu devi continuare a sfrocoliare Feltria, quando l'ho visto l'ho trovato orrendo, anche perchè è un altro motivo per cui quando dici "mi dispiace" la gente non ci crede perchè continui sempre sulla tua strada. Spero che quel "(sic)" sparisca dalla motivazione di Feltria così come da te infedelmente riportata e non proprio opportunamente, dato che in quel contesto e per il concetto che vuol esprimere, è non una ma mille volte nel giusto; quel "(sic)" ovviamente può trovare degno posto nella parte del tuo post dedicata al tuo commento su di essa, non dico il contrario. --SpeDIt 19:11, 8 giu 2011 (CEST)

Io, a differenza tua, non ho mai detto nè scritto neanche in termini esplicativi qua sopra una parolaccia come quella che hai scritto tu, quindi ho una diversa sensibilità, questo lo devi considerare e ricordare, d'ora in poi spero che tu adotti un diverso atteggiamento con me, perchè siamo ovviamente diversi. Non mi va di fare delle gentilezze e sentirmi trattare in quel modo, è sgradevole e offensivo. Ora chiudiamola qui, perchè sennò mi arrabbio davvero se la facciamo troppo lunga, ti basti sapere che non m'interessa se ti dispiace qualsiasi cosa e che qualsiasi precisazione da parte tua è inutile. --SpeDIt 00:17, 9 giu 2011 (CEST)

Guarda, per definizione la colpa è sempre tua, l'ho letto anche in un'altra discussione in cancellazione, quindi che bbuò 'a me? :-))) --SpeDIt 00:21, 9 giu 2011 (CEST)

Non ho capito l'ultimo passaggio, non ho capito a cosa ti riferisci. Io ho tentato di metterci la pietra sopra con una battuta, mi riferivo a questo. Se non apprezzi posso tornare serio. --SpeDIt

Al Gatto Intero :-)

Per quanto riguarda la faccenda dell'admin tu sai come la penso e si fa sempre in tempo a rimediare :-) Ciao -- Lepido (msg) 20:35, 8 giu 2011 (CEST)

Eh, lo immaginavo (non è la prima volta che te ne accenno). Ma poi non lamentarti che non riesci a fare le cose... Ciao -- Lepido (msg) 21:22, 8 giu 2011 (CEST)

Pro12

Sembra che la Celtic League abbia cambiato nome in Pro12 [3], con tutto quello che comporta per noi poveri Wikipediani. --Snowdog (bucalettere) 09:30, 9 giu 2011 (CEST)

Poi ci saranno anche le lamentele leghiste, che gli piaceva avere due squadre padane nella Lega Celtica. --Snowdog (bucalettere) 11:33, 9 giu 2011 (CEST)

Avvisare/comunicare?

Senza polemica alcuna, anche perché io non ne avevo personalmente bisogno avendo una nutrita lisa di osservati speciali, ma non credi sarebbe stato carino/giusto/opportuno (aggiungici qualsiasi altro aggettivo a tua scelta) avvertire il Progetto di competenza del fatto che stavi modificando tutta una serie di template sull'argomento?

Onestamente, a parti inverse, io prima di operare su quelli (esempio a caso ;-) ) del rugby l'avrei fatto, innanzitutto per rispetto di quelli che ci operano e che possono anche non conoscermi visto che sull'argomento non sono certo assiduo.

Prevengo la possibile obiezione sulla libertà di contribuzione di ognuno; non l'ho mai messa in discussione, il mio discorso verte su tutt'altre cose ;-)

Buona giornata. --Pil56 (msg) 10:55, 9 giu 2011 (CEST)

Personalmente ho dei dubbi sulla "necessità" di adeguare alla classe sinottico (ma è un'altra questione ;) ); non dare per scontato però che gli utenti del progetto questa cosa la sappiano (o la capiscano "tecnicamente") :-) Ciao --Pil56 (msg) 11:10, 9 giu 2011 (CEST)

Ufi

Ciao Sergio, volevo dirti, se ancora non l'ho fatto, che i tuoi commenti mi fanno sempre ridere, li trovo simpatici e pungenti, oltre che praticamente sempre condivisibili. Stavolta non siamo d'accordo, ma io ti avevo un po' avvisato, negare tout court può provocare chi ci crede e far andare la discussione fuori binario, intanto ti sei preso del fideista (ahah scusa se rido...)! --Johnlong (msg) 13:45, 9 giu 2011 (CEST)

Rome metro pictures

This is with a small old compact camera Olympus XA. I bougth it in the seventies (before 1979). It is all mechanical, there is only a smal battery for the ligth meter. The film was a kodakchrome 100 ASA. Later I kept using it as a reserve camera until 2007 when it failed and was not reparable. Smiley.toerist (msg) 13:54, 9 giu 2011 (CEST)

Manuale template infobox linea ferroviaria

A quanto mi risulta, un esempio deve prevedere tutti i campi compilati, per dare un'idea a chi lo legge di quali dati metterci dentro e soprattutto come metterli. I dati andrebbero inseriti rispettando un minimo la prassi: se in elettrificazione bisogna scrivere il tipo di elettrificazione, perché avevi inserito "Completa (dal 1929 al 2002)"? Se pretendi che l'esempio debba essere assolutamente reale, vedrò di cercare una linea ferroviaria con tutti i dati compilati. -- Ciao, Moliva (msg) 16:33, 9 giu 2011 (CEST)

Rugby giovanile

Ieri ho creato Campionato mondiale under 20 di rugby 2011, poi mi hanno fatto notare che esiste Campionato mondiale di rugby giovanile ma che sarebbe più corretto uniformare il tutto su Campionato mondiale giovanile di rugby, visto che ad essere giovanile è il campionato e non il rugby. Che ne dici? --Snowdog (bucalettere) 10:05, 11 giu 2011 (CEST)

p2p

Ciao Sergione! Mah, per me è uguale, tanto questa voce deve sparire, c'è poco da fare. Almeno allo stato. A domanda rispondo e certo non posso fare a meno di notare una certa insistenza fuor di proposito. In effetti non avevo osservato attentamente gli utenti in questioni, dando per scontato che fossero novelli assoluti (c'è anche che ho poco tempo oggi come oggi). Grazie per la segnalazione! E stammi bene. --Pequod76^(talk) 02:32, 17 giu 2011 (CEST)

Re: admin retroattivo

Sei old. È del 2009 :P --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 22:18, 17 giu 2011 (CEST)

Re: archivio problematici

Mai letto il V pilastro...?:P Quella è un'indicazione ordinatoria, e se le segnalazioni sono chiuse nulla osta all'archiviazione. Se poi vuoi aggiungere qualcosa allora le sblocco.--Kōji ^{parla con me} 23:45, 18 giu 2011 (CEST)

Re:

Il punto è che l'admin non deve rappresentare nessuno, quindi il discorso dei quorum e delle maggioranze non ha senso; deve avere la fiducia del maggior numero possibile di utenti, così che possa serenamente fare quel che deve senza avere rotture di coglioni preconcette da tizio e caio. Partire col 20% contro non è un buon affare, né per il candidato, né per la comunità. Su en.wiki le funzioni le danno per acclamazione, non perché la spunti per un voto.--Kōji ^{parla con me} 14:44, 20 giu 2011 (CEST)

Sarebbe ora di smetterla con l'autoerotismo astratto...^^--Kōji ^{parla con me} 17:57, 20 giu 2011 (CEST)

Mark Andrews

Perchè "Mark Andrews" ora è redirect a "Mark Andrews (disambigua)"? Immagino volessi creare la disambigua e dalla cronologia ti sei un po' pasticciato :-) o c'è qualcosa che non ho capito? --Superchilum^(scrivimi) 11:17, 22 giu 2011 (CEST)

benissimo e concordo, ma allora bisogna spostare "Mark Andrews (disambigua)" a "Mark Andrews". --Superchilum^(scrivimi) 11:38, 22 giu 2011 (CEST)

assolutamente no, se non ce n'è bisogno. --Superchilum^(scrivimi) 11:55, 22 giu 2011 (CEST)

Fatto ma ho cancellato il redirect "Mark Andrews (disambigua)" in quanto inutile. Bisogna ora orfanizzare la disambigua. --Superchilum^(scrivimi) 13:16, 22 giu 2011 (CEST)

Che fai, poi, per la Wikigita a Palestrina? MM (msg) 22:18, 22 giu 2011 (CEST)

Re: Henri Caffarel

He he lo so :-), ma non vedo tante alternative, con gli oltre 1480 dubbi E irrisolti. Non ci giurarei ma per me sarebbe anche enciclopedico come fondatore di associazioni di rilevo e movimenti spirituali. Se non ci sono altri pareri solo favorevole alla rimozione del dubbio (non posto da me). Saluti, --T137(varie ed eventuali - @) 04:13, 26 giu 2011 (CEST)

Henri Caffarel

L'ha fatto qualcun altro. Salutoni. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:00, 27 giu 2011 (CEST)

Re:

Ma tu in un certo senso sei "molti utenti" :-) è chiaro che ce l'avevo solo ed esclusivamente con te!!! No, a parte gli scherzi, cerchiamo di essere un pò più bold e levare i template "A" o "E", laddove ci abbiamo lavorato ed abbiamo o aiutato la voce o fatto emergere l'eniclopedicità. Mai come in questo periodo le categorie di servizio stanno scoppiando... ciao! --Valerio^Talk 13:21, 27 giu 2011 (CEST)

...che in effetti sarebbe un pò la giusta regola. Tuttavia, lasciando perdere il caso specifico, la maggior parte dei dubbi "E" vengono dimenticati dagli stessi utenti che li hanno messi, o a volte vengono messi proprio da IP, ed allora diventa un pò il casino. Io preferisco essere bold, e poi al massimo se qualcuno non è d'accordo si discute.--Valerio^Talk 13:42, 27 giu 2011 (CEST)

Segnalazione

Ciao, ti scrivo perchè ricordo che ti occupi principalmente delle pagine di rugby. Ho notato che da un paio di giorni un utente anonimo sta modificando diverse voci sul rugby, spesso cambiando solamente il nome da rugby a 15 a rugby union. Vedo che il suo comportamento viene tollerato quindi magari è stato deciso dal Progetto:Rugby o quant'altro di apportare queste modifiche...però mi sembra un pò strano perchè in caso si dovrebbe cambiare anche il titolo della voce (ad es. da Rugby a 15 a Rugby Union). Siccome non me la sento di segnarlo tra i vandalismi (non ne ho la certezza), ho pensato di segnalarlo a te ;) --La Sacra Sillaba ^msg 16:18, 27 giu 2011 (CEST)

Infatti immaginavo che fossero vandalismi, però come ti ho detto non ne avevo la certezza. Sull'altra questione il nome ufficiale del club è L'Aquila Rugby 1936 quindi non vedo molte alternative.--La Sacra Sillaba ^msg 11:41, 28 giu 2011 (CEST)

patrolling

grazie, lo terrò d'occhio --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:26, 29 giu 2011 (CEST)

sull'uomo e i maltrattamenti l'avevo notato ieri sera! anche se è vero che l'80% delle denunce sono false, concordo che è da rollback. aggiungo agli osservati speciali, grazie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:33, 29 giu 2011 (CEST)

Macciao!

ciao Sergius, mi chiedevo se potevi aiutarmi a personalizzare la mia scarna pagina personale :S ho visto che hai una colonna a destra (mi sa che si chiama BABELqualcosa) che illustra brevemente, diciamo, la tua indole. mi piacerebbe fare una cosa del genere ed eventualmente scopiazzarti senza ritegno il template (cioè thumbnail e messaggio) aggiungendo le MIECOSE. mi aiuteresti anche se non sono venuta alla wikigita? prima di rispondere ricordati la galanteria, il sesso debole eccetera eccetera :D -- QuadropheniaG ^Talk 20:11, 29 giu 2011 (CEST)

Ma niente, mi serviva solo di conoscere il template per fare i riquadratini; devo impostarne la dimensione, il colore di sfondo, inserire il thumb e il testo. Ho cercato nei template di wiki ma ho trovato solo quello per mettere le lingue che parlo! -- QuadropheniaG ^Talk 12:22, 30 giu 2011 (CEST)

non so come ringraziarti... hai fatto una cosa spettacolare!! sei speciale Sergiusss! -- QuadropheniaG ^Talk 22:15, 4 lug 2011 (CEST)

non ne avevo idea, grazie per avermi avvertito, li tolgo subito. la prossima volta leggerò più attentamente le licenze. --87.10.225.241 (msg) 17:29, 5 lug 2011 (CEST)

Fausto e Iaio

La logica mi era sfuggita e mi sfugge, ma se funziona rimetto a come prima. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:46, 30 giu 2011 (CEST)

Grazie alla tua spiegazione ho capito qual'era il tipo di logica, tuttavia non mi sembra che cambi molto, in ogni caso ho rb all atu aversioni. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:16, 30 giu 2011 (CEST)

Djokovic

A parte che io non sono un tifoso del Milan e del calcio non me ne frega niente. Inoltre prima di dare conclusioni affrettate mi informerei....ho solo visto che prima avevano scritto la frase e l'hanno tolta successivamente. Io ho ripristinato la frase aggiungendo le note che in precedenza non c'erano per dare un contributo in più. Anche altri personaggi famosi su wikipedia hanno una propria voce con le curiosità e roba di questo genere... Funziona solo quando pare a voi il fattore "enciclopedia" o andiamo a toglierle da tutti????

RE: Novak

salve :) ho modificato la pagina perchè non si vedevano le modifiche...comunque problemi di translitterazione è ok...nessun problema, era perchè nella pagina si vedevano caratteri HTML, l'ho riportata alla normalità;) saluti bro--South.Gate1970 (msg) 11:46, 5 lug 2011 (CEST)

carpe diem

L'occasione fa l'uomo troll :D --Furriadroxiu (msg) 19:18, 4 lug 2011 (CEST)

Categorie per anno del Rugby

Ciao, ti segnalo questo. --Narayan₈₉ 00:10, 7 lug 2011 (CEST)

Mystery

Dev'essere il caldo, anche ieri ho messo in cancellazione una voce e non ho firmato la proposta. Ciao :-) ary29 (msg) 11:38, 7 lug 2011 (CEST)

Firma

È arrivato il saputello (io, scil.). L'ombreggiatura nella firma è deprecata per problemi di accessibilità agli ipovedenti. Personalmente mi piace, ma siccome cazziamo alla grande i niubbi e sopprimiamo sul nascere la loro vena artistica, mi sembrava giusto vessare un po' anche te ;-) Buon lavoro e scusa il disturbo --Dry Martini confidati col barista 15:18, 11 lug 2011 (CEST)

Palazzetto

¡hola!, Discussione:Palazzetto_dello_Sport#Spostamento. --Azrael 17:16, 12 lug 2011 (CEST)

Campionati del mondo di ciclismo su strada

prego discuterne al progetto di competenza prima di effettuare modifiche del genere. ripristino--Mpiz (msg) 17:53, 12 lug 2011 (CEST)

io la vedo benissimo, sono tutte fatte cosi e nessuno si è mai lamentato. passa dal progetto per eventuali proposte--Mpiz (msg) 18:03, 12 lug 2011 (CEST)

quantomeno chiarisci le motivazioni--Mpiz (msg) 18:07, 12 lug 2011 (CEST)

porterò quanto detto al progetto e si valuterà. il 95% è usato in tutte le tabelle del progetto ciclismo--Mpiz (msg) 18:20, 12 lug 2011 (CEST)

da quanto detto devo dedurre che anche queste non vanno bene?--Mpiz (msg) 18:22, 12 lug 2011 (CEST)

ho postato al progetto, vediamo cosa ne esce. è uso da noi decidere tutti insieme su modifiche del genere, tanto siamo 4 gatti--Mpiz (msg) 18:32, 12 lug 2011 (CEST)

Ibridaccio

A umorismo non posso starti dietro, gattaccio! :P --Pequod76^(talk) 17:26, 15 lug 2011 (CEST)

Cita e corsivo

Non mi intendo dei vari {{cita. Forse è il caso di porre la questione nella talk di wp:corsivo e di segnalare al progetto tmp. Può avere un senso inserire il corsivo automaticamente, però, ti ripeto, capisco poco di quei tmp, per cui preferirei attendere il parere di qualche tènnico. --Pequod76^(talk) 16:25, 20 lug 2011 (CEST)

Template:Dr. House e simili

Ciao Blackcat. In realtà per le serie televisive esiste uno standard comunemente usato per i template di navigazione che è frutto di diverse discussioni al bar tematico (Progetto:Fiction TV, linee guida relative). L'unica cosa che è da sistemare nello standard è l'allineamento che giustamente dovrebbe essere a sinistra (se ne era già parlato nello stesso bar, appena possibile - se nessuno mi precede - provvedo a correggere il codice indicato). Ma per il resto sarebbe più corretto seguire le attuali linee guida, che sono state raggiunte con il consenso. --Яαиzαg 11:58, 26 lug 2011 (CEST)

PS Nel caso in questione il titolo (italiano) della serie è proprio Dr. House - Medical Division, quindi è corretto che sia sotto la lettera "D" (se non vado errato ad essere omessi sono solo gli articoli determinativi e indeterminativi).

In realtà durante le discussioni di cui ti parlavo erano state mosse delle critiche sull'uso di quel metatemplate per realizzare a sua volta i template di navigazioni per le serie TV. Quindi si era giunti all'accordo di non utilizzarlo, ma allo stesso tempo di rendere il tutto semplice anche per gli utenti meno avvezzi a creare/modificare template attraverso queste istruzioni (vedi il riquadro in fondo), che sono piuttosto chiare e semplici. Non saprei, la soluzione personalmente mi sembra buona e facilmente accessibile anche ai non esperti. --Яαиzαg 13:28, 26 lug 2011 (CEST)

Guarda, io del codice dei tmp in sé non me ne intendo molto, quindi per me le due soluzioni sono del tutto indifferenti (anche perché visivamente sono di fatto indifferenti). Però allo stato, con le attuali linee guida, il progetto in questione (non so se sia l'unico) ha optato per evitare l'uso del metatemplate. Quindi IMHO la cosa migliore sarebbe una discussione generale in cui decidere l'utilizzo generale del metatemplate per tutti i progetti, cercando di coinvolgere chi non è favorevole al suo utilizzo per confrontare le due argomentazioni. Se ti possono essere utili questi sono i link alle discussioni sul tmp di navigazione: qui e soprattutto qui e qui. Buon wiki ;) --Яαиzαg 13:41, 26 lug 2011 (CEST)

Grazie per aver caricato File:19770504-UEFA-Bettega-Juve-Bilbao.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 20:31, 26 lug 2011 (CEST)

Bravo

Bravo micio nero, adesso il template è molto migliorato.--Gierre (msg) 07:54, 27 lug 2011 (CEST)

• Hai ragione ma devi sapere che nonostante i miei anni di servizio su WP agli amici che mi tengono d'occhio risulto essere un noto casinista. Non capisco niente di template, categorie, tag no include, ecc. so (più o meno) solo scrivere voci. Il template di Camilleri mi ero limitato a copiarlo tenendo come modello il template di Pirandello e modificandolo solo per inseririvi le opere di Camilleri. Sospettando però di aver fatto qualche pastrocchio avevo sottoposto il mio elaborato a qualcuno che me lo controllasse prima di metterlo in circolazione ma anche lui evidentemente non si è accorto dell'errore. Vorrà dire che per le questioni tecniche d'ora in poi, se non ti dispiace, ti eleggerò mio tutore esperto. Ti ringrazio ancora e alla prossima...--Gierre (msg) 09:54, 27 lug 2011 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Akai Logo.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --valepert 19:04, 27 lug 2011 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Alan Kennedy 1984 European Cup.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 19:06, 27 lug 2011 (CEST)

fonte delle immagini

immagino che da qualche parte le avrai prese per averle caricate su it.wiki. in particolare per il logo, essendo in vigore l'EDP, "dev'essere indicata la fonte del file" che non può rimanere "sconosciuta". --valepert 23:32, 27 lug 2011 (CEST)

infatti è quello che faccio e la tua immagine non è correttamente inserita. per essere in regola dovresti riportare nel campo Fonte= l'url o la provenienza del file da cui tratto l'immagine, e nel campo Autore= devi mettere il tuo nome utente (sei tu l'autore del caricamento del file). --valepert 15:19, 28 lug 2011 (CEST)

Re: Paolo Rosi

Ciao. Beh, è passato quasi un anno ma credo che all'epoca pensassi che avessero più o meno la stessa importanza, contanto anche la vittoria in Coppa Italia. Scusami se ho commesso quell'errore. Ciao. --Narayan₈₉ 17:38, 28 lug 2011 (CEST)

Rileggendo la voce avevi perfettamente ragione, però forse non avevi considerato che sono troppo giovine per ricordarmelo. Comunque ho apprezzato molto il tuo intervento :-). Grazie mille, a presto. --Narayan₈₉ 18:12, 28 lug 2011 (CEST)

Palazzo della civiltà italiana

http://en.wikipedia.org/wiki/Palazzo_della_Civilt%C3%A0_Italiana#Design

comunque camomilla & analoghi possono sempre giovare prima di mettere mano alla tastiera...

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:213.254.211.116&diff=cur

shalom.213.254.211.116 (msg) 17:18, 29 lug 2011 (CEST)

Slash

Avrai pazienza ma non tanto cervello da capire che non avevo letto la discussione  :) se non capisci fattela spiegare ...ciao nano--Archita ^(✉) 13:05, 31 lug 2011 (CEST)

Template Scuole filosofiche greche

Ciao Blackcat, vuoi dare un'occhiata qui dove l'immagine risulta fuori a destra dello schermo e riportarla più a sinistra di chi guarda? --Gierre (msg) 07:39, 1 ago 2011 (CEST)

Mi sono azzardato a modificarlo io: pare che funzioni. Grazie lo stesso.--Gierre (msg) 07:53, 1 ago 2011 (CEST)

re:

un po' focoso, il tipo. a freddo meglio lasciar perdere, se invece non mangia la foglia e reitera allora ne riparliamo --Furriadroxiu (msg) 13:05, 1 ago 2011 (CEST)

Sessismo

Salute micione, ho dei problemi alla voce in oggetto, mi daresti una mano? --Fasste (msg) 19:13, 1 ago 2011 (CEST)

ah, dimenticavo: ci sarebbe da mettere in cancellazione le voci misandria (concetto assolutamente inesistente in ambito psichiatrico, e voce completamente priva di fonti attendibili) e antifemminismo (che si riferisce a qualche gruppetto di misogini sul web e che non ha certo rilevanza enciclopedica) --Fasste (msg) 02:14, 3 ago 2011 (CEST)

Per correttezza…

Devo segnalarti questa discussione.

Non voglio ergermi a giudice di chicchessia, non ne ho titolo.

Se posso essere utile, è un altro paio di maniche: a disposizione.
Molto lieto dell'incontro, buona serata. --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 21:36, 1 ago 2011 (CEST)

Rapallo Ruentes

Ciao Blackcat, ho visto che nella voce sul Rapallo Ruentes hai messo un avviso sulla reale enciclopedicità della voce stessa. Premetto che conosco poco le regole in questione (mi intendo più di voci geografiche/storiche), ma dalla cronologia della società mi pare che abbia avuto una sua rilevanza calcistica tra campionati di Terza Divisione, Seconda Divisione, Prima Divisione, Promozione, Eccellenza, Serie D e Serie C... --Dapa19 (msg) 12:14, 4 ago 2011 (CEST)

Scusa, ma non capisco... Ma aver militato, ad esempio, nel campionato Promozione 1920-1921 corrispondente al II livello del campionato di calcio, la Terza Divisione 1922-1923 il III livello, e tanti campionati in Serie C farebbe dire che la voce non abbia rilevanza enciclopedica? Cioè, o sono sbagliati i paragoni di questa evoluzione del campionato nella storia o sono io che non capisco... --Dapa19 (msg) 13:22, 4 ago 2011 (CEST)

Formazione parrocchiale non direi dai! Comunque, Sergio, non voglio fare polemica o crociate. Dico solo che il Rapallo Ruentes non è certo stata una squadretta da terza categoria... So che i campionati devono essere consecutivi, ma non si può dire Squadra irrilevante a livello nazionale, e persino a livello regionale una società che comunque è figurata 14 volte in Serie C e, con le vecchie regole dei campionati, pure in Serie B. Mi sembra la stessa storia degli scudetti "antichi" del Genoa... va bene che si "vinceva facile" con quattro squadrette in croce, ma li ha comunque vinti eheheh! --Dapa19 (msg) 14:07, 4 ago 2011 (CEST)

Va beh sarà così, buon lavoro! :-) --Dapa19 (msg) 14:29, 4 ago 2011 (CEST)

Scusa se insisto, ma per fare chiarezza ho aperto una discussione qui. Giusto per avvisarti e per correttezza anche in futuro. --Dapa19 (msg) 15:36, 4 ago 2011 (CEST)

Mi spiace tu non conosca i parametri che rendono enciclopediche le squadre di calcio su wikipedia. Non è la prima e l'ultima volta che cancelliamo in immediata le squadre d'oratorio e quelle aziendali. Se hai bisogno di capire qualcosa in merito chiedi al Bar del Calcio dove altri utenti ti possono rispondere allo stesso modo evidenziando il fatto che solo le squadre enciclopediche come il Rapallo Ruentes vengono mantenute. Fai molto bene ad occuparti di rugby abbiamo bisogno di persone all'altezza e appassionate come te.--Nipas (msg) 16:12, 4 ago 2011 (CEST)

Scusami, io vorrei essere esplicito. Io al Progetto Calcio avrei subito contestato l'aver paragonato il campionato di Promozione alla Serie B e la Terza Categoria del periodo 1908/1922 alla Serie C, perché chi l'ha fatto non poteva minimamente capire lo scemario che si sarebbe prospettato con l'arrivo di utenti tanto interessati a creare delle voci insignificanti per società che sono sempre rimaste (quando andava bene) al massimo livello regionale (tipico esempio: lo Speranza di Savona) e proprio per far loro uno sberleffo bisognerebbe scrivergli TUTTI i campionati di Terza Categoria degli anni evidenziati e scrivegli 4 righe del cazzo così come dei bravi utenti stanno sistematicamente facendo per quelle squadre insignificanti degli anni fra il 1945 e il 1948 che hanno ammesso alla Serie C divisa su 3 Leghe Interregionali. E non potrebbero cancellarle, tanto hanno stabilito loro la enciclopedicità senza capire quello che facevano.... Purtroppo hanno fatto delle votazioni collettive e da tanti utenti che non sapevano quello che facevano è uscito un "topolino".... Bisognerebbe rifare una discussione ad hoc e rimettere tutto in discussione. Solo con una discussione in cui sono tanti a partecipare si possono cambiare le cose e finché siamo in 4 gatti a partecipare non si cambia niente.--Nipas (msg) 17:02, 4 ago 2011 (CEST)

Per dubitare di quanto affermi

Questo è un lapsus calami per "non dubitare" oppure ciò che scritto è vero? Cioè, dubiti che io non sia un tifoso e di ciò che affermo? Solo per capire. :-) --Triple 8 (sic) 10:25, 5 ago 2011 (CEST)

Ma infatti tu hai scritto "del resto ti conosco abbastanza per dubitare di quanto affermi". --Triple 8 (sic) 10:50, 5 ago 2011 (CEST)

Lo sospettavo. Mi pareva troppo strano. :-) Saluti! --Triple 8 (sic) 10:52, 5 ago 2011 (CEST)

È la prima volta che incrocio Dapa19 (a quanto mi ricordo), non frequenta abitualmente il bar del progetto calcio (che è peggio dei famosi "peggiori bar di Caracas" :-))) ), quindi non ho maggior influenza su di lui di quanta non ne abbia tu. Pertanto ho scritto un general statement, molto british ma non so quanto efficace. Del resto, se si incammina su una brutta china (rima involontaria... argh) ne subirà le dovute conseguenze. --Triple 8 (sic) 12:09, 5 ago 2011 (CEST)

template incontro internazionale

vabbe... io sarò anhe troppo "autonomo", ma qualcuno è anche troppo rigido e drastico e "cassa" senza neppure senitre cosa ha da dire l'inventore del "fantasioso template". Non è per polemica ne per scatenare conflitti di opinioni, credo che le formazioni messe in "verticale" come prevede il template originario, appesantisca troppo ... tra l'altro quella da me creata era la soluzione adottata in molte altre edizioni straniere di wikipedia... --Willimoski (msg) 12:03, 5 ago 2011 (CEST)

Siccome volgio essere CORRETTO, ti AVVISO che ho ripristinato la mia versione e chiesto il parere degli altri utenti del progetto "rugby" (vedi Discussioni progetto:Sport/Rugby. Questo perchè le opinioni degli utenti sono equivalenti. le tue come le mie. Ho chiesto alla cominità di esprimersi.

Non sono d'accordo. Non camandi tu qua dentro . Non ha il ptere di decidere tu. Mi sono appellato alla comunità chiedo a loro di decidere. E A LORO MI ATTERO' --Willimoski (msg) 13:27, 5 ago 2011 (CEST)

Tanto meno hai il potere di decidere cosa è perdita di tempo. Se non ti piacciono le pagine del campionato francese (che ho già messo a posto per alcuni anni come il 1995) o non ti pace che stia facendolo mano a mano, puoi farlo tu. --Willimoski (msg) 13:28, 5 ago 2011 (CEST)

Sullo standard del campionato sono d'accordo sostanzialmente, mano a mano lo mettero a posto. Abbi pazienza e non forzare tu la mano dando ordini.

Quanto alle linee guida su semifinali e finali: ando stanno ? -Willimoski (msg) 13:35, 5 ago 2011 (CEST) Sai non sono scritte in cielo

comod "non voglio discutere" ... manca soloc he scrivi "qui comando io"... e quarda che a rimettere a posto la coppa del mondo 1995 stai facendo casino

Cambusa

La discussione riguardante Associazione Calcistica Dilettantistica Rapallo R. 1914 lo cambusata nella voce omonima se vuoi continuare la discussione vai li un saluto =) --19erik91scrivimi 15:49, 5 ago 2011 (CEST)

Ruentes

Talmente clamorosa e bella che te la cito pure qui: Mega fonte sull'amichevole Real Madrid-Rapallo Ruentes (si veda 10/06/1962). Come è bella Wikipedia... ci siamo confrontati, scannati su enciclopedicità e fonti, forse pure odiati, capiti, aiutati, e alla fine mi sei pure simpatico ;-). Se passi allo stadio Macera di Rapallo ti offro da bere e ti faccio conoscere di persona dirigenti, giocatori e tifosi del Rapallo ahahah! --Dapa19 (msg) 22:23, 5 ago 2011 (CEST)

Promessa mantenuta --Dapa19 (msg) 11:49, 6 ago 2011 (CEST)

Un'occhiatina

Ciao micio nero, altro lavoretto per te: dovresti correggere il template

che come vedi appare sempre aperto, mentre, brutto com'è, sarebbe neglio rimanesse chiuso. --Gierre (msg) 08:44, 6 ago 2011 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Amatori Alghero Logo.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie.

Grazie per aver caricato File:Amatori Rugby Milano Logo.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --valepert 12:59, 6 ago 2011 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Amedeo Carboni 1985.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 13:00, 6 ago 2011 (CEST)

Giorgio Almirante

Salve Blackcat,

vorrei segnalarti una piccola edit-war che è stata scatenata sulla voce Giorgio Almirante dagli utenti Civa61 e Jose Antonio, iniziata con questa modifica e proseguita nonostante le rimostranze da me mosse, visto che in casi come ad esempio questo, questo (vedi modifica titolo paragrafo), questo e questo si è arrivati alla rimozione arbitraria o all'alterazione di fatti ampiamente documentati e piuttosto rilevanti, mentre in altri (come questo e questo) si è arrivati a una meschina opacizzazione o edulcorazione, guarda caso tutti in senso migliorativo per il Nostro, di elementi che invece mi sembrano assumere una loro precisa pertinenza.

Come ti dicevo, ho provato a sollecitare Civa61 a una maggiore regionevolezza ma per tutta risposta ho ricevuto argomentazioni che mi sembrano puro nonsense e sono stato preso per il culo qui e qui.

Entrambe i soggetti - come facilmente evincibile dalle loro pagine utente, oltre che dal tenore delle modifiche apportate - sono a mio avviso mossi da palese intento ideologico: non ho aperto alcuna segnalazione di utenza problematica per esclusive ragioni di prudenza, ed è anche per questo che ti consulto.

Scusa per il disturbo e buon lavoro.

Blues1911FermoPosta 13:43, 6 ago 2011 (CEST)

_______________________

Ti ringrazio per l'intervento. Sembra però che il rollback di cui mi dicevi non abbia "attecchito" ;) .

Buon lavoro, a presto.

Blues1911FermoPosta 17:19, 6 ago 2011 (CEST)

Ciao Sergio, mi dispiace molto il tuo intervento, credo un po' frettoloso, in quanto sulla voce in questione, se leggi bene, sono intervenuto in un passaggio in cui erano contenute soprattutto delle considerazioni intramezzate a fatti senza fonti (il generale Santovito politico del MSI!), e sono intervenuto correggendoli, in maniera credo (ma tutti possono sbagliare) asettica. In risposta ho ricevuto dall'utente Blues uno spropositato e "violento" attacco al limite dell'offensivo, condito da accuse di faziosità idologica (io che ho creato la voce Sinistra indipendente e di numerosi politici di sinistra). Riconosco che la replica all'itente ara un tantino ironico, ma ho ritenuto fosse l'unico modo per rispondere senza scendere al suo livello. solo questo. Se volessi rimuovere il cartellino giallo, sarebbe gradito. Ti ringrazio. --Civa61 (msg) 11:54, 7 ago 2011 (CEST)

Scusa, ma secondo te, "'verrebbe da risponderti la parola all'esperto", e poi "Si raggiunge il massimo dell'umorismo" e infine "Noto con piacere che hai già ricevuto un avviso per vandalismo pochi mesi fa", non era stato uno sfottimento??? --Civa61 (msg) 15:43, 7 ago 2011 (CEST)

Non ho precedenti, perchè se leggi bene, circa il cartellino giallo sulla voce Felice Natalino, l'amministratore Ignis m'ha dato ragione, tant'è che si riaprì la procedura di cancellazione e la voce rimase. Giusto per la precisione.... --Civa61 (msg) 15:53, 7 ago 2011 (CEST)

Ciao Blackcat. Vedo che Blues, nel suo bisticcio con Civa, ama tirarmi in ballo quindi devo precisare alcuni passaggi.

Blues testuale scrive “vorrei segnalarti una piccola edit-war che è stata scatenata sulla voce Giorgio Almirante dagli utenti Civa61 e Jose Antonio, iniziata con questa modifica e proseguita nonostante le rimostranze da me mosse”

Fermo restando che non conosco né Civa né Blues coi quali al massimo mi sarò incrociato ogni tanto. Preciso che non ho partecipato ad alcuna edit war come Blues scrive e soprattutto non è vero che detta edit war sia proseguita nonostante le rimostranze da lui mosse, infatti Blues non mi ha rimostrato un bel nulla, né nella mia pagina di discussione né nella pagina della voce. Infatti io manco c’ero. Quando io sono intervenuto sulla voce l’ho fatto a bocce ferme quando da diverso tempo non interveniva più nessuno dei due. Ho rimpolpato alcune sezioni e tutto debitamente fontato senza eliminare alcuna notizia pregressa. Inoltre sulle sezioni su cui i due si erano accapigliati io non sono affatto intervenuto e non ho espresso alcun giudizio di merito non conoscendo i dati e i fatti.

Queste due modifiche che Blues cita da me apportate rappresentano un DePOV questo (Da truppe Naziste a truppe tedesche) e questo rimozione categoria Razzismo dalle categorie. Blues definisce il mio lavoro “una meschina opacizzazione o edulcorazione, guarda caso tutti in senso migliorativo per il Nostro, di elementi che invece mi sembrano assumere una loro precisa pertinenza.” Altresì è particolare come colga un POV in quelle modifiche e invece sorvoli su queste mie modifiche questa in cui ho fontato l’intervento di Fiano in Parlamento, proprio in mezzo alle due da Blues riportate, o questa in cui riporto in quote quanto letto da Fiano in Parlamento o questa in cui specifico il nome del deputato PD Fiano. Ma Blues queste non le vede e non le riporta nella sua segnalazione spero che non sia perche ne soddisfino il proprio POV e che quindi siano OK a dispetto di altre.

Se non apprezza le mie modifiche Blues mi poteva contattare e chiedermene conto ed io non mi sarei assolutamente sottratto al confronto. Ma ha invece preferito prima contattare Vito il 3 luglio qui e non avendo ottenuto soddisfazione contattare anche te il giorno 6 seguente con un copincolla qui.

Pertanto ti chiedo, visto che Civa61, per aver scritto “Le tue elucubrazioni, offensive, nei miei confronti non meritano replica! Le ragioni ideologiche, poi, fanno solo ridere! Ah ah ah ah”, si è preso un cartellino giallo, cosa merita chi 1) mi accusa di aver scatenato una edit war (falso, perché sono intervenuto molto dopo la fine della edit war tra i due, almeno pensavo, e cmq su altri argomenti). 2)Sostiene di avermi fatto partecipe delle sue rimostranze (Falso, non mi ha mai contattato da nessuna parte) e 3)definisce, in maniera offensiva, le mie modifiche “una meschina opacizzazione o edulcorazione”. Ciao Blackcat e scusa lo sfogo--Jose Antonio (msg) 18:54, 7 ago 2011 (CEST)

Ok Blackcat, capisco benissimo la tua posizione e so che è nell'interesse del progetto. Mi spiace che le mie modifiche siano state travolte dal tuo RB ma penso che vista la situazione pregressa non si potesse evitare, cmq si potranno pur sempre ripristinare. L'unica cosa che mi ha indispettito è stato l'atteggiamento di Blues che si è adontato con me. Non ho capito perché sia andato in giro ad accusarmi di cose non vere. Penso quindi che sia stato giusto puntualizzare per il resto ho sempre sorvolato su questo genere di attacchi. A presto e buon lavoro.--Jose Antonio (msg) 19:37, 7 ago 2011 (CEST)

Re: Riconferma

Sei sicuro? A leggere la parte bassa di quella pagina pare che la mia somiglianza più stretta sia con un altro personaggio.... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:14, 8 ago 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao Blackcat, la pagina «Template:CF» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--LikeLifer (msg) 20:07, 8 ago 2011 (CEST)

Discussione - Giorgio Almirante

Grazie della segnalazione.

--Blues1911FermoPosta 21:46, 8 ago 2011 (CEST)

Spoostamento lista stellare

Ciao, ho qualche dubbio sull'opportunità di spostare quella lista al titolo che hai scelto: "lista delle stelle più brillanti" è, al contrario, troppo generico. Non si capisce così se si tratta della lista delle stelle più brillanti del cielo notturno, o delle stelle più brillanti in assoluto, o delle più brillanti conosciute... Sarei più propenso a ripristinare. Suggerimenti? --Roberto Segnali all'Indiano 10:29, 11 ago 2011 (CEST)

Appunto per quello ti chiedevo suggerimenti. Sarebbe utile trovare un titolo che permetta di far capire che si tratta delle stelle con la magnitudine apparente più bassa osservabili dalla prospettiva terrestre, non delle stelle più luminose in assoluto (per le quali esiste un'altra lista apposita). In realtà comunque, già mettendo "stelle osservabili nel cielo notturno" le stai distinguendo da quelle osservabili nel cielo diurno (che sono il Sole e alle alte quote anche Sirio e Canopo). --Roberto Segnali all'Indiano 10:38, 11 ago 2011 (CEST)

La lista contiene entrambi le cose: la prima tabella elenca le stelle singole apparentemente più brillanti, mentre la seconda elenca le stelle apparentemente più brillanti visibili ad occhio nudo. La differenziazione esiste perché alcune stelle doppie se prese singolarmente sono entrambe visibili ad occhio nudo, ma essendo particolarmente vicine fra loro non sono distinguibili e così appaiono come un'unica stella la cui magnitudine apparente si somma. Nonostante ciò abbiamo ritenuto opportuno riportare in una pagina singola entrambi gli elenchi, per evitare confusioni fra i lettori e rendere disponibili entrambi gli elenchi nello stesso posto, per fare anche capire che esiste tale distinzione. --Roberto Segnali all'Indiano 10:47, 11 ago 2011 (CEST)

Se va bene a te, non ho obiezioni. Scegli la formula che ritieni pù adatta senza remore. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:56, 11 ago 2011 (CEST)

Piazzamento mondiale dell'IRB

Ciao Sergio, vorrei chiederti cortesemente come mai nella voce in oggetto:

1. hai rimosso la classifica in alto a destra (forse perché l'hai ritenuta un inutile duplicato di questo template?);
2. hai rimosso quasi tutta la parte introduttiva che specificava (con tanto di fonti) che la classifica è stata istituita nel 2003;
3. hai scritto nell'incipit che la classifica è su base bimensile: ma com'è possibile, se viene aggiornata ogni settimana?

Grazie. -- Mess (is here... since 2006!) 22:37, 13 ago 2011 (CEST)

OK, ti ringrazio. Buona giornata. -- Mess (is here... since 2006!) 16:34, 14 ago 2011 (CEST)

puoi chiedermelo naturalmente, e probabilmente anche più mesi (e + volte ho detto che inizio la pausa dopo quest'ultima voce), ma mi spieghi dove nella pagina secondo te faccio questioni personali? a me pare di esser rimasta neutrale, e ho detto sempre e pacatamente di avere il massimo rispetto per chi vota contro; quando spedit si è acceso io ho addirittura detto che riprendevamo quando la situazione era più calma. anche il dialogo in pagina con te mi è parso normalissimo ----a2..brocche rotte! 20:02, 14 ago 2011 (CEST) ho completato la mia risposta nella mia talk :) ----a2..brocche rotte! 22:06, 14 ago 2011 (CEST)

ti ho risposto nella mia talk; ciao sergio, divertiti :) ----a2..brocche rotte! 09:00, 15 ago 2011 (CEST)

re:

Da me ;-) --Yuma (msg) 17:23, 15 ago 2011 (CEST)

A margine...

...della segnalazione di Ciccioman IV, non posso che farti i miei apprezzamenti per la tua accorata difesa di Rockher, che tra l'altro è tirata in ballo solo dallo stesso Ciccioman IV e nessuno degli altri l'ha accusata di un bel nulla. In ogni caso, scorrendo i contributi degli utenti coinvolti, è facile capire come anche Rockher a suo tempo (visto che non contribuisce da 6 mesi) fosse un utenza programmatica, che agiva solo su determinate voci per difendere una certa versione dei fatti, in analogia col gruppo di cui fa parte/è a capo Ciccioman IV. Se fosse stata una segnalazione diversa, cioè fatta ai tempi in cui entrambi gli utente erano attivi, mi sono chiesto se per coerenza avresti proposto per entrambi il blocco infinito come hai fatto in altri casi, visto la programmaticità delle utenze in questione, senza farti influenzare dal fatto di conoscere personalmente una delle due.--Midnight bird 15:47, 18 ago 2011 (CEST)

Se se ne tiene fuori volontariamente è un altro discorso, comunque mi fiderò della tua valutazione complessiva dei suoi contributi.--Midnight bird 15:54, 18 ago 2011 (CEST)

Modifiche categorie architetture

Non faresti prima ad usare Hot Cat ?--Midnight bird 13:49, 19 ago 2011 (CEST)

In pratica lo puoi attivare dalle preferenze. Attivato, a fondo pagina avrai un "+" per aggiungere una categoria (basta inserire solo il nome, ed inoltre mentre scrivi ti da i "suggerimenti" come Google), "-" di fianco ad ognuna per levarla, e "+-" per modificarla.

Ad esempio, per aggiungere non devi scrivere "[[Categoria:xxx]]" ma solo "xxx". Per tutto il resto basta un clic, salva pure in automatico.--Midnight bird 14:03, 19 ago 2011 (CEST)

re: barnstar

troppo troppo buono, è un onore ricevere questa barnastar :-) --ignis Fammi un fischio 16:19, 19 ago 2011 (CEST)

Hai ragione

Hai ragione, sono stato brusco (purtroppo, essendo stato attaccato ingiustamente non ci ho visto più) e mi sono scusato --Gelmo94 (msg) 20:27, 19 ago 2011 (CEST)

Template Quartieri di Roma

Ciao Sergio, come va? Anche a Roma si toccano i 40°?... Ho dovuto annullare una tua modifica nel template {{Quartieri (Roma)}} non tanto perché io non sia d'accordo con te, bensì perché quelli sono i colori utilizzati dal progetto:Roma in tutti i template riguardanti l'Urbe. Sarebbe opportuno aprire una discussione al progetto:Roma e vedere cosa pensano gli altri (in particolare lo zio Carlo, a cui vorrei proporre di cambiare i colori da giallorosso a biancoceleste). --Μαρκος 15:20, 21 ago 2011 (CEST)

logaritmo

Ciao. In effetti in realtà pensavo esponenziale e invece ho scritto logaritmo...--Alkalin ... siii? 08:53, 24 ago 2011 (CEST)

Re:

Certo che, per dirla in francese, è proprio stronzo...è che non c'ho tempo dannazione, da qualche mese e per qualche mese ancora...--Vito (msg) 23:52, 25 ago 2011 (CEST)

applicazione stringente di WP:FA

Con soddisfazione ho letto il tuo intervento sul blog Dialogo Italiano del 23 agosto 2011: "Wikipedia NON HA il compito di riscrivere la storia: essendo una fonte non primaria ha il compito di riportare, su una data materia, quello che le fonti storiografiche, scientifiche, sportive UFFICIALI riportano.". Concordo con te al 100%. Ti prego di esprimerti in tal senso anche nella talk della voce sul BAS, dove appunto il problema sta nei numerosi edit effettuati senza indicare fonti attendibili. Grazie.--Sajoch (msg) 10:34, 26 ago 2011 (CEST)

Domanda

Ciao. Per caso tu sei amministratore? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 18:58, 26 ago 2011 (CEST)

RE: Catalogna

Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia/Archivio2#nazionale_catalana --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:40, 27 ago 2011 (CEST)

di nulla. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:20, 27 ago 2011 (CEST)

Firma (ombreggiatura)

Ciao Sergio, è consigliabile non inserire l'ombreggiatura nella firma, affatica la lettura. Grazie. --umbertobasilica 03:06, 28 ago 2011 (CEST)

Mah... Umberto, quando leggono qualche intervento caustico col quale ogni tanto ci delizia, le mie stanche pupille trovano alla fine l'ombreggiante firma di Sergio sotto cui ripararsi e vi indugiano grate qualche istante più del necessario -- Lepido (msg) 11:07, 28 ago 2011 (CEST)

Potrebbe essere un segno del Destino: «Dedicati a cose banali e pressoché inutili e tutti ti apprezzeranno» :-) Spero vivamente che tu non creda al Destino e ai suoi segni, però... :-) -- Lepido (msg) 14:08, 28 ago 2011 (CEST)

RE: Héctor Silva

come da due fonti che ci sono nella voce. la seconda delle quali l'ho inserita io. di quali fonti parli tu? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:38, 28 ago 2011 (CEST)

si ma hai combinato un papoccio con la cronologia. come risolviamo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:41, 28 ago 2011 (CEST)

Simo82 ha posto rimedio, e per quanto riguarda tutti i dubbi sulla voce ho chiesto all'esperto Triple 8. ti suggerisco l'uso dell'opzione Modifica minore, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:01, 28 ago 2011 (CEST)

non lo avevi ancora messo ed io stavo già editando. siccome le mie aggiunte sono giuste, prendile in considerazione senza ignorarle. ci torno dopo --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:43, 28 ago 2011 (CEST)

Discussione

Per correttezza ti segnalo queste due discussioni. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:10, 29 ago 2011 (CEST)

Contributi in PdC

Ciao, prima di continuare a scrivere, potresti leggere qui cosa ha scritto Guidomac? Grazie. --Ribbeck 19:12, 29 ago 2011 (CEST)

Caro...

L'italiano è una lingua difficile. E la difficoltà a seguirlo emerge ancora di più quando si è arrabbiati. almeno è il mio caso :) grazie per la correzione, comunque. Mi auto considero un "somaro". :) Ciao! --Xinstalker (msg) 19:20, 29 ago 2011 (CEST)

Tuo commento

Avere sospetti di sockpuppeting è legittimo, ed è legittimo esternarli, anche perché sei troppo scafato come utente per stare qui da poco meno di due mesi; quindi eventualmente sta a te dimostrare di non essere un SP e dire con chi condividi la connessione. Quanto al resto, non importa quel che si pensa di dire, importa come lo riceve l'altro. Ti è chiaro perché si devono evitare su wiki le considerazioni personali?

Non so francamente come prendere questo tuo commento: come complimento ("sei troppo scafato come utente per stare qui da poco meno di due mesi")? Come tentativo di delegittimare un utente che si schiera contro le tue tesi? Non lo so. Ti comunico però una cosa: non devo io dimostrare di non essere un sockpuppet, devi essere tu a dimostrare che io lo sono. Un po' come il sistema giuridico italiano: non è la difesa che deve dimostrare l'innocenza dell'imputato, è l'accusa che deve provarne la colpevolezza. A tale scopo ti invito a proporre un CU sulla mia utenza, consapevole del fatto di non aver niente da temere/da nascondere. Un saluto. --Thespeaker8 (dillo allo speaker...) 20:13, 29 ago 2011 (CEST)

E' un tentativo di zittirmi? Vorrei informarti che tutto ciò che ho detto lo ritengo più che necessario. Se sarà necessario, continuerò a esporre la mia opinione, cosa che non viola alcuna regola di questa enciclopedia. --Thespeaker8 (dillo allo speaker...) 00:11, 30 ago 2011 (CEST)

Sì, ma questo non significa che dovrò diventare un wikipediano a metà, perché un utente che non contribuisce al consenso è un utente dimezzato. --Thespeaker8 (dillo allo speaker...) 00:17, 30 ago 2011 (CEST)

Credo che starò su Wikipedia fino a quando crederò di avere qualcosa di utile da fare o fino a quando non mi cacceranno. Sai, Black, tu sei qui da 7 anni, ma io ho l'abitudine di osservare come vanno le cose e non sei molto diverso da me relativamente al modo di procedere. Lo dico con cognizione di causa in quanto osservatore attento. Se tu sei arrivato a 7 anni, non vedo perché io dovrei limitarmi ai 7 mesi. --Thespeaker8 (dillo allo speaker...) 00:23, 30 ago 2011 (CEST)

Ma certo. Ovviamente terrò conto dei suggerimenti tuoi e di Yuma. Grazie di tutto. --Thespeaker8 (dillo allo speaker...) 00:25, 30 ago 2011 (CEST)

Re:

Comprendo il tuo disappunto perchè lo ho condiviso in tante occasioni e magari lo hai pure visto. Paradossalmente, ho smesso di collaborare al filone sportivo ... per motivi di inconcludenza delle discussioni (a mio avviso, ovviamente) analoghi a quelli di cui parliamo adesso: ci crederesti ? La "morale", se così vogliamo dire, è che non è il rugby o la storia militare che sono "zone serene", ma è il rugby oggi e la storia militare, chessò tre anni fa, che sono zone dove la quantità di lavori in corso è superiore alla quantità di discussioni in corso. Personalmente, come nel caso dello sport, quando per qualche ragione mi convinco che ci sia un "mainstream" che non condivido, non mi piace e non mi diverte neanche seguire, insisto, ci provo, faccio un ultimo tentativo e poi passo la mano. Non è codardia, ma è fede nelle dinamiche di Wikipedia. Non è stato raro che voci con discussioni violentissime da me abbandonate, rivisitate anni dopo, si sono lasciate cambiare in maniera facile e immediata, magari pure con pacche sulle spalle e commenti del tipo "era ora che si aggiustasse/cancellasse/rigenerasse" la tal voce. Ovviamente non cito gli esempi per non rinnovare il prurito di qualcuno, ma ne ho visti di casi e in tante materie. Se poi, invece, la situazione, anche dopo anni è rimasta cristallizzata in modo sul quale non concordo: 1. prendo in considerazione il fatto che magari avevo torto tutto sommato 2. ... aspetto qualche altro anno :-) La voce in questione si salverà, verrà cancellata, unità, riscritta ? Boh: basta pazientare qualche tempo, e magari le cose cambiano. Certo, che se passa il tempo e una decisione viene spesso confermata (quale che sia), magari va preso in considerazione il fatto che è quella con buone probabilità di essere giusta. Un saluto. --EH¹⁰¹{posta} 18:23, 30 ago 2011 (CEST)

Pigrotti e giaguari

Ti ringrazio per la spiegazione che ritengo senz'altro coerente col tuo modo di agire. Peccato che sia anche incoerente con se stessa. Dire "c’è gente che ci lavorerebbe ma se ne tiene prudenzialmente lontana, proprio perché ci sono i Mastrangelo, i loro SP e proxy e gente che ne tollera le scorrerie." e poi "io sono uno, e tra i più esposti:" mi fa ritenere che tu ti esponga per quello che ti piace e riservi la prudenza per quello che ti interessa meno; scelta leggittima, ma quando poi vieni a dire che quelli che non la pensano come te o sono i Mastrangelo o "gente che ne tollera le scorrerie", o "chi fa il pietoso e fa sentir solo e coglione chi resta a opporsi loro" (tertium non datur) è un bell'insulto servito con i guanti bianchi. Tu ritieni che «o sei amico mio o sei amico del giaguaro»? Padronissimo, ma non avertene a male se vieni classificato secondo lo stesso metro. Io no ho passato 15 mesi (come te, ma forse tu te ne sei dimenticato, a parte esibire i galloni nella tua assolutamente NPOV User Page) da volontario per fare qualcosa di diverso dal garantire a tutti i cittadini italiani libertà di espressione e di pensiero e tutte le altre garanzie costituzionali, che all'epoca forse avremmo dovuto pagare anche col nostro sangue, per arrivare qui ed ora a sentirmi intimare di fare la scelta di campo come fecero coi nostri padri i tedeschi l'8 settembre salvo poi internarli ugualmente. Questo errore lo hanno fatto loro, ma io sparerò con lo stesso piacere ai Borghese, ai Badoglio e ai loro più o meno "utili idioti" (strictu senso secondo la definizione leniniana) che cercheranno di limitare quelle libertà, compreso il diritto di critica. Quindi, il fatto che " un fascista e nove ignavi fanno dieci fascisti" non mi tange minimamente; io non sono ignavo e penso fino ad ora di averlo dimostrato ampiamente in 6 anni di wiki. A proposito, ma un comunista e nove ignavi cosa fanno? Di certo un italiano e nove ignavi non fanno dieci italiani perché il vero italiano non lo si fa per osmosi o per conduzione; o hai le palle per esserlo e lo dimostri o lascia perdere. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 18:35, 30 ago 2011 (CEST)

Certo che in Italia c'era Mussolini e non Stalin, e lo abbiamo pagato anche abbastanza caro. Per fortuna non abbiamo pagato ulteriormente passando da una dittatura ad un'altra, e poco importa se il comunismo la dittatura non la teorizza ma la applica; per chi si trova dal lato sbagliato della baionetta direi che importa davero poco, e se ne hai voglia, ti consiglio non dico Arcipelago Gulag che forse è troppo pesante, ma "Una giornata di Ivan Denisovic" sempre di Solgenitsin direi che rende bene l'idea pur in cento pagine, per l'aspetto pratico. E comunque, ripeto, io le posizioni non solo le prendo ma le difendo, fino che ha un senso, quindi non sono nè ignavo e nè pietoso. Comunque la vita è fatta di scelte. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 20:04, 30 ago 2011 (CEST)

E bravo il gatto! Allora su qualcosa siamo d'accordo. Se cerchi nelle cose che ho scritto sul vaglio e altrove (Tavolo delle Trattative) io voglio proprio parlare anche della storia "politica" della Guerra di Liberazione, colmare i buchi sui vari partiti e formazioni minori (pensa che non abbiamo neanche i badogliani, che poco avevano a che fare con quel farabutto, come formazione partigiana. Però se invece di saltarmi addosso mi aveste lasciato lavorare, insieme agli altri che ne avevano voglia, interloquendo sui fatti e non sulle temute fantasie revansciste salotine, magari avremmo perso meno tempo. Ormai è fatta, e comunque il tutto verrà ricordato a tempo debito; ogni qual volta che la comunità dovrà porsi delle scelte in merito (policy, scelte o persone), mi prendo l'impegno di rinfrescare la memoria collettiva. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 20:21, 30 ago 2011 (CEST)

RDP

O sbaglio?--Sandro_bt (scrivimi) 19:15, 30 ago 2011 (CEST)

Avemundi ha aperto qua una richiesta di pareri su di te. Personalmente continuo a suggerirti di scusarti (senza ma). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:42, 30 ago 2011 (CEST)

Errore

Ho visto che hai contribuito alla stesura della voce campionato mondiale di calcio 1982. Qualcuno di voi dovrebbe rendersi conto che lo stadio della finale come tutti sanno è il Santiago Bernabeu di Madrid e non il Camp Nou di Barcellona, l'ho scritto anche nella discussione ma nessuno lo modifica

Creazione nuova voce:Civicrazia

Ciao, mi hai scritto che per problemi potevo chiedere a te, quindi cerco di sfruttare l'occasione ;-) Per un esame universitario ad un laboratorio di scrittura digitale ci hanno chiesto di creare una serie di voci riguardanti delle organizzazioni/associazioni/movimenti, ecc. A me è toccato la voce riguardante Civicrazia. Dapprima l'aveva una mia collega ma lei non essendo di Napoli (dove il materiale cartaceo è depositato) lo ha passato a me. Io, come ho scritto a Mess, sono nuovo dell'ambiente e per non sbagliare (visto che la suddetta voce è stata chiusa varie volte) ho pensato di scrivere il tutto prima sulla mia sand box e chiedere a voi un parere prima di pubblicarlo. la mia paura è che se poi venga cancellata non supererei l'esame, pertanto vorrei avere da voi l'ok per pubblicarla. Tu puoi aiutarmi? Grazie, Paolo

Re:Vendela Kirsebom

Anch'io passai per caso in quella voce, dacché di moda non mi occupo neppure io. Il mio {{F}} andò a sostituire due {{NN}} apposti da un altro utente privi di argomenti, da cui la voce finì nelle varie cat argomento sconosciuto e divenne oggetto del mio edit. In ogni caso ho rimosso il template, imho ora le fonti bastano ed avanzano. Buonwiki, --Marco ^dimmi! 01:02, 1 set 2011 (CEST)

Ancora un tuo commento

Ho detto capzioso, non fazioso. Chiedere la probatio diabolica di quanti lettori gay si siano incontrati grazie a Boy4boy significa voler partire dal presupposto che la voce va cancellata a priori e pertanto, a sostegno della tesi opposta, si invitano a produrre elementi oggettivamente impossibili da rintracciare. Si prescinde dal fatto che (nel metodo) la mancanza di fonti in sé non è oggetto di cancellazione e (nel merito) la prova che la rivista (in che misura non si sa) arrivi al suo scopo è il fatto che sia ancora in edicola dopo 15 anni. Non hai bisogno di ulteriori prove, e insistere su quel punto, oltre a essere una cosa non molto simpatica e inutile alla discussione, ingenera negli utenti meno adusi alla discussione (non a me, che sono scafato) il sospetto di trollaggio (che tu ovviamente vuoi evitare a tutti i costi di ingenerare, essendo qui solo per amore della discussione e per rispetto dell'enciclopedicità, sono sicuro). -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:54, 1 set 2011 (CEST)

Voglio fare una premessa: sto cominciando a stancarmi di dover concentrare buona parte delle mie energie wikipediane a rispondere a te, utente degno del massimo rispetto - intendiamoci - ma pur sempre un soggetto che esula dall'essenza wikipediana, che è quella del NS0. Detto questo, mi viene da pensare che, tra noi due, l'unico che opera furbescamente sia tu, soprattutto leggendo l'ultima parte del tuo commento dove insinui implicitamente che io possa essere un troll, pur dotando il tuo commento - te ne do merito - di una forma corretta e tale da non poter essere contestata in sede comunitaria. Però, non essendo io un ingenuo, ti invito comunque a scusarti con me per questo linguaggio e per questi mezzi sospetti impliciti che vai diffondendo. A margine, credo che non abbia tutti i torti il buon Avemundi, quando chiede una RdP su di te. Se vuoi continuare a discutere con me relativamente alla faccenda della rivista, puoi benissimo farlo, ma prima ti invito a ritirare le tue parole che, ai miei occhi, appaiono offensive. In caso contrario, la discussione termina qui. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:10, 1 set 2011 (CEST)

Un'altra non-risposta. Prima insinui che io sia un troll e poi alzi il dito invitandomi a riflettere. Sono basito. Addio. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:46, 1 set 2011 (CEST)

Not in my name, Black --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:51, 1 set 2011 (CEST)

Wikipedia è bella perché raggruppa le personalità più diverse. Ma forse alcuni utenti vorrebbero il pensiero unico. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 13:02, 1 set 2011 (CEST)

Personalmente mi sono sempre vantato di essere uno che non si nasconde dietro le parole. I fatti della vita mi hanno ampiamente dimostrato che questo atteggiamento è fonte di grandi guai, ma io, da testardo quale sono, persevero... --Thespeaker8 dillo allo speaker... 13:06, 1 set 2011 (CEST)

Così per sapere

Hmmmm… «Non ci si può abbandonare al relativismo…». Questa discussione finisce qui perché ho già capito il canovaccio. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:56, 1 set 2011 (CEST)

I cattolici ti mettono in difficoltà? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 14:59, 1 set 2011 (CEST)

Sai che dopo questa sto pensando di imitare Avemundi con una bella richiesta di pareri? Che dici, la apriamo? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 15:01, 1 set 2011 (CEST)

Ti sto chiedendo una risposta: la apriamo o no? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 15:03, 1 set 2011 (CEST)

Ma, perdonami, perché non lo fai tu? La mia presenza ti infastidisce? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 15:05, 1 set 2011 (CEST)

Curioso, è quello che mi dicono tutti quando non sanno più cosa rispondere. Sicuro che io sia un troll e non tu uno che non sa rispondere? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 15:08, 1 set 2011 (CEST)

RE: Est modus in rebus

Ci sto pensando da un po' a dire il vero e ci sono già idee in merito, l'unica remora per un intervento immediato è solo per un motivo di opportunità contingente, questione solo di qualche giorno comunque. Ma condivido sempre di più.--L736E^{l'adminalcolico} 15:12, 1 set 2011 (CEST)

Ho visto che chi di dovere è stato avvisato. Condivido anche la tua valutazione. L736E saprà cosa fare. --Avversariǿ - - - >(msg) 15:20, 1 set 2011 (CEST)

Fatto [4] --L736E^{l'adminalcolico} 18:18, 1 set 2011 (CEST)

CU respinto ma informazioni collaterali molto utili. --L736E^{l'adminalcolico} 23:23, 1 set 2011 (CEST)

Antica Medaglia della Virtù Greca

Io, Avversariǿ, in virtù del potere conferitomi dalla comunità di Wikipedia, ti conferisco l'Antica Medaglia della Virtù Greca per la tua sagacia ammirevole nel dirigere la comunità nella lotta contro gli utenti ostili e bellicosi. La tua vita eroica, interamente e nobilmente spesa al servizio della Patria wikipediana, lascia muta e attonita la comunità e ispira l'intero progetto.
Epidauro, 2 settembre 2011

Complimenti. ----Avversariǿ - - - >(msg) 15:51, 2 set 2011 (CEST)

Devi esserne particolarmente onorato! Era da quand'ero stato a Kismaayo nell'ormai lontano ottobre del 2009 che la comunità non mi conferiva mandato di attribuire onorificenze di quel calibro. Rammenta che l'AMVG è una delle più importanti! :) ----Avversariǿ - - - >(msg) 18:30, 2 set 2011 (CEST)

Paolo Valore

Il termine elite culturale ti pare eccessivo? Non era critico o denigratorio, semplicemente tentavo di concentrare in esso questo mio pensiero:
Sovente incontro persone prive di titoli che - a torto - si ritengono inferiori ai laureati e laureati convinti che docenti, assistenti e ricercatori universitari facciano automaticamente parte di una casta di teste d'uovo. Tendono perciò a riconoscere meriti globalmente alla categoria. Ho amici con la terza media che mangiano la minestra in testa a gente che ha la pagina su WP e conosco decine di laureati che sarebbe meglio andassero a zappare (mestiere difficile, comunque). Come Avemundi ha un simpatico cattoPOV contro cui combatte, accettando dialogo e confronto, altri hanno un UniversitPOV e osannano chiunque sia del giro universitario/culturale perchè lo credono - solo per questa ragione -(ingenui) superiore a loro.
Mi sono spiegato? Sempre a disposizione. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:48, 2 set 2011 (CEST)

Template rugbisti

Per i rugbisti uso il template "Infobox sportivo rugby a 15". Non era evidente? --Cisco79 (msg) 13:13, 3 set 2011 (CEST)

Su Cooper non ho specificato il club perché in altre fonti web non ho trovato riferimenti ai Souths. Normalmente specifico i campi club e franchise SANZAR, come ad esempio ho fatto con Chiliboy Ralepelle. --Cisco79 (msg) 00:03, 4 set 2011 (CEST)

Il mio profilo

Ciao!Grazie di avere modificato la mia pagina e avermi detto dove c'era qualcosa che non andava.Ora,vorrei chiederti se e' possibile che io metta le immaginette che tu hai tolto,ma non quelle per le pagine specifiche,ma altre,sempre se ce ne stanno.Se si,potresti darmi una mano a trovarle,o,se non chiedo troppo,inserirle tu stesso?Grazie mille! :) Manes 7 (msg) 13:45, 08 Settembre 2011 (CET

Ammonizione

mi spieghi il perchè dell'ammonizione? ho semplicemente CANCELLATO PER 2 VOLTE UN'INESATTEZZA. E parli di atti vandalici? no, davvero, spiegami il senso--22maggio (msg) 13:20, 9 set 2011 (CEST)

Innanzitutto abbassa la cresta. Secondo ce la fai ad andare a vedere le date di nascita dei club anche solo sulle pagine di wikipedia? Il Notts non è il più antico, che ti piaccia o no. Prima di parlare di vandalismo vai a leggere--22maggio (msg) 13:24, 9 set 2011 (CEST)

Mi basta leggere cosa scrivono sulla tua pagina per inquadrarti. Complimenti, continua a comandare con questo tono, farai strada.--22maggio (msg) 14:10, 9 set 2011 (CEST)

Dev'essere proprio questo il problema, sette anni fa le cose andavano sicuramente meglio. Ti saluto--22maggio (msg) 14:14, 9 set 2011 (CEST)

Sfruculiare? Vuoi dare sfoggio del tuo italiano? Poi io non ho inserito nulla, al limite ho cancellato, vedo che sei in confusione, oramai sei alle minacce perciò dimmi quanti giorni di vita mi restano, così mi regolo. Nelle pagine intervengo, non ti preoccupare, puoi verificare dato che sei il dittatore qua sopra, ne avrai di sicuro i mezzi. Ti saluto ancora.--22maggio (msg) 14:19, 9 set 2011 (CEST)

Anche tu, pls, lascia perdere. Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:23, 9 set 2011 (CEST)

Son due volte che ti saluto, e due volte che riattacchi a discutere,senza molto senso peraltro. mi pare ovvio che sei tu a voler fare polemica visto che io ti ho già congedato un paio di volte. vediamo se la terza è quella buona. alla prossima.--22maggio (msg) 14:29, 9 set 2011 (CEST)

Juventus Stadium

Perchè mi hai annullato la modifica??--Johnny Freak (msg) 18:15, 9 set 2011 (CEST)

Ipsilon Ci

Ciao Catus, non mi sembra da yc. Soprattutto in prima battuta. IMHO. --Pequod76^(talk) 04:29, 10 set 2011 (CEST)

L'ho sostitutito col {{benvenutoIP}} perché il contributo era vecchio di 7 ore, in ogni caso condivido quanto scrive Pequod. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 04:32, 10 set 2011 (CEST)

Ah ok. Però io farei finta sempre di non sapere assolutamente chi ho davanti, senza un CU. Oh, naturalmente entro i limiti del buon senso. :)

Su Lavigne ti do piena ragione, mentre trattandosi di una struttura italiana, menzionare la Amoroso non credo sia inopportuno, ma mi sento di dirti che anch'io rimpiango i vecchi tempi (ups, è rosso! :D ). --Pequod76^(talk) 20:02, 10 set 2011 (CEST)

Cartellini a caso

Vedo che ci stiamo dando all'hobby dell'appioppare i cartellini. Ti avviso che ho rollbacckato il tuo "giallo" nella mia talk, visto che si tratta di qualcosa di estremamente insensato, quasi vandalico. Ulteriori "gialli" da parte tua verranno annullati. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:23, 10 set 2011 (CEST)

Escalation

Ciao Sergione, mi sono imbattuto nel botta e risposta tra te e Thespeaker8 e mi sono meravigliato di come per le cazzate si finisca a litigare in pochi scambi di battute. Tralasciando l'intero merito della questione ti chiedo: era proprio necessario lasciargli sto messaggio? Così facendo si rischia di non finirla più: un utente che esce dal blocco non lo fa di certo in modo sereno, e nessuno ci guadagna nulla, non credi? Ciao! ---- Theirrules yourrules 21:09, 10 set 2011 (CEST)

?

Francamente non riesco a capire - perdonami - di cosa tu stia parlando. Io quella voce l'ho trovata con "Una voce a caso" e sono intervenuto. Le minacce non sono gradite. Ciao. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 19:54, 11 set 2011 (CEST)

Terrei inoltre a precisare che il grassetto è concesso solo in incipit e nella parola o nelle parole che riprendono il titolo della voce. Sono anche concessi nelle dizioni alternative. Il mio intervento era perfettamente legittimo: si trattava di un grassetto ingiustificato. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 19:56, 11 set 2011 (CEST)

Eh, non posso farci niente se mi reputi <battuta>la causa di ogni disgrazia su Wikipedia</battuta>. Buon lavoro. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 19:58, 11 set 2011 (CEST)

E

Questo sarebbe meglio spiegarlo in modo più ampio in pagina di discussione. E' più corretto e aiuta tutti noi a confrontarsi con più efficacia. Mi aspetto un tuo intervento lì. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:14, 12 set 2011 (CEST)

Io mi riferivo più che altro a "e la stessa appare giungere a conclusioni che difficilmente le fonti dicono", che detta così significa poco (hai letto tutta la bibliografia per arrivare a queste conclusioni? Urge una spiegazione più dettagliata). E poi, perché "dubbio di enciclopedicità"? Sarebbe stato meglio mettere "da controllare", se proprio volevi. L'enciclopedicità c'è eccome ed è innegabile: è un mito platonico celeberrimo --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:20, 12 set 2011 (CEST)

Intanto io modifico quell'avviso da E a C. Intanto. Poi senti, fai pure quello che vuoi. Certo è triste dover assistere a un'insensata campagna demolitoria nei confronti di un utente che ha l'unico difetto di non rassegnarsi a decisione opinabili. Però quando provo a modificare un grassetto delle voci su cui operi tu scatta la tragedia, le minacce di problematicità e tutto il resto. Così va Wikipedia il mondo. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:27, 12 set 2011 (CEST)

Perdonami, ma da te non accetto lezioni di alcun tipo. Il template l'ho modificato perché non vi è alcun dubbio di enciclopedicità, ma soltanto qualcosa da controllare. E' problematico, invece, non rispondere alle domande che vengono poste, ignorando tranquillamente l'altro. Ah, tra l'altro, l'infrazione di "stalking" non esiste su Wikipedia. Te la sei inventata tu di sana pianta. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:56, 12 set 2011 (CEST)

Mi sento di rimandarti indietro il "comportamento trollesco". E' il tuo atteggiamento che è poco collaborativo e tendenzialmente POV, oltre che in malafede, perché stai costruendo una vera e propria campagna demolitoria nei miei confronti su Wikipedia fatta da attacchi personali, minacce, invenzioni di sanzioni (come lo stalking, che tu però ti puoi permettere, andando a pasticciare con le voci da me curate), segnalazioni "di sfuggita" a questo o quell'admin, eccetera eccetera eccetera. Ora, per cortesia, astieniti dal minacciarmi per l'ennesima volta (mi domando se tu non abbia nulla di meglio da fare) e opera in NS0 in buona fede. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 13:06, 12 set 2011 (CEST)

Vorrei inoltre farti presente che questa non è una gara. E inoltre l'unico cartellino sulla mia talk è quello che mi hai assegnato senza motivo tu. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 13:08, 12 set 2011 (CEST)

Ti risponderò in maniera concisa: io non trollo. Domanda che adesso rivolgo a te: la fai finita di minacciarmi? Penso di prendere più minacce io da te che Berlusconi da tutta l'Italia. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 13:10, 12 set 2011 (CEST)

Sono minacce!

Non sono minacce. Sono avvertimenti di quello che ti capita se continui a 1. trollare; 2. rimuovere indebitamente avvisi di servizio; 3. continuare a fare considerazioni inopportune personali anche obliqui come "spero che la comunità parli di fronte a uno che ha 7 anni di wikipedia"; 4. continuare a tenere le discussioni sul tono di supponenza e di sfida, che non ti porterà da alcuna parte; 5. fare stalking inopportuno sugli editi di un altro utente. Onde, cerca di assumere un atteggiamento più consono alla discussione e alla collaborazione, altrimenti altri blocchi fioccheranno.

1) ti ribadisco che io non trollo; credo che l'accusa di trolling sia molto diffusa presso chi non riesce a ribattere con precisione alle argomentazioni dell'altro. Ma vedi, se non ci riesci, non è che devi continuare a darmi del troll per delegittimarmi. Dovresti fare il piacere di comportarti in maniera corretta, visto che non sono il primo a dirti queste cose, guardando la tua talk e i tuoi edit degli anni passati. 2) Rimuovo indebitamente avvisi di servizio? Ma se quell' "avviso", chiamiamolo così, me lo hai dato in modo del tutto ingiustificato: andava rollbacckato, ma evidentemente a qualche amministratore questo non andava bene. 3) Le considerazioni personali inopportune le fai tu, che mi accusi di "SP con vocazione da troll" ogni tre per due, al cui confronto la mia frase che hai citato è il nulla assoluto. Inoltre, vorrei farti presente che sei tu quello che sbandiera a destra e a manca il fatto di essere qui da 7 anni, come se questo fosse un lasciapassare universale e una legittimazione de facto a fare ciò che vuoi (anche minacciare). 4) Il tono di supponenza e di sfida lo crei tu con le tue insinuazioni di carattere personale. 5) Lo stalking non esiste su Wikipedia. Wikipedia è pubblica: tutti possono monitorare tutti, se così non fosse si perderebbe il senso di Wikipedia. Ti rendi conto che, in eventuale sede di problematicità, tutte queste accuse che tu ora hai raccolto cadrebbero come foglie al primo vento autunnale? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 13:21, 12 set 2011 (CEST)

(rientro) Sembri nutrire fiducia nel fatto che tutto ciò che dici è legge: cosa significa "se lo dico io, fidati"? Ma chi sei tu? Sei un utente come me e come tale non ti puoi ergere al di sopra di me. Se io rimuovo avvisi di servizio, tu li poni in modo ingiustificato, come è accaduto col cartellino e con l'avviso E di oggi. Io non ce l'ho con te perché sei più "anziano" dal punto di vista wikipediano, solo, la tua anzianità non ti autorizza a trattarmi in questo modo. Ripeto: sei tu quello che va giù di brutto con gli attacchi personali. Io mi limito a fare il mio lavoro. E' un'altra minaccia? Lo stalking non è un'infrazione di Wikipedia. E poi se io per sventura modifico una voce su cui tu lavori e vengo criticato, per quale motivo a te è permesso mettere avvisi? Wikipedia, sarà bene ricordarlo, è di tutti. Di tutti. Io posso editare dove voglio senza rendere conto della cosa a te. Torno in NS0 quando avrò chiarito questa cosa con te: io non voglio una guerra, evidentemente tu sì. Ma è meglio per entrambi se ci calmiamo. E questa è una proposta formale: deponiamo l'ascia di guerra e non sottraiamo ulteriore tempo al NS0. Ci stai? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 13:32, 12 set 2011 (CEST)

No, così non va. Di solito quando ci sono delle incomprensioni alla fine si arriva ad un accordo in due. In due. Non sono io che la devo far finita, neppure tu. Siamo entrambi. La mia proposta è sempre valida: bando all'orgoglio personale. Altrimenti non mi resterà che chiedere una mediazione. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 13:41, 12 set 2011 (CEST)

E quando mai tu fai un passo indietro? In ogni caso il problema non sono io; dove li metti i tuoi precedenti problemi con gli utenti? Sei qui da molto ma non sei il primo utente di Wikipedia e da quanto ho letto hai avuto dei conflitti anche all'inizio con utenti che erano qui prima di te. Il ragionamento non sussiste. Il fatto che tu mi chieda di andare in NS0 e tacere rinunciando così ad esprimere la mia opinione (diritto costituzionale) è un chiaro segnale di intolleranza nei miei confronti. Un utente, un wikipediano, è tale perché fa sentire la propria voce anche al di fuori di NS0. E, all'interno di quest'ultimo, se nota qualcosa di non corretto, interviene e, al massimo, si confronta in pagina di discussione. Quello che tu mi chiedi è rinunciare al mio diritto di esprimere la mia opinione. Questo non lo posso fare. Chiederò una mediazione, come mi ha suggerito Yuma qualora non fossi riuscito a mettermi d'accordo con te. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 13:51, 12 set 2011 (CEST)

Stranamente tutti coloro con cui hai a che fare finiscono per "non esserci più". Io un'ideuzza in proposito me la sono fatta, ma non si può dire... Inoltre, se c'è una cosa che, anche nella vita reale, non tollero sono i toni sgarbati: "te la fai finita" lo vai a dire ad altri, ok? Non stai parlando con tuo fratello, ricordatelo sempre. E questo è un consiglio per imparare a stare al mondo (quello vero). --Thespeaker8 dillo allo speaker... 14:00, 12 set 2011 (CEST)

Ehehe, ma ti scopri divertente di tanto in tanto, eh? "Falla finita" è un modo di rapportarsi che non mi piace e che denota una presunta aria di superiorità che, in questo caso, è alquanto inopportuna. Dunque, evita. Dici che non mi conviene? Probabilmente hai ragione: tu sei preso molto in considerazione, diciamo così, rispetto a me. Ma tentar non nuoce. Ora, finiamo questa cosa insieme oppure no? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 14:09, 12 set 2011 (CEST)

Dai!

Eddai ma ce la fate a darci un taglio! Il mito dell'amore è enciclopedico Se', forse la voce è scritta un a mo' di saggio e convengo con te che vada corretta, ma la rilevanza è indubbia. Proviamo a tornare ognuno sui suoi argomenti preferiti dove diamo il meglio: quanti KB di voci avresti scritto oggi se non ti fossi cimentato nei botta e risposta? Daje.. mi raccomando. Ciao, ---- Theirrules yourrules 16:29, 12 set 2011 (CEST)

Mito della nascita dell'amore

Ciao Blackcat, molto probabilmente il "tuo caro amico" è momentaneamente riapparso cambiando nuovamente il tag del mito della nascita dell'amore. Ti consiglio di metterla negli OS così da tenerla d'occhio. Ciao e buon wiki. --Narayan₈₉ 00:48, 13 set 2011 (CEST)

Per favore, Catus, tutto è perfettamente sotto controllo: non c'è bisogno di agitazione, ma di fermi e costruttivi inviti. Se in questo momento ti scoccia avere a che fare con Speaker, lascia che lo consigli io. Sono un admin buono, ma sono un utente "cattivo". :P --Pequod76^(talk) 01:28, 13 set 2011 (CEST)

Campo oggetto

Sergio, sei wikipedianamente vecchio abbastanza da sapere che non bisogna scrivere comenti al limite dell'insulto (se non oltre) nei campi oggetti delle pagine (qua il nomigliolo che hai dato alla Lavigne non è certo accettabile), evita di ripeterti, grazie.--Sandro_bt (scrivimi) 02:22, 13 set 2011 (CEST)

Defaultsort

Ho visto grazie agli osservati speciali alcune modifiche fatte alle squadre di calcio moldave. In pratica hai aggiunto {{DEFAULTSORT:NomeCittà}}. Visto che non riesco a cogliere la differenza, mi potresti spiegare cosa aggiunge la modifica per eventualmente inserirla altrove? Grazie RaMatteo 14:55, 13 set 2011 (CEST)

Rieccolo...

Nel caso non te ne accorgessi... Ciao! Sanremofilo (msg) 19:34, 13 set 2011 (CEST)

Revert

Sergio, perché quei revert in massa? Si tratta di contenuti validi e andrebbero ripristinati (a meno che non ci siano motivi che mi sfuggono per non farlo): averli revertati potrebbe essere assimilabile a vandalismo. Anche perché se pensi che sia stato Thespeaker8 questo non giustificherebbe comunque il rb di modifiche corrette: lui non è stato bannato, si è semplicemente ritirato. Può quindi contribuire da ip se lo desidera, e soprattutto se lo fa con criterio. A latere ho lasciato un appunto in discussione voce su un tag E che hai apposto tu e che merita la tua attenzione più delle scaramucce, almeno credo. Ciao! ---- Theirrules yourrules 21:56, 13 set 2011 (CEST)

Francia

Guarda che dopo che ho aggiornato la rosa della Francia con la convocazioni alla coppa del mondo nella sua voce stellata sono comparsi dei link rossi che fanno brutto e dovresti riempire.... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:26, 14 set 2011 (CEST)

P.S. Se ci si fermasse sempre al primo tempo come saremmo messi nel ranking secondo te?

Re:Adam Byrnes

So che sai quel che fai e so anche che avresti ampliato abbondantemente la voce, quello che non capisco è perché in attesa del tuo ampliamento non si potessero lasciare là quelle tre righe (se poi il motivo è che erano pure sbagliate, d'accordo, mi spiace, ma dal tuo oggetto non sembrava fosse quello il problema). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:34, 15 set 2011 (CEST)

Ma infatti non è mica un rimprovero o simili, semplicemente, in attesa che tu avessi tempo di ampliarla (e errori permettendo) non c'è niente di male se qualcun altro aggiunge qualcosa. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:38, 15 set 2011 (CEST)

No Black, puoi scrivere quello che vuoi, ma non che le mie erano info false:

• Scrivi a Sandrobt "perché Byrnes non esordì nei Reds nel 2009 ma nel Leinster cinque anni prima"
• Scivi nella voce "entra nella franchise di Super Rugby dei Reds di Brisbane, "
• Io avevo scritto "Fece il suo debutto nel Super Rugby nel 2009 giocando nei Reds"

Quindi entrambi abbiamo scritto la stessa info, quello che hai riportato a Sandrobt non so come ti sia uscito. Buona continuazione.--AnjaManix (msg) 03:24, 15 set 2011 (CEST)

Ok, chiarito. Per il resto figurati, ho visto l'annullamento dell'edit e l'ottimo lavoro che hai fatto, solo che in mente ho pensato: "ma invece di annullare l'edit se ci scriveva sopra non faceva prima?" Ero intervenuto solo perché avevo visto la sezione note vuota, che solitamente o elimino o ne aggiungo una, come avevo fatto in quest'occasione, perchè solitamente si tratta di una dimenticanza-distrazione, solo poi ho capito che non era questo il caso, ma se non lasci il "wip" nella voce e una sezione note vuota per ore, beh un qualche edit "esterno" te lo puoi anche aspettare. Alla prossima.--AnjaManix (msg) 03:59, 15 set 2011 (CEST)

Stadio Flaminio

Come mai hai cancellato la modifica che avevo fatto alla pagina se l'avevo documentata con tanto di fonte? --Gigidelneri (msg) 12:45, 16 set 2011 (CEST)

Re: Avviso

In effetti era un copyviol grande come una casa. L'utente è già noto per fare parecchio casino.... --L736E^{l'adminalcolico} 17:02, 17 set 2011 (CEST)

Insulti

Ciao, mi ha dato dell'ignorante qui. Ma non importa, fa lo stesso....grazie comunque per l'interessamento.--Enzo (msg) 18:38, 17 set 2011 (CEST)

Hem... perdona l'errore, ero sulla talk sbagliata. --Yuma (msg) 21:16, 17 set 2011 (CEST)

Errore

Ho visto che hai contribuito alla stesura della voce campionato mondiale di calcio 1982. Qualcuno di voi dovrebbe rendersi conto che lo stadio della finale come tutti sanno è il Santiago Bernabeu di Madrid e non il Camp Nou di Barcellona, l'ho scritto anche nella discussione ma nessuno lo modifica

Rimozione categorie

Ciao, mi avvisi se hai fatto altre cavolate tipo questa? Non pretendo di mettermi adesso a spiegarti cosa vuol dire sistematicità nella categorizzazione, cosa che ovviamente non conosci se nel 2011 crei ancora categorie a caso come questa, senza nessun raccordo superiore, però almeno se mi segnali altri errori posso rimediare --Sailko 12:22, 18 set 2011 (CEST)

Ti ho chiesto semplicemente se ne hai cancellate altre --Sailko 15:33, 18 set 2011 (CEST)

Cmq quei template hanno dei fan... recentemente li hanno copiati anche per Brescia, mentre ci sono già qua e là su Pisa, Napoli e Catania... --Sailko 15:59, 18 set 2011 (CEST)

Questo lo so e non ho niente in contrario... :P --Sailko 17:10, 18 set 2011 (CEST)

Fabrizio Giannini

Parliamone — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da renoir70 (discussioni · contributi).

RE:Generichi

Salve, se ho interpretato correttamente la tua domanda, ho risposto di là, altrimenti prova a riformularla. Saluti. --Harlock81 (msg) 15:17, 19 set 2011 (CEST)

Ah ok, scusa. :-) Generici link ---> generichi; dice che ---> diche; e tutta una serie di refusi (e inversioni varie) che i buoni lettori delle voci di astronomia pazientemente correggono. --Harlock81 (msg) 18:47, 19 set 2011 (CEST)

La mia pagina personale è quasi completa...

... grazie a te. E non ho mancato di ringraziarti pubblicamente. C'è un gattino nero in alto a destra! -- QuadropheniaG ^Talk 15:34, 19 set 2011 (CEST)

 ! -- QuadropheniaG ^Talk 18:10, 19 set 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Piaz1606 13:17, 20 set 2011 (CEST)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 16:02, 20 set 2011 (CEST)
• Tanti auguri :-) --Dapa19 (msg) 16:21, 20 set 2011 (CEST)
• Tanti auguri Blackcat!! --Gengy ^E-mail 17:08, 20 set 2011 (CEST)
• Cento di questi giorni ! (inteso come giornate in cui vedi nove mete dell'Italrugby :-)) --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:51, 20 set 2011 (CEST)
• Alè, si invecchia... (tanto non mi raggiungi..:)) Auguroni! --Elwood (msg) 00:07, 21 set 2011 (CEST)

Auguri

Bè.. messa così che dirti? Non fa una piega, quindi grazie per la risposta, chiarificatrice e gradita. E un augurio sincero. ---- Theirrules yourrules 04:33, 21 set 2011 (CEST)

L'amico del giaguaro

Gentile Blackcat,

cercavo la spiegazione per il detto "L'amico del giaguaro" e ho trovato la tua spiegazione: [[5]]

Però, il link alla barzelletta non è più valido (il sito ha cambiato finalità e la pagina non esiste più): http://www.proverbi.it/archivio/argomento/argomento.asp?ID=47

Puoi aggiornare il link o far avere il testo della barzelletta, perché non la conosco e vorrei capire meglio il significato del detto.

Ti ringrazio per la pazienza,

Carmine IACIOFANO

Semplice. Ci sono due amici, uno fa all'altro: "Andiamo a caccia del giaguaro?", e l'altro fa "Sì, ma oggi non posso, andiamo un'altra volta"; qualche giorno dopo quello torna alla carica e fa "Andiamo a caccia del giaguaro oggi?" e l'altro fa "Eh, me lo dici così, oggi avevo da fare, senti, un'altra volta". Insomma la cosa si ripete altre tre o quattro volte e alla fine il primo amico fa "Oh, ma senti, sei amico mio o amico del giaguaro?". La metafora è riferita al fatto che si chiede a uno che si suppone essere dalla propria parte da quale parte in realtà stia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:36, 24 set 2011 (CEST)

Mito della nascita di Eros

Ciao! Pur senza aver letto tutta la discussione in proposito, e pur sapendo che ci sono dubbi sul modo in cui la voce è scritta e sulle fonti che si adducono, vorrei chiederti come è possibile che un apologo come quello che Platone compone per "spiegare" la nascita di Eros possa essere non enciclopedico. Può darsi che la voce sia scritta "male", che non abbia riferimenti bibliografici puntuali, che non sia neutrale o quello che vuoi. Benissimo, ben vengano (si fa per dire) i template {{da correggere}}, {{NN}} e {{P}} (alcuni, vedo, ci sono già). Ma, a prescindere dal fatto che qualcuno abbia redatto la voce come una ricerca originale o per sostenere una tesi, l'argomento della voce resta più che enciclopedico (si spera!). Insomma, la voce potrà essere da riscrivere, ma non da cancellare! Non credi? Ciao e buon lavoro ;) -- Kamina✍ 13:41, 24 set 2011 (CEST)

Allora potresti proporla per la cancellazione e vedere la "reazione" degli utenti interessati, o in alternativa provare a eliminare le parti manifestamente "originali" (ti dirò la verità, io l'ho letta e mi sembra che le informazioni siano genuine, l'unica pecca è che mancano di organicità e sarebbero da scrivere in modo più enciclopedico, ma non ritengo che ci siano gravi errori od omissioni). A ogni modo, ho intenzione di rimuovere il template di non enciclopedicità, visto che credo sia poco appropriato (fatto salvo che gli altri template rimangono lì, per ora). -- Kamina✍ 15:52, 24 set 2011 (CEST)

Sergio, ok che si parla di formalismi pero' l'{{E}} non ha molto senso e se n'era gia' discusso trasformandolo in {{organizzare}} che tra l'altro imho e' anche quello inappropriato. Se parte del contenuto della voce e' ricerca originale il template piu' adatto imho e' decisamente il {{C}}. Tra l'altro piu' che ricerca originale e' ingiusto rilievo visto che vengono privilegiate le tesi (pubblicate) in un libro non molto affidabile. Comunque visto che Xin e altri ci stanno lavorando aspetterei a proporla per la cancellazione, poi se si piantano e la voce non migliora la cancellazione puo' diventare una buona soluzione. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 16:15, 24 set 2011 (CEST)

Beh, ma per capire che l'argomento e' enciclopedico in questo caso basta anche solo l'incipit.--Sandro_bt (scrivimi) 16:24, 24 set 2011 (CEST)

In generale no, ma in quel caso imho si' (o, ad esempio, anche in questo). Comunque considerato quello che si era detto nella discussione il template imho e' da togliere poi vedi tu.--Sandro_bt (scrivimi) 16:51, 24 set 2011 (CEST)

Per rispondere alla tua preoccupazione circa la rimozione degli avvisi: non è cosa buona mettere avvisi inappropriati. Come dice Sandro, qui ci sta un bel {{C}} o, probabilmente meglio, un {{P}}. Di certo non un {{E}}, visto che quello si appone quando sorgano dubbi se l'argomento della voce (e non il modo in cui è scritta) sia o meno "da enciclopedia" (e Platone lo è di certo). È vero che è deprecato rimuovere gli avvisi, ma solo nel caso in cui questo venga fatto in modo arbitrario e senza previa discussione (non per nulla ti ho urbanamente contattato per sentire il tuo parere :D). Buon lavoro^^ -- Kamina✍ 19:12, 24 set 2011 (CEST)

Lo giudico "inappropriato" perché, nel legittimissimo caso in cui si sospetti di RO, il template {{C}} basta e avanza. Mi sembra che, in questo caso, anche i template {{da organizzare}} e {{da correggere}} siano stati apposti per questo motivo (in pratica ripetono tutti che l'argomento è trattato in modo non enciclopedico, che è una RO, ecc. ecc.), il che mi sembra finanche un accanimento sulla voce. Va bene, non sto qui a giudicare se sia giusto o meno (per carità), ma mettere un altro template non necessario per ribadire lo stesso concetto... lo trovo 1) ridondante, e 2) inappropriato, ebbene sì, perché il template {{E}} dovrebbe tracciare voci che trattano di un argomento non enciclopedico, e non a voci che trattano di un argomento in modo non enciclopedico, il che è ben diverso. Mi scuso se è sembrato un "processo alle intenzioni", ma vorrei sottolineare che il mio disagio è (quasi) interamente di natura tecnica/formale (ossia, su quando e come siano da inserire i template). -- Kamina✍ 19:55, 24 set 2011 (CEST)

Non voglio accusare nessuno di mala fede (conosco le direttive :D); ma come può essere, ripeto, non enciclopedico un apologo tratto da una delle opere più famose di uno dei più famosi filosofi e autori dell'antichità? Questo mito era enciclopedico già nel III secolo a.C., se con "enciclopedico" intendiamo "patrimonio culturale dell'umanità", "degno di essere annoverato in una raccolta del sapere" qual è un'enciclopedia. Se non siamo d'accordo con la definizione di "enciclopedico", è un altro discorso, quindi a questo punto ti chiederei in che senso questo mito non sia enciclopedico. -- Kamina✍ 20:05, 24 set 2011 (CEST)

E questo cosa c'entra? Se ne fossi in grado, l'avrei già fatto. Non mi vuoi spiegare, per favore, in cosa ritieni poco enciclopedico l'argomento? -- Kamina✍ 20:23, 24 set 2011 (CEST)

Senti chi parla... Perché le discussioni devono sempre finire nel flame? Non si dovrebbe pensare al bene di Wikipedia e mettere da parte l'orgoglio? Adesso però ci sono caduto anch'io; va be', per oggi buona notte, meglio prendere una pausa :) -- Kamina✍ 20:31, 24 set 2011 (CEST) P.S. Mi perdonerai questa piccola notifica: non ero l'unico a pensarla così, anzi...

Mai vantarsi...

Hai ragione, mai vantarsi: però, dato che c'è chi si vanta di aver superato la velocità della luce... sono perdonabile. Diciamo che la luce era quella in fondo al... tunnel. :-)))))) --Triple 8 (sic) 20:32, 24 set 2011 (CEST)

Bravo !

Traslitterazione

Ti ringrazio per il lavoro di traslitterazione, sono contento che prosegua! Segnalo solo una piccola svista: avevi spostato Andrei Olhovskiy ad Andrej Ol'choskij e ho rispostato a Andrej Ol'chovskij. -- AVEMVNDI  ✉ 14:18, 2 ott 2011 (CEST)

Re: Platini & Strömberg

Ottima ricerca, grazie. Ciao. ;-)--Maxperot (msg) 18:57, 2 ott 2011 (CEST)

Re: teNplate collassato

Bel lavoro Sergio, complimenti! Ho fatto una proposta come avrai notato, ma il lavoro mi sembra ottimo! Grazie mille, --DelforT (KvZ) 13:49, 7 ott 2011 (CEST)

Re: Anna Paola

Piacere mio poterle usare! Su commons ce n'erano alcune più in primo piano, ma ha una bella espressione in questa foto :) -- Syrio posso aiutare? 14:26, 10 ott 2011 (CEST)

Diciamo che hai colto la Paola al balzo, dunque :P -- Syrio posso aiutare? 19:56, 10 ott 2011 (CEST)

Eventi criminosi

In merito a questa modifica: ma siamo sicuri di poter ricomprendere tutti gli eventi descritti nella voce sotto il titolo "eventi criminosi"? Anche l'Irruzione di via Fracchia? E Pinelli? Wikipedia può dare per assodato che non fu suicidio? --Nrykko^★ 18:25, 10 ott 2011 (CEST)

Palazzo dei Congressi

Scusa, io ho spostato perché ho visto che su Wikipedia c'erano altre voci con tale denominazione. Tutto li. Mi spiace se ho sbagliato. _Ciao --Balfabio (msg) 10:05, 11 ott 2011 (CEST)

Sì, le foto sono belle, complimenti! --Balfabio (msg) 10:02, 12 ott 2011 (CEST)

Uomo

Grazie dell'avviso. Ho rollbackato per equo trattamento dei sinonimi stranieri, l'IP vedeva solo le differenze in italiano. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:06, 12 ott 2011 (CEST)

Ospedali

La convenzione sembra essere "XXX d'Italia", non "XXX dell'Italia" :-) --130.251.101.201 (msg) 11:41, 13 ott 2011 (CEST)

Template Museo

è previsto il passaggio di un bot per sistemare questa modifica in tutte le pagine che già usano il template, vero? --Sailko 14:28, 13 ott 2011 (CEST)

senti, smettila di prendere per il culo, ti ho fatto una domanda ben precisa perché ho visto che molte pagine sono adesso incasinate. Se hai già chiesto a un bot di sistemare bene, sennò annulliamo la modifica visto che non se ne sente la necessità. --Sailko 14:34, 13 ott 2011 (CEST)

Per i template "flottanti" stiamo tutti aspettando la tua illuminante proposta di soluzione alternativa e equivalente, visto che l'argomento ti sta tanto a cuore. Per quanto riguarda il template museo fino all'altro ieri il campo sito andava compilato mettendo [http://www.ecc.com], hai fatto una modifica (non discussa) per cui adesso andava inserito solo www.ecc.com, quindi tutti i template fino ad adesso compilati sono diventati improvvisamente [[http://http://www.ecc.com]]. Non ci avevi pensato?? O stavi per ripassarteli tutti a manina? Per fortuna Buto ha già annullato. Sono per cambiamenti arbitrari del genere che molti infobox sono protetti dalle modifiche degli anonimi.. ma a volte ci vorrebbe la protezione anche contro "certi" vecchi utenti. Saluti. --Sailko 21:55, 13 ott 2011 (CEST)

1º Festival Rock Italiano

Ciao Sergio, il festival me lo ricordo anch'io...la ovce in effetti mi pare sufficiente, ora...appena ho tempo cerco tra i miei "Ciao 2001", "Rockstar" e "Music" che ho se trovo qualcosa per integrare. Saluti, --Vito.Vita (msg) 02:28, 14 ott 2011 (CEST)

Re:UP

Beh ad esempio le tue 17 modifiche alla pagina prima del mio intervento mi sembrano un tantino esagerate. --Mark91it's my world 13:34, 16 ott 2011 (CEST)

Io veramente non ho urlato. Ho detto la mia sulla questione specifica (che mi sembra essere un mio diritto) e ho tentato di esortare tutti alla calma e ad un utilizzo più consono delle pagine di servizio. Tanto che al tuo commento io ho risposto qui e non lì proprio per evitare di continuare gli OT. A quanto pare però il mio messaggio non è stato colto.--Mark91it's my world 14:29, 16 ott 2011 (CEST)

Sudafricani

Forse sarebbe meglio che modificassi il template rugbysta permettendo l'inserimento di due bandiere, quella di nascita e quella attuale. In effetti lasciare i poveri Springboks di oggi come Habana tutti sotto la bandiera del periodo apartheid non è carino.... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:06, 18 ott 2011 (CEST)

Secondo quello che si fa nel template sportivo si dovrebbe (anche se ho l'impressione che nel caso di specie non si faccia per ragioni di opportunità) tanto è vero che per esempio tutti gli sportivi italiani nati prima del '45 hanno la bandiera dei Savoia come nascita e poi il tricolore semplice come nazionalità. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:19, 18 ott 2011 (CEST)

Anzi, si fa, si fa.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:21, 18 ott 2011 (CEST)

La tua è un'opinione, io non ne ho una in particolare, ma dato che il template sportivo prevede questo io per ragioni di uniformità lo farei anche per i rugbysti che non sono speciali anche se hanno un proprio template, o se proprio non lo digerisci prova a discuterne al bar sport.--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:25, 18 ott 2011 (CEST)

Scusa ma se adesso il tizio è vivo la sua nazionalità non è "Germania Ovest" che non esiste più neppure lei, ma Germania e basta.--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:27, 18 ott 2011 (CEST)

Nazionale di rugby

Ma scusa ci sono i template apposta per tutti gli sport di squadra già standardizzati perchè bisogna fare diverso? Lo staff tecnico bastava aggiunerlo dopo non mi sembra quello il problema. Mah fate come volete. --Pitroipa10 (msg) 18:50, 22 ott 2011 (CEST)

1936

Bonjour,

Je suis l'arrière-petit-neveu de Michel Boucheron et je vous assure qu'il a bien été l'entraineur de l'équipe nationale italienne à Berlin en 1936. Je vous renvoie au livre de Benedetto Pasqua (Benedetto Pasqua et Mirio Da Roit, Cent'anni di rugby a Torino, Ananke, mai 2011, page 64, ISBN 978-88-7325-375-4) et au site de la Gazzetta dello Sport (http://www.gazzetta.it/speciali/rugby/2008/6nazioni/ct_azzurri.shtml).

Cordialement.

Philippe MENUISERIE91 (msg) 10:29, 25 ott 2011 (CEST)

Carta igienica

Ciao! Segnalo. Ti rispondo inoltre che se vai a guardare altre vecchie procedure, questo (il tagliare o modificare il template in assenza di motivazioni o con esse inconsistenti) è un comportamento svolto da vari e conosciutissimi utenti, tra i quali Nicolabel, Yuma, Luca, SalvoDaPalermo e mi pare anche altri. Dopo questa procedura eviterò di farlo, ma sappi che verrà fatto ancora in assenza di regole più definite a riguardo. Senza alcuna polemica, --87.8.59.235 (msg) 11:28, 28 ott 2011 (CEST)

Per quanto riguarda spostare gli interventi in pagina di discussione, si tratta di una procedura standard per evitare il disperdere della discussione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:48, 28 ott 2011 (CEST)

Non è mai stato fatto da quando si è passati dai voti alla discussione. Se sbaglio (cosa possbile) linkami dove è già successo. --87.8.59.235 (msg) 13:11, 28 ott 2011 (CEST)

Ci sono stati, ma posso trovarli io come puoi trovarli tu, dài. Non ho tutta questa memoria. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:57, 28 ott 2011 (CEST)

Pulitzer

Grazie per il tuo intervento nel template dei vincitori del Pulitzer. Ci voleva qualcuno che limasse tutte le imperfezioni che io (colpevolmente) ho lasciato indietro. --Shíl --> "mi dica pure" 20:06, 29 ott 2011 (CEST)

Ok, cercherò di stare più attento in futuro. --Shíl --> "mi dica pure" 21:03, 29 ott 2011 (CEST)

ocio che i template di navigazione non devono essere usati per categorizzare, v. Wikipedia:Template_di_navigazione#Usi_da_evitare ("i template di navigazione non devono essere sostitutivi del sistema di categorizzazione"). --Superchilum^(scrivimi) 14:10, 30 ott 2011 (CET)

eh, ma comunque da evitare. --Superchilum^(scrivimi) 09:32, 31 ott 2011 (CET)

in realtà per una maggiore fruibilità sarebbe più consigliato fare in modo che siano liberamente accessibili e modificabili manualmente. Cambiare una categoria con un bot è un lavoro di una semplicità estrema, che anche il primo che prende in mano un bot lo sa fare :-) e ci mette poco. --Superchilum^(scrivimi) 10:28, 31 ott 2011 (CET)

Dumas Malone

Grazie per le dritte. Ignoravo completamente la storia del bot; per quanto riguarda invece la posizione degli interwiki, è stata solo una svista. Prendo nota di tutto il resto e cerco di applicarlo. Ciao --Shíl --> "mi dica pure" 15:19, 31 ott 2011 (CET)

Le tue parole mi fanno piacere, è rassicurante avere la fiducia degli utenti più esperti. Crescerò anch'io. --Shíl --> "mi dica pure" 17:47, 31 ott 2011 (CET)

Firma

Ciao Sergius! Sto attirando una quantità di veleno inspiegabile, dati i miei modesti contributi a wikipedia. A parte gente che mi cancella le modifiche senza avvisare e mi taccia di essere ignorante, un utente mi ha chiesto di togliere l'immagine del target dalla firma perchè, a suo dire, "espressamente vietato", quando nelle regole di wiki si legge "L'uso delle immagini nelle firme è sempre stato controverso. Non dovrebbero essere usate per le seguenti ragioni(...)", e non c'è quindi a mio avviso un divieto espresso. Che devo fare? Help me! -- QuadropheniaG ^Talk 17:35, 31 ott 2011 (CET)

agli ordini! --> --QuadropheniaG ^Talk 12:36, 1 nov 2011 (CET)

<br />

Ciao Blackcat, posso chiederti un consiglio in merito al <br />? L'ho usato abbastanza in Pirati dei Caraibi - Ai confini del mondo per motivi estetici ma ho letto che da alcuni è deprecato e comunque non sono riuscito a trovare una linea guida che mi aiutasse. Tu puoi farlo? --Shíl --> "mi dica pure" 21:16, 31 ott 2011 (CET)

Sull'ateismo

Carissimo Blackcat, ti comunico che sto per cancellare la tua modifica sull'ateismo, che farebbe perdere i numerosi contributi fatti in questi giorni. Ti invito a contattarmi e a discutere civilmente, poichè è questa la mia intenzione. Sono sicuro che tu mi ascolterai e non mi farai attacchi personali come quell'utente anonimo non registrato che contro le regole dell'enciclopedia mi ha chiamato "viscido", invitandomi a "vai a snocciolare rosari vai!".Tu non sei così, ne sono certo. Non mi sembra giusto annullare tutti i contributi fatti in questi giorni, perciò ti chiedo di discutere su quelli con cui sei in disaccordo ed eventualmente renderli insieme neutrali e più enciclopedici. Sono certo che tu, essendo come me per la neutralità, mi ascolterai. Detto ciò ti saluto con amicizia. <non prenderla come dichiarazione di guerra! xD ciao--Dave Welf Masters (msg) 11:30, 14 nov 2011 (CET)

Wikigita a Tivoli

Ci vedremo? --Μαρκος 21:42, 3 nov 2011 (CET)

mi intrometto! Ho letto tardi della wikigita, e comunque sto a casa a studià. Alla prossima! --QuadropheniaG ^Talk 15:56, 5 nov 2011 (CET)

Re:

Vale, vale!^^ La questione è che alcuni utenti proprio non hanno capito come funziona... e dire che sono wikipediani da anni!--Kōji ^{parla con me} 15:40, 10 nov 2011 (CET)

Aldershot

Potevi anche farlo tu mismo uè ;),

• Spostare "Aldershot" a "Aldershot (disambigua)" (senza creare il redirect)
• Spostare "Aldershot (Regno Unito) a "Aldershot"
• sistemare i link in entrata

Fatto. --Lucas ✉ 19:46, 11 nov 2011 (CET)

Eheh sì, ma è una di quelle cose che si può far da solo. Hem, almeno credo! L'utente autoconvalidato come te la visualizza la spunta "crea un redirect con lo spostamento" quando prova a spostare una qualsiasi pagina? Se sì sepoffà da solo (basta togliere la spunta, così non si crea il redirect e al suo posto si possono spostare tutte le pagine che si vogliono). I tastini sono a tua disposizione cmq :) --Lucas ✉ 22:42, 13 nov 2011 (CET)

NUI

Senza dubbio, specialmente considerando la UP. --Piero Montesacro 19:46, 11 nov 2011 (CET)

Rebus

SGrazie. :-) Condivido il messaggio, purtroppo però qualcuno a quelle considerazioni darà un seguito, come comunicato nella stessa pagina. Peccato. --Harlock81 (msg) 00:15, 12 nov 2011 (CET)

Però per cisti sarebbe stata meglio questa :-P --Piero Montesacro 00:57, 12 nov 2011 (CET)

Re:Arbitro di rugby

Ero pronto a scommettere che alla fine l'avresti scritta tu (all'inizio avevo pensato di scrivere direttamente a te, poi ho preferito la pagina del Progetto).^^ Per quanto riguarda Craig Joubert... non so, probabilmente tu hai ragione sulla sua mancanza di malafede, ma di sicuro se fossi francese mi sarebbero girate le scatole, e non poco, a perdere in quel modo... --Barbaking scusate la confusione!! 07:51, 12 nov 2011 (CET)

Ma dove sono gli atei su wikipedia?

Se quei pochi, presumo, utenti atei su wikpedia non si danno da fare, le voci fondamentali sull'ateismo saranno totalmente in mano di un manipolo di cattolici invasati, che non contenti di propagandare l'apologia del cattolicesimo sulle loro pagine, ora vengono pure a dettar leggere su quelle dell'ateismo. Ma dove sono gli atei su wikipedia? non c'è un progetto, non c'è un portale, non c'è un sol luogo di coordinamento per la non religione.

Re:template

Non mi risulta che ci sia mai stata una decisione definitiva in merito; a parte ciò sono cmq un fautore delle modifiche ordinate e coordinate :-) Se un template fa parte di una serie e se c'è un progetto funzionante, trovo opportuno che il progetto stesso sia preventivamente avvisato/consultato e poi le eventuali modifiche vengono implementate (anche perchè, almeno in teoria, i partecipanti al progetto possono sapere meglio quali siano le modifiche conseguenti).

Credo e spero che tale "filosofia" possa essere condivisa anche da te che mi pare segui con passione un determinato progetto e non penso avresti particolare "piacere" se un qualsiasi utente venisse a modificare uno e uno solo degli "attrezzi" che usate ;-)

P.s.: già in passato eri intervenuto (autonomamente) su altri infobox del settore ed erano stati sollevati "mugugni" che ho tacitato, però ritengo che sia questione anche di gentilezza/educazione (gratuita) nei confronti di un qualsivoglia partecipante ad un progetto :-)

Ciao --Pil56 (msg) 14:54, 15 nov 2011 (CET)

.... e infatti te l'ho detto :-) --Pil56 (msg) 14:57, 15 nov 2011 (CET)

cita pubblicazione

ti ringrazio per la risposta. Non mi convincono alcune cose e vediamo di chiarici:

• manca l'informazione che Lo Sport Illustrato era edito da La Gazzetta dello Sport
• Emilio colombo è l'autore del solo articolo e non della pubblicazione
  

Prova a vedere la mia Sandbox per capire se la mia soluzione (cita news) è ok, oppure di quali cambiamenti necessita. grazie ancora --Cucuriello (msg) 19:19, 15 nov 2011 (CET)

lo Sport Illustrato era un periodico della Gazzetta dello Sport. é da considerarsi una rivista? E poi scusami, perché non specificare che era edito della Gazzetta? Perdona la mia ignoranza. Grazie --Cucuriello (msg) 20:05, 15 nov 2011 (CET)

perfetto ! ciao e grazie --Cucuriello (msg) 20:26, 15 nov 2011 (CET)

Pesci con le calze

Onestamente non mi viene alla mente nessuna specie - a me nota - del genere. Al di là della possibilità che sia o non sia nota, secondo me il problema è alla radice: sino a che la comunità non realizzerà che:

1. un tenore della contribuzione men che onesto intellettualmente e coerente con l'obbligo di sviluppare voci neutrali, enciclopediche e dotate di fonti autorevoli in modo collaborativo è il requisito minimo per stare dentro il Progetto,
2. qualsiasi deroga al rispetto dovuto alle altre utenze, anche sotto forma di "ironia", "sarcasmo", "arzigogoli" e "artifici retorici e dialettici", "citazioni di pollastri" ecc. ecc. ove tollerata e fatta divenire regola, anziché deprecata eccezione, erode sino a far crollare il principio al punto precedente,
3. l'organizzazione di lobby per veicolare informazioni di parte (siano esse promozioni di prodotti, partiti, associazioni, bocciofile, non importa cosa) non è una fantasia complottistica ma una realtà conclamata, dichiarata e già verificata e combattuta su en.wiki, per esempio,

ci troveremo ad affrontare un decadimento sempre crescente della nostra capacità di contribuire serenamente all'enciclopedia e a difenderne l'aderenza ai Pilastri. Purtroppo, la reazione "media" che io vedo di fronte a tali questioni, anche da parte di chi le riconosce e condivide, è generalmente di fatalismo e rassegnazione, con cedimento alla tentazione di rifugiarsi in qualche cantuccio ipoteticamente "tranquillo" e presuntamente al riparo dai predetti problemi, piuttosto che tirare fuori tempo e cuore per affrontarli e ribadire i paletti di confine divelti, illudendosi che imitare gli struzzi non lasci inevitabilmente anche le proprie terga scoperte, come se solo quelle di qualche "coraggioso incosciente", che è tanto pazzo da osare sporcarsi le mani fossero a rischio: niente di più falso (e qualcuno se ne rende conto sì, ma solo quando è troppo tardi). --Piero Montesacro 19:45, 15 nov 2011 (CET)

Quale parte del mio messaggio qui sopra non ti era chiara, visto che ti sei sentito di ribadire circa gli stessi concetti con parole tue :-), quasi che ti sembrasse non mi fossero già noti? Io trovo palusibile la tua analisi (anche se non sono sicuro di capire che intendi con "giudiziaria" e "politica"), ma semplicemente, credimi, non mi viene in mente uno noto cui accoppiare il nuovo. --Piero Montesacro 20:20, 15 nov 2011 (CET)

Gossip su Porzus?

Detta in due parole: non solo abbiamo questa fonte da me citata, ma abbiamo anche le condanne passate in giudicato per sequestro di persona, furto e rapina, che posso citare per esteso, visto che la sentenza è stata pubblicata per intero in un libro. Come si fa a chiamare tutto ciò "gossip"? Tener presente che proprio per evitare problemi ho assolutamente evitato di inserire altri argomenti "pesanti": il corpo della Turchetti venne trovato con varie ferite al seno; il corpo di "Bolla" venne trovato col cranio spappolato e gonfio di ferite, così come il corpo di "Enea"; alcuni osovani vennero eliminati in modo vergognoso i giorni successivi. Abbiamo le testimonianze scritte dei due che trovarono i corpi alle malghe di Topli Uork, l'8 febbraio 1945: si chiamavano (uno è morto da poco) Emilio Ballus e Giuseppe Emerati. Oltre a loro, al processo vennero chiamati a testimoniare sul ritrovamento dei corpi altri del luogo, che deponendo i corpi su tre scale li riportarono al paese: in tutto erano in dodici, compreso il prete. Ho i nomi di tutti quanti. E' Gossip anche questo?--Presbite (msg) 10:53, 16 nov 2011 (CET)

Allora facciamo così: nella parte riguardante il processo farò uno specchio con tutte le condanne dettagliate, nome per nome. Così si capirà meglio tutto quanto.--Presbite (msg) 11:01, 16 nov 2011 (CET)

Credo che tu sia sufficientemente cresciuto per capire la differenza fra Belen e l'eccidio di Porzûs. Come ho già scritto, risolverò la questione in questo modo: nella parte relativa al processo riporterò uno specchio con l'elenco delle condanne. Quando verrà fuori che uno è stato condannato per rapina o furto, metterò in nota il perché e il percome i giudici in tre gradi di giudizio ritennero di appioppare questa condanna.--Presbite (msg) 11:24, 16 nov 2011 (CET)

Arditissimo, il tuo insistere sul rapporto fra Belen e Porzûs. Diciamo allora che nell'ambito della Seconda Guerra mondiale questo eccidio ha assunto una rilevanza notevolissima, giacché mediante l'interpretazione dei suoi perché e percome si riescono a definire gli approcci dell'Italia, della nuova Jugoslavia e degli alleati nei confronti dei rapporti fra i due blocchi così come si delinearono durante la guerra e nell'immediato dopoguerra. In mezzo ci stava il PCI, per cui anche qui - dopo che negli anni '70 sono stati per la prima volta pubblicati alcuni documenti di capitale importanza - s'è aperto un filone storiografico molto fecondo, che ha prodotto almeno un paio di centinaia fra libri e studi vari, relativo alle scelte di questo partito nel delicatissimo quadro politico geografico del nord-est Italia. Adesso tocca a te: Belen nel mondo contemporaneo come la inquadri in modo paragonabile?--Presbite (msg) 12:57, 16 nov 2011 (CET)

Pesi e misure

Ho datto retta a quello che mi hai scritto in talk su koji. Non ho scritto più una riga a riguardo, avrai notato, e non ho neanche risposto a Lucas che aveva completamente travisato un mio intervento in cui citavo Fantasma. Insomma ho staccato la spina sulla questione, nonostante non lo trovassi giusto e mi sembrasse follia lasciarlo passare così. Mi sono detto che forse potevi avere ragione. Poi però tu mi apri una segnalazione che non sta né in cielo né in terra su un altro utente adducendo gli stessi motivi negati invece in un'altra situazione precedente di un giorno e mille volte più grave. Allora mi chiedo: possibile? Ma qual'è il metro di giudizio?. ---- Theirrules yourrules 13:50, 16 nov 2011 (CET)

Presbite

L'opinione sulla tua segnalazione l'ho detta: "l'attacco personale c'è"; per quanto attiene il tuo paragone sui fatti di Porzus non lo trovo edificante e l'ho scritto. Se lo ritieni inopportuno in quella pagina lo tolgo immediatamente. Tanto te lo dico qui. Nessun eccidio merita paragoni di quel genere. Pensa solo se qualcuno avesse scritto un analogo paragone su qualsivoglia altro eccidio commesso da qualsivoglia parte in causa in quel periodo... Ti dirò di più so che anche non avevi la minima intenzione di offendere chicchessia e questo paragone faceva solo parte del tuo ragionamento... Ma il paragone, se lo leggi meglio, resta maldestro e inopportuno. Almeno per me. --Xinstalker (msg) 14:46, 16 nov 2011 (CET)

Come ti ho già scritto se desideri che io cancelli quel punto non hai che da chiederlo. Per quanto attiene il resto, non ti contesto il ragionamento, ma il paragone. --Xinstalker (msg) 15:05, 16 nov 2011 (CET)

Leggo ora qui sopra i rilievi circa Belen/Porzus: ma è lo stesso che ti ho scritto qui sotto: ma come puoi immaginare che usando certi paragoni, diciamo "arditi", tali paragoni non siano poi usati per pigliarti a ceffoni? Te ri-possino! --Piero Montesacro 19:57, 16 nov 2011 (CET)

Non ...

... vorrei suonare superbo o irriconoscente, però lo sai o non lo sai che i cartellini gialli li possono - li debbono - applicare tutti gli utenti, prima di correre altrove e ficcarsi nei guai? Te possino! --Piero Montesacro 19:54, 16 nov 2011 (CET)

Filmografia di Michael Giacchino

Ciao. Riguardo questa tua modifica alla voce di Michael Giacchino di devo avvisare che hai commesso un errore. La filmografia era gia standarizzata secondo le linee guida del Progetto:Cinema e te hai "inventato" un tuo scema personale stravolgendo tutto. Naturalmente ho dovuto ripristinarla come era prima. Ti invito perciò a leggere la pagina delle linee guida che ti ho linkato. Buon wiki! --Baris (msg) 02:14, 17 nov 2011 (CET)

Categoria nascosta

Mi son perso qualcosa? --Μαρκος 21:53, 17 nov 2011 (CET)

Al momento, personalmente, la lascerei visibile. --Μαρκος 23:36, 17 nov 2011 (CET)

redirect a template orfani da non cancellare

Come stabilito in progetto coord. sto popolando a a manina (sigh!) la Categoria:Redirect per motivi tecnici per i redirect da non cancellare. Per rispondere alla tua domanda nella talk di Koji, tra qualche mese li troverai tutti lì, se non mi suicido prima--Pierpao.lo (listening) 16:36, 19 nov 2011 (CET)

Si io sono partito dalla W e ho trovato Wikipause poi mi sono ricordato di delete e dot, ma ce ne sono altri vedrai. Ciao--Pierpao.lo (listening) 17:56, 19 nov 2011 (CET)

re bot

vedi Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2011/4#Comuni_della_Francia. Grazie per la segnalazione.--Nickanc ♪♫@ 20:29, 22 nov 2011 (CET)

All'unico e riconosciuto esperto di rugby :-)

Ho bisogno di un favore "tecnico" (se ti necessita poi ti darò i dettagli sul perché o guarda sulla pagina di discussione del template qui sotto): potresti predisporre una qualsiasi icona da applicare al Template:S relativamente al rugby? Grazie mille :-) --Pil56 (msg) 11:44, 23 nov 2011 (CET)

Coincidenza, nel frattempo ho visto che tempo fa l'icona già esisteva, poi qualcuno (stupidamente) aveva fatto un errore; nel caso era (che intanto ho ripristinato), oppure, già pronta per una eventuale sostituzione, ho trovato . Che ne pensi? --Pil56 (msg) 11:59, 23 nov 2011 (CET)

Categorias Personalità legate a Milano

Ciao, perché l'hai nascosta? Si deve procedere a nascondere anche le altre? Ciao e grazie, --Mr buick (msg) 14:36, 29 nov 2011 (CET)

Nick Youngquest

Ciao Gattaccio,
dato che sei esperto di rugby, segna tra i tuoi buoni propositi la creazione della voce Nick Youngquest. Non vedo l'ora di leggerla! Buon wikilavoro. :) ------Avversariǿ - - - >(msg) 01:20, 3 dic 2011 (CET)

Grazie mille! Sei un amico! ------Avversariǿ - - - >(msg) 14:33, 3 dic 2011 (CET)

_Complimenti! ^{Ben fatto!} Meglio di così non potevi fare! ^{Hai colto nel segno!} _Stupendo! ^{Senza di te wikipedia non sarebbe nulla!} _{Evviva, la tua bravura è inimitabile!} ^{Non c'è che dire sei grande!} _{Lasciatelo dire sei un mito!} ^{Nessuno lontano da te può dirsi felice!} grandeee Cavolo che velocità nel soddisfare i miei desideri!!! Era troppo bello per non avere una voce su wiki! :) Hai fatto proprio un ottimo lavoro!!! Stragrazie!! ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:52, 6 dic 2011 (CET)

Ehehheh... nel caso di specie la passione era di tipo diverso! :) Hai notato la differenza tra rugbiste e calciatori? Chissà perchè i primi sono più ricercati! La moglie di Kassy, poverina, nonostante sia davver bella, è sovrastata dal marito. In ogni caso mi pare encilopedica pure lei... ;) Ciauz e ancora grazie!! ------Avversariǿ - - - >(msg) 00:37, 7 dic 2011 (CET)

Cavolo, ottimo lavoro!! Io non sarei mia stato capace di fare un tmp del genere!----Avversariǿ - - - >(msg) 01:24, 7 dic 2011 (CET)

Donato Bergamini

Ciao, credo che la vicenda di questo calciatore, suicidatosi (?) 22 anni fa, sia un argomento che possa interessarti e che tu possa approfondire un po', anche in virtù di tuoi eventuali ricordi diretti risalenti all'epoca dei fatti. Come saprai, recentemente l'indagine è stata riaperta sulla base di nuovi elementi, ma al riguardo c'è solo questo accenno (oltre a qualche informazione "di base") nella nostra pagina, che invece indugia su manifestazioni organizzate via Feisbuk... Spero che, se e quando avrai un po' di tempo, ci lavorerai un po'. Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 02:17, 3 dic 2011 (CET)

PM & altro

Ti invito a moderare i toni e non lanciare accuse nel mucchio. Il tuo modo di porti in quelle discussioni (se vuoi un altro esempio, vedi la famosa discussione con Presbite, in cui i tuoi interventi avevano toni chiaramente stigmatizzabili) è palesemente dannoso sia per Wikipedia, in quanto fomenta polemiche e scontri tra presunti gruppi di utenti, che per Piero stesso visto che parecchia gente gli fa (ingiustamente) cadere le colpe dei "suoi fan".--Sandro_bt (scrivimi) 14:07, 6 dic 2011 (CET)

Ciao Sergio: neanch'io condivido le affermazioni di chi vota contro la riconferma di Piero, ma IMVHO il tuo continuo rintuzzare risulta più deleterio che vantaggioso, sia lui sia per la generale serenità dell'ambiente: da wikipediano a wikipediano, ti chiedo perciò di sforzarti per tenere bassi i toni e di centellinare i tuoi interventi su quella pagina come, mi sembra, anche Piero sta facendo. Ci vuole poco a passare dalla parte del torto. --Nicolabel 10:36, 7 dic 2011 (CET)

Sergio, nessuno più di te può intuire quanto io possa apprezzare il tuo supporto, cosa che era del tutto inimmaginabile sarebbe mai accaduta se si torna indietro a qualche tempo fa. Evidentemente tu, a differenza di altri, hai avuto la pazienza e l'umiltà (che non erano o non sembrano essere esattamente dovute, a quanto pare, anche se allora non si capisce in che consista l'aggettivo "collaborativa" accanto ad "enciclopedia"...) di riconsiderare con attenzione la tua posizione a mio riguardo e di comprendere, infine, quanto - in realtà - io mi sforzo di fare in WP, ossia quanto io tenga al pilastro dell'NPOV (che su WP, diciamocelo, è uno dei più massacrati da tutti e in tutti gli ambiti), al punto di farmi considerare, a prima vista, ora papista, ora fascista, ora comunista, ora mangiapreti, ora interista, ora milanista, secondo il punto di vista "a prospettiva ristretta" dell'interlocutore di turno. In realtà, a questo punto, ho una crisi d'identità e manco io so più che cosa io sia :-)... Ma forse questa è una condizione comune agli esseri umani, solo che non sempre ci si accorge di ciò, e ci si illude di essere qualcosa (il che poi non è necessariamente male, anzi può aiutare...). Ciò detto, non posso che cuotare chi mi precede: il problema, se c'è un problema, è un pochetto più ampio del mio caso personale, temo, e se occorre parlarne (e credo occorra), occorre parlarne in generale, non sul caso singolo, anche perché, a quanto pare, non un caso proprio singolo, il mio... --Piero Montesacro 18:08, 7 dic 2011 (CET)

Modifica template

Ho provveduto ma ti pregherei di controllare. Grazie--Burgundo^(posta) 11:58, 9 dic 2011 (CET)

Riconferme

Ciao Sergio, ti è stato fatto notare già da molti utenti che i tuoi continui interventi nelle riconferme sono considerati inopportuni e fastidiosi. Ti invito a moderarti; se continui dovrò prendere in considerazione di segnalarti in UP. Grazie dell'attenzione, buon lavoro. --Ribbeck 14:26, 9 dic 2011 (CET)

Re: dimenzioni

Ach, tiafolo d'un katto neren... Zi vede che a forza di skriveren zu aerei teteski io konfondere ezze kon zeta!da leggere con l'accento del sergente delle Sturmtruppen bonviane. Invece se la domanda era più tecnica rispondo che vedo esistere una policy che se non obbliga consiglia di non inserire la forzatura della dimensione. EH101 me la spiegò un tempo come sistema per non gravare sulla capacità di download della pagina dato che è settabile dalle preferenze ma che con la forzatura uno dovrebbe comunque caricare con la dimensione imposta. :-)--threecharlie (msg) 17:08, 11 dic 2011 (CET)

Riconferma Montesacro

Questo tuo intervento mi pareva evitabile, soprattutto perché sommato agli altri tuoi 19 edit nella pagina (non tutti indispensabili...) sfiora il trolling: già si tratta di una pagina calda, evitiamo di aumentare l'entropia! Ciao --Nicolabel 11:13, 12 dic 2011 (CET) PS: per conoscenza [6].

Sergio, il problema di cui mi scrivi è serio, ma non mi pare che il tuo stile di comunicazione in quella pagina abbia alcunché in comune con il tentativo di risolverlo. Per favore, in questa circostanza sollevami dal compito di fare l'admin cattivo. --Nicolabel 11:21, 12 dic 2011 (CET)

Duomo di Santo Stefano

Grazie per la foto, vedo che te la cavi bene con la fotografia, che è anche una mia antica passione...buona giornata e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 15:26, 12 dic 2011 (CET)

Template:Incontro di club

Ciao Sergio! Ho visto che ti sei occupato della modifica del template {{Incontro di club}}. Ti segnalo questo mio intervento nella pagina di discussione. Grazie per l'attenzione! :) -- Étienne 12:44, 15 dic 2011 (CET)

Non uso IE, uso Firefox e la modifica che ha reso il template collassabile mi va benissimo. :) Mi riferivo esclusivamente alla soppressione della terza riga (quella dedicata all'orario) nella parte sinistra del template: con la nuova configurazione, l'indicazione del fuso orario – molto usata nonché consigliata dalle istruzioni – alcune volte va a capo ed altre no (a seconda della lunghezza del mese), creando un effetto antiestetico. OK invece per la dicitura «mostra»/«nascondi». -- Étienne 13:48, 15 dic 2011 (CET)

Manifesto partita Petrarca Padova - Cus Genova

Ciao Black Cat, sto cercando memorabilia dei campionati di Rugby '70-71 e '71-72, soprattutto CUS Genova. Lo faccio per amici giocatori old che non hanno che vecchi ritagli di giornali dell'epoca. Sarebbe fantastico avere una scannerizzata più grande del manifesto pubblicato da te o video8 o altro.

Se mi puoi essere d'aiuto , potresti anche essere ricompensato a focaccia (sai noi genovesi...)

Ciao,

Christian Morasso

E lo dici a me sono di Spezia? :-) Comunque, quella è l'unica che ho, al momento. Poco ci mancava che il CUS vincesse lo scudetto all'epoca, lasciavano Bollesan a calciare di punta le punizioni :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:06, 15 dic 2011 (CET)

Re: Amatori

Ci sarebbero modi e modi per dire le cose, per di più se a scoppio ritardato di modifiche risalenti rispettivamente a 6 mesi e più di un anno fa. In ogni caso neanche avevo visto di essere stato rollbackato, e se l'ho rifatto di certo a) non l'ho fatto di proposito per farti uno sgarbo e b) avevo fatto la modifica perché avendo alcuni amici che vi giocano l'ho sempre sentita chiamare Amatori AHO e non solo AHO. A me poi in tasca non entra niente, quindi può rimanere così com'è. --S141739 ufficio proteste 25h24 19:50, 15 dic 2011 (CET)

Antonello Cuccureddu.jpg

Grazie per aver caricato File:Antonello Cuccureddu.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 23:09, 17 dic 2011 (CET)

Antonio Juliano.png

Grazie per aver caricato File:Antonio Juliano.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 23:11, 17 dic 2011 (CET)

Balletto di Bronzo

Ciao Sergio, ho visto la pagina...effettivamente quei libri li ho (ed anche altri). Solo una cosa: non ho visto nella pagina nessuna richiesta di "citazione necessaria", per cui dove devo inserire le note? Te lo chiedo perchè io, solitamente, quando inserisco il template "NN", prima inserisco le richieste di citazione (es.: Prophilax), anche se in effetti questa cosa non è scritta nelle istruzioni del template. Fammi sapere. Saluti--Vito.Vita (msg) 12:36, 22 dic 2011 (CET)

Ecce loce

Scusa per aver sbagliato il luogo dove ho postato i miei commenti ma le tue reazioni sono esagerate, plateali e non tengono per niente conto della buona fede degli altri. Io non ho tagliato un bel niente e te l'ho detto. Socci è offtopic sulla pagina Ateismo. E' palese la cosa. Quali sono le pagine archiviate che ho eliminato? A me pare solo di aver modificato la pagina corrente di discussione dagli argomenti offtopic che ho solo spostato. Se ciò che ho scritto non va bene nell'archivio dell'anno corrente dimmi il posto dove devo scrivertelo, senza fare tutte queste cerimonie di sfoggio di potere. Non mi pare che tu sia la persona più adeguata per giudicare le mie azioni, non ne hai né l'autorità, né l'imparzialità necessarie. Se tu parli offtopic, l'errore non è mio, ti ho pure avvertito: ora dimmi che c'entra il dibattito su Socci nella discussione di Ateismo. Avanti, che aspetti? Anzichè gridarmi contro pieno di odio e superbia, non potevi dirmi civilmente che avevo sbagliato posto? E' troppo difficile per te? Ti sei davvero montato la testa a mio parere: quindi ti invito a calmarti e a smetterla con i tuoi atteggiamenti plateali e offensivi. Buona sera--Dave Welf Masters (msg) 17:45, 23 dic 2011 (CET)

Trasferisco qui le mie reazioni ai tuoi commenti per nulla inerenti all'argomento della pagina Ateismo.

Con tutto il rispetto, chi sei per dire che Socci è controproducente? Controproducente per cosa? La propaganda? Mi dispiace ma non sono qui per fare propaganda. E poi non credo che perché quest’autore ti dia fastidio, non debba godere della minima considerazione. Il fatto che tu non tocchereste il libro di Socci non mi sorprende. Mentre noi cristiani non abbiamo timore di leggere tutti i vostri scritti per poi confutarli, i nostri sono semplicemente ignorati (paura di potersi potenzialmente sbagliare?). Molto comoda la cosa. Le argomentazioni, le fonti, la documentazione, le prove … nei libri di Socci è presente ciò. Tu mi dirai che non è vero, ma come fai se non toccheresti “un libro di Socci nemmeno con le pinze lunghe mezzo metro” ? Io al contrario ti invito a leggerlo, a meno che tu abbia paura di rimetterti in discussione, dubitando del tuo stesso dubbio (è questo il vero scetticismo). Dubita, sii scettico, ma non escludere niente a priori, niente. Infine io ho proposto ad un utente, neanche a tutta l’enciclopedia, una frase. Ora questa frase è generale, ed è innegabile che esprima al meglio l’ideologia, qualunque essa sia. Ad esempio: se dici ad un nazista che la genetica dimostra che non esistono razze, lui che farà? Se non è violento semplicemente ignorerà il fatto e non lo accetterà. Eppure i fatti sono diversi dalla sua opinione. Questa è l’ideologia. Le persone ragionevoli possono anche non essere d’accordo con ogni frase di un autore, ma poter benissimo approvarne una. Inoltre ai tempi di s. Tommaso non esisteva l’ideologia nel senso moderno in cui lo intendiamo, e ai tempi di Maistre era nata da poco. Ma il novecento è stato il secolo delle ideologie. Nazionalisti, liberisti, fascisti, socialisti, nazionalsocialisti, comunisti, islamisti … Ce ne sono a palate ed oltre a queste anche quelle intellettuali, come il progressismo, il modernismo, il razionalismo, l’anticlericalismo. Poi, perché allora non tratti allo stesso modo chi cita razzisti come Voltaire, Locke (secondo il quale tu ed io, atei e cattolici, non dobbiamo essere tollerati), Renan, Kant (ahimè, anche lui!), Heidegger, Bakunin, Hegel, etc. Inoltre, a mio avviso, commetti ancora lo stesso identico errore di fondo, critichi le persone e non quello che dici. Leggiti l’ultimo libro di Socci, La guerra contro Gesù, un libro di denuncia, pieno di citazioni, argomentazioni, e documentazione. Senti anche le altre versioni dei fatti, non solo quella degli atei. Naturalmente io non ti accuso di aver paura che la verità sia diversa dalle tue opinioni, ma parlo in generale di quei “molti qui non toccherebbero un libro di Socci nemmeno con le pinze lunghe mezzo metro, e non sto parlando solo di noi ateacci mangiapreti e anticristi, ma anche gente di provata fede “ E poi chi sarebbero questi uomini di provata fede? I cattocomunisti? Ciao!P:S: Scusa per la lunghezza del commento.--Dave Welf Masters (msg) 15:11, 24 nov 2011 (CET)

Sergio tu dai giudizi su Socci, senza nemmeno averlo letto. Infatti dici: "Per adesso le trovo utili per pareggiare i tavoli, al pari delle opere di Moccia". Questo in italiano si chiama "pregiudizio". E' la parola più adatta, infatti giudichi, quando poi non lo hai letto nè lo leggeresti. Che Martini sia " più autorevole" di Socci... Il cardinal Martini è un progressista che a furia di irenismo e non vero dialogo, si è spinto al limite dell'ortodossia. Non che lui sia eretico, ma molte delle cose che dice sono superate, soppiantate, od anche confutabili. Per confutare non ci vuole nemmeno un nome famoso, basta una testa. Inoltre il razionalismo sta alla ragione, come la polmonite sta al polmone. Poichè usi spesso questo termine, ti dico che il tuo amato razionalismo è superato. E' un'ideologia (non una filosofia) che postula l'impossibilità dell'esistenza di qualcosa di inconcepibile per una limitata mente umana. Ricordati che sei solo un uomo, non un "oltre dio" (so che non intendevi n quel senso ma rende bene l'idea) e quindi se la tua limitata e fallace mente umana non riesce a concepire per pochezza od altro qualcosa di superiore a sè stessa non significa che sia dimostrato (da chi?) che ciò non esiste. Puoi anche non condividere questo che or ora ti ho detto a proposito dell'inconcepibilità di realtà superiori da parte di certune persone, ma ti ho appena esposto il nucleo di questa "filosofia" che secondo te sarebbe più affidabile dell'uso semplice della ragione. La ragione si usa, non si idolatra, e l'autore di cui io ho fatto 1 citazione (ma tu hai subito imbastito un discorso in cui giudicavi la sua opera dichiarando al tempo stesso di non volerla mai leggere) la usa ed è semplicemente alla ricerca dei fatti. In quei libri si difendono dei fatti, non delle astratte teorie, non degli assiomi filosofici poco stabili, che per conservarsi in vita hanno bisogno di censurare i fatti: "Quando i fatti disturbano le opinioni (o le teorie), allora tanto peggio per i fatti".--Dave Welf Masters (msg) 15:25, 21 dic 2011 (CET)

Il mio "Ti sei montato la testa" non è un attacco personale. Tu mi accusi di vandalismo? Io ti accuso di abuso di potere, sia di quello che hai sia di quello che non hai. E' la seconda volta che mi minacci di blocco etc. e continui a non rispondere alle mie domande. Avresti benissimo potuto dirmi civilmente che avevo sbagliato pagina, ma non l'hai fatto. Io ti ho stigmatizzato (sto usando le tue parole) un atteggiamento superbo, ma non intendo dal punto di vista personale, assolutamente! Intendo che su questa enciclopedia tu mi stai a più riprese minacciando ed attaccando. Datti una calmata, non c'è nessun complotto contro di te e il tuo ateismo. Quindi il tuo tono è inutile e ingiustificato. Il mio errore è stato sbagliare il posto dove scrivere i miei commenti: dove sta in questo tutto il mio "atteggiamento deprecato rasentante il vandalismo"? Come puoi osservare, i tuoi interventi offtopic (una discussione offtopic è un errore) non sono stati modificati nemmeno di una virgola e li ritrovi sualla mia pagina di discussione. O Giudice Supremo Inquisitore, ti saluto! P.S. Non prendere la parola inquisitore come un insulto, dopo tutto per me tutto ciò dovrebbe avere una valutazione opposta alla tua, quindi è un complimento. Se ti fa piiacere...--Dave Welf Masters (msg) 18:08, 23 dic 2011 (CET)

Continuo a fare che? A non sottomettermi alla tua regale autorità? Io non ti ho fatto niente, ma da quando sono qui tu mi sei subito stato ostile. Ti invito almeno a riparare all'erorre che hai fatto tu, ossia di discutere offtopic sulla pagina di discussione Ateismo. Non mi sembra una richiesta contraria alle lineee guida.--Dave Welf Masters (msg) 15:35, 24 dic 2011 (CET)

Basta Sergio, basta! Ora nemmeno più rispondi. Che significa "insisti"? Nel far che? Non sei il capo supremo, io e te siamo uguali, perché siamo uomini e persone libere. Ergo, se veramente credi negli ideali di uguaglianza e fraternità almeno rispettami. Il rispetto rende possibile i rapporti tra gli uomini. Pure se tu fossi il presidente degli Stati Uniti, mi devi rispetto lo stesso. Aequales sumus nati et in mundo pares sumus. Respectum, e te quaero.--Dave Welf Masters (msg) 15:45, 24 dic 2011 (CET)

Grazie Sergio! Nessuno finora mi aveva mai paragonato a Catilina. Sì, sono democratico come lui, a favore del popolo, mentre tu, Cicero, sei un antipopolare, contario alla democrazia, favorevole all'autoritarismo patrizio. Tu, da quanto ho capito, credi di far parte di una vera aristocrazia interna a Wikipedia, e chiunque non sia d'accordo con te, illustrissimo senatore, e non piega il capo di fronte agli optimates dev'essere cacciato fuori. Oh, quasi dimenticavo: era Cicerone il plebeo, Catilina era un nobile filopopolare. Scusa se ti scrivo ciò, potrei benissimo sbagliarmi, ma è ciò che mi è venuto in mente facendo il paragone tra te ed un filosofo che razionalmente aveva riconosciuto l'esistenza di Dio. Non prenderla come un'accusa personale, anzi io ti ho paragonato, seguendo la tua citazione, ad un grande filosofo romano, dovresti sentirti onorato... Ave Cicero!--Sergio Catilina il Democratico (msg) 15:56, 24 dic 2011 (CET)

-D Est-ce que je t'ai touché, mon chat?--Sergio Catilina il Democratico (msg) 16:09, 24 dic 2011 (CET)

Re: Stade Toulousain

Ciao Blackcat, come si può vedere anche dal sito ufficiale, ([7]) il nome è Stade Toulousain e non toulousain. Per questo non ho chiesto al Progetto:Rugby, perché avevo già visto sul sito ufficiale. --Beard ^{Bôgia nen} 23:22, 23 dic 2011 (CET)

Grazie

Del supporto. Sinceramente, --Piero Montesacro 12:27, 24 dic 2011 (CET)

Mortara

Forse sarebbe il caso di discutere prima di mettersi a correggere tutti i wikilink..--Sandro_bt (scrivimi) 01:53, 25 dic 2011 (CET)

Sì, concordo con l'intervento che mi precede. Attenzione a non prendere la protezione "attuale" come un avallo verso l'una o l'altra versione. Discutetene serenamente, portate le fonti e trovate un consenso. --M/ 01:56, 25 dic 2011 (CET)

Guarda, sul nome potrei forse essere d'accordo con te (in forma dubitativa perché non sono affatto informato né ho tempo e voglia di mettermi al momento), ma mettersi a correggere i wikilink appena bloccata la pagina per editwar mi sembra un ottimo modo per spostare l'editwar su altre voci. Prima ne discutete, poi si fanno le correzioni decise. In ogni caso ti invito a usare toni più concilianti anche sulla mia talk, visto che sai benissimo che le frasi che hai scritto sono chiaramete foriere di polemiche di cui in questo momento non ce n'è proprio bisogno. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:02, 25 dic 2011 (CET)

Un amministratore, vedendo 'sta cron, che cosa dovrebbe fare? Io stimo Avemundi e stimo te, ma per le regole che ci siamo dati, in una cron del genere "Utente 1" e "Utente 2", chiunque essi siano, non stanno facendo un bel lavoro. Suvvia, un po' di rispetto reciproco: discutete in talk e trovate un consenso, non dovrebbe essere difficile. --M/ 02:07, 25 dic 2011 (CET)

Non sono pregiudizialmente contrario al titolo Caso Edgardo Mortara, almeno non è POV. Tra il resto se leggi la versione da me modificata c'era scritto "subì l'allontanamento forzoso" e "subì" l'ho scritto io (potevo anche scrivere "fu sottoposto", sarebbe stato più neutrale). I miei aggiustamenti non è che incidono molto sulla tua versione (hai praticamente raddoppiato la voce...), potresti accettarli, no? Riguardo alla grammatica, un campo dove di solito andiamo d'accordo, guarda qui. Al Nord l'articolo non si usa, ma è un errore.-- AVEMVNDI  ✉ 02:54, 25 dic 2011 (CET)

L'articolo coi nomi di parentela

Non è questione di «ho visto mio figlio o ho visto il mio figlio», è che l'articolo è obbligatorio quando il singenionimo è preceduto dal possessivo loro (rif. grammatica Serianni IV.51); negli altri casi comunque non è vietato, è semplicemente poco usuale.--PersOnLine 11:50, 25 dic 2011 (CEST)

Ehm... è prima dell'aggettivo possessivo che solitamente non si mette l'articolo (pur non essendo vietato), il pronome possessivo invece lo vuole: – Quale macchina prendiamo? –; – La tua! – :) --PersOnLine 18:42, 25 dic 2011 (CEST)

Template detentore

Ciao, ti scrivo qui che facciamo prima. Il Template:Detentore usa come stile quello di sinottico_divisione, compreso quindi lo sfondo e la qualità di non essere visualizzato nei mobili se non opzionato, in più aggiunge il bordo come scritto nella stringa di testo; i parametri sono quattro ma solo i primi due sono obbligatori. Se ti interessa mantenere i colori che attualmente utilizzano i template delle squadre di club e delle nazionali rugby (anche se a me non piacciono tantissimo troppe differenze cromatiche, ma questi sono gusti personali) ho creato per te e solo per te questo: Template:Detentore colorato. Spero che possa andare bene :-) --Lord of Wrath 12:47, 25 dic 2011 (CET)

Auguri

Tanti auguri di buone feste! ------Avversariǿ - - - >(msg) 14:26, 25 dic 2011 (CET)

Grazie degli auguri, che ricambio. Ho aggiunto la voce negli osservati speciali, appena ho qualche minuto ne leggo il contenuto e la pagina di discussione. A presto. --Harlock81 (msg) 18:53, 26 dic 2011 (CET)

Museo Storico dei Bersaglieri

Ho visto questo tuo spostamento, ma le convenzioni del progetto:Musei indicano di usare le minuscole, quindi era corretto il nome precedente. Ci sono obiezioni se riporto al nome precedente ?--Moroboshi ^scrivimi 08:54, 26 dic 2011 (CET)

Il Balletto di Bronzo

Ciao Sergio, ho inserito qualche nota nella voce ed un altro articolo di Raro! in bibliografia...poi continuerò. Saluti --Vito.Vita (msg) 07:07, 28 dic 2011 (CET)

AUGURI

Con la speranza di rivedervi presto, gradisci ora i migliori auguri per un 2012 pieno di soddisfazioni. --Amaunet (msg) 18:41, 28 dic 2011 (CET)

re:Pasolini

ciao Sergio, pare una utenza write only, forse più che la richiesta pareri, al prossimo edit semi vandalico è meglio bloccarla per 1 giorno --ignis Fammi un fischio 09:55, 31 dic 2011 (CET)