Discussione:29 febbraio

vorrei fare una domanda (scusate l'ignoranza). il mio bimbo è nato il 29 febbraio 2004 e in teoria il suo compleanno sarebbe oggi. Ma a quale momento corrisponderebbe (ora e giorno) il 29 febbraio se rapportato a quest'anno? spero di essermi espressa bene...

La data del 29 febbraio, negli anni non bisestili, non esiste. Quindi non si può rapportare nulla e non c'è nesssuna corrispondenza. Comunque per i compleanni la consuetudine è quella indicata nell'articolo: le persone nate in questo giorno celebrano solitamente il loro compleanno il 28 febbraio negli anni non bisestili. Ciao Gac

Mi chiamo Gianluca e sono nato il 29 Febbraio del 1984, non ho mai festeggiato il mio compleanno di 28 negli anni non bisestili, bensì il 1° marzo poichè io ho sempre saputo che festeggiare prima il compleanno porta male, perchè se nel 1984 non ci fosse stato il 29 febbraio sarei nato il 1° marzo, insomma bisogna adeguarsi e cercare soluzioni che pero non facciano mai pensare al bimbo di non avere un compleanno (ora io sono grande e i miei genitori sono stati grandi) Buon compleanno a tutti i bisesti!!! E questanno che c'è FESTA GRANDEEEE!!! 15/02/2008

Scusate ma mi sembra errato dire che i nati il 29 festeggino il 28. Si è nati il giorno successivo al 28 febbraio, dunque negli anni non bisestili questo giorno coincide con il 1 marzo. Ho messo il template "citazione necessaria" alla frase "incriminata" sbrecche 12:57, 1 mar 2008 (CET)

Quest'anno (2008) ho festeggiato i 40! Ma normalmente festeggio il 28 perchè, come ragionamento, ho scelto di festeggiare l'ultimo giorno del mese di febbraio (29 nei bisestili e 28 nei normali) e non nel mese di marzo. Sicuramente è corretto dire (considerando proprio che il 29 è la somma delle 6 ore non calcolate della rotazione annuale della Terra) che si dovrebbe festeggiare il giorno dopo ma così facendo si festeggerebbe in un mese differente!

A rigor di logica, ed ai fini legali il compleanno va festeggiato il 1 marzo. Se lo festeggi il 28, non hai ancora compiuto gli anni, il 1 marzo si. In Italia diventi maggiorenne il 1 marzo, dato che in quell'anno non c'è il 29 febbraio.

Ho tolto un pezzo delirante che aveva come fonti un libro di De Crescenzo e un altro poema, parlando addirittura di "angoscia"! Se un paragrafo ci deve stara questo argomento deve essere affrontato dal punto di vista legale e non personale, tra l'altro dalla wiki inglese emerge che non in tutti i paesi chi nasce il 29 feb. compie gli anni il 1 marzo.--151.41.210.85 (msg)

Voce wikipedia: 29 febbraio

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello_informazioni/Archivio/160#Voce_wikipedia:_29_febbraio.
– Il cambusiere --Umberto NURS (msg) 14:44, 29 feb 2016 (CET)

Salve, alla voce 29 febbraio c'e' scritto: "I giorni della settimana di un anno bisestile si ripetono ciclicamente ogni 400 anni."

Non e' corretto, non ogni 400 ma ogni 28 anni. I giorni della settimana si ripetono ciclicamente per ogni bisestile (andando all'indietro) LU, ME, VE, DO, MA, GI, SA. E quindi nel 1988 e nel 1960 era lunedi', per dire. Ho usato questo calendario per controllare i giorni. http://calendario.eugeniosongia.com/calcologiorno.htm

La tabella allegata non ha senso. "Nella tabella a lato sono riportate il numero di volte in cui cade il 29 febbraio per ogni giorno della settimana per i 97 giorni bisestili esistenti in un ciclo di 400 anni."

La parte seguente, e' in contrasto con quanto si legge in altri siti sulle origine del bisestile. "Il 29 febbraio viene detto giorno bisestile, anche se nel Calendario Romano era il 24 febbraio ad essere aggiunto, prendendo il nome di giorno "bissextile", ovvero un sesto giorno extra nel cammino che portava alle calende di marzo. I Romani, comprendendo la necessità di un giorno extra, scelsero in particolare il 24 febbraio, solo perché seguiva l'ultimo giorno del loro anno, che in quel periodo della storia era, naturalmente, il 23 febbraio." --Tiziana.cimoli (msg) 13:17, 29 feb 2016 (CET)

[@ Tiziana.cimoli] Segnalalo in Discussione:29 febbraio. --62.19.51.20 (msg) 13:50, 29 feb 2016 (CET)

All'interno di un secolo la ciclicità è di 28 anni... ma prova a scavalcare il confine tra due secoli (es. tra il XIX e il XX), e l'eccezione a causa della quale il primo anno del secolo non è bisestile fa sballare di un giorno l'intera sequenza. Se ne accenna anche in Ciclo solare (calendario), sin dall'incipit. Non saprei invece confermare, così su due piedi, che il ciclo corretto sia di 400 anni: per quello mi ci vuole un momento di pazienza e carta e penna. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 14:03, 29 feb 2016 (CET)

Ok, confermo, sono proprio 400 anni. Il periodo deve necessariamente essere un multiplo di 400, perché solo in tal caso una "finestra mobile" di tale ampiezza contiene sempre un numero predicibile e costante di ogni "tipo" di anno: per ogni 400 anni, 300 sono normali, 96 bisestili "intra-secolari", 3 secolari non bisestili, 1 secolare bisestile, per un totale di 303 anni normali e 97 bisestili. Ogni anno normale sposta la sequenza dei giorni della settimana di 1 giorno; ogni bisestile di 2. In totale nei 400 anni la sequenza viene spostata di 303 + 97*2 = 497 giorni, divisibile per 7, quindi è confermato che il primo multiplo di 400 anni per cui il ciclo si allinea alla settimana è proprio il 400 stesso. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:13, 29 feb 2016 (CET)

Ottima analisi :-) Detta in altre parole. Il 29 febbraio 2000 era martedì, e inizia una sequenza di 28 anni durante la quale il giorno della settimana arretra di 2: MA, DO, VE, ME, LU, SA, GI. Il 29 febbraio 2028 sarà di nuovo martedì e così nel 2056 e 2084. Poi il ciclo si spezza perché il 2100 non sarà bisestile, più o meno a metà del 4° ciclo di 28 anni. Il 29 febbraio 2112 (28 anni dopo la terza ripetizione) sarà infatti un lunedì. Dal 2104 quindi comincerà un nuovo ciclo di 28 anni che si ripeterà 3 volte e rotti, fino al 2200, di nuovo non bisestile e che spezzerà di nuovo il ciclo. Avanti così fino al 2400, bisestile, quando ritorneremo al martedì e ricomicerà il ciclo di 400 anni. --Amarvudol (msg) 15:11, 29 feb 2016 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina 29 febbraio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100821190054/http://www.tgcom.mediaset.it/tgmagazine/articoli/articolo402820.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/tgmagazine/articoli/articolo402820.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:29, 2 dic 2019 (CET)