Discussione:Air China

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Aziende bar di progetto Trasporti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Informazioni sbagliate, promozionali e in gran parte non enciclopediche

Ho rimosso la sezione Servizi a bordo per i seguenti motivi:

• Se non sbaglio Air China non ha mai avuto 4 stelle Skytrax: attualmente ne ha 3, e la scheda di Skytrax dice (a conclusione di un'analisi non proprio lusinghiera) che Air China product (sic) and service standards have been improving during the past 5 years, quindi si può ragionevolmente pensare che non può averne avute 4 nel recente (10 anni?) passato
• Il testo rimosso aveva uno spiccato accento promozionale
• Le informazioni rimosse erano difficilmente classificabili come enciclopediche (salvo forse il rating Skytrax, ma non mi pare che una valutazione mediocre sia particolarmente enciclopedica), vedi punto precedente
• Mancava anche il minimo, pallido, straccio di fonte
• Per quanto ne so, sezioni come questa sono del tutto fuori standard, direi per la loro intrinseca non enciclopedicità

Riguardo l'enciclopedicità di questo tipo di informazioni e del rating Skytrax, direi che sarebbero informazioni enciclopediche se stessimo parlando di compagnie top della gamma come Singapore o anche Lufthansa, per cui esistono fonti autorevoli e indipendenti che parlano del prodotto e dei servizi; in effetti, nelle voci di compagnie di maggiore qualità (Singapore ha 5 stelle, Lufthansa 4 ma prende pieni voti per la First Class) queste informazioni ci sono (con toni ben più adeguati) e secondo me è corretto che ci siano, anche perché è facile trovare fonti a riguardo. Non credo siano enciclopediche informazioni su un prodotto mediocre Non mi è sembrato il caso di riscuotere il consenso prima di procedere, perché la sezione è praticamente da C4 (se non fosse che è una sezione e non una voce :) ) --85.203.20.38 (msg) 15:10, 24 feb 2016 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190328211702/https://bbs.feeyo.com/thread-5765690-1-1.html per https://bbs.feeyo.com/thread-5765690-1-1.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:59, 3 giu 2021 (CEST)