Discussione:Almerigo Grilz

Nella pagina di Grilz vengono volutamente nascoste ed omesse alcune realtà della sua vita,come il passato da picchiatore,le denunce,le aggressioni all'università e la conseguente espulsione dall' ateneo,il testo di articoli dove omaggiava Mussolini ed il fascismo, l'aggressione di Longera,le volontà antislave e via dicendo.Tutte verificabili facendo solo delle ricerche riguardo l'argomento che Wikipedia vuole nascondere al pubblico,fornendo mezze verità e storie raccontate a metà.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Almerigo Grilz. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714114213/http://www.gliocchidellaguerra.it/i-tre-dellalbatross/ per http://www.gliocchidellaguerra.it/i-tre-dellalbatross/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:40, 5 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927203406/http://www.ilariaalpi.it/index.php?id_sezione=4&id_notizia=184 per http://www.ilariaalpi.it/index.php?id_sezione=4&id_notizia=184

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:27, 13 feb 2021 (CET)

Voce da rivedere? Controversie

Almerigo Grilz era notorio alla minoranza slovenofona di Trieste, per le sue posizioni nostalgiche del Ventennio. Anche per questo motivo, il Premio intitolato a suo nome di recente ha suscitato non poche polemiche. La voce attuale è agiografica, e non contiene nulla delle controversie in merito. Chiedo che venga inserita tra le voci da rivedere. --s.vecchiato (msg) 08:02, 3 mag 2024 (CEST)

Edit war

[@ Maybe75, Quinlan83] Notata edit war tra due utenti entrmbi in write only, uno registrato il 14 maggio e già cartellinato, l'altro «resuscitato» lo stesso giorno, ho ripristinato la voce a una versione intermedia. Non sono per niente sicuro che fosse quella da ripristinare, certamente non è quella stabile, ma l'ultima apparentemente incontroversa, questa, contiene un paragrafo oggetto dell'edit war e è il contenuto di una modifica di Titova Brigada annullata da Maybe qui. Ditemi voi se devo fare un ripristino a versione ancora anteriore e che cosa fare con l'altro utente Haridemiranda. Titova Brigada è bloccato in scrittura di questa voce per una settimana --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:58, 20 mag 2024 (CEST)

Aggiornamento: vista l'insistenza in anonimo ripristino direttamente al 31 dicembre e proteggo due settimane --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:04, 20 mag 2024 (CEST)

Ho visto ora [@ Actormusicus] il ripristino alla versione di Maybe e la semiprotezione. Ottimo lavoro (stando, oltre alla edit war, anche i campi oggetto "provocatori"). Per ora penso vada bene. Poi, dato che ora la voce è semiprotetta, e dunque sarà impossibile per elementi non costruttivi "manometterla", vedremo se è il caso di ripristinare a una versione ancora precedente o può andare così. Grazie mille!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:18, 20 mag 2024 (CEST)

Aggiungo [@ Actormusicus] (ho visto anche il tuo ripristino a una versione precedente) che l'IP l'ho bloccato per 36 ore, dato che su Wikipedia non si va avanti "imponendosi" (e campi oggetto come "possiamo andare avanti per i prossimi anni" e "non ci fermerete" sono inaccettabili) ma tramite collaborazione comunitaria. Un saluto :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:21, 20 mag 2024 (CEST)

[@ ︎Quinlan83, Quinlan83] Tutto ok, l'altro utente però è autoconvalidato ed è intervenuto nella voce. --ʍayßɛ⁷⁵ 22:57, 20 mag 2024 (CEST)

[@ Maybe75] ciao, si, sto vedendo ora. Considerando che una edit war è compiuta da due (se non più) elementi, e considerando che l'altro utente è parte in causa della summenzionata edit war, forse sarebbe stato il caso di evitare un intervento nella voce a seguito di semiprotezione (magari limitandosi a segnalare in talk quanto era necessario inserire per rifinire correttamente la voce). Vedo comunque che ha editato nella suddetta. Lascio pertanto facoltà decisionale a chi vorrà valutare la correttezza del suo intervento, sottolineando (e mi rivolgo a [@ Haridemiranda]) che è meglio, conseguentemente ad una semiprotezione, o a una protezione successiva a edit war, evitare boldamente di rimettere mano per direttissima alla voce oggetto della questione). Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:31, 20 mag 2024 (CEST)

scusate ma cercate di valutare nel merito le modifiche, la mia versione è rispettabile seppur migliorabile, l'altro è vandalismo. Se intervenite per bloccare la cosiddetta "edit war" sono solo che felice --Haridemiranda (msg) 23:58, 20 mag 2024 (CEST)

[@ Haridemiranda] le tue modifiche sono state valutate nel merito e ritenute costruttive, è per questo che l'altra utenza è stata bloccata e tu no. Solo, ripeto, considerata l'avvisaglia di edit war, e considerato che almeno un amministratore si è speso per tentare un complessivo ricontrollo (da notare la crono divenuta inguardabile), chi è stato coinvolto (anche suo malgrado) in una edit war, è meglio che lasci un tot di tempo agli amministratori (a seguito di semiprotezione) per valutazioni, ricontrolli e correzioni, prima di intervenire in voce. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:13, 21 mag 2024 (CEST)

assolutamente, ben felice che sia così, anzi se ci fosse un modo, la prossima volta, per richiedere una protezione sarò il primo a seguire la procedura. Grazie --Haridemiranda (msg) 08:11, 21 mag 2024 (CEST)

[@ Haridemiranda] no, io non ci vedo per niente chiaro, perché un intero paragrafo è identico alla versione della fonte citata, al punto che in un primo momento mi era parsa una violazione di copyright. Sembrerebbe invece una riformulazione tratta da Wikipedia, ed è tutto sommato breve, per cui nel dubbio ho disoscurato. Osservo però quanto segue.

• Anzitutto la fonte non è affidabile, di per sé.
• In secondo luogo se non è Wikipedia a prendere dalla fonte, allora è la fonte a prendere da Wikipedia, quindi non ha senso citarla.
• Hai aggiunto parti senza fonti.
• Hai aggiunto almeno un aggettivo inutile, come tale non neutrale, rimosso un avviso ({{chiarire}}), sostituito arbitrariamente una fonte, usato una fonte ritenuta screditata a non affidabile da Wikipedia (Claudia Cernigoi).
• Non hai mai giustificato le modifiche in oggetto, complicando la loro valutazione, che però pretendi di avere qui, in pagina di discussione. Sei tu che devi spiegare le modifiche.

Mi spiace ma così non va bene, da cui il ripristino a una versione precedente, che com'è noto è la versione sbagliata. Se ora vuoi spiegare il senso dei tuoi interventi e che cosa volevi fare, vediamo come aiutarti, ma per me così non va.

Grazie della comprensione --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:01, 21 mag 2024 (CEST)

volevo solo risolvere i vandalismi, che non provengono da me, e ho comunque cercato di mantenere un certo stile nelle modifiche. Le modifiche di terzi non rispettavano neanche le più banali regole di punteggiatura e di formattazione di un testo. Ma, come ho scritto nella discussione, sono solo che felice siate intervenuti in modo più strutturato --Haridemiranda (msg) 09:03, 21 mag 2024 (CEST)

[@ Haidemiranda] da quanto ti ho detto sopra non è soltanto questione di punteggiatura e formattazione.

Chiunque potrebbe dire «tolgo vandalismi»: se non sono palesi occorre un minimo di spiegazione, altrimenti è impossibile capire subito chi ha ragione e occorre un grosso lavoro (volontario e non pagato) per intervenire efficacemente.

Se mi dici che ci sono stati vandalismi, io mi impegno a controllare la cronologia, tu però per favore indica puntualmente i problemi che vuoi risolvere. Qui funziona così, ci si aiuta.

Grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:09, 21 mag 2024 (CEST)

Ping corretto [@ Haridemiranda] --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:50, 21 mag 2024 (CEST)

Nella pagina di Grilz vengono volutamente nascoste ed omesse alcune realtà della sua vita,come il passato da picchiatore,le denunce,le aggressioni all'università e la conseguente espulsione dall' ateneo,il testo di articoli dove omaggiava Mussolini ed il fascismo, l'aggressione di Longera,le volontà antislave e via dicendo.Tutte verificabili facendo solo delle ricerche riguardo l'argomento che Wikipedia vuole nascondere al pubblico,fornendo mezze verità e storie raccontate a metà.E' semplicemente una vergogna! E voi,quando si scrivono verità,la chiamate vandalismo.Insomma,sembra Wikipedia sia un qualcosa estremamente "di parte" piuttosto che raccontare verità,nonostante siano scomode a qualcuno --Miriam84fvg (msg) 06:07, 25 mag 2024 (CEST)

ed aggiungo che perfortuna,fuori da Wikipedia,stanno nascendo centinaia di pagine dove alla verità di Grilz non viene messo il bavaglio,a differenza vostra !! --Miriam84fvg (msg) 06:09, 25 mag 2024 (CEST)