Discussione:Amerigo Vespucci

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Marina bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (febbraio 2009).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2009

“In ogni caso nelle sue lettere Amerigo Vespucci descrisse la terraferma visitata come un "Nuovo Mondo"…” Nelle sue lettere private, quelle scritte a Lorenzo di Pier Francesco de' Medici e che la grande maggioranza degli studiosi considera autentici, Vespucci non chiama mai le nuove terre scoperte “nuovo mondo” anzi – alcune volte parla di “l’estremo est del’Asia”. Infatti io sfido qualunque abbia voglia di mostrarmi il contrario. Il termine “nuovo mondo” si puo’ incontrare solamente in “Mundus novus” e la cosidetta “Lettera al Soderini”, cioe’ le sue opere publiche, di quali il vero autore e’ stato messo sotto dubbio fin dalla meta’ del sedicesimo secolo (Bartolomeo las Casas fu il primo), e loro autenticita’ non e’ ancora provata. Studioso come Magnaghi li considera compilazioni, fatte da (usando la lingua moderna) “giornalisti”, vista prima di tutto la chiara differenza nello stile con quelle scritte veramente da Vespucci. E poi: “Qui di seguito si riporta un passo di una delle lettere, nel quale Vespucci si rende conto di essere al cospetto "della quarta parte della Terra" e cioè di un nuovo continente: - segue una parte del testo” – da dove esattamente e’ stato preso questo citato? In uno o due casi Vespucci parla di aver percorso un quarto del mondo, inteso come lunghezza del viaggio, non “il quarto mondo”. Dino Rediferro (msg) 03:02, 2 dic 2015 (CET)

Mi sembra ci sia qualche difformità sulla data si nascita di Amerigo Vespucci. L'articolo riporta la data 9 marzo na nei nati del giorno il nome dell'esploratore italiano compare anche sotto il 14 marzo. Qualcuno può controllare? Giomol 13:53, Mar 14, 2004 (UTC)

In realtà è stato battezzato il 18 marzo 1454 con i nomi di Amerigo Matteo, l'atto di battesimo di S.Maria del Fiore è l'unico documento ufficiale...un precedente fratello Amerigo (nato nel febbraio 1452) morì piccolo, per questo molto spesso i biografi anticipano la nascita del navigatore al 1452.Adattatevi alla realtà storica, non alle scopiazzature... Discussioni utente: Icopisky

Genova

La pagina Personalità legate a Genova lo cita, ma nel testo dell'articolo non c'è nessun riferimento a Genova. :-(

Considerazioni sul suo carattere

Non mi sembra molto enciclopedico questo paragrafo ;)

Dibattito sulle possibili origini montevarchine della madre di Vespucci

Si veda http://www.viaroma100.net/notizia.php?id=16271&type=4 --MarcoK (msg) 12:13, 8 ott 2008 (CEST)

La storia delle origini montevarchine della madre di Vespucci l'ho inserita io e ha una fonte bibliografica: Leone Ugo Masini, Montevarchi attraverso i secoli, Firenze, Bemporad Marzocco, 1960. Masini, che ricordo solo vagamente perchè era vecchissimo quando io ero solo un bambino, era un, se non sbaglio, insegnante di scuola superiore ma anche uno dei protagonisti del jet-set cittadino e in qualche modo, nel corso degli anni, aveva finito per interessarsi alla storia di Montevarchi come, in passato, è accaduto ad altri. E' lui che riporta la notizia. La metterò in nota. Comunque abbiamo creato un dibattito e questo è l' importante: vediamo come andrà a finire.--Giorgiomonteforti (msg) 14:52, 8 ott 2008 (CEST)

Riporto la citazione completa «Dalla famiglia Mini - e precisamente da Giovanni di Andrea Mini - nacque Elisabetta, che fu poi maritata ad Anastasio Vespucci da cui nacque Amerigo, il celebre navigatore che diede il nome all' America»--Giorgiomonteforti (msg) 15:07, 8 ott 2008 (CEST).

Paragrafo spostato dalla voce

Di seguito una sezione dal titolo "Considerazioni sul suo carattere" spostata dalla voce, perché trattasi di una ricerca originale, contenente molte considerazioni personali e priva di fonti a supporto delle affermazioni contenute. --Fantomas (msg) 22:53, 25 nov 2008 (CET)

L'importanza di Amerigo Vespucci non sta solo nelle sue "scoperte", ma nelle informazioni che gli europei ricevettero a riguardo dell'America, il nuovo continente ancora in gran parte sconosciuto al di là dell'Oceano Atlantico. A differenza di altri esploratori, Vespucci non era spinto da brama di potere, non cercava immense ricchezze, né era spinto dall'idea di evangelizzare i nativi americani. La sua mente era libera, e lui era spinto da una curiosità innata per i popoli incontrati, le loro tradizioni, la loro lingua ed i loro costumi. Era interessato alla fauna, alla vegetazione ed a capire realmente la geografia dei nuovi luoghi visitati. La sua passione geografica, per nulla macchiata da brama di potere o di ricchezza, e la sua geniale intuizione furono riconosciute dagli illustri cosmografi del tempo ed il nome America resta e resterà a testimoniare la gloria immortale del fiorentino.

Bad Book Spam warning

(My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are:

Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007 Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021 Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014

Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:

• Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
• Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
• Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
• Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.

For details see en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 (msg) 16:07, 4 dic 2009 (CET)