Discussione:Angelo Venturelli
Spreco Ns0 modifica
Mi permetto di intervenire su quanto sviluppatosi circa la voce Angelo Venturelli, citandola come esempio di quanto si sprechi tempo all'Ns0 per questioni di lana caprina (o se preferite sesso degli angeli), voce che ha nelle discussioni una quantità di edit spesi forse cinque volte di quelle sulla voce in Ns0 e che, non vogliatemene, secondo il lettore curioso medio non so quanto sia più determinante nell'elevare culturalmente WP di qualche millesimo di punto percentuale (tanto quanto le voci sulle calciatrici che sto scrivendo da un po', convenzioni o non convenzioni un po' di umiltà in quel che si sta facendo per WP ci vuole) Per focalizzare il problema è come se si fossero spesi migliaia di byte per determinare quanto sia necessario fornire l'esatto angolo di diedro in gradi sessagesimali dell'ala inferiore dell'idrovolante CANT 10, di quanti kg di chiodi siano stati necessari utilizzare per la realizzazione dell'armatura interna dello scafo o di quale spessore fossero i tiranti in cavetto d'acciaio usati per rinforzare la velatura biplana del velivolo. Sperando di avervi fatto riflettere sullo scivolamento barocco o peggio ancora rococò di alcune voci seguite dal progetto, auspico che le risorse dei pochi utenti veramente attivi rimasti, quelli che dialogano, collaborano e si coordinano per un lavoro comune, possano sfruttare il tempo che dedicano gratuitamente (e spero divertendosi) a WP in modo più costruttivo e gratificante per loro e per i lettori. Scusate l'intromissione.--Threecharlie (msg) 11:41, 28 feb 2015 (CET)
- Scusami, mi sono completamente perso: "voce che ha nelle discussioni una quantità di edit spesi forse cinque volte di quelle": ma se non c'è una pagina di discussione! --Cpaolo79 (msg) 19:06, 28 feb 2015 (CET)
- Forse la cronologia della voce (e i relativi commenti, scritti nel campo oggetto) ? --Lanning (msg) 19:12, 28 feb 2015 (CET)
- (.....intendeva qui e qui....) --Fidia 82 (msg) 19:21, 28 feb 2015 (CET)
- Forse la cronologia della voce (e i relativi commenti, scritti nel campo oggetto) ? --Lanning (msg) 19:12, 28 feb 2015 (CET)
- Nel merito, non nella pagina di discussione della voce, mi riferivo allo "scambio di idee" nelle relative talk, e estrapolando il concetto, in generale voci che pur nelle dimensioni contenute dell'Ns0 riportano discussioni (non certo rilassate tra utenti e rilassanti da leggere) ben più pesanti (in byte ma spesso anche come contenuti), sia in voci relative a questo specifico progetto che di altro genere, cosa che chi si diletta nel patrol credo abbia incrociato più di qualche volta (musica, cinema, bio di viventi (politici, attori, personaggi televisivi, militari), anime e manga solo per ricordare i più recenti). Il mio non voleva essere un richiamo, piuttosto invitare alla riflessione sia chi ha l'abitudine di creare poche voci cercando di compensare l'attività wikipediana con il bisogno compulsivo della revisione a tutti i costi ma dall'utilità finale risibile, sia gli utenti che, forse temendo una segnalazione in RdP o in UP, incassano troppo rimettendoci il fegato e trascurando l'Ns0 per dar da mangiare a troll che, forse (diamo il beneficio del dubbio) nemmeno si rendono conto del loro trolleggiare (anche se, guarda caso, spessissimo sono utenze che hanno "subito" dei richiami per comportamenti poco consoni a WP). Concludendo, l'episodio ha creato l'occasione per una riflessione, che ritengo necessaria, con la consapevolezza che chi sa di operare border line capisca, chi invece ha dimostrato più volte di lavorare correttamente difficilmente si sentirà chiamato in causa (vedi coda di paglia).--Threecharlie (msg) 19:33, 28 feb 2015 (CET)
- Eddai, parliamo chiaro! Qui c'è un utente che "ci gioca", ha impostato tutta la sua contribuzione a it.wiki su questo registro, si è beccato tantissimi blocchi (l'ultimo ieri), ma lo si continua a lasciar fare. La soluzione è di una semplicità sorprendente: un blocco infinito trancerebbe tutte le derive "rococò" e rassenererebbe il clima, togliendo ad un singolo l'occasione di divertirsi alle spalle di tutti.--82.58.107.9 (msg) 15:40, 1 mar 2015 (CET)