Discussione:Beretta BM 59
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
M IV... modifica
Ho appreso con stupore della supposta esistenza di un tipo di FAL che sarebbe servito da arma di squadra (notizia peraltro asseverata dall'ottimo Modern Firearms, una miniera d'informazioni del settore).
Credo, personalmente, di aver visto centinaia di BM 59, dei vari tipi descritti sopra a questo nel corpo della voce, ma mai l'ipotetico tipo "rinforzato" con vocazione "di supporto".
C'è fra noi qualche super-esperto in grado di confermare l'esistenza di questa variante?
--Filippof - Discutimi 14:41, 24 set 2007 (CEST)
Il fal è stato usato ben oltre il 1990; io personalmente l'ho usato fino a settembre 1994 nella versione truppe alpine
Io personalmente nel 1997 nel 7° A.Pe.Cam. nella versione T.A. Nel reggimento fu sostituito dall'AR70/90 solo ad aprile/maggio 1998.--Mikros (msg) 17:51, 7 apr 2008 (CEST)
confermo al car (12/96-1/97) l'altra compagnia aveva i FAL, noi gli ancor più vecchi Garand
Dal Manuale Beretta del BM59 :
"II BM 59 a normalmenle disponi- bile nelle seguenti versioni
per fanteria;
per Iruppe alpine a corgi spe- ciali;
per paracadutisti e truppe avia- trasportate;
come sostituzione della mitra- gliatrice leggera (con canna ap-
pesantita).
II BM 59 a I' arma ufficiale del- le Forze Armate Italiane iielle sue prime 3 versioni principali-"
deviare il tiro a "sinistra" del bersaglio. modifica
Ciò era dovuto all'effetto dell'espulsione del bossolo verso destra dell'otturatore.
Scusate, ma questa da dove salta fuori ? Il bossolo viene espulso quando orami il proiettile ha abbondantemente abbandonato la canna.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Uzz75 (discussioni · contributi) 10:44, 24 mag 2016 (CEST).
- Ciao [@ Uzz75], non l'ho scritto io, quindi non so l'esatta motivazione, ma in quella frase si sta riferendo al fuoco automatico, quindi penso che il rinculo agirebbe sui colpi successivi. Comunque in genereale mi sembra che armi semisutomatiche ed in particolare automatiche tendano a tirare verso l'alto a sinistra. Poi se sia per colpa dell'uscita del bossolo, di un'incorretta pressione sul grilletto o altro, non saprei. Saluti, --Amendola90 (msg) 17:16, 24 mag 2016 (CEST)
Ciao,
poiché il BM59 l'ho utilizzato anch'io (1989-90, 3° Btg Granatieri Guardie) posso assicurarvi che, avendo ricevuto un FAL TA nuovo di zecca (Truppe Alpine, di norma anche per le truppe meccanizzate come appunto i Granatieri), nel tiro semiautomatico in appoggio non c'era nessuna difficoltà nel mettere 10 colpi nel "nero" della sagoma a 100mt, molto ben raggruppati. A 200mt, 10 colpi stavano agevolmente nell'8-9 e a 300mt 10 colpi stavano in sagoma senza problemi. Insomma l'arma è piuttosto precisa e anche nel tiro a raffica di 3-4 colpi la sagoma si centra bene a 200mt, cosa che non fa sfigurare il BM59 rispetto ai suoi coevi. Nelle raffiche lunghe, in cui si svuota d'un colpo tutto il caricatore, l'arma beccheggia poco, semmai si impenna sparando alto, anche in appoggio. In imbracciata le raffiche lunghe finivano regolarmente alle stelle, e questo perché la meccanica a lunga corsa del pistone e la potenza della cartuccia generano un rinculo piuttosto pronunciato e difficile da gestire a raffica. Però non si inceppava mai.
Ma allora, come mai molti ex-najoni hanno un ricordo negativo del FAL ("si inceppa", "tira a sinistra", "spara male" ecc)? Semplice, perché si tratta quasi sempre di armi passate per le mani di centinaia di reclute, smontate e rimontate migliaia di volte e con canne e meccanica ormai molto vissute. Lo stesso vale per i Garand.
La tendenza a sparare a sinistra in alto, nel fuoco automatico, non è per niente normale, in nessuna arma, e deriva secondo me (non mi è mai capitato personalmente, quindi immagino) dall'errata posizione del tiratore o da organi di mira danneggiati. Ma confermo di non averla mai sentita riferita al BM59 durante il servizio militare.
Spero di essere stato utile!
--Claudiocare (msg) 15:10, 20 lug 2016 (CEST)
Foto... modifica
Servono foto ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Uzz75 (discussioni · contributi) 10:50, 24 mag 2016 (CEST).
- Certamente sarebbero utili, nella categoria relativa su commons ci sono solo due immagini (commons:Category:Beretta BM 59). Se hai delle immagini scattate da te o comunque libere, caricale pure su Commons, che fanno sempre comodo. Saluti, --Amendola90 (msg) 17:16, 24 mag 2016 (CEST)
"ital para" ? modifica
In Brigata lo chiamavamo "FAL-TP". Questo "ital-para" io non l'ho mai sentito. 2/94
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Beretta BM 59. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070829195017/http://www.brigatacadore.it/pagine/Dotazioni/armi/pag_fal.htm per http://www.brigatacadore.it/pagine/Dotazioni/armi/pag_fal.htm
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070929090401/http://world.guns.ru/assault/as54-e.htm per http://www.world.guns.ru/assault/as54-e.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:11, 21 mag 2019 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti modifica
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090223204237/http://www.beretta.it/ per http://www.beretta.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:27, 4 ago 2021 (CEST)