Discussione:Dibattito storiografico sulla Spedizione dei Mille

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storia bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.

C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)

Monitoraggio

Questa voce era già stata monitorata da un utente come "ottima" ma il giudizio si è perso nel reindirizzamento della voce avvenuto successivamente.--Gierre 07:22, 10 mag 2007 (CEST)

Fatto--(Y) - parliamone 07:27, 10 mag 2007 (CEST)

Ho modificata la valutazione della voce, che e' decisamente inaccurata, con frasi che sono in contraddizione fra loro, o o ricche di affermazioni assolutistiche che necessitano di spiegazione e di attribuzioni di opinione ai loro autori.--Bramfab Discorriamo 10:29, 30 nov 2011 (CET)

Proposta di spostamento

Ma perché non spostiamo a Dibattito storiografico sulla spedizione dei Mille? --Pequod76^(talk) 01:27, 22 dic 2011 (CET)

Forse sarebbe perfino da trovare un titolo più focalizzante, dato che la voce tratta della visione gramsciana e discussioni derivate sul tema del risorgimento (o Spedizione dei mille) come rivoluzione popolare (o proletaria) mancata. Cosi' perlomeno non si confonde con tutta la paccottiglia di altre "verità storiografiche alternative" sul soggetto.--Bramfab Discorriamo 10:15, 22 dic 2011 (CET)

Il titolo senza parentesi proposto mi preferibile a quello attuale, se ci sono titoli ancora migliori non lo so. --Jaqen [...] 16:31, 4 gen 2012 (CET)

Spostata a Dibattito storiografico sulla Spedizione dei Mille. Esiste un redirect con "spedizione" in minuscolo. Vogliate dare un parere su questo. --pequod ^..Ħƕ 13:39, 30 gen 2012 (CET)

Piccole cosette

1. Se possibile evitiamo gli "op cit" che, dopo una serie di edit, finiscono per essere orfani
2. Abba non riferisce di se' e compagni come piemontesi, e sarebbe stato ben difficile per molti appellarsi piemontesi, visto che gran parte di quelli che affluirono fra i mille non furono mai sudditi (salvo pochissimi mesi) del reame piemontese. Anche senza scadere nella retorica, credo si possa dire che i mille pensavano all'Italia.
3. Se una frase riporta una opinione storica o politica, sarebbe bene scriverla col condizionale ed attribuirla alautore nella voce, scriverla all'indicativo col nome dell'autore in calce nelle citazioni equivale a darle un valore assoluto.
4. Non abbiamo in mano alcun dato per affermare che il frate di Abba fosse un figlio del popolo oppure un intellettuale che si rinchiuse in convento e inerte testimone o semplicemente un uomo che prese il saio colto da vera fede religiosa, e il frate non parla di mistificazione, ma di lotta contro l'oppressione del presente e del passato. Ovvero era ben più rivoluzionario e sicuramente non vedeva nel passato una eta' beata. Per tagliare la testa al toro ho inserito quello che disse, che mi sembra chiarissimo.--Bramfab Discorriamo 12:44, 31 gen 2012 (CET)