Discussione:Eliezer Yudkowsky

Scienziato?

Su quali riviste scientifiche ha pubblicato? Sulla Wiki in francese è semplicemente definì blogger. L'istituto che ha fondato lo ha fondato a 21 anni di età, quindi non era neanche laureato. La sua formazione è scientifica o umanistica? Ciò che pubblica sono da considerarsi perlopiù testi in sociologia o filosofia della scienza? --Skyfall (msg) 23:25, 19 dic 2021 (CET)

C'è la lista delle sue pubblicazioni, in libri editi e conferenze. La wiki francese non è una fonte attendibile. Rimuovo l'avviso, non ha ragione di esistere: non è che se tu non capisci una cosa allora l'articolo è errato. --MassimoDellaPena (msg) 10:14, 20 dic 2021 (CET)

A integrazione, e per sottolineare l'assurdità delle richieste:

1. «su quali riviste scientifiche ha pubblicato?» C'è l'elenco di alcune pubblicazioni, l'hai letto?
2. «Sulla Wiki in francese è semplicemente definì blogger.» È un problema della wiki francese, Wikipedia non è una fonte.
3. «L'istituto che ha fondato lo ha fondato a 21 anni di età, quindi non era neanche laureato.» E il problema sarebbe? In che modo questo garantisce la presenza di un template nell'articolo?
4. «La sua formazione è scientifica o umanistica?» Non lo so, potrebbe essere anche laureato in ricamo, pubblica articoli scientifici in teoria della decisione, ha un articolo su 13 edizioni di Wikipedia per questo, non per la sua formazione.
5. «Ciò che pubblica sono da considerarsi perlopiù testi in sociologia o filosofia della scienza?» Come si vede dalla lista delle pubblicazioni (che evidentemente non hai guardato), sono sia pubblicazioni scientifiche sia divulgative. L'incipit, del resto, spiega chiaramente che è uno scienziato e un divulgatore.

Quindi, ricapitolando, esattamente qual è il problema che vorresti risolvere? Perché questo accanimento? --MassimoDellaPena (msg) 10:24, 20 dic 2021 (CET)

Se pubblicasse "articoli scientifici", prego definire il fattore di impatto delle riviste scientifiche su cui pubblica. Tuttavia, il provlema è che pubblica quasi sempre su blog. Mi sai definire il fattore di impatto di tali blog?--Skyfall (msg) 10:57, 20 dic 2021 (CET)

Rispondimi chiaramente: la sezione "pubblicazioni accademiche" l'hai letta? Sono elencati blog o libri accademici? --MassimoDellaPena (msg) 12:24, 20 dic 2021 (CET)

Ho visto le prime e ho subito notato dei problemi: nella prima è asserito che è pubblicata su " Artificial General Intelligence". Che intenda questa? Ma tale rivista scientifica è stata fondata nel 2011, eppure la pubblicazione Yudkowsky è del 2007. Prendiamo invece la seconda: non ho notato il nome di Yudkowsky tra i firmatari--Skyfall (msg) 15:02, 20 dic 2021 (CET)

Per quanto riguarda il primo, bastava cercarlo correttamente, è un libro, non una rivista... [1] Per quanto riguarda la seconda, apri il pdf che tu hai trovato, vai all'indice, capitolo 5, cosa trovi sotto il titolo del capitolo? (...) Che altri "problemi" hai trovato? --MassimoDellaPena (msg) 15:29, 20 dic 2021 (CET)

Ok, al capitolo 5 c'è il suo mome. Tuttavia c'è il suo nome su una qualche pubblicazione su qualche rivista scientifica con peer review? Questi sono libri. Prima mi hai chiesto "come mai così tanto accanimento". E' perchè ho notato che si muove in ambito perlopiù non accademico (non ho trovato nemmeno traccia su che cosa si sia laureato), usando perlopiù blog e la fondazione che ha fondato a 21 anni, quindi quando non era laureato, cosa "sospetta" in quanto dimostra una grande disponibilità finanziaria, ma temo, usando un'espressione popolare "che se la canti e se la balli" con autopubblicazioni. La presenza di articoli in riviste scientifiche con peer review risolverebbe questo dubbio. --Skyfall (msg) 15:51, 20 dic 2021 (CET)

I libri sono di livello accademico, valgono tanto quanto se non più degli articoli. Credo che questa discussione sia inutile, francamente. Se hai dubbi di enciclopedicità, ci sono altre vie. --MassimoDellaPena (msg) 16:12, 20 dic 2021 (CET)

[← Rientro] su richiesta di Skyfall dico la mia. Scienziato è colui che ricerca tramite metodo scientifico che oggi include come step finale la pubblicazione su peer review. Ad una lettura veloce della talk e della voce non mi pare questo il caso. Non bastano delle monografie o dei saggi se mancano le pubblicazioni su journal a meno che queste monografie non abbiano stravolto la conoscenza scientifica e dato il via ad una serie di pubblicazioni peer review che le abbiano in un certo qual modo convalidate. E per capirci, un semplice ricercatore italiano ne ha almeno una decina. --ignis scrivimi qui 19:10, 20 dic 2021 (CET)

"Non bastano delle monografie o dei saggi se mancano le pubblicazioni su journal" e questa è una regola stabilita da chi, esattamente? Perché libri accademici e conferenze non sarebbero sufficienti a questa definizione? --MassimoDellaPena (msg) 23:25, 20 dic 2021 (CET)

perchè non passano un processo di peer review cioè il vaglio del mondo accademico e quindi non si inseriscono all'interno del metodo scientifico che è quello utilizzato dal ricercatore . Che poi , che intendi per libro accademico? --ignis scrivimi qui 07:50, 21 dic 2021 (CET)

tra l'altro provando a vedere se ci sono fonti che lo definiscono scienziato , trovo invece che è definito computer scientist cioè esperto di computer --ignis scrivimi qui 07:52, 21 dic 2021 (CET)

1. i libri accademici (ovvero editi passano la peer review
2. "computer scientist" è chi studia "computer science", cioè informatica. --MassimoDellaPena (msg) 14:01, 21 dic 2021 (CET)

1. Mi fai qualche esempio di libro che ha passato una peer review?
2. Quindi le fonti dicono che è un informatico, corretto? o ci sono fonti che lo definiscono scienziato?

--ignis scrivimi qui 15:06, 21 dic 2021 (CET)