Discussioni utente:Skyfall

Archivio 2006 - 2016 2017 - 2019 come archiviare

Template strani

????? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:18, 18 ott 2019 (CEST)

Ah ah, no, nessun pasticcio sarebbe comunque irreversibile. Comunque c'è già all'uopo il template {{Hockey su ghiaccio St. Louis}} , ne esistono di specifici per numerose discipline sportive. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:34, 18 ott 2019 (CEST)

Per il MEIS di Ferrara

Caro Skyfall, il raduno per il 29 settembre al MEIS di Ferrara è spostato a una nuova data che fra non molto comunicheremo. Grazie al collega Lungoleno che è in zona e conosce bene il museo abbiamo saputo che il museo sarebbe rimasto chiuso per un certo periodo di tempo per organizzare un serie di ulteriori mostre. Appena possibile comunicheremo nella sezione raduni la nuova data. Spero di incontrarti al MEIS anche per conoscerti personalmente, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:43, 22 ott 2019 (CEST)

Caro Skyfall, il raduno è stato riprogrammato per sabato 26 novembre 2019, è tutto qui, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 23:17, 24 ott 2019 (CEST)

Gens Artoria

Ehm..... a dire il vero io non ho eseguito alcuno studio (sono tutto tranne che uno studioso di storia romana antica) e non mi sono nemmeno "inalberato" (anche perché non ne avevo motivo). In realtà il punto è che ho messo la voce in cancellazione perché il suo autore stesso ha dichiarato, in più sedi, che si trattava del "frutto di un suo lavoro autopubblicato e presentato a una conferenza", ossia una WP:RO. Chiaro che se poi la voce viene modificata in modo da eliminare questa "macchia iniziale", va tutto a posto.--L736E^{l'adminalcolico} 10:00, 29 ott 2019 (CET)

Cose che succedono, nulla di grave :) --L736E^{l'adminalcolico} 11:53, 29 ott 2019 (CET)

Campo oggetto

Ciao, ho incrociato casualmente questa tua modifica avendo la pagina tra i miei OS. Senza entrare nel merito, che non mi compete, non credo sia accettabile un campo oggetto compilato in questo modo, con sei punti interrogativi, rivolgendosi a un altro utente (vedi Wikipedia:Wikiquette). Ti chiedo cortesemente di evitare di compilare il campo oggetto in questo modo in futuro, in virtù di WP:NAP. Grazie per la comprensione. --Lemure Saltante sentiamo un po' 12:57, 9 nov 2019 (CET)

Come preferisci, credo discuterne nelle rispettive talk anche con gli avvisi sia preferibile al ricorrere al commento nel campo oggetto in maniera impropria--Lemure Saltante sentiamo un po' 13:12, 9 nov 2019 (CET)

Accademia di belle arti di Siena

Gentile Skyfall,

memore di tuoi utili e pertinenti interventi nell'ambito delle università antiche, ti contatto per un parere/consulto, putacaso come spero e credo tu possa esser parimenti informato, sull'accademia di belle arti di Siena (o Regio istituto di belle arti) e un ente odierno, ossia il liceo artistico "Duccio di Buoninsegna". Sarebbe da verificare e attestar se fra i due enti (antico e attuale) vi sia sostanziale ed effettiva continuità oppure devonsi intendere come enti e voci separate qui sul progetto. Grazie in anticipo per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 16:30, 22 nov 2019 (CET)

Eccomi, ho letto di buon grado il tuo messaggio con tanto di dettagli di vita, quella vera s'intende :) e ti conforto rassicurandoti che non ho premura né fretta. Nel concreto, la mia era più una sorta di constatazione sulla possibilità potessi esserne già informato e/o comunque avessi qualche "dritta" utile. So quanto possa richiedere, in termini di tempo, energia, dedizione (e "memoria", nel caso mio) una ricerca con relativa verifica e confronto di informazioni e fonti per la compilazione d'un articolo, e conscio di ciò, ogni mia richiesta ha insita la prerogativa di non voler distrarre l'altrui attenzione dai suoi compiti, doveri, svaghi o priorità in generale. Ciò detto, ti ringrazio per la disponibilità che hai dimostrata e la premurosa risposta; nel frattempo proseguirò la ricerca (non ho tempistiche, né intendo fissarne), eventualmente, ci aggiorneremo qualora avessi tempo o anche solo qualche nozione in più che possa rivelarsi utile. Colla mia piena comprensione ti auguro un buon weekend e 'buona vita'! A presto --BOSS.mattia (msg) 20:40, 22 nov 2019 (CET)

abate mitrato

vorrei sapere i motivi dell'eliminazione inopportuna della pagina che stavo sistemando, grazie--Perseo1991 (msg) 14:39, 27 nov 2019 (CET)

abate mitrato

si ma hai eliminato ciò che avevo scritto dopo varie ricerche, per favore rimetti a posto--Perseo1991 (msg) 14:44, 27 nov 2019 (CET)

sono sicurissimo per chi mi prendi?--Perseo1991 (msg) 14:45, 27 nov 2019 (CET)

Capito, ma c'è stato un conflitto di edizione che ha cancellato quello che avevo scritto e ora mi tocca rifarlo, ma se si deve lavorare così, lascio perdere, vedo che la voce è da 5 anni in questa indecorosa situazione.--Perseo1991 (msg) 14:50, 27 nov 2019 (CET)

Se c'è stato un conflitto di edizione, il primo arrivato (cioè io) non si può accorgere di nulla (anche perchè il conflitto è DOPO il mio edit). Tu invece puoi recuperare quanto scritto, ma solo se non sei troppo andato avanti: in caso di conflitto il tuo testo compare in una seconda finestra di edit in fondo. --Skyfall (msg) 14:54, 27 nov 2019 (CET)

Prova tornare indietro nella tuo browser finchè appare la pagina "Conflitto di edizione su Abate Mitrato".--Skyfall (msg) 14:55, 27 nov 2019 (CET)

Successivamente, recupera il tuo testo in fondo alla pagina, aprine un'altra senza chiudere la precedente, e apporta le tue modifiche sulla tua voce. Non ti preoccupare di sovrascrivere le mie di modifiche, sono tutte di tipo bibliografico (mentre mi pare di aver capito che le tue sono di tipo più sostanziale), io le posso recuperare. Viceversa, dal mio PC non posso vedere né recuperare le modifiche che stavi per apportare tu. --Skyfall (msg) 14:58, 27 nov 2019 (CET)

Purtroppo non sono molto pratico. Grazie lo stesso e scusa, ero rimasto un po' male dato che sono alle prime armi.--Perseo1991 (msg) 14:58, 27 nov 2019 (CET)

Bonomia University Press

Non capisco perché, dal momento che sulla prima pagina del sito è specificato che è una Srl e la pagina del 2015 è obsoleta. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:44, 13 dic 2019 (CET)

Asteroide / pianeta nano: i reiteranti

Ciao. Visto che patrolli, ti dico ciò: ci sono vari IP che insistono con questa cosa; non perdere il tuo prezioso tempo a esplicitare, rolla senza indugio. Solo se commentano, degna di un ved. talk... Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 15:51, 28 dic 2019 (CET)

Si, parte sono motivati propositivamente, parte no. Quello che (se) sarà fatto un giorno verrà fatto metodicamente; con un ottimo utente Ysogo non vi sarà il tempo per nessuno :) ma al momento sono tutti errati. Io aggiungo ved.talk, a volte mi dilungo, fai tu. Ciao.

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 14:50, 31 dic 2019 (CET)

Linguaggio Bliss

Ho tolto proprio la frase. Non so se fosse vera, ma nella voce viene spiegato come ad esempio il cinese non è puramente ideografico --Bultro (m) 16:50, 31 dic 2019 (CET)

Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio/2018/Febbraio#RicoRico

Mi accorgo solo ora che tempo fa hai richiesto una verifica CU su di me. Per pura curiosità, cosa ti ha portato a pensare che potessi essere in qualche modo legato a quegli ip o a quell'utente? Nemmeno eseguivo modifiche in quel periodo, né ho mai toccato la pagina incriminata --Rico²_{write me!} 16:46, 14 gen 2020 (CET)

Ok, mi sono accorto che nel 2016 avevo partecipato alla discussione sulla voce di Arrighi, ma che centra nel 2018? Non è un problema eh, sono solo curioso, non capisco perché una banale discussione di enciclopedicità nel 2016 possa aver causato il dubbio nel 2018 che io sia lo stalker di Arrighi :'D --Rico²_{write me!} 17:09, 14 gen 2020 (CET)

L'unica cosa che trovo in cui sono stato coinvolto è questa discussione. Mi sembra di aver espresso le mie motivazioni in modo pacato e corretto, con appena 4 commenti sulla voce e 3 per spiegare all'IP anonimo il funzionamento di Wikipedia: difficile definirli "insistenti". Alla fine, due anni dopo la voce è stata cancellata con il consenso della comunità. Sono un utente dal lontano 2006, seppur non molto attivo, cerco di dare una mano. Insinuare che un altro utente (non iscritto il giorno prima, attivo su differenti tematiche, che non ha mai toccato la voce in questione) possa essere una persona che ha commesso un reato nella vita reale solo perche' era in disaccordo con te su un dubbio di enciclopedicità di 2 anni prima mi pare assurdo (e al limite di WP:ATTACCHI). Questo non può far altro che fare male a Wikipedia e al suo spirito. Consiglio una rilettura di WP:PB. --Rico²_{write me!} 20:44, 14 gen 2020 (CET)

Re: Successione al trono d'Italia

Che c'entra la validità di una delle linee di successione con il rollback che ho compiuto ? Ho semplicemente annullato un inserimento di informazioni circa l'abolizione della legge salica, che per avere validità deve essere votata dal parlamento in regime monarchico. --LukeWiller [Scrivimi] 18:03, 16 gen 2020 (CET).

No, proprio parlamento: con le consulte non la finiamo più, visto che persistono ancora oggi due linee di successione. --LukeWiller [Scrivimi] 18:20, 16 gen 2020 (CET)

re

Ciao, su Tesla c'è una edit war costante da anni, per chetare gli animi si era provato a scegliere la formula migliore che è sostanzialmente quella attuale. Usare la parola etnia si presta ad equivoci che è meglio evitare. --ignis scrivimi qui 12:59, 25 gen 2020 (CET)

non siamo burocrati ma agiamo cum grano salis. L'attuale formulazione, seppure non letterale nella fonte, su di essa poggia. Se e quando si vorra dire che citare la fonte letteralmente è meglio rispetto al citarla con una formula pacifica ne discuteremo. --ignis scrivimi qui 14:05, 25 gen 2020 (CET)

Acqua alta

No, nessuna pubblicazione scientifica o statistica lega il fenomeno delle acque alte alle piogge, tanto è vero che si verificano (anche ad alti livelli) anche in periodi di relativa siccità e l'apporto dei fiumi alla laguna è trascurabile, dato che è stata cura della Repubblica di Venezia - e per secoli - quella di deviarne il corso per farli sfociare tutti fuori dalla laguna per evitarne l'interramento (Sile, Piave, Brenta, Bacchiglione apportano tutti le loro acque direttamente in mare e non in laguna). È una voce di vetrina, se si vogliono aggiungere considerazioni di questo genere servono WP:FONTI.--L736E^{l'adminalcolico} 08:54, 29 gen 2020 (CET)

Mauro Biglino

Bentrovato Skyfall,

ti contatto in merito alla voce in oggetto. Come ho solo sommariamente scritto in cronologia voce, tale sezione è inerente chiamiamolo il "pensiero" di Biglino, oltretutto nella voce a lui dedicata, pertanto anche se noi si riscontrassero falsità, invenzioni o "castronerie" non ha senso e non è coerente indicarlo in quel luogo poiché appunto dedicato all'illustrazione di ciò ch'egli sostiene e non della "verità" (o quella che possiam definir tale). Vi sono infatti numerose voci analoghe (ma anche non analoghe) che trattano temi fantasiosi, con errori, difformità e talvolta falsità... ma se così viene esposto non ha senso ribadirlo, dacché il contesto e il "dominio" della voce è palesato e chiaro. Es. non scorgiamo in voci d'altri autori, d'altri testi (es. bibbia), di racconti, fumetti, videogiochi e molti altri il continuo e richiamo e/o riscontro con la realtà oggettiva... dacchè in quei singoli e particolari contesti essa esula e non è propriamente applicabile; così non fosse sarebbero da eliminare, o quantomeno rivedere, migliaia di voci. Spero di esser riuscito a spiegarti un po' meglio quanto indicavo. Come solito resto a disposizione --BOSS.mattia (msg) 17:13, 29 gen 2020 (CET)

Rieccomi! :D

Perdona se giungo con tanto d'ilarità (benevola), ma m'è scaturito un sorriso nel momento in cui lessi dell' "inquietudine" insita nel mio testo unitamente agli esempi "complottìstici" che mi hai forniti :D mi rendo conto solo ora d'aver date per scontate alcune cose e/o non averle meglio definite: un "sincero equivoco"!

Il mio intervento qui sopra voleva essere mera spiegazione e approfondimento circa le mie modifiche alla voce poiché pensai che quanto scritto in campo oggetto fosse "sommario" e/o non immediato. Vedendo dunque il tuo successivo intervento in voce ho pensato – dacché abbiamo un po' di familiarità per altre voci – di descriverti meglio il mio intervento, inconsapevole del fatto che potessi intenderlo come critico e/o diretto al tuo apporto. In sostanza, stavo spiegandoti che quella voce era "appesantita" da troppi riferimenti alla realtà e continui riferimenti nel ribadire che è "l'autore" a dire/sostenere determinate cose... e che pertanto alcune le avevo rimosse... non intendevo certamente fomentare complotti, inquietudini o altro... ma è bello comunque averne creati: in fondo un momento d'allegria fa sempre bene! :) ti ringrazio e auguro una buona serata --BOSS.mattia (msg) 21:31, 29 gen 2020 (CET)

Rastafarianesimo

Salve, mi perdoni per il disturbo. Volevo dire che le modifiche che lei approva alla pagine dedicata al Rastafarianesimo sono piene disinformazione e falsità. Per tanto la prego di inserire dati reali piuttosto che quelli falsi come quelli attuali. Rasta Gio (msg) 15:00, 17 feb 2020 (CET)