Discussioni utente:Skyfall

Archivio 2006 - 2017 come archiviare

Indice

re: Hnefatafl

Ciao. Per la grafica, mi sono basato su quanto riportato nel Museo vichingo di Roskilde. In ogni caso, si stava giusto parlando di unificare le due pagine Nefatavl e Hnefatafl. --Alkalin l'adminimale 13:30, 5 apr 2017 (CEST)

Re:Divinità baltiche

Ciao. La mia fonte era esclusivamente Decio Cinti ed il suo Dizionario Mitologico e sinceramente non ricordo il perché inserii quel sito internet nei collegamenti esterni (che a vederlo fa impressione anche a me)! La fonte cartacea riporta solo quello che ho scritto. Non posso aiutarti oltre perché in quel periodo ebbi un interesse direi quasi professionale per Perkunas (ed alcune divinità a lui "collegabili") che però non sviluppai oltre. --Menelik (msg) 21:55, 10 apr 2017 (CEST)

Immer/Imer

Ciao, mi sono permesso di correggere la tua modifica in Adad inserendo Immer invece che Imer perché facendo una ricerca su google ho visto che la prima è la trascrizione di gran lunga più diffusa. Ho creato il redirect Immer e ho visto che nel frattempo il redirect Imer (mitologia) è stato cancellato e forse è stato meglio così! Grazie, ciao e buona Pasqua! --Nungalpiriggal (msg) 10:16, 16 apr 2017 (CEST)

Re:

Ciao, la cosa migliore è se apri tu stesso la discussione spiegando le tue ragioni. --Vito (msg) 11:28, 20 apr 2017 (CEST)

Cultura tasiana

Ciao :) volevo dirti che per la tua nota sulla voce Cultura tasiana e riguardante il tornio, hai ragione! Grazie per avermelo fatto notare. Sono costretta ad eliminare la mia frase perché non riesco più a trovare il testo per inserire la nota puntuale. Spero di trovarlo prima o poi, ma quella frase senza nota, la cancello. Grazie ancora e a presto! --Amaunet (msg) 00:19, 2 mag 2017 (CEST)

Odino

Non è questione di anglicizzare: se un utente modifica i nomi presenti in una voce senza alcuna motivazione mi sembra una modifica sospetta e l'annullo. Soprattutto se alcune modifiche creano dei piped link :) ƒringio · ✉ 22:18, 2 mag 2017 (CEST)

Sovrani che hanno regnato più a lungo

Ciao Skyfall, temo che le date relative a Ram Singh siano errate visto che coincidono con quelle di Francesco Giuseppe. --Antonio1952 (msg) 16:06, 7 mag 2017 (CEST)

Guerra del Kosovo

Il revisionismo, e' quello che abbiamo col nome di Repubblica Federale di Jugoslavia, se ti ricordi (non conosco la tua eta') ma al tempo della guerra nessuno parlava o scriveva di Jugoslavia, ma di Serbia. La voce dello stato andrebbe integrata in Serbia e Montenegro e sistemata. Per una volta la wiki inglese la conta giusta: https://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_and_Montenegro.--Bramfab Discorriamo 17:44, 13 mag 2017 (CEST)

Bragi Boddason inn gamli

Ciao! Sì, riguardo a rinominare questa pagina ci avevo pensato, ma non so come si fa xD Non mi sapresti dare un'indicazione?? Grazie mille! --Selfoss (msg) 17:46, 25 mag 2017 (CEST)

Perfetto, fatto! :) Grazieee! --Selfoss (msg) 18:18, 25 mag 2017 (CEST)

Secondo me non si può citare l'anno di edizione originale, perchè l'Edda è stata ritrovata in quattro manoscritti diversi (Wormianus, Regius Trajectinus, Uppsaliensis) che si riferiscono a un periodo tra 1315 (più o meno) e 1595. Oltretutto il termine "edizione" è scorretto per me, perchè fino al 1500 non c'erano stampe. Quindi al massimo si può mettere l'epoca in cui si presume sia stato scritto, cioè prima della morte dell'autore (1240). --Selfoss (msg) 12:13, 26 mag 2017 (CEST)

Ciao! Scusa se non ho risposto prima, ma sono stata via per un po'! Sei riuscito a modificare l'anno di edizione per l'Edda nella pagina di Bragi Boddason? --Selfoss (msg) 13:23, 1 giu 2017 (CEST)

Io direi sarebbe meglio riferirsi all'edizione moderna. Per esempio, se io usassi quella inglese di A. Faulkes, che è considerato il miglior commentatore attuale dell'Edda, metterei la sua edizione perchè prendo informazioni diverse. Siccome ho usato informazioni prese da Dolfini, che comunque può scrivere cose differenti, utilizzo la sua --Selfoss (msg) 17:00, 1 giu 2017 (CEST)

Göbekli Tepe

Hai ragione, nulla da eccepire. --Codas (msg) 13:23, 28 mag 2017 (CEST)

MSI - DN

Sono tesserato! Le cose mica me le invento! Mattia Valentini (msg) 16:22, 29 mag 2017 (CEST)

Re: Ushtria Çlirimtare e Kosovës

Ciao, non so chi l'avesse cercato, era nella versione stabile. Comunque ho ripristinato le parti non contestate. --84.220.80.82 (msg) 17:15, 1 giu 2017 (CEST)

Edizioni Pendragon

Ciao Skyfall, nessuno ha aperto la procedura consensuale e quindi, scaduti i 7 giorni della procedura semplificata, ho cancellato la pagina come previsto qui. --Antonio1952 (msg) 13:30, 9 giu 2017 (CEST)

Re:

In realtà la motivazione di cancellazione è di sostanza, non di forma. Ma poi potevi aprire la consensuale, anche se la motivazione che hai addotto non sarebbe stata comunque valida: l'importanza dei campi non può trasferirsi alle case editrici e i criteri non sono approvati. --Vito (msg) 15:08, 9 giu 2017 (CEST)

Quella classificazione ho proposto proprio io di rimuoverla perché non conta niente: si basa sul numero di titoli e c'erano aberrazioni come EAP "grandi editori" e Einaudi "medio editore". --Vito (msg) 23:35, 9 giu 2017 (CEST)

Ma sono motivazioni estremamente diverse, nessuno ha dubbi sulla rilevanza della G di Gibbs, io stesso su quell'editore ne ho moltissimi. --Vito (msg) 00:10, 10 giu 2017 (CEST)

Il fondamento del silenzio-assenso è che si è tutti d'accordo fino a prova contraria. Personalmente ce l'avevo negli osservati speciali per intervenire a favore della cancellazione e avevo d'occhio anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Rogiosi Editore per la quale medito l'annullamento della tua apertura per difetto di motivazione. --Vito (msg) 00:24, 10 giu 2017 (CEST)

Immunità di gregge

Ciao Skyfall, c'è un motivo particolare per il quale hai rollbackato la mia specifica sulla 'teoria'? --plo (msg) 11:04, 11 giu 2017 (CEST)

Trapp siberiano.

Grazie per aver tempestivamente approvato e migliorato il mio suggerimento anonimo sull'origine della parola trappo. Complimenti, Gabriele Testa di ferro (msg) 00:02, 18 giu 2017 (CEST)

Pdc

Ciao! Ti scrivo qui perché si tratta di dettagli che trascendono dalla pdc, nella quale se vuoi possiamo comunque proseguire la discussione iniziata. Vorrei suggerirti amichevolmente in futuro di evitare commenti che tendano (anche lontanamente) al personale, come hai fatto qui, parlando di stridore di specchi e ipotizzando una mia pregiudiziale freddezza su ciò che riguarda il teatro: non si capisce non solo da dove tu l'abbia desunto, ma nemmeno cosa c'entri. Personalmente non me ne frega niente, ho le spalle larghe, ma evitare di presumere la buona fede e lasciarsi a commenti in odore personale potrebbe generare in futuro qualche incomprensione di troppo nel caso ti capitasse con utenti più permalosi di me, o anche semplicemente in cerca di qualcosa a cui appigliarsi pur di contraddirti. Poi fai come meglio credi ovviamente... Aggiungo un'altra cosa: leggendo questa tua aggiunta mi sembra di capire che non sai che quella delle motivazioni da evitare non è una mia teoria ma un concetto previsto e minuziosamente descritto, seppur in modo un po' frammentario, da alcune linee guida che godono da non so quanti anni di ampio consenso comunitario. Tutto qui, spero che la discussione (anche con questa appendice) non abbia generato malanimo. Ciao e buona prosecuzione! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:28, 18 giu 2017 (CEST)

Infatti è un grosso problema che non solo io ho notato, ultimamente nelle pdc sempre più utenti si lasciano a motivazioni da evitare e non sempre si è severi con questa prassi; nel caso ti capitasse di notare situazioni simili, invece che desumerne la correttezza e l'accettabilità e riproporle altrove, puoi intervenire tu stesso o quantomeno segnalare la cosa. Sugli attacchi, non so dove e quando ti sia capitato, ma alla lunga la comunità nota certe cose e questo non facilita la vita (wikipediana) di chi se ne rende autore; tra l'altro qui non si dovrebbe cercare di ottenere "quel che si vuole" ma quel che è meglio per il progetto, nel rispetto dei pilastri, del buon senso e del consenso. Grazie comunque della risposta e alla prossima, sperando di incrociarti magari in un contesto più sereno! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:50, 19 giu 2017 (CEST)

Dialetto romagnolo

Pe quanto riguarda la mia breve aggiunta faccio notare che dal punto di vista linguistico, sono presenti notazioni raccolte 'in loco' (ma nelle lingue la registrazione delle espressioni, o delle varianti, dei parlati sono fondamentali). Dal punto di vista bibliografico e delle fonti poi, suggerisco da parte dei Redattori una più approfondita conoscenza della Letteratura specifica, se non altro per articolare il dibattito (sui Bulgari, sull'iniziale identificazione Ghenghi/Albanesi/Zingari, etc.). Non trattandosi di saggio accademico, ho ritenuto opportuno omettere le note per fonti e letteratura: un 'giro' anche sulla rete permetterà facilmente di individuarle ... Saluti e buon lavoro

Ho risposto qui --Skyfall (msg) 17:43, 19 giu 2017 (CEST)

Re: Trevisonno

Ciao, Trevisonno partecipò alla riunione di fondazione, ma fu scelto perchè non aveva avuto cariche di vertice durante il regime e non aveva preso parte alla RSI perchè prigioniero di guerra. Per questo non posiamo inserirlo lì. --ḈḮṼẠ (msg) 11:35, 6 lug 2017 (CEST)

Fatto...--ḈḮṼẠ (msg) 15:11, 6 lug 2017 (CEST)

Gandhi e Krishnamurti

Se proprio sicuro che fosse anche ovo e non solo latto-vegetariani? --Xinstalker (msg) 09:49, 13 lug 2017 (CEST)

• non provochiamo altri furori...
• nessuna forma di hinduismo vegetariano tradizionale prevede le uova, e se per questo nemmeno le cipolle, l'aglio, i tartufi o i funghi. Ma non lo sai tuttavia scrivi Rimetto gli induisti, ma con la specifica che erano latto-ovo-vegerarianiani. Studia l'argomento piuttosto che asserire cose che credi di conoscere ma non conosci in quanto evidentemente non hai MAI studiato. Ho cancellato, riscrivi dopo aver consultato accuratamente delle fonti accademiche. Grazie! --Xinstalker (msg) 09:54, 13 lug 2017 (CEST)

togli le uova per gli hinduisti vegetariani tutti, per Krishnamurti solo quelle fecondate. Il tema per i primi non è solo etico ma anche di altro genera e legato ai guṇa. Fai attenzione quando cammini su un sentiero che non conosci, che appartiene a un'altra cultura, studialo attentamente prima. Se ti posso essere di aiuto sono qui. ciao! --Xinstalker (msg) 10:01, 13 lug 2017 (CEST)

ho ripristinato ma ora hai il dovere morale di studiare meglio la materia e correggere quanto hai scritto. Tieni ben presente che ci sono gravi errori. Se hai bisogno di aiuto, fonti etc. sono qui. Buon lavoro! --Xinstalker (msg) 10:05, 13 lug 2017 (CEST)

NON LA STUDIARE SUI BLOG perché sono scritti da persone che credono di sapere ma non sanno e si fontano a vicenda enormi cataste di cazzate. Leggi sulle fonti accademiche! Verifica chi è l'autore per bene prima!--Xinstalker (msg) 10:07, 13 lug 2017 (CEST)

Mazzucco

Come forse avrai visto, dopo il mio intervento e la sua replica, ho smesso di rispondere all'IP. E sai perchè? Perchè le cose stanno andando esattamente come avevo scritto nel mio commento: si tratta di uno dei numerosi IP monoscopo che periodicamente torna su quella pagina lamentandosi della poca obiettività o chiedendo un "riconoscimento" delle attività di Mazzucco. Non hanno intenzione di discutere o capire come funziona wikipedia, vogliono solo imporre la loro opinione, tentando di prendere per sfinimento chi si mette a dialogare con loro. Se vuoi un consiglio...lascialo perdere, tanto è evidente che non riuscirai a fargli cambiare idea. Nel peggiore dei casi, inizierà a fare modifiche improprie che verranno rollbackate immediatamente (ed essendo un IP fisso, sarà facile farlo smettere, se insiste). Nel migliore dei casi, non ricevendo più ulteriori risposte, capirà che il giochino è finito e tornerà sul forum di Mazzucco a ripetere quanto è cattiva wikipedia.--Darth Master (msg) 19:24, 23 ago 2017 (CEST)

Frontex

Ciao Skyfall, se sei d'accordo io suggerirei di unificare le due pagine su Frontex: Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell'Unione europea e Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera (la prima peraltro ha un titolo incredibilmente lungo). Si tratta di fatto della stessa agenzia, seppur con mandato differente; la parte sulla "vecchia" Frontex può essere consolidata in una sezione storica. Puoi vedere una bozza qui --Dans (msg) 17:52, 26 ago 2017 (CEST)

Qui non si tratta di un partito o azienda ma di una istituzione, che si rinnova nel tempo ma la cui personalità giuridica resta la stessa (e persino il direttore). Analogamente non abbiamo creato pagine differenti per l'UE di quando c'era il trattato di Maastricht rispetto all'UE post-Lisbona (per non parlare delle Comunità europee). Per quanto riguarda il nome inoltre io terrei Frontex come unico referente della pagina (nome più comune ed estensione usata pure sul sito ufficiale). Comunque se ti sembra prova a intervenire direttamente nella sandbox, e vediamo se una versione unificata è fattibile. --Dans (msg) 19:53, 26 ago 2017 (CEST)

re

ciao, in effetti metterei in cancellazione --ignis scrivimi qui 08:29, 7 set 2017 (CEST)

Edizioni Pendragon

Ciao, no ho capito: perchè citi i 3 mesi? Quelli sono per le voci salvatesi da una pdc prima di essere rimesse in cancellazione. Un gran consenso non lo vedo e dopo di quella discussione infatti è stata cancellata ancora in luglio. Io inizierei una nuova discussione ricercando maggiore consenso, magari linkandola al bar.--Kirk Dimmi! 21:30, 7 set 2017 (CEST)

Quei criteri non valgono nulla, sono solo in stato di bozza. E' già stata ricancellata in luglio per lo stesso motivo, il consiglio su cosa fare e metterti in pace te l'ho dato, nemmeno parteciperò ad una prossima discussione al progetto, se può farti comodo.--Kirk Dimmi! 21:36, 7 set 2017 (CEST)

L'ho letto, sono intervenuti quattro utenti e a parte te che hai chiesto il parere uno solo si è detto espressamente favorevole. La voce è identica a quella cancellata in C7 a luglio, se qualcuno chiede l'immediata ha ottime ragioni. Non potresti attendere un consenso vero? --Erinaceus (msg) 21:50, 7 set 2017 (CEST) P.S. Perché linki la pdc finita in cancellazione? io mi riferivo a questo.

Non c'è bisogno di consenso per applicare un C7. Ma visto che ci tieni tanto te la recupero e te la metto in semplificata --Erinaceus (msg) 21:56, 7 set 2017 (CEST)

Rollbackato da Vito. A quanto pare c'era meno consenso del previsto. Te l'avevo detto. Sorry --Erinaceus (msg) 22:01, 7 set 2017 (CEST)

In realtà ho cancellato senza notare il tuo recupero [@ Erinaceus] perché ce l'avevo negli osservati speciali essendo al centro di un certo spam. La cancellazione è perfettamente valida, se non si fa in tempo a porre un'obiezione bisogna aspettare, altrimenti le procedure di cancellazione non si chiuderebbero mai. Le PDC hanno una scadenza e delle tempistiche ben precise per produrre una decisione in tempi ragionevoli.

Fra l'altro in questi tre mesi prova a imbastire un'argomentazione ben più solida di visto che i campi in cui pubblica (filosofia, psicologia, musica, architettura, teatro, medicina ecc.) sono indiscutibilmente enciclopedici che è un'argomentazione assolutamente insussistente. --Vito (msg) 22:07, 7 set 2017 (CEST)

Errata corrige: avevo dimenticato le date. I tre mesi son passati, ma la motivazione e il consenso ancora latitano. --Vito (msg) 22:08, 7 set 2017 (CEST)

[@ Vituzzu] Ci avevo pensato, ma la sostanza non cambia, hai fatto benissimo. Il consenso non c'era. Se poi mi dici che c'è dietro una storia di spam, allora meglio non sobbarcarsi affatto una pdc --Erinaceus (msg) 22:18, 7 set 2017 (CEST)

Saturno/Crono

Va bene l'intenzione di Rubens è quella... quella di indicare Crono che divora i figli, ma l'intenzione della statuina romana rappresentava la potenza culturale dell'agricoltura:

Saturnus con il capo coperto dal mantello invernale mentre impugna la falce. Dipinto di epoca romana (I secolo d.C.), conservato al Museo archeologico nazionale di Napoli. La presenza della falce ricorda che gli uomini debbono al dio Saturnus la conoscenza dell'arte dell'agricoltura; da tener presente, quindi, che la connessione con l'agricoltura di Saturnus è di esclusivo ambito culturale, poiché le potenze agricole sono infatti relative solo al numen di Tellus e a quello di Cerere.

spero sia chiaro il motivo della rimozione... se no scrivimi che ne parliamo. --Xinstalker (msg) 21:29, 14 set 2017 (CEST)

Per inciso... se Rubens titola il quadro come Saturno, Skyfall può reinventare il nome? --Xinstalker (msg) 21:36, 14 set 2017 (CEST)

Va bene, ma al povero Rubens lascia il nome che ha scelto... se no poi su internet riprendono e si inventano il nuovo nome... --Xinstalker (msg) 21:47, 14 set 2017 (CEST)

Aspetta ho trovato molto di meglio... lo sto fontando e lo carico qui... --Xinstalker (msg) 22:06, 14 set 2017 (CEST)

L'ho trovato ma devo fontarlo per bene... un minuto e vedrai sarai molto contento ;-) --Xinstalker (msg) 22:13, 14 set 2017 (CEST)

eccolo --Xinstalker (msg) 22:18, 14 set 2017 (CEST)

Per l'attribuzione e l'interpretazione cfr. Thomas Mannack, The Late Mannerists in Athenian Vase-painting, Oxford University Press, 2001 p. 70. Ciao. --Xinstalker (msg) 22:22, 14 set 2017 (CEST)

Se vuoi tagliarlo meglio scarica l'immagine del museo ma non dargli profondità e metti PD-Arte, è conservato negli USA. --Xinstalker (msg) 22:23, 14 set 2017 (CEST)

Non ci sono diritti è PD Arte ma non prendere immagini con Kronos a sinistra ma solo a destra. Ciao! --Xinstalker (msg) 22:26, 14 set 2017 (CEST)

Sì ma Kronos a destra se no salta tutto... --Xinstalker (msg) 22:27, 14 set 2017 (CEST)

Ciao, ho sistemato in un capitolo a parte le opere moderne in galleria così se ne possono aggiungere anche altre, se riesci anche a inserire dove sono conservate facciamo un servizio in più per il lettore. Metterle a parte è doveroso in quanto questa "iconografia" moderna risente di letture successive, cristiane e medievali. Un minimo di diacronia, anche nella iconografia, è essenziale per non trarre in inganno. Ciao! --Xinstalker (msg) 07:32, 15 set 2017 (CEST)

tieni presente che non è sempre necessario offrire una immagine al lettore, innanzitutto occorre essere precisi e contestuali, altrimenti cuciniamo solo una minestra confusa. Ciao! --Xinstalker (msg) 07:36, 15 set 2017 (CEST)

Stasera vedrò di mettere qualche altra immagine nella galleria in Chronos, adesso devo andare a lavorare. Certo che per una divinità orfica non c'è alcuna speranza di trovare qualcosa di coevo. PS il tuo fan ora comincia a girare anche attorno a me. --Skyfall (msg) 07:56, 15 set 2017 (CEST)

ho sostituito con Crono spero si plachi... mi sta portando all'esaurimento... --Xinstalker (msg) 08:06, 15 set 2017 (CEST)

Se da una parte ho eliminato il "contendere", dall'altra ho richiesto un CU perché non sta inseguendo solo te... --Xinstalker (msg) 08:43, 15 set 2017 (CEST)

Veganofobia

Concordo con te, la voce presenta tutto fuorché un punto di vista neutrale. In ogni caso, anche se il termine trova qualche riscontro (uno), è la concatenazione di fatti presentata nella voce e la classificazione degli episodi come "veganofobici" (compresa la richiesta di cancellazione!) ad essere senz'altro una RO . --M&A (msg) 12:13, 16 set 2017 (CEST)

Ma non ti ci scornare troppo, se -come spero- la cancellazione viene cancellata il problema si sposta altrove. --Vito (msg) 22:02, 17 set 2017 (CEST)

Cerca "pancine" su google e magicamente troverai tutto ciò moderato e grondante buonsenso. --Vito (msg) 22:29, 17 set 2017 (CEST)

Ogni tanto bisticciamo per lo stesso argomento anche quando andiamo d'accordo... intendo con la stessa posizione... però volevo pensare insieme a te su una cosa... wikipedia ci informa di ciò che accade nel mondo, di ciò che viene sostenuto nel mondo... se dovessimo inserire solo lo scientificamente "corretto" (corretto per chi? ad esempio la teoria delle stringhe in molti non la considerano "corretta"), oppure "vero", oppure "accettabile", non rimarrebbe molto in nessuna enciclopedia, non solo in questa. Io penso invece che lo strumento enciclopedico debba informare solo di ciò che ritiene di interesse per i lettori a prescindere da qualsivoglia altra considerazione... le enciclopedie 'confessionali' o 'ideologicamente' indirizzate hanno sempre "espunto" e "guidato" il lettore, ma ciò confligge con il mio "ideale" del sapere... certo non dobbiamo pubblicare "tutto" ma solo quello che riteniamo il lettore cerchi nel nostro progetto, ovviamente evitando di fargli trovare quello che non cerca perché non rilevante altrimenti il criterio di rilevanza lo generiamo noi su quel tema e nemmeno questo va bene. Se ti va fammi sapere cosa ne pensi. ciao! --Xinstalker (msg) 23:12, 17 set 2017 (CEST)

Ma io non metto in discussione quello che sostieni, dico una cosa diversa, affronto l'argomento da un'altra angolatura. Vegafobia l'accetterei come voce di 'costume' se in tutto il mondo dei mass media ne parlasse, come voce 'scientifica' se fosse nel DSM IV, come voce 'sociologica' se ci fossero dei movimenti consistenti di opinione che la denunciassero... perché so che il lettore digita quel nome e deve trovare quel lemma. Cosa troverà? Troverà ciò che è rilevante, lo informiamo senza alcun pregiudizio: secondo dal dei tali... etc.etc. la voce non mi trova concorde perché allo stato saremmo noi a dargli rilevanza che ancora non ha. Ciao! --Xinstalker (msg) 23:48, 17 set 2017 (CEST)

Su esecuzione di Gesù secondo i TDG

Ciao c'è un conflitto di opinioni su una parte della voce. Secondo me viene usata una fonte con errori cosa riconosciuta anche dalla controparte e perciò non può essere usata, secondo la controparte invece può essere usata, inoltre la sezione critiche per me viene troppo invasa per minimizzare le critiche. Ora spero che invece di mettere me sotto processo si diano pareri su questo.--Neunova (msg) 08:39, 17 set 2017 (CEST)

Purtroppo la faccenda è molto più complessa di come è stata dipinta da Neunova (che fra l'altro ha rollbackato il tuo intervento), per maggiori informazioni vedi qui. --37.119.77.239 (msg) 14:26, 17 set 2017 (CEST)

collocazione

Ci mancano fonti. È vero. Ma la cosa non si risolve usando una fonte fallace dal punto di vista logico (per farti un altro esempio, Suarez, il fautore della transizione della Spagna alla democrazia, sedeva all'estrema destra dell'emiciclo: che facciamo, diciamo che è di estrema destra come i militari che tentarono di rovesciarlo nel 1981?). Rispetto ad essa, sì, credo sia meglio l'autoclassificazione, da cui almeno abbiamo l'idea di come si percepiscono gli attori in campo (in realtà la moda ora mi sembra preveda più definirsi "né di destra né di sinistra", piuttosto che di centro). Comunque, ora provo a sostituirla con qualcosa di meglio, anche se ovviamente non è facile per un partito così recente.--Caarl⁹⁵ 13:33, 20 set 2017 (CEST)

Fatto (non sono autocollocazioni).--Caarl⁹⁵ 13:43, 20 set 2017 (CEST)

Re:Autopromozione

Molto probabile, negli anni entra di tanto in tanto a inserire in biblio quel libro, oltretutto c'è anche il link a un sito, non è quello lo scopo della bibliografia, oltretutto da un'occhiata veloce non pare un libro particolarmente rilevante.--Kirk Dimmi! 11:45, 24 set 2017 (CEST)

Re:

Oddio sull'uso di "qualità" andrei piano, diciamo che alla luce di questo è pure bene stare un po' attenti. A margine è una prosecuzione polemica di un thread vecchissimo (e inattuale) a prescindere da chi la faccia, ciao. --Vito (msg) 21:43, 25 set 2017 (CEST)

Massoni a responsabilità illimitata

Il tuo ultimo commento nella pagina di cancellazione di Massoni etc. mi ha spinto a chiedermi se tu fossi davvero sorpreso che persone insospettabili come Gandhi fossero stati dei massoni, o se invece il tuo era solo un commento ironico. Siccome voglio credere alla prima ipotesi, forse ti sorprenderà sapere che ben altri personaggi, persino papi della Chiesa Cattolica, sono stati indicati da Magaldi come appartenenti in tutto e per tutto a logge massoniche. Se la tua non è una sorpresa dettata da mera disillusione, non sarà difficile trovare le conferme di quanto dice Magaldi ad esempio nel discorso della Luna di Papa Giovanni, pregno di simbolismi massonici, che in effetti si presta a diversi piani di lettura, sia profano che occulto. Molti altri eventi, come l'uccisione di JFK, l'omicidio Moro, l'attentato a Giovanni Paolo II, ecc. trovano una spiegazione quanto meno logica e coerente nelle "rivelazioni" di Magaldi, il quale se non altro ha avuto il merito di scrivere un libro avvincente, che ti induce quantomeno a vagliare tutto quello che ci viene propinato dai media con occhio maggiormente critico. Peccato che l'hai fatto cancellare, ma in ogni caso non sarà una rimozione da wikipedia a frenarne il successo, tanto più che sono in programma le prossime uscite. Se la voce fosse rimasta mi sarei dedicato volentieri a scriverne un sunto più corposo e meno generalista di quello che c'era, in ogni caso se sei davvero interessato qui trovi un piccolo estratto del libro. Se invece così non fosse come non detto, ignora pure quanto ho scritto, ciao.--5.170.132.37 (msg) 18:42, 4 ott 2017 (CEST)

Quali sono le fonti che provano che Ghandi era massone? --Skyfall (msg) 20:33, 4 ott 2017 (CEST)

Se quanto dice Magaldi in Massoni società ecc. è vero, il concetto stesso di "fonte" diventa piuttosto relativo, dato che tutto quel che è reperibile pubblicamente è tale solo perché "loro" hanno acconsentito di spacciarlo per vero, mentre molto altro rimane al di sotto della superficie mediatica, e viene trasmesso in segreto solo da bocca a orecchio. In realtà la vera fonte è quella che si trova nei nostri cervelli, in grado di vagliare criticamente se quello che ci viene rivelato potrebbe corrispondere a verità oppure no. Comunque su Gandhi non c'è bisogno di Magaldi per sapere che era massone, persino la Repubblica lo aveva ammesso (solo per citarne una), quello che pensavo ti avrebbe sorpreso è che ben altri personaggi, come papa Giovanni, lo erano, e la fonte in questo caso consiste nel farne una valutazione razionale: nel caso di papa Giovanni, per il nome che ha scelto, i discorsi che pronunciava, come la mimica, le pose, i segni di riconscimento e tutto quanto, in effetti i conti tornano. E tornano anche per tanti film di chiara genesi massonica, come Il signore degli anelli, Harry Potter, Star wars ecc., parodie dello scontro in atto tra opposte fazioni massoniche. Le "fonti" non vanno idolatrate :D , così come non va idolatrato Magaldi: le fonti vanno usate piuttosto come spunto per indurci a riflettere.--5.170.131.117 (msg) 16:36, 5 ott 2017 (CEST)

Tuttavia su Wikipedia è necessario disporre di fonti. Inoltre, più è forte un'asserzione e/o più è contrastata, più autorevoli devono essere le fonti. Magaldi non pare una fonte molto autorevole a giudicare dal suo curriculum. La Repubblica è normalmente considerata una fonte autorevole, tuttavia quella dell'affiliazione di Gandhi è un'asserzione forte e quell'articolo è un poco ambiguo. Tieni conto che proprio il mio ultimo edit, di stamane sulla voce del Movimento 5 Stelle, è stato annullato. Vedi la cronologia dei miei contributi, o la cronologia di Movimento 5 Stelle, nonostante che avssi messo tra le due fonti La Repubblica, tuttavia è stata giudicata una fonte debole per quel contesto (in effetti c'e una forte ambiguità tra il M5S-azienda nonché marchio registrato, di cui il presidente e proprietario è Grillo, e il M5S-partito, il cui "capo politico" è Di Maio)--Skyfall (msg) 17:11, 5 ott 2017 (CEST)

Non credere, anche su wikipedia conta il potere, non le fonti, che valgono solo in base al potere di chi le fa valere, e che stabilisce quali devono essere valide. Wikipedia non fa eccezione rispetto alla realtà, i massoni ci sono anche qui.--5.170.131.117 (msg) 17:39, 5 ott 2017 (CEST)

Feedback request

Greetings,

The team that made ORES is working on a new tool called JADE. The new tool is for humans to review the work of ORES, to provide human feedback and oversight. The team would like to hear about how your experience using ORES has been on your wiki, and what you might expect from a tool like the one proposed. If you are interested, you can comment on this page on mediawiki.org.

The team is also interested in sharing updates with you as JADE is developed. Short messages will be sent to this talk page every month or two, linking to a page with further information. Is this something you would like to sign up for? Simply reply to me here if so and I will put your name on the list.

Happy editing to you. Keegan (WMF) (msg) 21:12, 4 ott 2017 (CEST)

Re: Gianluca Arrighi

Quando per la seconda volta la comunità si è espressa per la sua non enciclopedicità, vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Gianluca Arrighi/2, io non faccio altro che applicare le policy, evitando a chi si ostina a creare voci di finire tra i problematici. Tra l'altro io sono solo l'ultimo della lista, semmai chiedi a chi ha partecipato alle discussioni sulla sua cancellazione, oppure fai una richiesta nell'apposita pagina in modo che tutti gli admin leggano e possano valutare, su quello che lì scriverai, una eventuale riapertura, ad esempio se nel frattempo sia riuscito a soddisfare Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Prima però di fare una richiesta in tal senso leggi la policy e se non la rispetta, che tu sia d'accordo o meno nei criteri, evita o la risposta sarà comunque negativa. :-) --Threecharlie (msg) 21:23, 6 ott 2017 (CEST)

Allora se sei certo chiedi il ripristino in Wikipedia:Richieste agli amministratori e/o direttamente a chi ha provveduto alla cancellazione nell'ultima procedura.--Threecharlie (msg) 21:52, 6 ott 2017 (CEST)

Pericle Maone

Ciao, scusa se ti disturbo, ho trovato la voce in oggetto che ha bisogno di un aiuto. Intanto ti volevo chiedere se la sezione opere è corretta secondo te e poi so di sicuro che almeno una parte del testo è copiata da un libro. Pensavo di contattare direttamente chi ha scritto la voce, con l'intento di non essere troppo aggressivo, posso chiederti un consiglio a tal proposito? Grazie ! --Tostapane_scrivimi 12:05, 11 ott 2017 (CEST)

Ciao, scusa sono stato inutilmente prolisso, il consiglio era relativo a quello che ti ho esposto e cioè la forma delle opere dell'autore e per il copyviol: scrivo direttamente a chi ha pubblicato la voce? :) Buon film! --Tostapane_scrivimi 19:06, 11 ott 2017 (CEST)

Purtroppo riformulare una cosa così vaga mi mette in difficoltà anche perché non so quanto c'è di copyviol, comunque magari la biblio del biografato invece la posso fare ;-) grazie mille! --Tostapane_scrivimi 01:00, 12 ott 2017 (CEST)

Movimenti

Mo pure tu ti metti ad annullare? Dai un'occhiata alla crono: NiloGlock ha effettuato una modifica senza consenso e, da allora, è andato annullando i miei ripristini. Poi, se da qualche parte è maturato il consenso per chiamare il movimento, partito, mi inchino. In assenza di consenso, ti pregherei di riportare la voce alla versione sbagliata. --Ruthven (msg) 22:44, 23 ott 2017 (CEST)

"Ovviamente". La fai facile te. --Ruthven (msg) 22:50, 23 ott 2017 (CEST)

Thanos

Ciao, come fai a dire che è evidente che il personaggio "È uno dei supercattivi più potenti dell'Universo Marvel"? Quando poi dici che "Il nome del personaggio deriva da Tanato (o Thánatos), la personificazione della Morte nella mitologia greca" da cosa dovrebbe essere evidente? Dal fatto che il nome lo ricorda? Non fai una RO affermando questo? Idraulico liquido (msg) 14:17, 25 ott 2017 (CEST)

Si, ho visto, grazie. Ciao.Idraulico liquido (msg) 15:07, 25 ott 2017 (CEST)

Diego Fusaro

Ho provveduto ad annullare la rimozione dell'avviso, perché esso riguarda contenuti creati dagli stessi Motoboshi e Riottoso, perciò tale atto rappresenta una violazione della regola: "Se un avviso è stato posto su una voce da te creata, la Wikiquette consiglia che sia un altro utente a toglierlo".--Cats' photos (msg) 16:22, 29 ott 2017 (CET)

Martin Lutero

Scusa, ma perchè hai cambiato il cognome originale di Martin Lutero in Luthertur? Ma non è Luther come era prima? --giona (msg) 20:58, 8 nov 2017 (CET)

Interessante, probabilmente un bug di wikipedia. Buon lavoro --giona (msg) 21:24, 8 nov 2017 (CET)

Re:

L'unica spiegazione che non implichi il tirar fuori il mio profondo disappunto verso la dottrina della giustificazione luterana è che:

• il fenomenone fa il vandalismo
• tu e Arres aprite in modifica
• Arres salva prima di te
• il tuo edit produrrebbe lo stesso testo finale quindi non verrebbe salvato (mediawiki controlla gli hash) tuttavia sul tuo dispositivo c'è qualche correttore automatico che sostituisce a Luther Luthertur oppure col touch hai copincollato un "tur" preso magari da "turpiloquio"

Se provi a scrivere Luther o a modificare qui che succede?

--Vito (msg) 21:35, 8 nov 2017 (CET)

Rb

No, non sbagli è che gli admin e i rollbacker hanno una funzione aggiuntiva: il rollback, che consente il ripristino all'ultima versione del penultimo utente che ha modificato la pagina e l'oggetto della modifica viene impostato automaticamente, mentre gli altri devono compilare il campo oggetto quando annullano. Se pensi che ti possa essere utile nel patrolling, puoi chiedere l'abilitazione qui. Ciao --Phantomas (msg) 10:47, 14 nov 2017 (CET)

Gangemi editore

caro Skyfall, credo che non dovresti essere così frettoloso nel rollbakarmi, noterai che la voce ha un tono chiaramente promozionale e affermazioni importanti non fontate, temo che ci sia parecchia fuffa. bye --Zibibbo Antonio (msg) 22:32, 15 nov 2017 (CET)

Rassegna stampa

Ciao. Non vorrei che se ne faccia un caso ma, prima ancora che Elwood rimuovesse ne stavo parlando con Alex. Premesso la sua onestà proposta, non vorrei che la rassegna stampa diventasse un viatico.--☼Windino☼ [Rec] 13:24, 19 nov 2017 (CET)

Io non ho fatto l'ottimo lavoro di Elwood (semplice nella sua manualità ma concettualmente ci si deve arrivare). Però come ho detto nel post ad Alex, la puzza si sentiva da lontano. Costruttivo è prenderne atto. Il cartaceo è pieno di wikipedia, più il locale che non il nazionale. Tanti (intendo tanti giornali) segnalano poco (per poco si intende la rilevanza dell'oggetto della segnalazione rispetto alla segnalazione stessa). Ci si deve chiedere questo: alla fine di una lettura chi guadagna, Wikipedia o (in questo caso) il segnalante, articolo o soggetto che sia ? Wikipedia è il fine dell'articolo o un mezzo ? La costruttività si evince qui, l'imparzialità qui non centra nulla--☼Windino☼ [Rec] 13:39, 19 nov 2017 (CET)

Ribadisco un ultima volta: non ho mai parlato di parzialità o notizie sgradite che puntano il dito su wikipedia (corsivo mio). Quì c'è un promo evidente. Io la chiamerei anche fuffa perché oltre al promo c'è un articolo un una testata giornalistica (a questo punto che ha chiesto meno tempo di quello da tutti noi speso) che va le pulci a uno stemmino ! e c'era bisogno di un articolo ? Se poi non basta a mettere le pulci, il riferimento allo spam bibliografico che Elwood ha trovato è eloquente. E quasi quasi mi verrebbe da pensare hanno previsto anche questa cagnara se pensassi che sulla luna non è andato nessuno. Buon pomeriggio che, spero non arrivi sera con Cajani, alla prossima rassegna :) saluti --☼Windino☼ [Rec] 14:06, 19 nov 2017 (CET)

Rassegna stampa

Una "notizia pubblicata dalla stampa" non è necessariamente rilevante, come indicato in testa alla pagina di servizio, ma soprattutto non è il caso di fare ulteriore cassa di risonanza a chi con insistenza impesta voci con il suo spam [1]. --Elwood (msg) 13:27, 19 nov 2017 (CET)

Qui la questione è un'altra: c'è una fastidiosa e insistente autopromozione senza che il soggetto (o chi per esso) abbia apportato alcun contributo e andarsi poi a lamentare col giornale locale è decisamente scorretto. --Elwood (msg) 13:52, 19 nov 2017 (CET)

Ma guarda che non è un gran problema, se vi piace lasciatecelo, tanto le cronologie parlano chiaro e la figura barbina ce la fa lui. Alla prossima spammata comincio ad applicargli dei giustificatissimi blocchi, peccato che gli admin di Wikipedia non siano soliti rilasciare interviste al proposito :) --Elwood (msg) 14:19, 19 nov 2017 (CET)

Inglish no problem

Ciao, ti leggo, ma a me va bene così poi se altri vogliono migliorare facciano pure. Pensi che come dici tu sarebbe meglio? Ok, sono sicuro che lo sarebbe. Fai pure come dici e modifica a tuo piacimento. --GuroneseDoc (msg) 20:32, 18 dic 2017 (CET)

Re: Storia della Boemia

Ciao Skyfall :) Sì, per ora dovrei aver terminato una prima ripassata, resta comunque del lavoro di fino da fare; c'è anche Storia della Slovacchia che è in uno stato pietoso, continuerò più avanti. --Dans (msg) 15:28, 20 dic 2017 (CET)

Io mi sto specializzando in riorganizzare queste voci "Storia di X" (nelle settimane scorse m'ero dato agli stati dell'Oceania su en.wiki). Queste voci cecoslovacche (così come quelle sull'Etiopia) sono effettivamente ostiche perché il materiale è sparso e perché la storia Repubblica Ceca e Slovacchia va presentata in maniera globale, ab ovo fino ad oggi, con delle necessarie sovrapposizioni storiche. --Dans (msg) 15:44, 20 dic 2017 (CET)

Gudrun (mitologia)

Quali sarebbero le altre decine e decine di voci? E in che senso quella fonte non specialistica mi dovrebbe aiutare? Il problema non era l'origine della parola tedesco (che conosco bene), il problema era l'assegnazione del termine "mitologia germanica" al solo Nibelungenlied, quando in realtà anche tutto il resto della voce parla di cultura germanica, nel senso che è dei Germani, gruppo di popolazioni in cui si inseriscono anche gli scandinavi, e la presenza sia nella tradizione scandinava (o norrena) che in quella tedesca rivelano appunto un patrimonio comune "germanico". Il Nibeliungenlied è un'opera tarda (non affatto una delle prime opere in tedesco, come dice invece quel sito) che rielabora la tradizione con forti influenze della "nuova" cultura feudale, un poema epico medievale che difficilmente risponde al nome di "mitologia".
Se ci sono altre decine di voci che separano "norreno" e "germanico" come se il norreno non fosse germanico, bisogna correggerle tutte, e soprattutto non usare come fonte siti come "viaggio-in-germania.de" per parlare di letteratura! --Lombres (msg) 01:52, 24 dic 2017 (CET)

allora, cerchiamo di ordinare un po' le nostre idee, stiamo in fondo dicendo la stessa cosa ma non ti ho fatto capire qual è secondo me il problema in quella voce. La cosiddetta "materia nibelungico-volsungica" si ritrova in due filoni leggendari:

1. quello scandinavo (norreno), con l'Edda di Snorri (Islanda, 1220-41), l'Edda poetica (messa per iscritto tra il 1270 e il 1280 in Islanda, nulla si sa di come si presentasse prima), la saga dei Völsungar (Islanda fine XII secolo) e il racconto di Nornagestr (Islanda, stessa epoca), cui seguono vari volgarizzamenti nelle ballate danesi e feroesi. La saga dei Völsungar presenta probabilmente influenze dalla versione tedesca, ma è sempre parte del filone norreno;
2. quello tedesco, nel Nibelungenlied (Germania, fra XII e XIII sec.). Ci sono significative differenze di trama rispetto alla versione norrena, come il nome Crimilde al posto di Guðrun e la lite tra questa e Brunilde. A questo si collega anche il tardo volgarizzamento del Lied vom hürnen Seyfrid (Germania, trascritto nel XVI sec., probabilmente precedente), molto rimaneggiato.

Inoltre bisogna tener conto che:

• una versione particolare è la Þiðrekssaga, composta alla fine del XIII sec. in Norvegia, ma derivata da leggende che circolavano nelle colonie anseatiche, quindi bassotedesche
• nel Beowulf (Inghilterra, fra l'VIII e l'XI sec.) c'è un riferimento alla leggenda, con Sigemund che uccide il drago al posto del figlio Sigurð
• ci sono le sculture di Rasmund da te citate, più antiche e ritrovate in Svezia, quindi area norrena (non capisco perché tu le hai citate parlando della seconda sezione)
• opere in parte correlate sono il Waltharius (Germania, IX secolo), rimasto solo in traduzione latina, e il Waldere (Inghilterra, attorno al 1000), frammentario.

Ora, tutto quello che ho elencato è "germanico" (come hai detto tu, popoli che vanno dagli islandesi ai variaghi). La voce in questione, Gudrun (mitologia), parla soltanto della versione norrena, qui sopra indicata con il numero 1, limitandosi a come si presenta nell'Edda poetica, e della versione tedesca del Nibelungenlied, qui sopra indicata con il numero 2, tuttavia definisce solo quest'ultima come "germanica", come se gli islandesi non fossero germanici, e come se "germanico" equivalesse a "tedesco". Di conseguenza, io avevo cambiato l'aggettivo che si riferiva al solo Nibelungenlied, sostituendolo con "tedesco", mentre il resto rimaneva "norreno". "Germanico" è un aggettivo che andrebbe riferito a tutte le versioni e quindi a tutta la voce, cui si potrebbero aggiungere le altre versioni, come la Þiðrekssaga, per ora assente.

Riguardo al concetto di "mitologia", dobbiamo definire che cos'è la mitologia. Se re Artù e i paladini di Carlo Magno sono mitologia, allora anche questo è mitologia, altrimenti no. Consideriamo che deriva tutto da un evento storico del V secolo, la distruzione della corte burgunda a opera di Unni mercenari di Roma, con molti rimaneggiamenti e aggiunte di personaggi di fantasia. Normalmente si indicano come "carmi mitologici dell'Edda poetica" i primi che parlano di dei, e gli altri come "eroici", mentre la saga dei Völsungar appartiene alle cosiddette "saghe del tempo antico". Quanto alla versione tedesca, se l'aggettivo si cambia con "tedesco" (perché è solo della versione tedesca del Nibelungenlied che si parla in quella sezione), verrebbe fuori "nella mitologia tedesca", ma non è mai esistita una cosa chiamata "mitologia tedesca".

Di conseguenza, se accettiamo la definizione di "mito", allora dobbiamo comunque evitare "mitologia tedesca" e propongo di rinominare le sezioni "il mito nella versione norrena" e "il mito nella versione tedesca". Se non accettiamo la definizione di mito, allora mettiamo "la leggenda norrena" (o scandinava) e "la leggenda tedesca".

Non capisco poi perché mi hai parlato del fatto che è più probabile che i tedeschi abbiano preso dai norreni e non viceversa: io non ho mai parlato di chi è venuto prima e chi dopo. Faccio comunque presente che il Nibelungenlied è stato compilato prima dell'Edda poetica, e la natura delle tradizioni orali e/o scritte precedenti è un problema ben lontano dall'essere risolto. Tuttavia il Nibelungenlied sembra più "moderno" perché influenzato dalla cultura feudale-cortese, questo senza dubbio. Ma non era questo il punto.

Spero di aver chiarito, e decidiamoci su come chiamare le sezioni: quello che conta è non trattare il termine "germanico" come se non fosse germanico anche il norreno! --Lombres (msg) 14:40, 24 dic 2017 (CET)

bene, quindi se "mito" lo intendiamo in quell'accezione io metterei "il mito norreno" e "il mito tedesco" (non esistendo un complesso di "mitologia tedesca"). Se poi qualcuno vorrà specificare le differenze fra le varie opere o aggiungere altre versioni, potrà farlo.

sull'attribuzione dell'Edda poetica le fonti che ho io non parlano di autori precisi o epoche precise precedenti al XIII secolo, solo di rielaborazione di materiale orale e in parte scritto, sicuramente con interpolazioni del compilatore (le parti di riassunto in prosa, la profezia di Grípir). C'è da dire che le fonti che ho io sono comunque di un unico autore, Marco Battaglia, molto scettico sulle datazioni antiche, anche per il Beowulf. Ma per fortuna non cambia nulla per la voce di Guðrun --Lombres (msg) 16:19, 24 dic 2017 (CET)

Gianluca Arrighi

Salve Skyfall, in merito alla voce Gianluca Arrighi da reinserire nella wikipedia italiana e di cui ti stai occupando, ho visto che in questi giorni uscirà addirittura il quinto romanzo di questo autore, considerato da pubblico e critica uno degli scrittori più rappresentativi del genere thriller/giallo/noir italiano: http://www.affaritaliani.it/roma/arrighi-in-libreria-oltre-ogni-verita-ultima-opera-del-maestro-del-brivido-504092.html Ho anche visto una tua sandbox in proposito. Mi sembra assurdo che non sia presente nella wikipedia italiana. Come si può fare? Saluti. Francesca --— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.228.222 (discussioni · contributi) 11:23, 4 gen 2018‎ .

Guarda, il 2017 è stato caratterizzato da due mie battaglie, quella per lo sblocco della voce di Arrighi e quella della Pendrangon Edizioni. Specie per quest'ultima mi sono dato talmente da fare, con tale insistenza, che mi è stato fatto notare che sto diventando un fastidio. Io ho gettato la spugna. Purtroppo, quando una voce viene bloccata, è difficile farla sbloccare anche se fai notare su diverse sedi che le condizioni che hanno portato il blocco sono cambiate o vi siano persino linee guida che prevedono che la voce è da considerarsi enciclopedica in quel caso specifico. --Skyfall (msg) 10:07, 5 gen 2018 (CET)

Segnalo: IL CORRIERE DELLA SERA del 6 febbraio 2018: http://roma.corriere.it/notizie/arte_e_cultura/18_febbraio_06/libri-arrighi-islam-l-omicidio-studioso-pregiudizi-maresciallo-paese-1ebb2aa0-0b4d-11e8-9333-a02b6d017075.shtml, SOLOLIBRI dell'1 febbraio 2018: https://www.sololibri.net/In-libreria-Oltre-ogni-verita-Arrighi.html, RAITRE TGR del 10 febbraio 2018: https://www.youtube.com/watch?v=_HgxprXBvsU, IBS (INTERNET BOOK SHOP-MESSAGGERIE), BIOGRAFIA AUTORI: https://www.ibs.it/libri/autori/Gianluca%20Arrighi

Ho notato e scritto anche nella pagina di discussione che, appena sbloccata la pagina, sono subito ripresi i vandalisimi. Possibile che non ci sia una soluzione? https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.37.123.90 - https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianluca_Arrighi&action=edit&redlink=1

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.201.10811:55, 13 feb 2018 (discussioni · contributi) .

Discussione:Rudolf Steiner

Non rollbackare perché quelle modifiche servono per correggere gli errori di formattazione derivanti da RemexHTML --ZioNicco (msg) 09:58, 14 gen 2018 (CET)

Fate/stay night

Ciao!! Ho visto che anche tu hai provato a sistemare la pagina in questione per gli errori di Lint. Sono riuscito a beccare il colpevole. Il problema era nei due template "fumetto e animazione" di seguito. Il secondo andava indicato come coda e non come corpo --LucaRosty (Scrivimi) 16:28, 18 gen 2018 (CET)

In realtà è stato sufficiente leggere la documentazione del template e fare una piccola prova --LucaRosty (Scrivimi) 18:09, 18 gen 2018 (CET)

Re: Yazdanesimo

Sí, grazie, il tool per le traduzioni a volte funziona malissimo. Sapevo giá di doverla riordinare, ma non ho ancora avuto tempo --Lependu (msg) 23:56, 21 gen 2018 (CET)--

Perché CONTINUATE A NEGARE L'AGGRESSIONE MILITARE RUSSA IN cRIMEA?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.180.190 (discussioni · contributi) 23:15, 27 gen 2018.

Ayyavazhi

La pagina è stata spostata come richiesto. Distinti Saluti--NewDataB (msg) 16:05, 3 feb 2018 (CET)

Re:LINT

Cos'era, la doppia indicazione delle dimensioni dell'immagine? --Pil56 (msg) 22:27, 5 feb 2018 (CET)

Ma che "fastidioso" questo LINT :-)))))) Cmq, visto che il bot non può prevedere tutte le c.....e che fanno i wikipediani, quando fa affiorare degli errori già presenti, credo sia un bene :-))) Buona notte --Pil56 (msg) 22:32, 5 feb 2018 (CET)

Ah. Spiegami meglio tutta la questione, per cortesia, così evito di fare fesserie ulteriori. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:21, 6 feb 2018 (CET)

Quindi quali tag devo evitare, e in quali NS? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:11, 6 feb 2018 (CET)

Ah, va benissimo. I tag HTML non li ho mai usati su Wiki, quindi non devo imparare niente, è dalla notte dei tempi che uso <span> e </span>. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:26, 6 feb 2018 (CET)

I buon vecchi algoritmi di ricerca funzionano sempre (prima togli la prima metà poi la metà della meta...) non ho la soluzione però il problema non è il kbd è il div guarda [2] se togli il div sparisce l'errore bloccante. Vedi tu forse va modificato--Pierpao.lo (listening) 20:05, 6 feb 2018 (CET)

Io dove trovo <div> nel NS0 lo tolgo sempre, in effetti. Se li trovo nei template, pure. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:59, 7 feb 2018 (CET)

Gianluca Arrighi

Fatto Puoi trovarla qui con tutta la cronologia e la relativa pagina di discussione: Utente:Skyfall/Sandbox/Gianluca Arrighi. Ovviamente sarebbe opportuno lasciare almeno una noticina in pagina di discussione sull'enciclopedicità automatica e che, per quanto riguarda la cancellazione, dovresti aggiungere il template cronologia valutazioni. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 12:21, 11 feb 2018 (CET)

Ciao НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)}, ho notato e scritto anche nella pagina di discussione che, appena sbloccata la pagina, sono subito ripresi i vandalisimi. Possibile che non ci sia una soluzione? https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.37.123.90 - https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianluca_Arrighi&action=edit&redlink=1 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.201.10811:58, 13 feb 2018 (discussioni · contributi) .

Kirk ha fatto un leggero passo. Finora considerava non autorevole nessuna fonte, nè i principali quotidiani e riviste nazionali, nè la stampa e i siti specializzati. Ma finchè sosterrà ipse dixit che  mi pare di aver detto che quotidiani autorevoli fanno recensire libri a novellini, si, non ci sarà nulla da fare. Io avevo postato tra i critici Luca Mastrantonio, Luana Lippi, Antonio Angeli, Fabio Di Chio, Cecilia Dilorenzo, Federica Belleri, Elisabetta Cannone, Alessandra Stoppini, Bruno Luverà e Loretta Cavaricci, ma poi sui siti indicati prima ce ne sono ancora. Che dire, Umberto Eco è morto, non ci resta che aspettare una recensione da un mostro sacro come Umberto Galimberti (salvo definire novellino anche lui). Oppure l'enciploedicità perché autore di libri enciclopedici (guarda i criteri di enciclopedicità dei libri, non dei scrittori, per me due suoi romanzi già potrebbero soddisfarli). --Skyfall (msg) 13:27, 13 feb 2018 (CET)

Perchè non richiedi un parere al Progetto Letteratura (https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Letteratura)? E' impossibile che loro non ritengano l'autore enciclopedico e forse la questione (vandalismi a parte) si risolverebbe una volta per tutte.

Se guardi nell'indice, l'ho già fatto. Il guaio di quei progetti è che sono poco frequentati. --Skyfall (msg) 18:41, 13 feb 2018 (CET)

Segnalo alla discussione come in questo articolo a firma di Adele Piazza, l'autore in questione venga definito il migliore giallista italiano contemporaneo: https://www.electoradio.com/mag/accademia-dei-pugni/oltre-ogni-verita-ce-un-grande-successo/ Saluti. Francesco

C'è un altro modo

per rendere maggiormente leggibile la grafia tibetana? Io quel tag l'ho usato in passato... --Xinstalker (msg) 20:44, 11 feb 2018 (CET)

Penso di aver capito... se ci sono novità per favore avvertimi. Grazie! --Xinstalker (msg) 22:29, 11 feb 2018 (CET)

Re: Criteri enciclopedicità case editrice

Mi sto preoccupando solo delle fonti: della rilevanza lascio trattare altri. Come dici tu, anche l'essere grandi editori non è percepito come un criterio, quindi si direbbe che le dimensioni non contino. È semplicemente un dato oggettivo fra altri che ci permette di avere una voce fondata su qualcosa di solito, da cui i lettori possano capire qualcosa. --Nemo 18:47, 22 feb 2018 (CET)

re: burioni

sono interventi da annullare :-) --ignis scrivimi qui 08:12, 1 mar 2018 (CET)

Logo movimento 5s

Ciao, ho solo rollbackato perchè avevo visto rimettere il logo senza motivazione. Dovresti provare a sentire Rotpunkt, il codice per il prelievo dei dati dagli infobox l'ha scritto in gran parte lui.--Moroboshi ^scrivimi 17:45, 7 mar 2018 (CET)

SBN

Scusa Skyfall, ma come fai a ricavare la url delle ricerche SBN (es. quella che hai aggiunto per Fratelli Frilli)? A me nella barra dell'indirizzo viene solo questo, , che se poi lo metti nella fonte cliccandoci su dà un messaggio di errore. --Pampuco (msg) 18:48, 10 mar 2018 (CET)

Troppo figo, da solo non ci sarei mai arrivato! Grazie mille e buona serata, --Pampuco (msg) 19:29, 10 mar 2018 (CET)

Direfarescrivere

Dal loro sito: Direfarescrivere è uno dei bracci operativi di Bottega editoriale... che è un’azienda di servizi editoriali. [3]. Direi che quando si trovano inserimenti che fanno riferimento a questo sito meglio rollbackare direttamente (visto su Aracne dove eri intervenuto parzialmente). Ciao --P_op O^p 23:54, 11 mar 2018 (CET) PS: Wikipedia:Pagine da cancellare/Bottega editoriale

Certo, era giusto per segnalare che si trattava di qualcosa di più sistematico. Ciao --P_op O^p 16:36, 12 mar 2018 (CET)

Roberto Fico

Fossero anche 5 anni se 2 discussione sono accorpabili non vedo problemi se un utente lo fa--79.30.153.186 (msg) 22:43, 25 mar 2018 (CEST)

Re: Motivo per togliere quel desueto "centro"

La rimozione era ingiustificata quindi il rb era praticamente automatico (poi cmq non ho usato il rb veloce). Sul merito: loro stessi si definiscono di centro-sinistra. Inoltre, è falso che siano quelli più a sinistra in parlamento (non che se fosse vero cambierebbe chissà che), essendovi presenti anche SI e Possibile. --Ripe (msg) 23:04, 25 mar 2018 (CEST)

Sulle dichiarazioni che fanno, i politici dichiarano di tutto e il contrario di tutto. Sul fatto di chi è più a sinistra, al Senato c'è solo un senatore di Sinistra Italiana (Possibile non ne ha eletto nessuno) mentre alla Camera 3 di Sinistra Italiana e 1 di Possibile. Quindi, per esclusione, ormai la Sinistra italiana è ridotta a 1 senatore e 4 deputati? --Skyfall (msg) 23:21, 25 mar 2018 (CEST)

Eh scusa

Sorry, dopo che ho finito di scrivere mi sono accorto che forse non ero nel posto adatto per chiedere lumi, ma fuori dalla PDC c'è sempre lo spettro delle campagne che pende sopra le nostre teste, a volte del tutto ingenuamente si può sbagliare ;-) buonanotte e grazie della precisazione--Tostapane_{corrispondenze} 01:21, 26 mar 2018 (CEST)

RE:

Tipo forza d'inerzia! :-D come io quando mi perdo che continuo a girare senza mai fermarmi per chiedere dove sto;hai fatto bene se temevi di perdere le case editrici, visto che il tempo stava scadendo... ricordo quando ho lavorato su una cancellazione multipla del progetto aviazione abbiamo tolto man mano le voci che venivano sistemate lì per lì. Mi spiace dirlo, perché magari non sei dell'umore adatto per sentirlo, eppure queste situazioni tirano fuori lo spirito collettivo che secondo me è una delle cose belle di WP, un senso di urgenza. Non ci far caso, a questora sbarello :-D grazie del messaggio, --Tostapane_{corrispondenze} 23:09, 26 mar 2018 (CEST)

Re: Medi e grandi editori

Ciao! Mi preoccupo ma sono passato di lì per caso. Cioè ho visto quella cancellazione e ho notato un certo consenso per sfilare dalla lista due medi editori. Poi con il terzo non c'è stato tempo e quindi credo che le cancellazioni multiple vadano evitate. Per il caso del grande editore, che non conoscevo, cosa vuoi che ti dica... sono i paradossi wikipediani. Parliamone. --Paolotacchi (msg) 11:45, 8 apr 2018 (CEST)

Per la verità la quarta non è ancora conclusa. In ogni caso, direi che c'è consenso per non arrivare a una sesta: se le voci sono da mettere in cancellazione, si proceda una alla volta. Per il grande editore, immagino che non ci saranno problemi a ricreare uno stub. O mi sbaglio? --Paolotacchi (msg) 19:06, 8 apr 2018 (CEST)

San Giuliano

Ciao, un aiutino: linkami la pagina di Wikidata in cui devo fare la modifica e la faccio subito. Grazie,--Sentruper (msg) 15:24, 8 apr 2018 (CEST)

Ho creato la pagina. Successivamente ho scoperto che esiste già, creata in portoghese. A questo punto credo che la pagina che ho creato io non serva più. --Sentruper (msg) 17:54, 9 apr 2018 (CEST)

[@ Sentruper] Ho unito i 2 item, però avresti mica una fonte che attesti che è stato in carica dal 471 al 476? La wiki portoghese riporta dal 466 al 476 e indica una fonte che però non è più raggiungibile. Se la trovi correggiamo anche i dati nell'item. --ValterVB (msg) 19:29, 9 apr 2018 (CEST)

[@ ValterVB] Certo che ce l'ho. È questa: Venance Grumel, Traité d'études byzantines, vol. I : « La chronologie », Presses universitaires de France, Paris 1958, pp. 446-447. L'ho trovata nella voce Patriarcato di Antiochia nella sezione Durante la crisi fra ortodossi e monofisiti (469-512). Anzi, ne ho due: c'è anche in un libro caricato su Commons. Al centro della pagina trovi: "Julian was unanimously elected bishop in his room [Pietro Fullo], A.D. 471". Grazie del tuo aiuto, --Sentruper (msg) 22:07, 9 apr 2018 (CEST)

Pendragon

Io? nono, se sta bene agli altri.. (anche se la lunga mi pare un po' troppo), io li non intervengo più, soprattutto per un paio di commenti finali che non mi piacciono troppo (e non mi riferisco al tuo) :-) --Kirk Dimmi! 01:08, 9 apr 2018 (CEST)

Fusaro

Comunque la sezione posizioni è un punto dell'avviso, se ne parla in talk da tempo di toglierlo completamente. Probabilmente l'ip l'ha tolta proprio per far togliere l'avviso, anche se quello riguarda anche una frase della sezione biografia.--Kirk Dimmi! 16:08, 9 apr 2018 (CEST)

Quello si ovviamente, però nella talk si parlava proprio di togliere tutta la sezione per evitare il POV a favore o contro di lui, soprattutto a favore, perchè a quanto pare sa farsi promozione, quindi ben difficilmente potrà mai essere equilibrata e neutrale quella sezione. Anche perchè come si diceva, è qui soprattutto per i libri e gli editori, non certo per i suoi pensieri.--Kirk Dimmi! 16:30, 9 apr 2018 (CEST) P.S. Comunque ora l'ip è bloccato, non mi ero accorto che aveva cambiato anche l'avviso.

I blog non sono fonti

Caro Skyfall, i blog di norma non sono fonti. Sofware paradiso lo abbiamo utilizzato informalmente in alcune pdc, ma non è una fonte adatta per le pagine principali, comunque ha una sua autorevolezza. Writer's dream, proprio no, chiunque ci può scrivere qualunque cosa. A prescindere, i contratti fra editore ed autore non sono pubblici, quindi possono scriverci quello che gli pare, e noi non abbiamo nessuna possibilità di controllo. E non è nemmeno un'informazione da enciclopedia precisare i tipi di contratto di un editore. Non vorrei far perdere tempo al progetto, ma se proprio necessario se ne deve discutere lì --P_op O^p 20:31, 11 apr 2018 (CEST)

Una voce con 200 blog e forum citati in nota resta comunque una voce senza fonti, per wikipedia ;) --P_op O^p 20:46, 11 apr 2018 (CEST)

Case editrici a pagamento

Ciao! scusa la curiosità ma vorrei capire come mai chiedevi la validità di certe fonti per poi scrivere sulla voce della CE Il Ciliegio che non pubblica a pagamento. Perché volerlo scrivere in voce? Non c'è niente di strano che non lo faccia, secondo me semmai andrebbero individuati gli EAP, sono questi ultimi IMHO da considerare un'anomalia tale da dover essere indicata in voce, non so se mi spiego ;-) niente di che, come ti dicevo in apertura del messaggio è solo una curiosità. Grazie dell'attenzione --Tostapane_{corrispondenze} 00:40, 13 apr 2018 (CEST)

Rispondo qui e pingo tutte due: [@ Popop] e [@ Tostapane]. A dire il vero la frase "Pubblica senza contributo degli autori" capeggia in quella voce da anni, fin dalla sua prima creazione e porta il link a softwareparadiso dalla settimana successiva dalla creazione. Non avrei affatto contestato a Popop se rimuoverla o no perché poco pertinente, irrilevante ecc., ma invece non mi è piaciuta che la rimuovesse con la motivazione che la fonte è inaffidabile. Magari non è il massimo dell'affidabilità, ma quale è l'alternativa? Mettere assolutamente nulla? Già in passato alcuni utenti nelle discussioni del progetto editoria o nelle discussioni per la cancellazione hanno affermato l'ipotesi che un editore o un altro erano a doppio binario ipse dixit, senza poi trovare riscontro. Non abbiamo quasi altre fonti che analizzano gli editori. In particolare writers' dream, quando scrive che un editore NON è a pagamento, oppure che scrive che è a pagamento e a sostenerlo sono 30 utenti, ci sono altissime probabilità che lo sia. Dunque, se quella frase non vi aggrada, cancellatela pure, non mi opporrò, ma non con la motivazione che tali siti siano completamente inaffidabili. --Skyfall (msg) 12:35, 13 apr 2018 (CEST)

[@ Tostapane] Preciserei solamente che non ho mai scritto che softwareparadiso è "inaffidabile", l'oggetto della mia modifica era testualmente "i blog non sono fonti e il tipo di contratto che fa non ci riguarda" (non ci riguarda, ovviamente, come cosa da scrivere nella voce. Wikipedia non è un manuale per scrittori in erba). Poi, ripeto, certo che è utile dargli un'occhiata a softwareparadiso! In quanto alla voce in questione, o ci sono fonti che ne denotano l'importanza, o andrà riaperta un pdc... Anzi, grazie per aver fatto notare che c'era già scritto dall'inizio che pubblica senza contributo, mi sembrano ancor più probabili intenti promozionali! --P_op O^p 14:20, 13 apr 2018 (CEST)

Spazi e vandalismi

Ciao Skyfall, quelli dell'IP sono vandalismi intenzionali in quanto inserisce solamente uno o più spazi senza fare modifiche e sempre nelle stesse 3 voci ma non nelle stesse posizioni. Per quanto riguarda il tuo edit, anche se dal diff sembra che siano stati inseriti degli spazi, in realtà, se editi le due versioni della voce (la tua e la precedente), vedi che gli = sono tutti e sempre allineati nella stessa posizione. Però, su questi aspetti tecnici io sono molto ignorante per cui ti conviene rivolgere la domanda all'officina. --Antonio1952 (msg) 18:35, 15 apr 2018 (CEST)

Dimensioni pagine (Aeroporti)

Si si sono consapevole del limite massimo...Più che altro avevo intenzione di aggiungere le bandiere affianco alla regione per facilitare la lettura, ma vedendo che erano più di 10 anni con 40 aeroporti ciascuno, diventavano 400 bandierine e sarebbe stato pesante (perlomeno, spesso mi occupo di calcio e sport e li c'è stata una furiosa battaglia contro le bandierine, a mio avviso a volte un po' estrema). Pertanto ho semplicemente rinunciato e ripristinato a come era prima. Sulla voce in questione ritengo personalmente che 10 paragrafi con variazioni annuali non sia troppo enciclopedico, soprattutto se non supportati da una descrizione testuale. Wikipedia non dovrebbe essere una raccolta di dati...--Gigidelneri_(scrieisi) 13:08, 16 apr 2018 (CEST)

Modifica su "Omosessualità"

Ciao, non ho capito perché hai annullato questa mia modifica, cos'ha che non va?--Met71 (msg) 18:11, 17 apr 2018 (CEST)

Forse ti stai confondendo con Altri progetti, in cui effettivamente se si aggiunge un asterisco prima delle parentesi si crea il problema da te posto, ma con la sezione Collegamenti esterni no, comunque ho visto che un altro utente ha ripristinato la versione precedente.--Met71 (msg) 22:52, 17 apr 2018 (CEST)

Non capisco scusa, io non vedo alcuna differenza; comunque su Template:Collegamenti esterni c'è scritto di anteporre sempre l'asterisco, vedi la sezione Sintassi.--Met71 (msg) 23:12, 17 apr 2018 (CEST)

Accidenti, io non lo vedo proprio quel pallino (ti assicuro che sono serio).--Met71 (msg) 23:29, 17 apr 2018 (CEST)

Ho visto anch'io, il tema Vector crea questo problema. Hai ragione.--Met71 (msg) 23:52, 17 apr 2018 (CEST)

Non mi torna. Io ho il tema Vector e non ho questo problema, né sui browser su Windows né sui browser su Mac.--L736E^{l'adminalcolico} 09:17, 18 apr 2018 (CEST)

Scusate, ho sbagliato a scrivere, è il sistema Timeless che crea questo problema, con il Vector (che ho sempre utilizzato) non ci sono problemi invece.--Met71 (msg) 16:41, 18 apr 2018 (CEST)

Asterisco e collegamenti esterni

Ciao, hanno segnalato anche a me che in realtà davanti al template {{collegamenti esterni}} l'asterisco ci va, anche se il template lo mette da sé. Non crea alcun fastidio comunque alla voce: il template è sufficiente furbo da gestire correttamente la cosa (a differenza del template {{interprogetto}}, dove invece l'asterisco non ci va) - non è il caso di aprire edit war su cose come queste, in ogni modo.--L736E^{l'adminalcolico} 23:03, 17 apr 2018 (CEST)

NO, non sono due, ti ripeto: il template {{Collegamenti esterni}} li gestisce correttamente. Ti stai confondendo con {{interprogetto}} che invece non vuole l'asterisco davanti altrimenti quello sì ne crea due e fa casino. Perché neghi l'evidenza? Basta che guardi il risultato della voce mettendo l'asterisco davanti a {{Collegamenti esterni}}: ne viene visualizzato uno solo e se aggiungi a mano altri collegamenti con l'asterisco, la lista viene resa correttamente. --L736E^{l'adminalcolico} 23:07, 17 apr 2018 (CEST)

Ma il punto che ti ostini a ignorare è proprio questo: il template {{Collegamenti esterni}} non mette il doppio punto e non genera elenchi "sfalsati" nel caso si aggiungano altri collegamenti con asterisco dopo il template. Va a vedere il risultato della voce Omosessualità.--L736E^{l'adminalcolico} 23:11, 17 apr 2018 (CEST)

Io uso da una vita il tema "Vector" e ti assicuro che vedo tutto regolare.--L736E^{l'adminalcolico} 09:17, 18 apr 2018 (CEST)

Chronos

Come mai questa rappresentazione di Chronos non avrebbe una licenza valida per l'Italia?--Carnby (msg) 09:34, 22 apr 2018 (CEST)

Sul cratere più grande del mondo

Ciao Skyfall ma perché hai cancellato il contributo sul cratere appena inserito? quale Wikilink parlavi? ho appena visto la modifica, in effetti nella pagina cratere Ramon si parlava del più grande cratere al mondo, salutoni Marco--94.164.116.55 (msg) 16:58, 23 apr 2018 (CEST)

conflittato

ciao, bentrovato! Intanto ti volevo chiedere se devo apporre in sportello informaziomi la scritta conflittato :) e poi la voce in questione constava di sei righe senza fonti e una foto. Il signore peraltro è il capo markenting della casa editrice, quindi ci ho tenuto a scrivere, scusa se mi sono sovrapposto al tuo messaggio. --Tostapane_{corrispondenze} 17:23, 30 apr 2018 (CEST)

Nulla da dire a proposito, certo. Infatti l'ho scritto anche all'utente! :) --Tostapane_{corrispondenze} 17:33, 30 apr 2018 (CEST)

Campi Nome e Nome Originale

Non si tratta di un disaccordo, bensì di seguire semplicemente ciò che si è sempre fatto fino ad ora per tutte le stazioni della metropolitana del mondo.--2.205.22.138 (msg) 17:05, 8 mag 2018 (CEST)

Non esiste un alias in italiano per una stazione della metropolitana. I cartelli di stazione, le mappe della rete, le app del trasporto pubblico sono utilizzate anche da italofoni, eppure riportano esclusivamente il nome in tedesco.--2.205.22.138 (msg) 18:31, 8 mag 2018 (CEST)

Non ci deve interessare niente del condottiero danese: c'è un principio fondamentale, per il quale wikipedia non è fonte di se stessa. Se così non fosse, gli errori si diffonderebbero a macchia d'olio.--2.205.22.138 (msg) 18:42, 8 mag 2018 (CEST)

P.S. L'Isola dei Musei ha un nome in italiano consolidato e comunemente usato (es. sulle guide turistiche o sui libri in lingua italiana), la stazione della metropolitana no.--2.205.22.138 (msg) 18:43, 8 mag 2018 (CEST)

Israele

Ciao. Deve essermi scappato il cut-paste nella bandiera, la modifica è piu sotto. Scappo--☼Windino☼ [Rec] 08:28, 15 mag 2018 (CEST)

Pagani

Ciao, ieri hai eliminato dalla voce dedicata a Pagani la bibliografia inserita da una studentessa di una scuola della città campana. E' vero, la bibliografia dovrebbe indicare innanzitutto i testi consultati per la stesura della voce, tuttavia "essa può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento", per cui io la ripristinerei. Hai eliminato anche una serie di informazioni sull'archivio storico redentorista, inserite da un'altra studentessa, senza spiegarne il motivo: forse perché non suffragate da fonti? Grazie, un saluto --Luigi Catalani (msg) 11:16, 24 mag 2018 (CEST)

Grazie, tutto molto chiaro e condivisibile. Solo una cosa: non vedo le informazioni sull'archivio storico... --Luigi Catalani (msg) 14:06, 24 mag 2018 (CEST)

No, anzi quella frase era una ripetizione e l'ho rimossa. Mi riferisco a queste (dalla riga 512 in avanti). --Luigi Catalani (msg) 16:52, 24 mag 2018 (CEST)

Recuperata, a parte il grassetto (è sconsigliato, a favore dell'utilizzo dei sottoparagrafi). Notare che quella parte non ha alcuna nota puntuale ed è a rischio dell'apposizione del Template:NN. Ecco perché consiglio di trasformare quella bibliografia inserita in citazioni. Si può inserire direttamente la bibliografia con lo stile di notazione di cui avevo scritto prima, ma molti utenti si confondono e trovano più semplice inserire delle semplici note con i riferimenti alle fonti. --Skyfall (msg) 17:55, 24 mag 2018 (CEST)

Immunità di gregge

Come ho scritto a Vituzzu (che evidentemente ha aderito alla spiegazione, visto che non ha più rollbackato), nn può chiamarsi "Prove" un paragrafo il cui incipit parla di "plausibilità". --84.221.238.203 (msg) 15:08, 28 mag 2018 (CEST)

Veramente io ho annullato il tuo edit per via del cn posto in fondo al paragrafo. --Skyfall (msg) 15:12, 28 mag 2018 (CEST)

E non potevi annullare solo quello? Allora, per cortesia, rinomina tu il paragrafo (non voglio intraprendere un'edit war). --84.221.238.203 (msg) 15:13, 28 mag 2018 (CEST)

Effettivamente non è edit war se ripristino la parte di modifica non contestata, quindi posso farlo anch'io. --84.221.238.203 (msg) 15:23, 28 mag 2018 (CEST)

RE: Manchi solo tu

Ciao. Mi ero perso il ping. Ho cancellato un paio di sanbox che non usavo più. A posto così? --Yiyi 21:38, 4 giu 2018 (CEST)

Re: Concordanza di genere

Ciao, la sostituzione del bot doveva essere limitata all'accento di perché. Ma tra lo scaricamento della pagina e l'upload delle modifiche del bot c'è stato un altro tuo edit e questo ha incasinato la sua modifica.

Scusa per il problema. Rollopack (msg) 14:51, 6 giu 2018 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessandro Lodovico Riva

Puoi procedere. --Antonio1952 (msg) 15:57, 11 giu 2018 (CEST)

Perfetto e, in più, ora si vede la cancellazione del testo! --Antonio1952 (msg) 16:43, 11 giu 2018 (CEST)

Iugoslavia

L'utente ha di nuovo spostato a suo piacimento, Segnalo--Riöttoso 16:32, 15 giu 2018 (CEST)

Grazie per la risposta, per quanto mi riguarda mi premeva soprattutto fargli capire come ci si rapporta con Wiki e con gli altri utenti, ma probabilmente non c'è molto margine. --Riöttoso 17:08, 15 giu 2018 (CEST)

Jugoslavia → Iugoslavia

Il termine Jugoslavia, come già ampiamente dimostrato nella pagina di discussione, è errato (si vedano DOP-Rai, Treccani, Zanichelli, etc.), e data la grande visibilità di Wikipedia, insistere su una forma erronea è un atto quantomeno grave. Il continuo rollback eseguito verso le mie modifiche è una grave presa di posizione non solo nei miei confronti, ma anche verso tutte quelle persone che usano Wikipedia come mezzo d'informazione. Attendo correzione.

Ho risposto qui --Skyfall (msg) 16:56, 15 giu 2018 (CEST)

Silence (musicista)

Ciao, la pagina Silence (musicista) è stata proposta per la cancellazione benché abbia tutti i requisiti per essere una voce enciclopedica su Wikipedia poiché rispetta le linee guida ed i criteri imposti. Tuttavia ti chiedo , se puoi e se rispetti i criteri per poterlo fare, di avviare la discussione per evitare la cancellazione automatica che avverrà il 17 giugno alle ore 23:59. Io non posso avviarla perché non ho raggiunto i 50 edit prima della segnalazione . Ti ringrazio in anticipo . --Lillovilla (msg) 21:32, 15 giu 2018 (CEST)

Massimo Scaligero

Ciao Skyfall, siccome c'era un errore Lint nella voce in oggetto, mi sono accorto che era stata aggiunta una citazione rimuovendo completamente l'intero paragrafo riguardante il fascismo. In modo del tutto neutrale ho quindi ripristinando il testo rimosso, mantenendo al contempo la citazione aggiunta successivamente. Visto che in questi giorni avevi fatto un controllo intensivo su questa voce, gradirei che verificassi se sia tutto a posto. Saluti. -- Mess what a happiness! 10:34, 16 giu 2018 (CEST)

Sintassi link esterni

Ciao Skyfall, era un problema di apici. Comunque, il link a WorldCat non funziona lo stesso; prova a ripetere la ricerca e a reinserirlo. --Antonio1952 (msg) 22:55, 5 lug 2018 (CEST)

Re: Errore nel modulo Lint

Ciao! Grazie della segnalazione. Era una protezione da fare in fretta, perché l'oscuramento era già attivo. Mi aiuti a correggerlo? Cosa devo fare? :) --BohemianRhapsody (msg) 10:53, 6 lug 2018 (CEST)

OK, fatto. Ho approfittato anche per sistemare la squadratura tra immagine e sfondo. --BohemianRhapsody (msg) 14:49, 6 lug 2018 (CEST)

RE:Kebab

Eliminare informazioni suffragate da fonte portando come fonte un'altra versione linguistica non è una cosa da fare mai, dato che Wikipedia non è una fonte attendibile. Indicare, poi, solamente nell'oggetto della modifica, la fonte è errato considerato che è la voce che viene vista dagli utenti e non la cronologia. Sono d'accordo che l'ANSA, come qualsiasi altra testata, possa commettere errori, ma da lì a togliere una frase con fonte ce ne vuole. Inoltre, se vogliamo fare i puntigliosi, il paragrafo History di enwiki riporta dubbi nei confronti delle fonti lì citate, a dimostrazione che non può essere utilizzato come fonte.--ƒringio · ✉ 14:48, 9 lug 2018 (CEST)

Kemetismo

Ciao Skyfall, mi spieghi l'enciclopedicità di quello che stai facendo? Perché mi sembra che stai andando abbastanza fuori strada. Cosa centra quello che stai scrivendo con WP? Te lo sto chiedendo perché sto pensando di fare un bel rollback per RO. Grazie. --Abisys (msg) 11:51, 10 lug 2018 (CEST)

Ok ma cosa hanno a che vedere con WP? cosa ci trovi di enciclopedico in una tipa estrosa che si è nominata ... Non è che su WP mettiamo qualsiasi assurdità scrivano su un libro. Su WP dobbiamo inserire concetti enciclopedici in primis, e comunque il concetto che scrivi deve essere condiviso, se tu ti basi solo su un testo è ovvio che è una Ricerca Originale. D'altra parte è ovvio se ci sono meno di mille adepti nel mondo. Non capisco questa tua ostinazione e ricerca acritica di contenuti. Se trovi delle pubblicazioni di una certa importanza e che presentino una chiara definizione di kemetismo ok. Ma qui vedo solo richiami a siti loro o pubblicazioni loro. Sicuramente ci dava fonti migliori il preparatore atletico che abbiamo bloccato ieri e che linkava il suo sito! --Abisys (msg) 13:34, 10 lug 2018 (CEST)

Re:Errore nel modulo Lint

Usando dimensionamento assoluto e relativo nello stesso file, il secondo non funzionerà, quindi tanto vale mettere due upright e in un secondo momento vedere quale scegliere.

Sulla seconda modifica, non preoccuparti, è un insieme di subst di funzioni parser che sfrutto quando uso AWB al posto di python (in sostanza, fanno fare i calcoli matematici a Wikipedia anziché al bot). Il subst però non funziona in alcuni casi, come nei commenti e nei ref. È tutto sotto controllo, ho fatto girare il bot tante volte, quindi so quali sono i problemi tipici.

Ciao, --Horcrux (msg) 00:48, 11 lug 2018 (CEST)

Da Retaggio: blocco

Sì. Ho realmente preso fischi per fiaschi. Grave errore, sorry. --Retaggio (msg) 15:10, 11 lug 2018 (CEST)

Lista delle università più antiche in attività

Buongiorno, gentile utente, si riporta brevemente l'attenzione alla pagina indicata in oggetto, relativamente all'ultima modifica da te attuata. Non è stata infatti chiarita nel relativo campo Oggetto, pertanto restano poco chiare le motivazioni e/o cause. Rendo noto che di recente avevo effettuata una verifica dei wikilink presenti in essa andando a correggerli (fix) e aggiunta una colonna ulteriore - come accade sovente in simili circostanze - dedicata all'inserimento di note, fonti o commenti; per alleggerire il testo e renderlo più fruibile agli utenti. Chiedo dunque gentilmente di verificare la stessa se si tratti di una svista o meno e in caso contrario di volerne dare spiegazioni utili altresì ai fini di venture modifiche. Grazie per la collaborazione, a presto --BOSS.mattia (msg) 11:00, 24 lug 2018 (CEST)

[@ Skyfall] Buonasera, gentile utente vi è un errore di comprensione, mi spiego meglio: facevo riferimento ai fix sui wikilink, ai riferimenti/fonti aggiunti, ad aver uniformato i testi e all'aver introdotto nella tabella una nuova colonna con spazio dedicato per note e/o commenti. Riguardo all'università cui fai menzione, era già presente in elenco e in tale posizione, io mi son soltanto prodigato alla ricerca delle fonti e ad apporle per mutua conoscenza. Resto in attesa, grazie per la collaborazione--BOSS.mattia (msg) 19:43, 24 lug 2018 (CEST)

Comprendo; tuttavia il tuo Rollback è stato effettuato senza cognizione di causa o probabilmente una svista o mancata analisi delle modifiche, giacché hai annullato modifiche corrette apportate alla voce da me ed altresì da un bot. Data inoltre la non sussistenza delle imputazioni che avrebbero portato a tale azione di ripristino (fattualmente la sola cosa su cui si può discutere nell'annullamento che hai fatto è solamente la colonna in più ove ho spostato i riferimenti) considerate quindi la bontà delle azioni e apporti alla voce sarebbe gradito un reintegro, grazie--BOSS.mattia (msg) 21:42, 24 lug 2018 (CEST)

[@ Skyfall] Perfetto, vedo ora la tua recente modifica alla voce. La mia comunicazione era difatti volta ad appurare che non fosse stato fatto un Rollback senza previa verifica, avendovi altresì contribuito. A presto, auguro un buon proseguimento di vacanze--BOSS.mattia (msg) 21:43, 24 lug 2018 (CEST)

Deorfanizzazione

Automaticamente no. --Supernino 📬 17:19, 29 lug 2018 (CEST)

Il link era stato rimosso da queste voci:

elenco

• Mauro Olivi
• Cesare Ratta
• Franco Rella
• Codici ISBN degli editori italiani
• Sandra Petrignani
• Edmondo Berselli
• Riccardo Filangieri (storico)
• Ernesto De Pascale
• Fabio Vittorini
• La Belle Dame sans Merci
• A caccia di orologi
• Emilia-Romagna
• Argo (rivista)
• Tonino Guerra
• Giampaolo Papi
• Valerio Massimo Manfredi
• Bologna
• Massimo Felisatti
• Giuseppe Pederiali
• A piedi nudi (romanzo)
• Antonio Faeti
• Piergiorgio Bellocchio
• Gabriele Romagnoli
• Andrea Poltronieri
• Jimmy Villotti
• Andrea Carraro
• Stadio Renato Dall'Ara
• Ivano Marescotti
• Le profezie della monaca di Dresda
• Eraldo Baldini
• Giorgio Comaschi
• Pendragon
• Simona Vinci
• Strage di Bologna
• Carlo Lucarelli
• Mango (cantante)
• Riccardo Fogli
• Galliera
• Dino Campana
• Freak Antoni
• Claudio Mungivera
• Antonella Cilento
• Marco Paoloni
• Piscina Carmen Longo
• Andrea Malabaila
• Emilio Marrese
• Alessandro Riga
• Mario Santonastaso
• Giuseppe Campos Venuti
• Marcello Ceccarelli
• Claudio Morandini
• Luca D'Ascia
• Palazzo del Freddo Giovanni Fassi
• Dal grande fiume al mare
• Valerio Riva

Ciao, --Supernino 📬 18:53, 29 lug 2018 (CEST)

Kalergi

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ignisdelavega#KALERGI_(_teoria_del_complotto!)_le_fonti?
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.101.0.30 (discussioni · contributi) 11:01, 1 ago 2018.

Re: ricerche avanzate

Ciao, scusa il ritardo nella risposta, magari avrai già risolto nel frattempo. Se vuoi un semplice elenco di voci che abbiano l'infobox conviene usare hastemplate:"Composizione musicale", se invece ci vuoi anche il br ti conviene l'insource, ma usando un'espressione regolare (mai usato insource con le virgolette). Non so quanto sei pratico con le regex (tra l'altro la sintassi da usare con insource è un po' particolare), ma sapendo con esattezza cosa cercare posso provare a darci un'occhiata. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:21, 7 ago 2018 (CEST)

Purtroppo al momento non ho modo di leggere tutta la discussione. Comunque, se si tratta di trovare gli infobox con un br nel campo titolo, questa ricerca dovrebbe fare al caso tuo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:04, 7 ago 2018 (CEST)

Immunità di gregge

Ciao, ho inserito un paragrafo sul modello SIR, ecco la mia proposta https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Immunit%C3%A0_di_gregge&oldid=98986370 --S.vecchiato (msg) 11:37, 7 ago 2018 (CEST)

Ciao grazie dei messaggi. Ho mandato ieri il link a qualche collega matematico e statistico, spero che intervengano in fretta. --S.vecchiato (msg) 11:53, 7 ago 2018 (CEST)

Anche il gruppo S varia. La differenza è che il gruppo I può aumentare e poi diminuire, mentre il gruppo S può solo aumentare e il gruppo R può solo diminuire --S.vecchiato (msg) 13:07, 7 ago 2018 (CEST)

Avevo modificato il testo, non so se ti è arrivata la notifica. Segnalo anche da rivedere l'equazione che è stata ritoccata per ragioni estetiche. --S.vecchiato (msg) 13:19, 7 ago 2018 (CEST)

Ho trovato diverse formule nelle varie fonti, a seconda dell'aspetto privilegiato nel calcolo. La formula più banale sarebbe Rn = N - Sn - In, se vuoi usiamo quella (pag. 37 del powerpoint di Lamberti)

Va bene allora tengo il powerpoint di Lamberti come punto fermo, vedo se c'è qualcosa della tesi padovana che coincide. --S.vecchiato (msg) 15:15, 7 ago 2018 (CEST)

aiuto cancellazione

ciao, ho visto le tue osservazioni nelle discussioni per la cancellazione della pagina Rodolfo Viola, non avendo nessuna risposta dal proponente proverò a oppormi alla cancellazione anche se credo di non avere i requisiti minimi per farlo. chiedo aiuto alla comunità affinché qualcuno verifichi la voce e nel caso lo ritenesse opportuno si opponesse alla sua cancellazione. grazie comunque.--Antnerone (msg) 15:17, 14 ago 2018 (CEST)

La pagina ha ancora bisogno di molte correzioni. La mia preoccupazione è che venga cancellata prima che possa intervenire per migliorarla. Come avrai capito non sono molto pratico ma lavoro su fonti certe che alcune volte sono difficili da reperire su internet. Ho inserito il link dei riferimenti bibliografici dell'enciclopedia disponibili su internet ma non ho il numero della pagina non avendo il volume disponibile in questo momento. L'enciclopedia è impostata in ordine alfabetico.Posso provare a cercare in biblioteca se la trovo aperta. Sei riuscito a valutare anche la qualità delle altre fonti? grazie per la tua preziosa disponibilità. Qualsiasi indicazione mi è di aiuto--Antnerone (msg) 16:24, 14 ago 2018 (CEST)

Avendo trovato una fonte terza in un articolo del corriere della sera ho sostituito il link che hai aggiunto. ti ringrazio per l'aiuto. Ho migliorato in parte la pagina e avrei piacere se hai tempo di avere un tuo riscontro.--Antnerone (msg) 20:29, 18 ago 2018 (CEST)

Sindone di Torino

Ciao, ho riletto la fonte e parla di esame controverso. Dov'è scritto che i tre laboratori erano isolati dall'esterno? --84.221.230.72 (msg) 19:26, 14 ago 2018 (CEST)

Allora hai letto male. Rileggila --Skyfall (msg) 19:34, 14 ago 2018 (CEST)

Puoi gentilmente indicarmi il passo preciso? Grazie. --84.221.230.72 (msg) 19:37, 14 ago 2018 (CEST)

Mi riferivo che nella Treccani, quando parla di controverso, non parla affatto degli esami. --Skyfall (msg) 19:38, 14 ago 2018 (CEST)

In merito agli studi scientifici, il link riporta questo: Gli studi scientifici condotti sul lenzuolo funerario, realizzati già a partire dal 1898 sulla base del materiale fotografico prodotto dall’avvocato astigiano Secondo Pia, sono arrivati a comporre nel corso dei decenni un quadro estremamente complesso, che a tutt’oggi rende arduo assegnare una collocazione cronologica e una provenienza geografica certe alla tela, e dunque non consente di ritenerla inoppugnabilmente il sudario in cui venne avvolto il corpo di Gesù Cristo prima della Resurrezione. Le tappe di questi studi sono segnate dalla costituzione della prima commissione scientifica di studio, istituita nel 1966, cui fecero seguito nel 1978 le analisi effettuate sul lenzuolo funerario dopo l’ostensione celebrata nel quarto anniversario del trasferimento della sindone da Chambery a Torino, e soprattutto le controverse datazioni ottenute nel 1988 da tre diversi laboratori specializzati (a Zurigo, Oxford e Tucson) grazie al metodo del radiocarbonio (14 C), utilizzato in archeologia per ubicare temporalmente i materiali di origine organica. Se, infatti, le analisi condotte sui pollini rinvenuti in microtracce sulla tela sembrerebbero circoscrivere la sua area di provenienza a una zona compresa tra Gerusalemme ed Ebron, concordando così con quanto riportato nei Vangeli, le datazioni radiocarboniche indicherebbero invece uno spazio temporale compreso tra il 1260 e il 1390. Tali datazioni sono state però accolte con riserva da numerosi studiosi sulla base di un duplice ordine di considerazioni: in primo luogo, la scarsa attendibilità del metodo di datazione per archi cronologici limitati, e secondariamente la possibilità che i campioni esaminati possano essere stati sottoposti a contaminazioni prodotte da agenti esterni. --84.221.230.72 (msg) 19:40, 14 ago 2018 (CEST)

Per favore, evita accuse gratuite di vandalismo. Probabilmente hai letto soltanto l'incipit della pagina, che cliccando "Leggi tutto" si espande per altre 12672 battute. --84.221.230.72 (msg) 19:44, 14 ago 2018 (CEST)

Ok, non avevo letto tutto. Scusa, non intervengo più. --Skyfall (msg) 19:46, 14 ago 2018 (CEST)

Re:Errori di Lint - Tag di chiusura mancante

Ciao Skyfall, in realtà sto procedendo a risolvere i tag mancanti un pezzo per volta, ossia analizzando le voci elencate alla ricerca di cluster che abbiano errori omogenei (purtroppo non esiste una soluzione universale, altrimenti avrei già risolto il problema alla radice). Purtroppo in questo momento non posso collegarmi da rete fissa (sto scrivendo dal cellulare) e quindi ho momentaneamente sospeso le mie attività: appena risolvo ricomincerò senz'altro. Saluti. -- Mess what a happiness! 14:01, 27 ago 2018 (CEST)

Sì, indubbiamente è così (se non ricordo male, in NS0 ci sono all'incirca poco meno di 40000 casi di corsivi non chiusi correttamente), però il problema è che non tutti possono essere risolti alla stessa maniera (alcuni vanno chiusi alla fine di una riga di testo, altri prima che essa finisca, altri ancora sono annidati all'interno delle tabelle, e via discorrendo...); inoltre, come riportato saggiamente in testa a questa pagina, "I bot sono come i bambini, vanno seguiti!" (e più di una volta mi è capitato di dover porre rimedio al volo per qualche "correzione" indesiderata che non avevo previsto dopo aver programmato una sostituzione automatica). Fortunatamente con molta pazienza e costanza qualche gruppo omogeneo sono riuscito a tirarlo fuori e in qualche modo ho ridotto significativamente il numero di errori ancora inevasi. -- Mess what a happiness! 23:18, 27 ago 2018 (CEST)

Sueoni

Ciao! Scrivo a te perché sei l'autore di questa richiesta. Tutti i re che hanno la nazionalità "sueone" nel Bio poi hanno anche "Categorie = no". Perché invece non far categorizzare in Categoria:Sovrani sueoni? Altrimenti, a cosa serve aver fatto riconoscere la nazionalità dal template? Anche la Categoria:Sueoni (prevista da Progetto:Biografie/Nazionalità) è attualmente mancante. --Horcrux (msg) 11:07, 30 ago 2018 (CEST)

re:

Ciao, quello è niniver, lo annullo senza nemmeno guardare cosa fa tanto non ne azzecca mai una e non sarebbe saggio consumare energie data la quantità di roba che fa lui e la pletora di gente come lui. Se pensi sia il celebre caso dell'orologio rotto che segna l'ora giusta una o due volte al dì agisci pure di conseguenza, ciao. Vito (msg) 18:56, 31 ago 2018 (CEST)

Re: Coccarda italiana tricolore

Fatto errore corretto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:30, 3 set 2018 (CEST).

Biografia in cancellazione

Ciao Skyfall, la pagina «Karri Stokely» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 07:56, 4 set 2018 (CEST)

Ipotesi alternative

Ciao! Credo di aver finito di reimpostare il testo, sicuramente si possono fare varie integrazioni o tagli per migliorare i contenuti ma come base forse può bastare, fammi sapere se per te può andare bene così o se faresti qualche cambiamento. La citazione l'ho messa un po' più in basso perché secondo me piazzarla all'inizio della sezione poteva far ritenere che la pagina esista solo per controbattere alle "ipotesi alternative" (che alla fine è vero, ma IMHO è meglio essere più sottili e cercare di trovare un certo equilibrio, per far capire a chi legge che non si tratta solo di propaganda ma di una discussione organica e oggettiva), ma sentiti pure libero di ripristinarla dov'era. Ho qualche dubbio su alcuni passaggi poco chiari (che ho evidenziato):l'e che continuarono a diagnosticare casi di AIDS con o senza un test HIV positivo. in Il termine AIDS è improprio, è un altro nome per un insieme di malattie già note credo intenda che le patologie venissero collegate all'AIDS pur in assenza di dati sierologici; "Tutti i test approvati contengono una clausola che afferma che non esista un valore in base al quale stabilire l'assenza o la presenza di HIV nel sangue umano" in Il test HIV sarebbe inaffidabile si riferisce forse ad un presunto disclaimer? A ogni modo, fammi sapere :)--Leofbrj (Zì?) 11:03, 7 set 2018 (CEST)

Bongiorno

La Treccani ammette entrambe le forme. Quindi, a priori, nessuno ha ragione o torto. Personalmente preferisco avvocatessa ma penso che sia un termine legato al passato e che ora si stiano abbandonando le forme in -essa in quanto tipicamente legate al ruolo di moglie. In ogni caso ho espresso la mia opinione e la comunità può tranquillamente decidere. Meglio comunque non modificare la voce e lasciarla com'era prima dell'intervento di un IP vandalico che ha inserito il termine avvocatessa. Poi se la maggioranza degli interventi nella discussione porta ad un cambiamento, nessun problema :-) Ciao, --Gac 17:00, 25 set 2018 (CEST)

Approfitto della sezione aperta da Gac per rispondere al tuo messaggio: in realtà sì, formalità vere e proprie non ce ne sono. Io personalmente sono per un utilizzo "unisex" del termine professionale (l'avvocato, il medico, ecc), come peraltro suggerito in questo pdf dell'Accademia della Crusca al fine di evitare diatribe sulle due varianti -a e -essa. Secondo me converrebbe stabilire linee guida a monte, al fine di evitare un guazzabuglio di termini in ogni pagina (in quella della Bongiorno ad esempio vengono utilizzati indistintamente avvocato, avvocata e avvocatessa). O perlomeno, sarebbero necessarie per uniformare template e categorie.--Leofbrj (Zì?) 21:50, 25 set 2018 (CEST)

Marcello Foa

La censura va chiamata con il proprio nome. Sta a voi evitare di applicare criteri tendenziosi, non certo agli utenti stare zitti a riguardo.

Anche a te, così come al tuo collega, un appunto: una "verità alternativa" non esiste, non può esistere, è un ossimoro. Una verità è una verità, ce n'è una, e finché non la si appura esistono solamente teorie: c'è quella ufficiale e quelle alternative, ed io ho infatti usato l'espressione "teorie alternative", non avendo l'arroganza di pensare di possedere LA verità. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 47.53.57.147 (discussioni · contributi) 13:52, 1 ott 2018.

Se per te sono "teorie alternative" tutte quelle posizioni sul Pentagono e Al Qaeda o sull'eccessivo numero di vaccini a bambini (comprendendo vaccini specifici per l'età pediatrica e in pratica inutili agli adulti come quello contro il rotarovirus, compreso nell'esavalente) in barba a tutte le pubblicazioni scientifiche retrospettive che, analizzando i dati, mostrano un crollo della mortalità infantile, allora mi onori indicandomi come uno degli arroganti che pensa di possedere LA verità. Grazie per il complimento. --Skyfall (msg) 14:02, 1 ott 2018 (CEST)

Sì, sono per definizione teorie alternative. Alternative e complottistiche sono due etichette, una meno tendenziosa dell'altra, credo sia giusto utilizzare quella che possa rendere il dibattito più serio.

Ma ovviamente non è una decisione che spetta a me.

Sulle malefatte di una parte del governo USA è stato detto abbastanza, aprire l'ennesima discussione non avrebbe molto senso.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 47.53.57.147 (discussioni · contributi) 15:51, 1 ott 2018.

Romero ecc.

Ciao :-) mi dispiace tanto che le nostre incomprensioni siano nate proprio da quella PdC. Il post incriminato, per cui eri rimasto male, ahimè lo avevo scritto di getto. Nell'aprire la PdC numero 2, avevo cercato di sforzarmi il più possibile per far capire alla comunità i motivi per cui era opportuno avviare una seconda procedura di cancellazione a distanza di poco tempo, e infatti in quel caso è stata l'apertura più "pesante" (in termini di KB) che io abbia mai scritto. Poi eri intervenuto tu, scrivendo che la voce andava mantenuta solamente perché era già stata mantenuta l'altra volta (senza nessun consenso). E allora ho risposto con quel post che tu hai linkato nella mia talk. Mi dispiace, ti chiedo scusa se ci sei rimasto male: adesso capisco che da lì sono iniziati i nostri dissapori. Ti chiedo ancora scusa. Sono contento che ci troviamo d'accordo nella PdC che tu sai, ma mi addolora profondamente il fatto che Wikipedia in italiano è a tutti gli effetti la wiki più inclusionista del pianeta nel settore della pornografia. Non è una questione di sobrietà o castità o moralismo, è una questione di criteri generali e della differenza mostruosa che noi italofoni abbiamo tra l'asticella per la pornografia e l'asticella per altri settori. --Domenico Petrucci (msg) 15:37, 11 ott 2018 (CEST)

Museo di Saludecio e del beato Amato‬

Ciao Skyfall, quella che a te sembra una categoria è solo una chiave d'ordine che serve a far sì che, dove è presente, la voce venga categorizzata sotto la lettera S di Saludecio invece che sotto la lettera M di Museo (vedi Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Ordine di presentazione). --Antonio1952 (msg) 23:03, 13 ott 2018 (CEST)

martirio

suvvia non esageriamo, dì la verità.. lo vuoi tutto per te :-D --ignis scrivimi qui 07:38, 24 ott 2018 (CEST)

Ignis risponde quando ha tempo. E suppongo che sappia difendersi da solo. Игорь Воронин

Forse non hai capito che non pretendo da Ignis nessuna risposta tempestiva: può rispondermi benissimo, ripeto, quando ha tempo e non pretendo che mi risponda subito, quindi la faccenda è chiusa. Non hai capito neppure che, su Massimo Mazzucco, io considero la sua spiegazione dell'11 settembre una teoria NON ufficiale, mentre tu mi attribuisci parole che non penso né ho scritto («questione dell'11 settembre, da te inquadrata come teoria ufficiale anziché come teoria del complotto»); di conseguenza ti prego di rimangiarti anche le parole successive sul mio conto («utenti che cercano di far risultare le varie teorie delle scie chimiche, del finto allunaggio della missione Apollo ecc. come teorie alternative»), poiché non riflettono né ciò che penso né ciò che ho scritto. Riguardo a Putin ti prego, se ci tieni, di riportare le stesse parole sulla relativa pagina di discussione, dopo aver considerato il fatto che il reato è un tipo di illecito, quindi si può affermare che i gay pride in Russia siano un illecito, mentre non si può essere certi che essi siano un reato. Riflettici prima di trascrivere le tue parole sulla pagina di discussione. Игорь Воронин

Sei tanto solerte a rispondere quando si tratta di accusare! Ti prego di non tardare troppo a presentare le tue scuse. Игорь Воронин

Se ritieni che sia dato eccessivo peso alla teoria della "terra piatta" e visto che hai il potere di correggere la pagina, correggila! Ora vengo a me. Ho cancellato «ipotetici» in «ipotetici retroscena politici degli attentati» perché gli attentati hanno effettivamente avuto dei retroscena politici (dimostrati dal fatto che il giorno stesso Bush dichiarò di sapere che Bin Laden fosse il mandante). Ho cancellato «la cui efficacia non è dimostrata e contrasta con le conoscenze mediche attuali» perché tale frase è più appropriata, semmai, nella pagina dedicata al cancro e alle sue terapie piuttosto che in quella dedicata a Mazzucco. Ho scritto «si contestò a Mazzucco» perché è più neutrale e meno connotato di «viene tuttavia dimostrato». Nel complesso ho presentato le teorie di Mazzucco come "non ufficiali" anziché come "complottiste" per lo stesso motivo: sono termini non neutrali e chiaramente connotativi. Anche i tuoi «Personalmente lo trovo indifendibile» e «forma mentis di complottista» sono chiaramente connotati, dunque (se si riflettono sulle informazioni scritte su Mazzucco nella pagina dedicatagli) rappresentano una violazione dell'etichetta di Wikipedia. La violazione (come le altre che contesto e di cui sei a conoscenza, vedo) è tanto più grave in quanto operata da persone che gestiscono Wikipedia e non da utenti qualsiasi. Игорь Воронин

re:

quindi non posso fare niente per evitare che mi venga annullato tutto? --Mvvnlightbabe ^dimmi! 16:31, 1 nov 2018 (CET)

Nagorno Karabakh

ciao. Credo che l'ultima tua discussione si riferisca al cambio fatto dall'utente Mvvnlightbabe da Nagorno Karabakh ad Alto Karabakh. Gli ho scritto pure io sulla sua pagina di discussione. Ha cambiato quasi una cinquantina di voci, in alcuni casi anche con errori di sostanza perché evidentemente non conosce bene la materia. Concordo sul fatto che prima di fare modifiche di tale portata andrebbe aperta un discussione sul Progetto Geografia. E' possibile ripristinare la situazione originaria e annullare tutte queste modifiche' Grazie Buon lavoro--Itaka1960 (msg) 18:05, 1 nov 2018 (CET)

Ho visto che nella discussione è entrato anche utente:civvì che ha ovvimente confermato le tue osservazioni. Ho esaminato un po' di voci (che avevo tra gli osservati speciali) e ho visto che utente:Mvvnlightbabe ha fatto un bel casino: non solo per i cambi di voci e categorie ma anche nella sostanza dei testi. Poiché l'intervento di rollback è affidato ai soli amministratori, ti può essere utile una lista completa di tutte le voci sulle quali è intervenuto Mvvonlightbabe o riesci comunque a estrapolarla direttamente? Fammi sapere, nel caso provo a fartene avere una fra voci e categorie.--Itaka1960 (msg) 16:07, 2 nov 2018 (CET)

Re: Chiesa di San Giacomo (Antigua)

Ciao. Non l'ho cancellata, infatti, ma spostata al nuovo titolo Chiesa di Santa Maria della Mercede (Antigua), come tutti avevano chiesto ;)--Parma1983 00:52, 6 nov 2018 (CET)

Purtroppo in automatico appare la scritta che la pagina è stata cancellata, anche se in fondo ho specificato che è stata rinominata. Comunque quei link possono restare, visto che nessuno riguarda il namespace principale e metà di quelli è legato alla PdC (gli altri, a parte le discussioni, si aggiornano via bot)--Parma1983 00:58, 6 nov 2018 (CET)

Inversione di redirect

Ho eseguito l'inversione di redirect come da richiesta, Distinti saluti --NewDataB (msg) 17:07, 6 nov 2018 (CET)

Discussione inconclusa

Salve, ho già chiesto a un altro utente, ma non mi ha risposto, quindi io non so cosa fare e a chi chiedere; mi scuso se la contatto e se le sto facendo perdere tempo, ma le volevo chiedere in questa pagina [4] la discussione ultima, dopo 10 giorni nessuno ha preso una decisione. Non so a chi rivolgermi, quindi chiedo a lei dove e cosa fare. 5.90.106.97 (msg)

Grazie per avermi almeno risposto e per esserti preso l'onere di scrivermi, è frustrante stare dietro a una discussione per 10 giorni senza neanche un sì o un no di qualcuno. Oltre al premio come attrice dell'anno ha ricevuto altri premi più piccoli e anche una 20ina di nomination varie. Non ci sono altre zone o aree in wiki dove si può chiedere o avanzare questa richiesta per segnalare la discussion, perché la pagina di discussione è abbastanza abbandonata a se stessa. 5.90.132.233 (msg)

Ti ringrazio ancora, anche se alcuni passaggi del tuo messaggio tipo "sandbox" non li ho capiti bene, comunque proverò a fare un terzo tentativo e aprire una discussione in un'altra pagina più frequentata e pertinente o chiederò a un altro utente oppure provo a ricreare la voce da zero. Ti auguro buon lavoro e perdonami ancora per averti disturbato per nulla e per il tempo dedicatomi. 5.90.142.220 (msg)

Sconforto

Ho l'impressione che non solamente ci siano problemi sulla Torino Lione, ma molte voci, su varie tematiche, ormai sono in balia di improvvisazioni, non volutamente maliziose, ma semplicemente figlie di egotiche tuttologie. --Bramfab Discorriamo 18:15, 22 nov 2018 (CET)

Chilogrammo

Ciao Skyfall. Per capire dove ho sbagliato e non fare lo stesso errore in futuro, mi puoi spiegare perché hai fatto il rollback alla mia modifica, e quella dell'utente prima di me, su Chilogrammo? C'era qualche parte specifica della mia modifica che andava male oppure in tutti in generale? Nell'oggetto hai inserito "(Discussione)" ma non ne trovo traccia in Discussione:Chilogrammo, né in Discussioni_progetto:Fisica, forse da qualche altra parte? Ti ringrazio in anticipo delle spiegazioni che vorrai darmi. --β₁₆ - (talk) 12:10, 23 nov 2018 (CET)

LaRue

Va bene, però ho reinserito "attrice porno" come seconda attività. Il template:Bio permette di inserire fino a 3 attività, purché la persona sia enciclopedica per tali attività. --Domenico Petrucci (msg) 09:01, 28 nov 2018 (CET)

Aracne editrice

ciao Sky! Ben trovato ;-) Senti, anche se probabilmente ne avevamo già parlato nella cancellazione di gruppo, ma che ne pensi di Aracne? Grazie e scusa il disturbo--Tostapane_{corrispondenze} 22:44, 12 dic 2018 (CET)

Grazie di avermi rinfrescato la memoria. Ho notato i tuoi interventi in voce negli ultimi giorni e ho rollbackaato alla tua versione, qualcuno aveva cancellato il link. Mi pare più equilibrato così e che sia neutrale. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:07, 13 dic 2018 (CET)

Attività4

Ciao, grazie per il tuo annullamento su Beppe Grillo. La motivazione del tuo annullamento è ineccepibile, tuttavia vorrei soltanto precisarti che il parametro Attività4 è comunque da eliminare sempre, anche se corrispondesse ad un'attività enciclopedica. Quel parametro infatti non è supportato. Nel caso in cui le attività enciclopediche siano più di tre, è necessario utilizzare il parametro AttivitàAltre. Ma ovviamente non è il caso di Grillo. Lo volevo precisare soltanto se dovesse servire per il futuro. Grazie ancora, ciao! --Domenico Petrucci (msg) 11:21, 14 dic 2018 (CET)

Sono pienamente d'accordo con te. E sempre a proposito di come si valuta la rilevanza come criminale, ti segnalo Discussione:Fabrizio Corona#"Personaggio televisivo" o "criminale", in cui Erinaceus ha egregiamente spiegato i motivi per cui bisogna andarci con i piedi di piombo con l'attività di "criminale". --Domenico Petrucci (msg) 14:09, 14 dic 2018 (CET)

Aracne editrice

Buonasera il soggetto che Lei definisce non madrelingua è un Dottore di Ricerca che ha vinto anche numerosi concorsi di scrittura. Probabilmente non sono all'"altezza" di scrivere su una enciclopedia illustre quale è wikipedia. Chiedo solo una cosa come mai nessuno degli utenti che mi ha scritto si è disturbato a rispondere a quanto da me eccepito? MwanamkeCo

Innanzitutto, si sono già disturbati ad eccepirlo in quanto eccessivamente enfatico. Guada il commento di [@ Frullatore_Tostapane] al suo edit delle 22:31, 12 dicembre 2018‎ ("Riporto alla versione di Skyfall causa promo"), nonché quello che ha scritto nella tua pagina personale, alle ore 23:05. Negli stessi minuti, tale utente ha contattato me per valutare quanto è "eccessivamente enfatico" e "promo" il tuo intervento. Da mio punto di vista personale c'è spazio alla menzione del SPI 2018 (anzi, è un arricchimento della voce, sebbene personalmente non lo avrei messo nell'incipit), ma nel frattempo hai continuato con una serie di modifiche peggiorative, sia nell'enfasi, sia nella forma, a tal punto che tutti i tre utenti che si sono interessati (io, [@ Frullatore_Tostapane] e [@ Kirk39]) hanno pensato che tu non fossi un madrelingua italiano. Tra l'altro, anche se tu fossi un madrelingua spagnolo, faccio notare che nella versione che hai messo online adesso (alle ore 16:32 di venerdì 14 dicembre 2018), manca la chiusura parentesi alla fine dell'ultima proposizione. Sicchè i tuoi interventi sono stati rollbackati per la forma, più che per la sostanza. --Skyfall (msg) 16:33, 14 dic 2018 (CET)

aracne editrice

Sicuramente la parentesi mancante è dovuta al fatto che ho dovuto riscrivere a causa vostra il testo moltissime volte e che ho anche moltissime altre cose da fare. Anch'io però mi permetto di notare un'errore nella forma del tuo commento errore che sicuramente non è da madrelingua italiano e cioè: "Da mio punto di vista personale" che correggo in "Dal mio punto di vista personale". Tutta questa vostra attenzione per Aracne spero non derivi da motivi personali...Comunque La ringrazio visto che è stato l'unico che si è "disturbato" a rispondere. MwanamkeCo

[@ MwanamkeCo]Non sei l'unico ad avere altre cose da fare: se i tuoi contributi sono annullati, non è certo per livore verso quella particolare voce. Inoltre, magari se scrivi nel posto giusto (e non nella tua pagina discussione, ma in quella del tuo interlocutore), qualcuno ti risponde, buon proseguimento! --Tostapane_{corrispondenze} 23:01, 14 dic 2018 (CET)

Foraggio

Credo che la definizione" Per foraggio si intendono le materie che servono di alimento agli animali domestici." da te sostenuta non sia del tutto corretta in ambito zootecnico.

A parer mio il termine" animale domestico " è troppo generico poiché si riferisce anche al cane ed al gatto.. Animali non erbivori che non si nutrono (se non in piccolissime parti, o in modo insignificante ) di colture foraggere al contrario di animali erbivori come la bovina da latte.

Con" materiale " cosa si intende? Penso sia troppo generico... Può comprendere di tutto

Penso che la definizione che descrivi meglio il significato di" foraggio " sia questa:" il foraggio è un prodotto vegetale utilizzato per l'alimentazione degli animali erbivori"

Saluti --Darialov1 Darialov1 (msg) 10:37, 15 dic 2018 (CET)

re

ciao Skyfall, l'unico modo è un filtro. Io però è una vita che non ne creo , dovrebbe farlo qualcuno più pratico. --ignis scrivimi qui 13:59, 16 dic 2018 (CET)

Auguri

Auguri di un sereno natale, a te e alla tua famiglia da Arianatoreblink:) Arianatoreblink ^dimmi! 00:38, 25 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 12:24, 25 dic 2018 (CET)

Paolo De Nicolò

Goth nespresso ha già ricopiato nella pagina Discussione:Paolo De Nicolò quanto presente prima che Domenico Petrucci molto inopportunamente spostasse la pagina a Wikipedia:Pagine da cancellare/Paolo De Nicolò ed ha anche opportunamente indicato dove trovare la cronologia originale. Non mi pare che ci sia altro da fare. --Antonio1952 (msg) 21:54, 3 gen 2019 (CET)

Re: Archivio Flaminghi

Ciao. Per adesso proviamo a tenerlo d'occhio (vedo di mettere qualche pagina tra gli osservati speciali), se continua inseriremo un filtro--Dr ζimbu (msg) 09:34, 4 gen 2019 (CET)

Reti TEN

Non basta la menzione delle suddette; occorre modificare i quadri sinottici nei dettagli, modificare i verbi, inserire le variazioni in dettaglio. Ce ne sono correzioni e controlli da fare. Sarebbe opportuna una ricerca più dettagliata delle fonti "europee".--Anthos (msg) 18:36, 9 gen 2019 (CET) P.S. dimenticavo, cito quanto ho scritto in epigrafe: a seguito delle 'vicende geopolitiche degli ultimi decenni sono cambiate... Ultimi decenni si riferisce alle vicende geopolitiche non alle delibere --Anthos (msg) 18:39, 9 gen 2019 (CET)

Nessuno vuole togliere merito al tuo lavoro o a quello di altri utenti; si tratta solo di aver segnalato che alcune delle affermazioni sono cambiate nel tempo. Mi riferisco solo al fatto che il concetto di collegamenti europei è stato rivisitato più volte in conseguenza dei ripetuti ingressi di nuovi stati nell'UNIONE, al fatte che le cosiddette "primavere arabe" hanno di fatto cancellato tutte le previsioni di accesso dal nord al versante sud mediterraneo a causa dell'instabilità dei paesi rivieraschi e mediorientali interessati da guerra e rivolte. L'apertura della "via della seta" verso la Cina e l'Estremo Oriente ha di fatto spostato l'attenzione dei corridoi commerciali da Nord-Sud a Est-Ovest. Mi fermo qui ma c'è tant'altro. Se si vuole aggiornare la voce bisogna spulciare i documenti europei. Occorre anche un excursus logico storico del perché delle variazioni. C'è quindi molto lavoro da fare. :-)--Anthos (msg) 19:19, 9 gen 2019 (CET)

Romano De Marco

Ciao, non penso siano premi minori: semplicemente sono premi che De Marco non ha vinto... essere finalista che significa, sono in 20. Refuso "sicirezza" corretto. Ciao --Vergerus (msg) 19:23, 14 gen 2019 (CET)

Calma e gesso

Ciao! Per favore, per il bene della voce è essenziale evitare anche il minimo punzecchiamento, che trovo controproducente da tutti i punti di vista. Aiutami, piuttosto, a impostare un ordine di discussione, che può facilmente essere "seguiamo il testo". Altrimenti continuiamo in questo estenuante gioco di azione e reazione. Insomma, questa situazione non potrà durare a lungo così, c'è un nodo e a un certo punto sarà troppo stretto. Possiamo, dobbiamo... spezzare la catena del dolore. Grazie. pequod ^Ƿƿ 00:52, 25 gen 2019 (CET)

Tizio degli Archivi di Stato

Ciao Skyfall, finchè non troviamo un metodo più efficace, per favore segnala subito in WP:VC: anche se si presenta sotto altri IP è plurirecidivo, gli avvisi li ha avuti, la sua dose si WP:BF (e di pazienza) l'ha esaurita da un pezzo. Non perdere neanche tempo ad avvisarlo: rollback a vista e blocco diretto. Scrivo a te perchè sembra che lo incroci sempre tu... che fortuna che hai! :-P --Equoreo (msg) 19:48, 31 gen 2019 (CET)

Visto che tu lo incroci sempr molto spesso :-P avviso te... Un Sitenotice per informare tutto il mondo di 'sto tizio mi sembra eccessivo, manco fosse Al Capone :-D

Ho notato che la lista non è completa: non ci perderei troppo tempo, tanto sono troppi; l'unica alternativa che vedo è un filtro.--Equoreo (msg) 20:29, 31 gen 2019 (CET)

Protocolli dei Savi di Sion

La voce per sua natura è soggetta a vandalismi periodici e, secondo me, sarebbe da proteggere almeno dalle modifiche degli IP. Idraulico liquido ✉ 13:53, 11 feb 2019 (CET)

Re: Bandiera Macedone

Ciao, avevo seguito, vedo oggi che c'è qualche novità. Per quanto mi riguarda, qui ha finito di contribuire per sempre se non porta spiegazioni valide. Grazie per la segnalazione, --Dimitrij Kášëv 10:41, 18 feb 2019 (CET)

re

ciao Skyfall, se leggi la relativa voce in inglese vedrai che gli astri non sono in moto perpetuo ma progressivamente perdono energia, quindi quello che era scritto nella nostra voce risultava errato. Se pensi che possa essere comunque aggiustato procedi pure. --ignis scrivimi qui 09:43, 20 feb 2019 (CET)

non credo il riferimento fosse ad Aristotele, cmq vedi Discussione:Moto_perpetuo#parte_tolta --ignis scrivimi qui 10:29, 20 feb 2019 (CET)

Vitamina B12 (diete vegetariane) perché disambiguare?

Ciao Skyfall! Grazie per la riposta^103145853. Questo spiega però perché ci sia una sottovoce. Ma perché per il titolo utilizzare una convenzione che è utilizzata per le disambiguazioni (cioè in caso in cui vi siano omonimie, differenti significati con lo stesso titolo). Così sembra che non si parli della Vitamina B12 della pagina principale, ma di un'altra cosa che ha lo stesso nome (come ad es. potrebbe essere un film con quel nome). --82.52.88.216 (msg) 22:20, 12 mar 2019 (CET)

Wikipedia citation tool for Google Books

Grazie per la segnalazione di questo strumento. Purtroppo non mi sento di promettere di usarlo sempre. Se nel modificare una voce cito parecchie fonti è più facile citarle tutte, Google Books e altre, senza metterle nel formato che si sta promovendo in Wikipedia. Inoltre, ho incontrato nello strumento qualcosa che mi è sembrato un difetto: Se si cita la fonte (che non è un periodico) così ( G. Johannes Botterweck, Helmer Ringgren, Heinz-Josef Fabry, Theological Dictionary of the Old Testament, Eerdmans, 1977, p. 513, ISBN 978-0-88920-652-6. URL consultato il 4 April 2019.) non appare l'importante fatto che è nel volume V dell'opera che la citazione appare alla pagina 513. Theodoxa (msg) 15:09, 11 apr 2019 (CEST)

Dove « aggiungere a mano "|volume=V |p=513" »? Come vedrai sopra, ho messo "V" nella casella "Volume:". Theodoxa (msg) 16:19, 11 apr 2019 (CEST)

Re:IP

Io in questi casi uso Template:IPvandalismo in cima alla pagina di discussione. Ciao --Phantomas (msg) 11:38, 26 apr 2019 (CEST)

Di Maio ed il citare le iscrizioni/frequentazioni a istituti scolastici

Scusa ma, la tua integrazione è una battuta o meno ? Con quella modifica è come se stai affermando che qualsivoglia frequentazione, che parta da 2 mesi sino al titolo di laurea, abbia rilevanza enciclopedica. Per cui se un biografato si iscrive a 3 corsi di studio sono tutti degni di citazione. Spiegami il quanto che dalla tua risposta integrerò le eventuali voci future.--☼Windino☼ [Rec] 21:44, 8 mag 2019 (CEST)

Io sono sempre stato propenso a non citarne alcuna, se non terminate. (Non è mai dato sapere quanto: all'ultimo anno la laurea è un proforma; se anche non la consegui, il percorso formativo è importante. Di contro...etc. Nel caso del Di Maio, se vedi l'ho riproposta più per un aggancio al percorso formativo politico. L'ateneo come trampolino di lancio. A che pro l'ing.inf ? è un evidente contorno di fumo arrosto, taglierei anche il voto del diploma e la tesina. Concordi ? Quando vedo citare il voto bah. E qui per giunta anche quello di media superiore. (Del resto è cosa consueta nei politici).--☼Windino☼ [Rec] 22:20, 8 mag 2019 (CEST)

Ah, lo so bene. Ma la dovizia di particolari non deve essere ricamo fuffa fuori da buon senso, criteri e quant'altro. Nemmeno per Di Maio. Ed anzi dovrebbe essere una voce esempio. La votazione al diploma è oltremodo dequalificante, anche se 100-100. Un corso universitario interrotto, oltretutto con nessuna fonte a sostenerne la durata, non è materia d'enciclopedia, se cosa fine a se stessa. Se le integrazioni in tal senso avranno argomenti convincenti sarò il primo a prenderne atto. Ma non dovrà essere perché è Di Maio, come nel caso della Grillo in cui si ribadisce che non è parente di.. facendo violenza al primo pilastro di una enciclopedia: documentare i fatti esistenti--☼Windino☼ [Rec] 23:04, 8 mag 2019 (CEST)

Reː Elohim

Nessun problema, figurati; avevo sbagliato a scrivere William Gesenius anziché Wilhelm Gesenius e ne ho approfittato per correggere l'errore.

Su Sitchin e Biglino sono assolutamente d'accordoː le loro ipotesi non meritano nessuna considerazione. Ontoraul (msg) 09:27, 27 mag 2019 (CEST)

How's ORES working out for you?

Hi Skyfall, I'm working with User:EpochFail (@halfak on irc) on a research study to look into how mw:ORES is working out on wikis where it has been enabled. I was hoping to talk a little about what the kind of work you do on Italian Wikipedia and about how the ORES edit filters and classifiers have been working out. Do you use any tools other than Special:RecentChanges or Special:Watchlist that take advantage of ORES? Do you know of any other tools that are used to patrol that do not use ORES? I'm also interested in any other observations you may have about how the ORES scores are working out. Thank you! Groceryheist (msg) 01:38, 13 giu 2019 (CEST)

Verifica pagina

Ormai il danno è fatto ☺ (non si possono cancellare le verifiche), bastava annullare l'edit, così come ha fatto Holapaco77. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 19:00, 13 giu 2019 (CEST)

Vuelta

Vero, mi linki il comunicato ufficiale dell'UCI in cui danno la vittoria a Froome? Io non l'ho trovato. Grazie--Riöttoso 16:58, 14 giu 2019 (CEST)

Quella è la squalifica di Cobo, il comunicato con la vittoria di Froome dov'è? perdonami sono di fretta e magari ho perso un passaggio--Riöttoso 22:42, 14 giu 2019 (CEST)

Avviso

non mi piacciono template che colorano la pagina di giallo ma al prossimo abuso di pagina di servizio simile a quanto fatto in WP:VIC arriva un blocco diretto, considerati avvisato--Shivanarayana (msg) 14:57, 25 giu 2019 (CEST)

Vandalismo verificato

Ciao, come mai hai segnato come verificata questa modifica^106108835? --Italaid 15:20, 28 giu 2019 (CEST)

Banda della Magliana

ciao! ho letto l'oggetto di questo rollback non si tratta di un bot ma di un utente che ha fatto diverse modifiche del genere e siccome non è ancora stato "avvisato", per ora gli do un avviso di rimozione contenuti, poi vediamo come procede! Un caro saluto e ben ritrovato! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 15:41, 30 giu 2019 (CEST)

Giusto! :) perfetto cosi, scusa non avevo capito, avevo fatto 2+2 ma il primo non era un 2! Buona giornata! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 09:38, 2 lug 2019 (CEST)

Su Nikola Tesla

Ciao Skyfall, be' sono in diversi ad attribuire l'invenzione della corrente alternata a Nikola Tesla e come puoi vedere in tanti attribuiscono l'invenzione a lui seppur indirettamente: ti mando uno dei tanti link a proposito: . fammi sapere che ne pensi, salutoni Marco--Marco127310 (msg) 15:56, 10 lug 2019 (CEST) Si ok, ma sono tanti che parlano di 'invenzione seppur forse non in modo corretto: la questione comunque da aprire è una: possiamo dare fiducia ad una fonte attendibile o mettere in discussione pure quella? perché sennò qui non si crede più a niente: sta capitando, caro Skyfall, anche in altre pagine, che una fonte attendibile dice una cosa e poi effettivamente ci sono discussioni e rigetti su quella stessa affermazione della fonte....cosa ne pensi a proposito? a chi dare credito?? --Marco127310 (msg) 18:42, 10 lug 2019 (CEST) Bè hai perfettamente ragione, in effetti viene rinnegata, per esempio, da più fonti, che Guglielmo Marconi sia l'inventore della radio, tesi accreditata da fonti attendibilissime come sai, specialmente in Italia, o che Meucci non sia l'inventore del telefono, invenzione accreditata da più fonti a Graham Bell, specie nei paesi anglofoni.... io direi che anche le invenzioni del Rinascimento, specie in campo astronomico, siano effettivamente state opera dei Greci o addirittura dei babilonesi....c'è chi afferma che l'America venne scoperta o raggiunta già nell'antichità, o nel Medioevo dai vichinghi e che Colombo non fu affatto il primo a raggiungerla: sei d'accordo?--Marco127310 (msg) 19:18, 10 lug 2019 (CEST) Diciamola tutta: ogni tesi o presunta invenzione accreditata dovrebbe essere messa in discussione e provata: anche le invenzioni di Galileo o Leonardo, attribuite a loro, non mi convincono più di tanto...nell' antichità esistevano già strumenti, tipo cannocchiali per guardare il cielo..ma vorrei sapere la tua su una presunta scoperta dell'America attribuita ai vichinghi con tanto di prove verso il XI secolo: pare certo che non fu Colombo a raggiungere per primo l'America nel 1492: effettivamente mi sembra tardi come data! e poi su Leibniz: anche qui i veri scopritori della logica matematica pare siano stati Pitagora Aristotele o Euclide..dimmi la tua--Marco127310 (msg) 19:51, 10 lug 2019 (CEST)

Probabilmente per i Russi il primo uomo sulla Luna fu un russo!!! comunque per restare nel campo della matematica Leibniz o Gauss o il grande Eulero non hanno scoperto o inventato nulla: se vai nei testi di matematica antica, tipo Euclide, Aristotele e così via, trovi gia le formule e le tesi ribadite nel XVI, nel XVII O nel XIX secolo: caso mai nell'età moderna sono state rivisitate o integrate le teorie matematiche dell'antichità: non sono negazionista ma quante baggianate leggiamo secondo te??? --Marco127310 (msg) 20:15, 10 lug 2019 (CEST)