Discussione:Episodi di Naruto/Archivio1

Pagina doppia

Avevo creato la pagina Lista episodi di Naruto, dove ho usato un template importato dal wiki inglese che rende la gestione della pagina facilitata.

In questa viene riportato il titolo degli episodi in inglese (?), tralasciando completamente il Kanji.--_TeRmInEt_Contattami 14:55, 6 ott 2006 (CEST)

La pagina Episodi di Naruto è completata. Occorre solo inserire la data di trasmissione e il titolo italiano man mano che verranno trasmesse le puntate. Il titolo in inglese serve per capire il senso di ciò che succederà nella puntata (dal giapponese ancora ho qualche problema :D). La pagina che hai creato da en.wiki invece per essere completata c'è bisogno di un lavorone .. è davvero necessario? Non sarebbe piu utile impiegare il nostro tempo, ad esempio, per ampliare i personaggi di Naruto che sono tanti, invece di fare due o tre volte le stesse pagine? Se volete cancellare questa pagina non c'è problema, ma ho impiegato molto tempo per farla e non posso dedicare altro tempo alla stessa pagina.. --Luigi.Vampa 23:16, 7 ott 2006 (CEST)

Anche la mia pagina è completa, anzi l'utilizzo del Template rende più semplice il lavoro di aggiunta dei nuovi episodi rispetto alla tua pagina. Il titolo in Inglese non ha nessuna attinenza con l'opera, se controlli nei wiki internazionali oltre ad essere usato il template che ho importato nessuno utilizza il titolo in inglese (tranne wiki en), ma compare sempre il titolo Kanji e Roomaji.

Lista episodi di Naruto è aggiornata a livello di messa in onda rispetto all'Italia, e le restanti stagioni invece sono momentaneamente scritte in Inglese, Kanji e Roomaji in attesa della messa in onda.

Vedi il tuo lavoro è stato egregio, ma purtroppo è viziato nell'impostazione, figlio del fatto che non ci sia un progetto manga e anime come negli altri wiki internazionali, questo non ti ha permesso di sviluppare la pagina in principio usando il template apposito [[Template:Lista episodi Anime TV]] che ho importato sperando che possa essere usato per la classificazione di tutte le puntate degli Anime.

Alla fine tranne una grossa differenza (l'uso del titolo in inglese e l'omissione del Kanji), una piccola integrabile (le bande colorate per la suddivisione in stagione) e qualche omissione (mi riferisco agli oav e movie) le pagine sono uguali.--_TeRmInEt_Contattami 10:06, 8 ott 2006 (CEST)

Ho aggiunto un piccolo Short summary ai primi 2 OVA.. però nn viene visualizzato.. forse bisognerà cambiare qualcosa nello stile della tabella degli OVA.. cmq nn me ne intendo.. se potete darmi una mano...

Rows e date

Prima cosa, attenzione controllate sempre che non ci siano problemi d'impaginazione (tag rows)

Ho visto che qualcuno ha modificato l'anno della terza e quarta stagione... le date riportate sono la pubblicazione originale e non vanno toccate finché non si sanno quelle ufficiale italiane! Altrimenti poi si possono creare equivoci sulla programmazione --_TeRmInEt_Contattami 01:54, 7 dic 2006 (CET)

secondo me è un peccato cancellare le date vecchie, ho messo la mia proposta. --83.190.148.11 00:25, 31 gen 2007 (CET)

filler

non male la lista di filler (puntate inutili), questi episodi sono comunque dello stesso periodo. nel manga avviene un salto di due anni, forse converrebbe fare una lista apposita.. ps. notavo che man mano che avanzano gli episodi in italia vengono cancellate le date in giappone, magari si potrebbero affiancare?--83.190.134.239 04:19, 26 gen 2007 (CET)

Posso aggiungermi all'osservazione dell'anonimo ? O si affiancano o si conservano le date giapponesi - la prima uscita originale di un opera è comunque più importante di quella di una sua traduzione.--Moroboshi ^scrivimi 12:51, 29 gen 2007 (CET)

tra l'altro censurano pareccho su ita1.. comunque ho messo la mia proposta http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Episodi_di_Naruto&oldid=6672110, è interessante notare che in giappone le puntate sono settimali!!!! da ben 3 anni!!! --83.190.234.36 16:51, 30 gen 2007 (CET)

Hai ragione, anzi ci stavo pensando da parecchio a questa cosa... in realtà la cosa sarebbe semplice basterebbe aggiunge una nuova colonna al Template che ho creato in modo da avere una nuova colonna. La tua soluziona, anonimo, è concettualmente sbagliato, dato che ho creato (leggi importato) il template proprio per rendere il codice più semplice possibile :)

Se non ci sono obbiezioni procederei :)--_TeRmInEt_Contattami 22:04, 31 gen 2007 (CET)

Ecco un esempio di cosa avevo in mente Utente:TeRmInEt/Sandbox3 Ho aggiunto un parametro 'ItalianAirDate' ovviamente per la messa in onda in Italia e 'OriginalAirDate' la messa in onda nel paese di origine--_TeRmInEt_Contattami 22:28, 31 gen 2007 (CET)

ok, la mia era solo una proposta perchè non sapevo modicare il template, questa va meglio. --83.190.132.103 05:25, 2 feb 2007 (CET)

Naruto Shippuuden, organizzazione

Confrontando il wiki inglese ed: http://cal.syoboi.jp/tid/1106/subtitle http://cal.syoboi.jp/tid/210/subtitle La nuova serie di Naruto viene fatta ripartire dalla Stagione 1 (Ep #001). Abbiamo due scelte da fare: -Adattare la pagina, inserendo una nuova lista in Serie TV, oppure seguendo il wiki inglese creare una pagina ex-novo. Cosa ne pensate?--_TeRmInEt_Contattami 14:56, 1 feb 2007 (CET)

Ho creato la pagina Episodi di Naruto: Shippūden, seguendo la falsa riga dei principali wiki internazionali--_TeRmInEt_Contattami 15:58, 1 feb 2007 (CET)

fine episodi italia1

e così gli episodi su italia1 si sono interrotti nel bel mezzo di una battaglia. mi sa italia1 ha comprato solo le prime 4 stagioni e, come è successo per altri anime, la suddivisione dell'editore è stata solo numerica ignorando il contenuto. --83.181.170.211 15:37, 6 feb 2007 (CET).

Andare avanti

scusate, ma ora che mediaset ha ricominciato con gli episodi, non si potrebbe continuare ad inserire i riassunti, dato che molto probabilmente le nuove puntate non le vedremo per un bel po'?

Xander 23:03, 16 feb 2007 (CET)

potrebbe? fai pure, inserisci quello che vuoi, perchè poi non *potresti* farlo? ... e poi immagino che le "nuove puntate" siano nuove solo per chi le guarda - doppiate malissimo - dalla TV italiana... ciao!--DrugoNOT 14:53, 17 feb 2007 (CET)

In principio avevo detto che fosse meglio aspettare la messa in onda in Italia, ma in ogni caso c'è l'avviso spoiler, per me non c'è problema ;)--_TeRmInEt_Contattami 01:16, 18 feb 2007 (CET)

Ah ok Grazie terminet allora avevo capito male :D per ora ho inserito solo due episodi, map resto dovrei completare la 5a stagione

Xander 12:09, 18 feb 2007 (CET)

Io sto inserendo i riassunti della sesta man mano che li guardo... :) Maxmurd 01:05, 27 Jun 2007 (CEST)

Quarto film

Visto che oramai è stato appurato che il quarto film si svolgerà dopo il salto temporale, non sarebbe più consono inserirlo nella lista di episodi di Naruto: Shippūden invece che in questa, dato che si è deciso di trattare le due serie separatamente? --Kensei 11:30, 30 apr 2007 (CEST)

in effetti... l'ho spostato ;) --Xander what do you want? 11:41, 30 apr 2007 (CEST)

Film di Naruto

Ho notato che nelle pagine di episodi di Naruto e episodi di Naruto Shippuuden inserite insieme i film e gli OAV con pochissima descrizione di questi. Sarebbe bello organizzarci al meglio per fare delle voci su questi film e su questi OAV (anche se non presenti sulle altre wiki, perchè mai dovremmo copiare tutto?? Qualcosa di originale in una wiki ci deve pur essere) In questo modo potremo inserire una trama molto piu' lunga, i protagonisti che vi appaiono, le tecniche dei vari personaggi utilizzati e tanto altro ..e poi potremo arricchire ancor di più le pagine su Naruto. Inoltre per il 4°film, che uscirà breve, già si potrebbe iniziare a scrivere la voce, poichè alcuni Trailer sono già stati mandati in onda sia su Tv Tokyo che ai cinema. Inoltre, personalmente, ho amici in Giappone che ci potrebbero aiutare molto visto che dispongono di riviste da cui potremmo trarre del contenuto. Inoltre personalmente disponde del logo del 4°film, ufficiale insieme ad un immagine originale di Kishimoto dove si vede Naruto, disegnato benissimo, ed è anche l'immagine della locandina cinematografica. Inoltre si sono sapute date di pre-vendita e altre informazioni, come il titolo in Inglese e Kanji che non mi pare di aver trovate nella pagina degli episodi di Naruto Shippuuden. Grazie per l'attenzione!. A voi la parola... --DarkAp89 11.28, 25 Lug 2007 (CEST)

Ciao, provo a risponderti.
In realtà su en.wiki oltre alla descrizione degli OAV (adesso rimane poco), c'era pure una pagina per ogni episodio di naruto e naruto shippuuden! Ovviamente se non ci sono più è perché - purtroppo - si è deciso di cancellare le pagine.
Per i film, invece il discorso è diverso, proprio perché sono dei "film" allora è chiaro che possono avere pagine dedicate.
Comunque per il prossimo film di naruto di quest'anno non si può creare la pagina adesso. Su it.wiki si è deciso che praticamente si possono creare pagine sui film solo dopo che sono usciti...altrimenti si rischia la cancellazione semplificata delle pagine...quindi su questo punto è meglio aspettare... ciao!:)--DrugoNOT 12:08, 25 lug 2007 (CEST)

Ciao , dopo il rinnovamento della pagina , la sezione "Film" è rimasta vuota , non converrebbe scriverla , sembra brutto lasciarla così , se qualcuno la può riscrivere....Lo faccia --Grest2000

Nuovi episodi di Italia 1

Ho inserito il titolo dell'episodio 105 - "Scontro frontale" da TV Sorrisi e Canzoni, che, stranamente non lo segnala in Prima TV. Il titolo e l'episodio sono comunque quelli, poichè vedendo in questa stessa lista, non ho ritrovato un'altro titolo che fosse uguale :) --DarkAp89 14:35, 19 nov 2007 (CET)

Aggiunta titoli e date in italiano

Cortesemente, prendiamo come punto di riferimento il palinsesto ufficiale (http://www.mediaset.it/italia1/palinsestoi1.jsp?day=20071210) ed si eviti di mettere le date ai titoli ancora non ufficiali, altrimenti, poi, è impossibile riconoscere quali siano i titoli ufficiali e quelli tradotti --_TeRmInEt_Contattami 14:36, 3 dic 2007 (CET)

• -1 E pure bello forte. Il palinsesto Mediaset on-line si è rivelato più volte inaffidabile. Le date di trasmissione vengono prestabilite una settimana prima della messa in onda, così come viene menzionato da tutte le riviste dedicate alla tv. Per quanto riguarda i titoli degli episodi, le riviste, si affidano ufficialmente oltre che alla dirigenza della rete televisiva anche alle case di doppiaggio, in questo caso la LOGOS. Quindi, è inutile prendere questa direzione. Se si ha prima la fonte è bene inserirla, poichè più che attendibile. Se non presente ci si affida al web. --DarkAp89^{Kimimonogatari} 19:00, 4 dic 2007 (CET)
• +1 Appunto per la sua natura, viene sempre tenuto aggiornato, e qualsiasi variazione prontamente mostrata, riviste del settore più volte prendono paurosi abbagli, senza contare che tutte hanno un discaimer che esplicita il concetto di variabilità del palinsesto. Senza contare che si tratta in ogni caso di una Fonte_secondaria come da Wikipedia:Fonti_attendibili. Senza contare che la verifica di tali informazioni non è verificabile da tutti come dal palinsesto online.--_TeRmInEt_Contattami 19:09, 4 dic 2007 (CET)

Ma se la fonte ufficiale è disponibile prima ed è attendibile non c'è bisogno di attendere la versione Mediaset. La voce è modificabile. --DarkAp89^{Kimimonogatari} 19:13, 4 dic 2007 (CET)

La foce non è per nulla ufficiale e soprattutto non verificabile. Per l'attendibilità basta fare fede al disclaimer allegato alla rivista dove afferma che i palinsesti sono soggetti a cambiamenti.--_TeRmInEt_Contattami 19:17, 4 dic 2007 (CET)

Richiesta di pareri

Oggetto: Si deve raggiungere un accordo riguardante i titoli e le date di trasmissioni da inserire per la messa in onda degli episodi italiani di Naruto in questa voce. Da una parte c'è la fonte cartacea dall'altra quella via web, c'è da decidere qual è da ritenere quella ufficiale tra le due.

Fonte Cartacea: La rivista in questione è Tv Sorrisi e Canzoni, esce una settimana prima della messa in onda della programmazione. La rivista fornisce date di messe in onda, orari, e titoli degli episodi e/o breve descrizione di esso in un box appropriato.

Fonte Web: Il sito Mediaset in una sua sottosezione "Guida TV" aggiorna giorno per giorno la programmazione, sia della sua azienda che quella di Rai/Telecom Italia Media. La Guida fornisce orario e titolo episodio, più la categoria ad esso associata (es: cartoon, telefilm).

Preciso che il sito web ufficiale in questione http://www.mediaset.it/italia1/palinsestoi1.jsp?day=20071212 fornisce il palinsesto di sette giorni del canale in questione. Aggiungo anche che la fonte web è estremamente più facilmente verificabile da qualsiasi altra fonte cartacea (leggi è gratis)--_TeRmInEt_Contattami 19:46, 4 dic 2007 (CET)

Anche il Televideo è gratis, se è per questo. Ed è anche aggiornato e verificabile. Basta accendere la TV :P --DarkAp89^{Kimimonogatari} 19:50, 4 dic 2007 (CET)

Risoluzione: C'è da stabilire quale sia da ritenere come fonte primaria tra i due strumenti: rivista o guida tv on-line?

--DarkAp89^{Kimimonogatari} 19:29, 4 dic 2007 (CET)

• +1 sul sito mediaset. E' la fonte più vicina all'emittente, oltre ad essere quella ufficiale. Inoltre fretta non ne abbiamo di cambiare i titoli, piuttosto pensiamo ad ampliare un po' i riassunti degli episodi man mano, che ne hanno un gran bisogno (sigh!) -- Xander  サンダー 19:34, 4 dic 2007 (CET)
• +1 sito web. Come già detto in questa pagina e nella pagina di discussione dell'utente DarkAp89, senza contare che una volta inserita la data di trasmissione in Italia, diventa più difficile il riconoscimento di eventuali discrepanze. Xander in proposito ai riassunti, vorrei poi parlare con te la necessità di stabilire una quota di caratteri (per evitare riassunti chilometrici stile Shipuuden)--_TeRmInEt_Contattami 19:46, 4 dic 2007 (CET)
• -1 Poichè, in questo caso la fonte primaria la svolge la rivista, che trasmette un palinsesto ufficiale, la redazione stessa è informata dall'azienda Mediaset. I titoli di un anime non cambiano ne da uan rivista ne da un sito all'altro. Il problema delle date non si presenta, poichè la voce rimane comunque modificabile, anche se la rivista si sbagliasse. Tra l'altro la guida tv segnalata si è rivelata spesso non affidabile (cosi come per tutti gli altri strumenti a disposizione - Televideo, telefono - per la programmazione giornaliera di reti televisive italiane)--DarkAp89^{Kimimonogatari} 19:48, 4 dic 2007 (CET)

"Tra l'altro la guida tv segnalata si è rivelata spesso non affidabile". Gradirei una fonte a supporto di questa affermazione--_TeRmInEt_Contattami 19:53, 4 dic 2007 (CET)

"Anche io vorrei le stesse fonti per TV Sorrisi e Canzoni e la sua inaffidabilità :P" La Guida TV si è rivelata inaffidabile quest'estate sull'anime Detective Conan. La tanto citata guida on-line esponeva chiaramente che sarebbero continuati gli episodi...SKY pure...le riviste invece no. Chi vinse? Le riviste, infatti andò in onda Slamball. Cercherò comunque una fonte, non si preoccupi --DarkAp89^{Kimimonogatari} 19:57, 4 dic 2007 (CET)

Mi sembra di averLe più volte detto che su ogni rivista è presente un disclaimer che averte che i palinsesti possono subire variazioni. In ogni caso http://www.sorrisi.com/sorrisi/scheda/art023001000115.jsp può vedere le variazioni, numerossissime ogni giorno al palinsesto rispetto a quanto pubblicato sulla rivista. Resto in attesa, invece, delle sue fonti.--_TeRmInEt_Contattami 20:09, 4 dic 2007 (CET)

Su, basta coi flame ;) l'importante è cercare di migliorare la voce. Allora, in extremis, possiamo semplicemente fare così: aggiornare data e titolo dell'episodio il giorno stesso della trasmissione, al massimo poche ore prima ma comunque in giornata. Così siamo coerenti e senza dover trovare le fonti in anticipo. -- Xander  サンダー 20:49, 4 dic 2007 (CET)

Prima di continuare a cercare il caso Detective Conan ho di già subito trovato quanto sia affidabile la guida tv on-line targata mediaset.

Per il link sopra di Sorrisi segnalato, scelga Italia 1. La variazione di palinsesto indica alle 3:45 l'inizio di un film, ed invece, guarda un pò, la guida on-line targata mediaset sempre aggiornatissima (ci mancasse pure) non ha segnalato la variazione. Per verifica vada sulla guida on-line scelga "Italia 1", "Oggi", "Sera" (che riporta anche la notte del giorno dopo) e troverà il film alle 3:20. Ora mi dica, ritiene ancora e tutt'ora infallibile quella guida, rispetto al cartaceo? Vogliamo scovare altri errori? Bene, vediamo la programmazione Rai Tre mattutina. La guida on-line non riporta il cambio di palinsesto, riportato invece dal link sopra citato. (vedere a confronto il programma delle 8.05 e delle 8.15). Insomma, questa famigerata attendibilità ufficiale non c'è... se si sbaglia persino su una rete di loro proprietà... Altre conferme sugli errori? Prendiamo l'errore di Italia 1 su quel film. Accenda la TV, pagina 507 del Televideo RAI, pagina 2/3 e vedrà l'errore anche li. Ora, che fonti mi porta a supporto della sua teoria? P.S.: non stò flammando, voglio solo far capire all'utente che quella guida è anch'essa inaffidabile. --DarkAp89^{Kimimonogatari} 20:50, 4 dic 2007 (CET)

Ammesso e non concesso rimane il fatto che tale rivista è a pagamento, il sito web gratuito.--_TeRmInEt_Contattami 21:21, 4 dic 2007 (CET)

E mi scusi, questo cosa c'entra? Che se la fonte è un libro che è a pagamento non la devo inserire/mi è vietato inserirla? --DarkAp89^{Kimimonogatari} 21:27, 4 dic 2007 (CET)

Significa che a parità di fonti, meglio utilizzare la fonte più facilmente verificabile dagli utenti--_TeRmInEt_Contattami 21:54, 4 dic 2007 (CET)

Allora, a questo punto, visto che mi pare eccelentemente preparato in materia: cosa sono presenti a fare le fonti cartacee in una voce in vetrina? Secondo il suo (parziale) ragionamento, le fonti storiche non verificabile dallo stesso utente, se non recandosi nella biblioteca apposita o in un luogo lontano da dove abita, dovrebbero essere tolte? Fra poco lo metterò in grande come una casa: La verificabilità in questo caso non si pone: l'oggetto della questione È reperibile da chiunque. Le informazioni aggiunte SONO veriterie, poichè il titolo è fornito dall'azienda stessa che lo riporterebbe comunque sulla sua guida tv on-line. Nemmeno quella guida on-line è cassandra, come dimostrato poco più sotto. Quella guida è ianffidabile quando il cartaceo. Non sa prevedere eventi futuri. Le fonti a supporto sul titolo SONO indiscutibili, e parzialmente discutibile è la data di trasmissione (l'incertezza la ha anche quella guida on-line). Puoi, anche tu, accertarti del fatto che la fascia 13:40-14:50 NON ha mai subito modifiche che non siano state preannunciate da spot pubblicitari e da riviste almeno 1 settimana prima. Tutto quello che tu credi di riportare linkando Wikipedia:Verificabilità, cade tutto. La voce rimane comunque modificabile. Il problema che si sta verificando qui è di un'inutilità inimmaginabile. Si sta persino discutendo su di un titolo, posso capire la data di trasmissione, ma addirittura rollbackarmi anche il titolo! Ripeto e ripeterò: i titoli forniti SONO comunque sempre corretti, vogliamo forse mettere a confronto decine di riviste televisive e decine di quotidiani che riportano ogni giorno il palinsesto contro un sito on-line che riporta una Guida TV, solo perchè questa è ritenuta fonte sicura ed attendibile? Ma questo chi l'ha affermato? Sulla homepage è scritto: tutto quello che diciamo è vero? Dovremmo considerare inaffidabile il sito di Episodi di Naruto: Shippūden che riporta in largo anticipo i titoli degli episodi? Dovremmo considerare fonte inattendibile le date di messa in onda riportate da utenti dell'edizione inglese di wikipedia, quando queste poi si sono poi sempre rivelate vere? Io ho detto tutto, non ho più da commentare su questo fatto. Se allora io non ritenessi affidabile quella guida on-line, cosa fareste?. Ne l'utente Terminet, ne io, ne altri possono confermare che quella guida è sicura al 100%. A questo punto se vogliamo rovinarci la vita e strapparci i capelli per una discussione cosi, tanto vale non mettere ne la data ne il titolo dell'episodio finchè questo non va in onda alle ore 14:08 su Italia 1, cosi non soddisfiamo ne l'attendibilità di una fonte ne di un altra. E tutto si risolverebbe... --DarkAp89^{Kimimonogatari} 22:19, 4 dic 2007 (CET)

Dopo tutto questo papiro cosa dovrei risponderLe? Le ho già detto che la sua è una fonte secondaria e non verificabile facilmente come il sito web in oggetto. Il palinsesto si trova sul sito ufficiale, viene aggiornato periodicamente.

Episodi di Naruto: Shippūden, per quanto riguarda i titoli sono traduzione e non titoli ufficiali, stessa cosa che accade anche qua...

In ogni caso c'è una votazione in corso :) Vediamo cosa ne esce fuori--_TeRmInEt_Contattami 22:38, 4 dic 2007 (CET)

Questa non è una votazione, è una ricerca del consenso. Su wiki non is corre alle urne, primo. Secondo a DarkAp; wikipedia non dà la verità, ma la verificabilità delle fonti. Se la nostra fonte è il sito ufficiale mediaset, la voce è verificabile da chiunque. Lo stesso avviene per il giornalaccio (passami il termine ^^); l'importante è che noi ci appigliamo ad una fonte che abbiamo a disposizione per inserire i dati. Quindi: non dobbiamo scegliere una fonte (anche se il "peso" della fonte è diverso, cosa che stiamo discutendo da anche troppo ormai), ma possiamo sceglierne una qualsiasi, anche se i dati non sono corretti: se ce ne accorgiamo (tramite dimostrazione empirica) si corregge. Non scateniamo edit war solo per questo: stiamo usando toni accesi solo per inserire una data e un titolo che inserendoli due giorni prima o dopo non cambierebbe nulla... -- Xander  サンダー 23:14, 4 dic 2007 (CET)

(rientro) Ma io non ce l'ho contro la Mediaset, ed aggiungo un'altra cosa. Noi non stiamo discutendo la verità ne tanto meno la verificabilità della data di messa in onda, poichè:

• La guida tv on-line mediaset pubblica il proprio palinsesto, anch'esso, 6 giorni prima dell'effettiva messa in onda. Ed ora, capiamoci bene, se la guida on-line trasmette i dati 5-6 giorni prima dell'effettiva programmazione, mentre Sorrisi lo fa 7 giorni prima, anche la guida on-line mediaset è soggetta alla evantuale modifica di orari di programmazione proprio perchè presenta il palinsesto giorni prima e, in caso di cambio di programmi, anche con i dati di quella guida dovremo sempre e comunque modificare la data di emissione su wikipedia. Il problema persiste sia con il cartaceo sia con il web, poichè, secondo quello che vedo fare da Terminet appena l'episodio viene presentato dalla guida mediaset, lui lo aggiorna su questa voce. In caso si presenti il problema di cambio di palinsesto, sia con cartaceo che con la fonte web dovremo modificare la voce.
• Si è parlato addirittura dell' ufficialità del palinsesto quando pure i muri sanno benissimo che le riviste trascrivono ciò che gli viene comunicato dall'azienda stessa produttrice del contenuto televisivo.
• Si è parlato di titoli, indiscutibile sulla loro veridicità, poichè mai errati e comunque comunicati da Mediaset, che ripeterebbe anch'essa l'errore.
• Si parla della fonte primaria. In questo caso la fonte primaria è l'azienda che comunica i dati alla rivista che li pubblica per prima. La fonte secondaria, in questo caso, è svolta dalla guida on-line che pubblica in ritardo di 1-2 giorni la programmazione.
• Si è parlato di inaffidabilità: Ho ben dimostrato che la guida on-line offerta da Mediaset contiene errori di palinsesto, invece corretti su altre fonti o sul Televideo RAI o Mediavideo (di proprietà R.T.I - Rete Televisive Italiane - che fa capo alla stessa Mediaset).

Il punto è che: Scegliendo comunque la fonte, web o cartacea che sia, in caso di cambio di palinsesto entrambi fallirebbero nella comunicazione esatta dei programmi del giorno e perciò dovremo SEMPRE modificare questa voce. L'unica che ci rimette in questo caso è la voce di Wikipedia, che senza l'ausilio del settimanale, non potrà fornire delle informazioni importanti e che sono sempre risultate esatte. Ripeto che mai si è verificato un brusco cambio di programmazione, senza avvisi anticipati, della fascia 13:40-15:00 della rete televisiva Italia 1. Quindi, la voce è modificabile, non succede nulla se si sbaglia una data di trasmissione, poichè esiste una linguetta denominata "Modifica" che permette di correggere gli eventuali errori. IMHO, i dati della rivista possono essere inseriti, e non si deve far prevalere una fonte ad un'altra, sopratutto se questa va in senso unico ed anch'essa non è perfetta. Se ci sono eventuali errori si potrà modificare il contenuto della pagina. Mi scuso se posso risultare brusco, sia in questo che nell'intervento precedente, e mi scuso se ho inserito dai grasseti, ma servono per evidenziare un concetto importante, e non per gridare. Grazie. --DarkAp89^{Kimimonogatari} 12:59, 5 dic 2007 (CET)

• +1 Concordo,la fonte web è in ogni caso molto più attendibile, proprio perchè soggetta alle variazioni, cosa assente nelle riviste quali la sopraccitata Sorrisi & Canzoni. In definitiva, per me risulta meglio consultare il palinsesto proposto dal sito di Mediaset rispetto a quello pubblicato sulle riviste specializzate del settore, che possono al 90% dei casi sbagliare. --BU773RS 21:00, 4 dic 2007 (CET)

• Se il problema è semplicemente scegliere fra una e l'altra, io quoto Xander: non serve, perché sono in pratica equivalenti ed entrambe hanno pregi e difetti (il cartaceo è "stabile" nel tempo, il sito meno, ma quest'ultimo è in qualche modo più facilmente aggiornabile; vedi anche Wikipedia:Fonti attendibili#Quali fonti hanno la precedenza?). Se invece il problema è la discordanza fra i dati, IMHO sarebbe da preferire una vera versione ufficiale, e.g. la traduzione ufficiale dei titoli fatti dall'importatore ufficiale, e, se non c'è, usare il buon senso per vedere chi dei due sbaglia (a me è capitato in Kebab for Breakfast che i titoli sul sito di MTV erano sbagliati, mentre su S&C erano corretti, uguali a quelli che comparivano all'inizio della puntata, ad esempio).--Trixt 00:48, 5 dic 2007 (CET)

Parliamo di precedenza, ma ricordo, che stiamo parlando anche di inaffidabilità. I dati che inserisce Terminet nella voce, vengono pubblicati nella guida 5-6 giorni prima della messa in onda del programma. Se ci sono cambiamenti improvvisi, fallirà sia il cartaceo che la fonte web. --DarkAp89^{Kimimonogatari} 13:01, 5 dic 2007 (CET)

Più si va avanti con questa discussione e più mi sembra che ci stiamo fissando su qualcosa che non ha senso... Stiamo parlando di una settimana di attesa per inserire le date, quando questa voce dovrà rimanere su wiki per anni... @Dark: stai facendo confusione. DAto che entrambe le fonti sono inaffidabili, non si può sceglierne una al posto dell'altra. O le usiamo entrambe, o non le usiamo. Punto. L'unica cosa che pende a favore del sito mediaset è la sua ufficialità (cioè ottiene le fonti in un passaggio, sito mediaset-->lettore, mentre l'altro è mediaset-->sorrisi e canzoni-->lettore, ovvero vi è un intermediario), e questo è il motivo per cui ho scelto questo. Ma a questo punto non utilizziamone nessuno e aspettiamo qualche giorno in più... non mi pare muoia nessuno. -- Xander  サンダー 14:27, 5 dic 2007 (CET)

Io mai mi affiderò ad una solo fonte. Il problema che si è posto fa solo danni. Il mio concetto è che la voce rimane sempre e comunque modificabile, in caso di cambio del palinsesto, e che quindi inserire titoli anticipatamente insieme a date di trasmissione non faccia male. Tra l'altro le variazioni di palinsesto vengono comunicate una settimana prima, la pagina prima dell'inizio delle pagine dedicate alla programmazione. Utilizzando quel sito, è vero che è facilmente consultabile, ma anch'egli pubblica 1 giorno dopo la programmazione che pubblica Sorrisi. Il problema è uguale identico. La fonte è verificabile. Non ci vuole molto a sfogliare un giornale da poco più di 1 euro, che tra l'altro è presente in alcune biblioteche/uffici/ospedali, e quindi sfogliabili gratuitamente, se si ha la volontà di verificare, si verifica. Io inserisco un dato vero e facilmente verificabile. Se ci sono cambi improvvisi a distanza di 1-2 giorni si corregge. Tutto questo problema grosso come l'universo (o quanto meno fatto sembrare così grave), non esiste. --DarkAp89^{Kimimonogatari} 14:56, 5 dic 2007 (CET)

(corr) (prec) 11:27, 5 dic 2007 TeRmInEt (discussione | contributi) (117.127 byte) (→Stagione 5 (2004-0520px, 2007-0820px) - http://www.mediaset.it/italia1/palinsestoi1.jsp?day=20071212) (annulla) <-- ci voleva tanto a capire che era attendibile la fonte della rivista? Bah... --DarkAp89^{Kimimonogatari} 17:24, 5 dic 2007 (CET)

Ah Beh...

«P.S.: non stò flammando»

-_- --_TeRmInEt_Contattami 11:15, 6 dic 2007 (CET)

IMHO la fonte più affidabile è il sito di Mediaset, non solo perchè si può aggiornare, ma soprattutto perchè è il sito ufficiale in questo caso (Sorrisi e Canzoni raccoglie i palinsesti ricevuti, se non sbaglio). In ogni caso se il problema sono gli episodi futuri, raga', aspettiamo che li trasmettano in televisione e vediamo direttamente noi, no? :-) se il problema non era quello scusate --Superchilum^(scrivimi) 19:27, 6 dic 2007 (CET)

Prossimi titoli Italia 1

Scusate ma ora siamo a Martedì e sul sito della Mediaset con i palinsesti di Italia 1 sono arrivati a Sabato. Come facciamo?

Hanno ricominciato a pubblicare i palinsesti ;)--_TeRmInEt_Contattami 12:58, 10 feb 2008 (CET)

Episodio 133

Scusate ma il titolo dell' episodio 133 è veramente "Troppo tardi"? Il fatto è che l' episodio 118 ha lo stesso identico titolo...--79.9.6.175 14:37, 6 feb 2008 (CET)

In effetti avevo notato l'anomalia, poca fantasia a dare i titoli, oppure replica? Beh, staremo a vedere il giorno stesso :)--_TeRmInEt_Contattami 12:57, 10 feb 2008 (CET)

Confermato, omonimia di titoli ;)--_TeRmInEt_Contattami 23:25, 11 feb 2008 (CET)

Ritardi

Bisogna cambiare le date dalla 134 in poi perchè oggi al suo posto è stata trasmessa un' edizione straordinaria di Studio Aperto

Sono d'accordo con l'utente anonimo qui sopra. Secondo me è da omettere tutte le date previste e date sia da Sorrisi che dal sito della Mediaset, finchè non verranno aggiornati i dati su quest'ultimo. Oppure si può telefonare al call center Mediaset per maggiori informazioni. --DarkAp89The DarkAp Code 14:51, 13 feb 2008 (CET)

Non c'è problema, controllo i titolo oggi giorno ;)--_TeRmInEt_Contattami 13:48, 10 mar 2008 (CET)

Non si risponde dopo un mese :P xD --DarkAp89^スピード 13:53, 10 mar 2008 (CET)

°_° (guardo poco le discussioni, pardon):°--_TeRmInEt_Contattami 16:21, 10 mar 2008 (CET)

Nulla :DD --DarkAp89^スピード 20:58, 11 mar 2008 (CET)

Tabella

Cosa è successo alla tabella? La vedo male in vari punti, in alcune parti sono scomparse anche delle righe. --DarkAp89^スピード 11:40, 20 mar 2008 (CET)

Sicuro? Io la vedo perfetta uhm...--_TeRmInEt_Contattami 14:18, 21 mar 2008 (CET)

Dimensione riassunti

Credo che 700 caratteri sia un giusto compromesso fra sintesi/lunghezza--_TeRmInEt_Contattami 17:53, 31 mar 2008 (CEST)

!!!

Che cavolo succede?! Chi ha osato "cambiare i titoli delle puntate"?--Lorefonde1991 (msg) 14:37, 2 mag 2008 (CEST)

Soliti vandali della malora -_---_TeRmInEt_Contattami 13:25, 3 mag 2008 (CEST)

Nuova versione

Ho preparato una nuova versione della pagina, passando al template {{Episodio Anime}}. La pagina la trovate qui. Ho cambiato la disposizione di colori, in modo da renderli tutti pienamente visibili, e utilizzando un ciclo di 8 colori. Che ve ne pare? -- Xander  サンダー 22:54, 7 mag 2008 (CEST)

Nell'insieme niente male davvero. Comunque, continua a non piacermi per niente (mio POV naturalmente) la suddivisione su 2 righe dei titoli italiano e giapponesi (nelle 2 versioni); e ancor meno mi piace l'uso dei simboli 「 e 」per delimitare i kanji...ma tant'è. --Acchiappasogni 01:03, 8 mag 2008 (CEST)

Un po' tanto grassetto rispetto a quanto suggerito nel manuale di stile. I titoli degli episodi se convertiti in corsivo sarebbero anche meno pesanti. Per il resto molto meglio della versione attuale sicuramente. --Kal - El 01:08, 8 mag 2008 (CEST)

Finché c'è tempo segnalo [[Discussioni template:Episodi Anime#Un paio di piccole modifiche|queste]] piccole modifiche che ho apportato al volo, in modo che, se accettate, sia possibile aggiornare anche la nuova versione della pagina. --Acchiappasogni 01:36, 8 mag 2008 (CEST)

Intanto ho converito i template della pagina. Poi le modifiche di stile si possono sempre apportare a {{Episodio Anime}}, comunque la pagina va lasciata così. -- Xander  サンダー 23:03, 9 mag 2008 (CEST)

Utente:Mattiaildivino

Si ostina a cambiare le saghe... l'ho già avvertito con Un Vandalismo ed un Yc... se continua lo segnalerei.--_TeRmInEt_Contattami 22:05, 8 mag 2008 (CEST)

Ma che faccio di male?I titoli delle saghe fanno schifo,comunque adesso le ho modificate anche da saghe di naruto come mi avevi consigliato. Mattiaildivino 22:56 11 giugno 2008

Cancellazione saghe

In seguito alla proposta di cancellazione di Saghe di Naruto e dopo discussione nel progetto anime e manga, si è deciso di rimuovere qualsiasi indicazione alle saghe (anche ed in particolare da questa voce), in quanto ricerca originale. Questo avverrà alla cancellazione della pagina sulle saghe. -- Xander  サンダー 19:16, 8 giu 2008 (CEST)

va bene cancellare le saghe, ma si potrebbe lasciare almeno l'avviso "filler" per le puntate che lo sono?in questo modo uno è avvertito--Mav3 (msg) 17:06, 27 giu 2008 (CEST)

Titoli

Salve a tutti, secondo me si potrebbero affiancare i titoli italiani della mediaset e i titoli italiani tradotti da quelli originali giapponesi. Non sarebbe una cattiva idea secondo me. Fabius116 (msg) 12:41, 21 giu 2008 (CEST)

Il problema è che non vi sono fonti per i titoli originali, e una traduzione potrebbe essere considerata ricerca originale. I titoli tradotti possono essere accettati in via provvisoria, ma solo se non esiste l'equivalente italiano. -- Xander  サンダー 13:47, 21 giu 2008 (CEST)

Per me si farebbe più confusione,anche se l'idea non è brutta penso che non cambierebbe molto la differenza tra nazioni... Mattiaildivino 22:12, 21 giu 2008 (CEST)

Saghe

A breve, come deciso al progetto Anime e manga, provvederò a rimuovere dalla voce le saghe, in quanto ricerca originale senza alcuna fonte a supporto. giusto per non cogliervi impreparati, visto che la maggior parte dei colori sparirà ;) -- Xander  サンダー 16:24, 23 giu 2008 (CEST)

A mio avviso si poteva almeno lasciare un distacco tra gli episodi di diverso ambito.Mattiaildivino 15:15, 24 giu 2008 (CEST)

Date di uscita in Italia

Gli attuali episodi di Naruto che escono in italia hanno un nome differente da quello presente in questa sezione,pertanto volevo chiedere se fosse possibile linkare il sito dove si vedono i titoli degli episodi scelti dalla Mediaset per far si che tutti gli utenti,in mancanza d'altri,possano inserire il titolo scelto per l'episodio Mattiaildivino 16:03, 25 giu 2008 (CEST)

Guarda che il nome tradotto non va mantenuto, ma sovrascritto con quello mediaset... -- Xander  サンダー 16:42, 25 giu 2008 (CEST)

Infatti,ma una volta i titoli degli episodi venivano sovrascritti giorni prima dell'uscita dell'episodio stesso mentre adesso nessuno scrive il titolo prima.Io chiedevo se si poteva linkare il sito dal quale venivano presi i titoli degli episodi futuri. Mattiaildivino 12:46, 27 giu 2008 (CEST)

Infatti la pagina è stata protetta per questo. La data va inserita quando abbiamo (1) la conferma della messa in onda dell'episodio, (2) la presenza del titolo. Da una settimana a questa parte la fonte primaria più facilmente verificabile per tutti (il palinsesto online di Mediaset), fa solo riferimento alla (1), omettendo la (2). Come in passato è stato fatto, quindi, non è verificato che sia una prima-visione, potrebbe essere anche una replica, anche se altamente improbabile. Dulcis in fundo, l'inserimento della data di trasmissione in un titolo non confermato, potrebbe creare confusione, fra titolo tradotto e titolo ufficiale. Per questo penso che sia bene, congelare l'inserimento delle date, fino alla trasmissione e alla lettura del titolo a video (ovviamente se non viene aggiornato il palinsesto)--_TeRmInEt_Contattami 16:38, 29 giu 2008 (CEST)

Quindi nonostante la data di trasmissione sia confermata,non va scritta poichè manca l'episodio. giusto? Mattiaildivino 22:23, 29 giu 2008 (CEST)

Esatto, --_TeRmInEt_Contattami 13:43, 1 lug 2008 (CEST)

Fine trasmissione Naruto

Oggi (07/07/08), tutte le puntate sono state trasmesse in PrimaTV.--_TeRmInEt_Contattami 14:56, 7 lug 2008 (CEST)

Supponendo che da ora in poi la voce sia molto più stabile di quanto non lo sia stata finora, mi sono un po' sbattuto per correggere alcuni sviste, errori ed orrori ortografici, nonché a fixare alcuni errori sulle convenzioni di traslitterazione (ad esempio chuunin o chunin per chūnin).

A questo proposito, vorrei chiedere a chi è riuscito a seguire più costantemente di me l'anime (soprattutto nell'ultimo periodo) se potesse dare una controllata alla traslitterazione di alcuni nomi di personaggi citati nella voce; me ne sono segnato qualcuno ma la lista potrebbe non essere completa (tra parentesi indico quello che mi sarei aspettato di trovare seguendo le [guida ufficiali di traslitterazione] o le usanze comuni di Mediaset et similia per gli adattamenti dei nomi):

• Shuura (Shūra?)
• Idou (Idō)
• Genshou (Genshō o Genshu)
• Koumei (Kōmei o Kumei)
• Mousou (Mōsō o Musu o Mosu)
• Gennou (Gennō o Gennu)
• Fuuta (Fūta)
• Ryuudoiu (Ryūdoiu)
  Acchiappasogni 17:52, 7 lug 2008 (CEST)

Io lascerei i nomi in Romaji, anche non è detto che ad esempio la o lunga (ō), sia da transliterrare in ou... In extrema ratio, i nomi già translitterati nel manga si posso inserire così come tradotti dalla Panini, cosa più dure per personaggi filler, dato che non hanno un corrispettivo...--_TeRmInEt_Contattami 17:58, 7 lug 2008 (CEST)

E' una questione di convenzioni: su en.wiki (da dove mi sembra siano stati presi la maggior parte dei nomi) traslitterano la "o lunga" con "ou", altri scrivono "oo", qui su it.wiki invece si utilizza il segno ō.

Quello che farei io (se ne avessi il tempo, purtroppo) è andarmi ad "ascoltare" come essi vengono pronunciati negli episodi e regolarmi di conseguenza, cercando di far corrispondere la traslitterazione presente con la pronuncia utilizzando gli opportuni simboli. Acchiappasogni 18:17, 7 lug 2008 (CEST)

Ho capito che è una convenzione... ma imho è come una traduzione fansub... Finché c'è qualcosa di ufficiale ok, ma se si tratta di translitterare qualcosa di così soggetti (vedi la o lunga) a mio parere diventa abbastanza pov la cosa. Io non mi complicherei la vita e lascerei tutto in Romaji per ciò che riguarda la parte filler...--_TeRmInEt_Contattami 18:21, 7 lug 2008 (CEST)

Non è una traduzione fansub, in quanto si rifà a una convenzione ufficialmente adottata su wiki, rifacendosi ad un sistema di traslitterazione ufficiale e riconosciuto a livello linguistico. Acchiappasogni 20:45, 7 lug 2008 (CEST)

Comprendo, ma se esiste il problema della o lunga, non vedo come possa essere risolutivo... anche perché de facto, i pseudo-traduttori se ne infischiano allegramente di tutte le convenzioni che vuoi (cfr le traduzioni commerciali di Naruto ad esempio)--_TeRmInEt_Contattami 00:28, 8 lug 2008 (CEST)

Nell'ultima parte i nomi li tradussi io parecchio tempo fa, quando ero appena arrivato su wiki, e li avevo basati sia su wiki en che su come erano pronunciati in giapponese. Non seguendo da molto l'anime italiano non saprei però dire quale sarebbe la pronuncia corretta... -- Xander  サンダー 01:05, 8 lug 2008 (CEST)

Modifiche alla pagina

Qualche deficiente si era divertito a modificare la pagina aggiungendo un episodio (221 nel quale Naruto diventa frocio...) e alterando la tabella della stagione 9 incasinandola, perche' data la sua scarsa intelligenza, non e' neanche riuscito a fare le cose in modo da far passare la modifica meno evidente. Ho aggiustato le cose riportando tutto alla normalita'. Il danno era minimo. Bisognerebbe pero' fare in modo che certa gente non possa piu' giocare a rovinare il lavoro degli altri. Tanto per iniziare si potrebbe porre l'obbligo di registrarsi prima di poter cambiare qualcosa... --Makman (msg) 15:07, 1 ago 2008 (CEST)

ragazzi il fatto di aver levato la divisione in saghe fa diventare la paggina un unico elenco scomodo da capire per cui ke ne dite se mettiamo una divisione degli episodi nn in base alle saghe ma in base a dv si svolge l episodio? anche la pagina di one piece ha ftt cosi ecco il link http://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_One_Piece ciao a tt Shinturyu 18 ago 2008 12:45 cosa significa (CEST)?

Problema

Qualcuno si è divertito a scombussolare la tabella. Potreste rimetterla a posto?

Titoli italiani tradotti dal giapponese

Volevo dirvi che anche questa pagina andrebbe adeguata a queste Episodi di One Piece cioè mettere il titolo tradotto dal giapponese sotto dove si mettono il kanji ed il romaji.--Valerinik^{ヴァレリニック} 11:22, 24 ago 2009 (CEST)

Alleggerire la pagina

Ciao! Secondo me la pagina così è troppo lunga, ma soprattutto troppo pesante (145 kb). La mia proposta sarebbe suddividere la pagina in più sottopagine come è stato fatto per gli Episodi di Naruto: Shippuden. Il numero di pagine in cui dividerla ed i criteri da utilizzare li decideremo, se vorrete, in questa sede. Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:44, 30 apr 2010 (CEST)

Sono capitato per caso qui io sono d' accordo usando magari gli stessi criteri dello shippuden --19erik91 (msg) 21:54, 24 lug 2010 (CEST)

opterei per la divisione in stagioni nulla di complicato --19erik91 (msg) 12:04, 28 lug 2010 (CEST)

Sono d'accordo nello snellire la pagina creando sottopagine per le singole stagioni. Direi di seguire i modelli delle pagine di Shippuuden, Bleach e One Piece, sia per la pagina principale che per le sottopagine. -- Geodefender (msg) 20:43, 7 set 2010 (CEST)

sono anchio daccordo con voi--Valerinik^{ヴァレリニック} 19:39, 11 set 2010 (CEST)

Allora mi pare che siamo tutti daccordo, quindi chi occupa di sistemare la pagina?--Valerinik^{ヴァレリニック} 18:35, 15 set 2010 (CEST)

Dobrebbe vedersela Erik1991. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:54, 15 set 2010 (CEST)

Ok ti chiedo solo qualche consiglio per il lavoro da farsi e mi metto all'opera --19erik91 (msg) 21:09, 15 set 2010 (CEST)

Fatto --19erik91 (msg) 23:07, 16 set 2010 (CEST)

Bene ora la pagina è più snella --Valerinik^{ヴァレリニック} 10:19, 18 set 2010 (CEST)

Grazie --19erik91 (msg) 10:38, 18 set 2010 (CEST)

Sottopagine

Sto mettendo a posto tutte le varie sottopagine per ora sono a 2/9 pian piano le metto tutte a posto --19erik91 (msg) 11:13, 2 ott 2010 (CEST)

Finito stagioni 1,2, e 9 ne mancano ancora 6 --19erik91 (msg) 16:26, 4 ott 2010 (CEST)

Fatta anche la 8 ne mancano 5 --19erik91 (msg) 09:30, 7 ott 2010 (CEST)

Stagione 7 fatta ancora 4 --19erik91 (msg) 12:43, 11 ott 2010 (CEST)

Fatte 1,2,3,7,8,9 --19erik91 (msg) 14:29, 16 ott 2010 (CEST)

Stagione 4 completata --19erik91 (msg) 18:35, 24 ott 2010 (CEST)

Fatte 1,2,3,4,5,7,8,9 manca solo la 6 --19erik91 (msg) 18:49, 24 ott 2010 (CEST)

Fatte 1,2,3,4,5,6,7,8,9 il lavoro è completo finalmente --19erik91 (msg) 19:04, 24 ott 2010 (CEST)

Ottimo! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:24, 24 ott 2010 (CEST)

Grazie --19erik91 (msg) 11:59, 29 ott 2010 (CEST)

Applicazione Nuovo Template "Stagione anime"

A seguito della creazione del Template "Stagione anime", informo che prossimamente provvederò ad applicarlo a questa pagina. -- Geodefender (msg) 20:23, 21 apr 2011 (CEST)