Discussione:Ghedi

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Lombardia bar di progetto monitoraggio voci Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Pulitura di violazione di copyright

In data 13 giugno 2009 l'utente Gliu ha eliminato le seguenti versioni per violazione di copyright:

Versioni cancellate

• 00:38, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (8.015 byte) (→Amministrazione comunale) (annulla)
• 00:32, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (8.015 byte) (→Storia) (annulla)
• 00:25, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (7.103 byte) (→Storia) (annulla)
• 00:25, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (7.103 byte) (→Storia) (annulla)
• 00:22, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (7.113 byte) (→Storia) (annulla)
• 00:07, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.912 byte) (→Storia) (annulla)
• 00:06, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (6.010 byte) (→Storia) (annulla)
• 00:05, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.916 byte) (→Storia) (annulla)
• 00:04, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.921 byte) (→Storia) (annulla)
• 00:01, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.900 byte) (→Storia) (annulla)
• 00:00, 13 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.896 byte) (→Storia) (annulla)
• 23:58, 12 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.890 byte) (annulla)
• 23:53, 12 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.886 byte) (annulla)
• 23:49, 12 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.882 byte) (annulla)
• 23:48, 12 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.891 byte) (annulla)
• 23:45, 12 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.900 byte) (annulla)
• 23:43, 12 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.894 byte) (annulla)
• 23:39, 12 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.851 byte) (annulla)
• 23:36, 12 giu 2009 Contevince (discussione | contributi ) (5.849 byte) (annulla)

Correzioni

[@ BOSS.mattia], buongiorno. Scrivo in merito all'avviso posto circa la sezione di geografia, che sarebbe effettivamente da modificare a causa dei vari punti critici posti nell'avviso stesso. Volevo chiederti, visto che l'avviso l'avevi posto tu, a quale sezione della voce, nello specifico, ti stessi riferendo. Perché comunque, di recente, avevo revisionato e riscritto la sezione sull'età contemporanea del comune, che era proprio l'unica abbastanza densa di riferimenti geografici ed un po' difettosa nella forma. Nel frattempo buon proseguimento, --Ásaþórr (msg) 12:23, 19 mag 2020 (CEST)

Non ho ancora ultimato l'analisi/revisione. Ti anticipo, e chiarisco, soltanto che l'indicazione dell'argomento "geografia" non si riferisce a fatto che vi siano parti di testo concernenti la geografia da correggere, ma invero l'avviso permea l'intera voce. Tale campo "argomento" (necessario in quanto richiesto) fu quello su cui ripiegai poiché l'unico che mi sovvenne per indicare che stiamo operando su una voce di un comune; dopo aver appurato che: comune, città, centro abitato, ecc non sono riconosciuti dal template stesso, segnalando errore. --BOSS.mattia (msg) 16:02, 19 mag 2020 (CEST)

nel frattempo ho modificato i punti che ritenevo potessero essere i più critici o i meno adatti per la voce. In ogni caso fammi sapere anche tu quelli che sarebbero degni di menzione e di modifica, perché per il resto non mi sembra di averne trovati altri. --Ásaþórr (msg) 17:32, 19 mag 2020 (CEST)

Infatti l'avviso non è una "critica" o "nota negativa" alla voce, ma promemoria e invito alla comunità per migliorarla; nel concreto poi, confermo io stesso che sia accettabile e invero migliore di molte altre che si trovano --BOSS.mattia (msg) 18:49, 19 mag 2020 (CEST)

certo ci mancherebbe, non metto in dubbio la natura "propositiva" e "positiva" dell'avviso. Infatti mi ha spinto a ricontrollare parti della voce che effettivamente mancavano di obiettività o carattere neutrale... Non a caso poi volevo anche un tuo parere proprio perché, nel mentre si scrive/modifica una voce, magari ci si lascia prendere la mano; oppure mi sarebbe anche potuto sfuggire qualche passaggio da correggere, cosa che infatti era :). Intanto grazie e buon proseguimento, --Ásaþórr (msg) 19:54, 19 mag 2020 (CEST)