Discussione:Hashish

Ǚhashish esplosivo???????

Quello in cima alla pagina è un disclaimer generico, le cui immagini richiamano diversi tipi di potenziali pericoli; penso sia questo il motivo per cui alcune di esse sono slegate dall'oggetto della voce. --`IB (¿?) 11:36, Mar 8, 2005 (UTC)

Ho sostituito il template con il disclaimer medico. - Twice25 / αω - :-) 13:03, Mar 8, 2005 (UTC)

Questo disclaimer indica

1. Jolly Roger = tossico
2. X = nocivo

1. F = infiammabile

L'Hashish é una bomba e basta.
Quando in futuro, verrà riconosciuto come farmaco, allora in futuro i disclaimer cambierenno.
I bambini sono tratti in inganno dal dislaimer con la croce rossa, perché induce a pensare che pure essendo pericoloso, sia un farmaco e invece, per il momento un farmaco non é, e in Italia, dopo le discussioni provocatorie di Pannella, probabilmente non lo sarà mai.
Il mio consiglio, dato che io non lo farò più, é di prendere provvedimenti, come amministratori, mettendo i dislaimer adeguati, altrimenti, quando capirà qui un magistrato, vi potrebbe mettere nei guai, come responsabili.
--Roger (dimmi) 11:47:03, Ago 13, 2005 (CEST)

Visti i vari dubbi sul template di disclaimer ne ho inserito uno apposito che comprende i due aspetti da cui manlevare wikipedia. --Lucas ✉ 10:16, 10 apr 2006 (CEST)

Mi spiace Roger, ma l'hashish non è "un tossico e basta". Se, seguendo il tuo ragionamento, lo fosse veramente, allora lo stesso disclaimer andrebbe messo nelle voci riguardanti tabacco e sigarette (che uccidono, mentre l'hashish no) poiché un bambino leggendo la pagina potrebbe incuriosirsi e provare a fumare... idem per gli alcolici (basta leggere i giornali della domenica...). E' ovviamente un punto di vista soggettivo, ma quando leggo affermazioni come quelle sopra (e altre sempre di Roger lette in articoli simili) non posso non replicare... --Sid-Vicious 3:57, Mag 29, 2006

I narcotici in Tossicologia Forense con avviso di Veleno

Narcotici, qualsiasi narcotico nel campo della medicina, cade sotto la Tossicologia Forense che é una branca della Medicina Legale. I narcotici, non vengono assolutamente trattati nella farmacologia e quini il disclaimer

è fuori luogo, fuorviante e al limite illegale, perché non solo i narcotici, non sono riferibili a prescrizioni o consigli medici ma sono veleni tossici e quindi l'unico disclaimer possibile é questo

• Il disclaimer soccorso va bene solo nel caso si parli di farmaci.

--Roger (dimmi) 12:42:33, Ago 13, 2005 (CEST)

Testo spostato da voce

Il testo che segue, inserito da utente anonimo si configura come ricerca originale. Essendo comunque interessante lo sposto in discussione come base per un eventuale espansione della voce.--Madaki 08:52, 10 apr 2006 (CEST)
Effetti in base ad esperienze: Sensazione di gonfiore degli occhi, che risultano molto appesantiti e rossi. Percezione distorta del realè: anche se la percezione risulta lievemente deviata, le capacità logiche funzionano comunque, nonostante sia ugualmente possibile imbattersi in ripetute perdite temporanee e a brevissimo termine di memoria, inceppamenti orali (soprattutto quando si pronunciano parole piuttosto intricate ) deconcentrazione, e tendenza a perdere il filo del discorso. Fisicamente ci si sente lievemente spossati ( la cosa è soggettiva ), come quando si è stanchi la sera prima di andare a dormire, si percepisce una maggiore debolezza del corpo e una tendenza alla pigrizia e ai movimenti rallentati, anche se a volte l'effetto sfocia invece in euforia e incapacità di controllarsi, con un desiderio irrefrenabile di muoversi e ricercare nuovi intrattenimenti momentanei. La fantasia e la creatività aumentano: utile per chi vuole scrivere o disegnare, può dare ispirazione. Tendenza a trovare il lato comico delle cose e alla risata, soprattutto in certe situazioni; nel caso di situazioni pericolose o comunque non favorevoli all'individuo si può essere presi dal panico ( se non si ha la padronanza dell'effetto ) e dalla paranoia anche se in forma lieve. Finiti gli effetti ( in media durano dalle 2 alle 3 ore) si accusa notevole fame e spossatezza in modo maggiore a prima, e l'attività logico razionale risulta un pò rallentata ( l'effetto dei postumi ) il consiglio è di mangiare bene e bere il più possibile, e se potete , di riposarvi, per riprendere le forze.

hashish

fumo quotidianamente hashish dal 1981. Ho sempre e solo fumato e basta, non mi sono mai lasciato irretire dalle altre sostanze, che negli anni la moda portava. Godo di ottima salute, ho una vita normalissima, sono coniugato, ho avuto 2 figli, e sono socialmente inseritissimo. Il mio problema è l'ansia e la depressione latente che solo con il fumo riesco a controllare.Tra l'altro sono anche astemio e fumo poche sigarette al giorno. Quando decido di "staccare la spina" per qualche tempo, non ho nessuna sindrome da astinenza. Io ho sempre considerato la cannabis una sostanza antidepressiva naturale e mi farebbe enormemente piacere se in un futuro (spero non molto lontano) la cannabis venga inclusa finalmente e definitivamente tra le sonstanze farmacologiche. Si pensi a quanti morti e ai costi sociali che comporta l'alcolismo e il tabagismo. Di hashish non è mai morto nessuno. Si muore se si fuma, si beve, si tira coca, si cala pastiglie varie ecc. In ultimo volevo dire che la legge fini sulla droga stà causando più problemi di quanti ne vorrebbe risolvere. Infatti ora vista la parità di pene inflitte, il pusher preferisce spacciare coca e pasticche perché ci guadagna 10 volte di più. e risultati si vedono, visto che nelle città, oggi, è più facile reperire coca che fumo. Ci pensino su i politici. ma pare che entro fine settembre si tornerà alla depenalizzazione dello spinello.

grazie della testimonianza, ma...

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

qui si discute solo di come migliorare la voce (portando documentazioni, ad esempio, proponendo correzioni etc) --piero tasso 20:13, 19 set 2006 (CEST)

Effetti hashish

Negli effetti perchè non sistemare un po' lo 'slang' tra parentesi e la stessa formattazione di parentesi, maiuscole e minuscole. Per esempio: Fame Chimica mi pare abbia già una sua dignità scientifica, ma quel "Presa a male" più sotto è orribile. Poi sia chiaro anche a me, nella quotidianeità, capita di dire "mi sono preso a male" pero' qua siamo su Wikipedia non al barettino sotto casa. Imho sarebbe meglio togliere le espressioni più "slang" ed, eventualmente, sostituirle con altre più scientifiche o toglierle del tutto. Che ne pensate? --Rebaf 13:47, 4 gen 2008 (CET)

Cronologia Black Bombay

Aggiungo la cronologia della voce Black Bombay, unita a questa. --lumage-So much to say ^dmb 22:33, 19 gen 2007 (CET)

# (corr) (prec)  02:52, 18 dic 2006 Trixt (Discussione | contributi) m (-template medicina)
# (corr) (prec) 00:32, 17 dic 2006 Trixt (Discussione | contributi) m (rollback manuale alla versione di Gvf (rimozione template Da unire immotivato))
# (corr) (prec) 18:03, 9 dic 2006 Stu (Discussione | contributi)
# (corr) (prec) 00:05, 9 dic 2006 Gvf (Discussione | contributi) (tolta immagine copyviol)
# (corr) (prec) 23:41, 8 dic 2006 Trixt (Discussione | contributi) m (da unire)
# (corr) (prec) 18:52, 8 dic 2006 Stu (Discussione | contributi)
# (corr) (prec) 18:48, 8 dic 2006 Stu (Discussione | contributi)
# (corr) (prec) 18:47, 8 dic 2006 Stu (Discussione | contributi)
# (corr) (prec) 18:47, 8 dic 2006 Stu (Discussione | contributi)
# (corr) (prec) 18:46, 8 dic 2006 Stu (Discussione | contributi)
# (corr) (prec) 18:45, 8 dic 2006 Stu (Discussione | contributi)
# (corr) (prec) 18:40, 8 dic 2006 Stu (Discussione | contributi)
# (corr) (prec) 18:40, 8 dic 2006 Stu (Discussione | contributi)
# (corr) (prec) 18:22, 8 dic 2006 Fabexplosive (Discussione | contributi) m (+{{wik}})
# (corr) (prec) 18:21, 8 dic 2006 81.208.106.79 (Discussione)
# (corr) (prec) 17:41, 8 dic 2006 81.208.106.79 (Discussione)
# (corr) (prec) 18:32, 5 dic 2006 81.208.106.79 (Discussione)
# (corr) (prec) 09:49, 1 dic 2006 Fabio.gastone (Discussione | contributi) ({{orfana}})
# (corr) (prec) 18:59, 30 nov 2006 Alleborgo (Discussione | contributi) m (+W +cat)
# (corr) (prec) 17:33, 30 nov 2006 81.208.106.79 (Discussione)
# (corr) (prec) 17:32, 30 nov 2006 81.208.106.79 (Discussione)
# (corr) (prec) 17:29, 30 nov 2006 81.208.106.79 (Discussione) (Nuova pagina; testo: 'Categoria: stupefacente Il black bombay è una qualità di hashish a pasta molle dal colore nero e dall'odore simile all'afgano. E' stato citato nel libro "viaggio a katmand...')

"[...]Scitto: è il termine più utilizzato per indicare l'hashish in Italia, solitamente di cattiva qualità, a causa delle sostanze usate per il taglio, o per la poca freschezza. [...]" ??? Ma dove e quando si e' usata questa espressione? Semmai l'espressione piu' usata in Italia per indicare l'hashish e' il generico "fumo" o (negli anni novanta, almeno a Milano - e di questo sono certo - ) temini come "pasta" o "gremo" e per indicare l'hashish cattivo si usavano espressioni come "pacco" o "paraffa" (se si trattava di fumo tagliato con paraffina) o tante altre espressioni gergali e locali (come "sabbia terra-aria" per indicare un hashish tagliato con polveri come l'hennè [1] da cui l'espressione "sabbia" e dal limitato effetto da cui l'espressione "aria"), ma "scitto" proprio non l'ho mai sentito... Se e' un termine in voga al momento in qualche parte d'Italia (potrebbe anche essere visto che da molto non frequento questo mondo) puo' essere utile indicarlo, ma certo non come quello piu' utilizzato.

Rollback

Annullo questa modifica alla voce in quanto secondo me è impropria. In caso contrario procedete pure al ripristino (inserite però la sezione note, attualmente sostituita da questo intervento)--Fire90 16:25, 22 ott 2009 (CEST)

Hashish ed Asassini

Mi pareva di aver sentito che l'hashish venisse usato solamente per inizializzare i Nizariti, ai quali veniva fatto credere di "assaggiare" il paradiso, che avrebbero ottenuto al compimento delle loro missioni e vite (spesso coincidenti).

Effetti Indotti

Scusatemi tanto, non ho guardato la cronologia della voce, ma sto leggendo delle cose ridicole, in particolare:

pupille dilatate e occhi rossi (causato dall'abbassamento della pressione);

falso benessere psicologico e fisico,che in realtà è dovuto solo alla presenza della sostanza nel fisico;

possibili attacchi di riso dovuti allo stato confusionale simili a quello di una sbornia da alcol;

senso di smarrimento;

forti attacchi di tachicardia;

apatia;

ansia e paranoia;

Sclerosi multipla;

Diarrea;

Infarto;

Alzheimer;

Crisi epilettiche;

Ora...capisco il concetto di enciclopedia libera - non credo corrisponda alla libertà di scrivere ca**ate senza riportare una minima fonte. Le ultime cinque poi sono veramente da cabaret...

Posso correggere? --151.48.164.183 (msg) 15:12, 16 nov 2011 (CET)

Hashish e Sindrome d'Alzheimer??

Effetti indotti: distorsione temporanea della memoria, ma che a lungo termine può portare a patologie quali sindrome di alzheimer e degenerazione del tessuto cerebrale in quei soggetti naturalmente predisposti;

Vorrei conoscere l'illustrissimo scienziato in grado di provare con fonti e documenti una cosa del genere...Affermazioni ridicole al limite dell'esasperazione...Cancelliamo?--Freebird73 (msg) 21:49, 15 gen 2012 (CET)

Contestazione modifiche alla pagina

come riferito prima, le informazioni riportate sono completamente sbagliate, sia per come sono esposte sia per quanto riguarda la quantità di principi attivi, che non sono in quantità maggiori, ma lo sono solo in alcuni TIPI di hashish o di altri fumi. per evitare fraintese, propongo di farlo tornare come modificato da me, in base a forte esperienza nel campo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hackermix (discussioni • contributi) .

uno dei principi di wikipedia è la verificabilità delle fonti. L'esperienza per quanto utile non è sufficiente, servono fonti. --ignis scrivimi qui 23:21, 24 ago 2014 (CEST)

Illegalità / Aspetti legali mancanti

Imho nell'articolo si dovrebbe menzionare: 1. che si tratta di sostanza illegale(in Italia) e ... e non ..., 2. gli aspetti legali italiani e internazionali. Inoltre l'icipit non corrisponde alle direttive, per quanto riguarda il riassunto in sommi capi dell'articolo.--Sparko (msg) 20:23, 15 mar 2015 (CET)

senza fonte

Se da un lato mi pare sacrosanta la regola delle fonti, non solo per un'enciclopedia come wikipedia della quale, con altro nick di un'altra vita che neanche ricordo,sono stato credo tra i primissimi estimatori e difensori ( ricorderà qualcuno, cosa si diceva all'inizio) della stessa. Occorre però ragionevolezza nel riuscire a comprendere come, su sostanze che a lungo sono state considerate illegali, si abbia una conoscenza talvolta tramandata oralmente ( come del resto lo è stata la conoscenza per lungo tempo, nonostante gli amanuensi). Ad esempio, ora forse esiste e, se ritrovo il libro, la citerò pur non avendo scritto io la parte sulla costosità produttiva dell'hashish, una fonte citabile che avvalori quanto scritto e poi evidenziato in rosa perchè senza fonte. A parte il doversi accordare su cosa sia una fonte, visto che allora se uno scrive tre libri ene cita uno assurge all'empireo delle fonti di fonti ? ;-) Se per cose mediche, si cita giustamente pubmed ( nonostante si spera, si sia tutti consapevoli della possibile riduttività. Ad esempio un Veronesi è egli stesso fonte, per acclamazione della comunità scientifica internazionale), per aneddoti pur riportanti info corrispondenti alla realtà ( e parla un relativista ), pur citando la aneddoticità della info riportata, si dovrebbe soprassedere al dogma delle fonti. Altrimenti diventa la Treccani. E non è un complimento. ciao :) --IreiNi3r1 (msg) 12:12, 25 lug 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Hashish. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060813141158/http://www.iss.it/binary/ssps/cont/00021.1118237042.pdf per http://www.iss.it/binary/ssps/cont/00021.1118237042.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:28, 11 apr 2020 (CEST)