Discussione:Investigatore privato (ordinamento italiano)

C'è da modificare l'interwiki. --Pakdooik (msg) 18:21, 21 giu 2008 (CEST)

Scusate, mi sono appena registrata, ho inserito dei contenuti ma non so come conformare la pagina. Mi interessa contribuire, ma avrei bisogno di qualche dritta per iniziare. Grazie

Direi che l'approccio che hai avuto, quello di scrivere e poi chiedere aiuto, è un approccio più che corretto.

Non si nasce di certo esperti, quindi è normale fare degli errori "tecnici" o non saper fare le cose. Certamente la lettura di alcune pagine di aiuto (quelle di cui ti appaiono i link nel messaggio di benvenuto sono tra quelle più importanti per entrare nello spirito di wiki) è il miglior modo di avere la prima infarinatura, altre strade sono il guardare quello che fanno gli altri e altro ancora è fare le domande necessarie nei giusti punti (pagine di discussione delle voci come questa, pagine di discussione dei singoli utenti, sportello informazioni ecc.ecc.).

Ho guardato, per ora velocemente, le tue aggiunte e, soprattutto essendo le prime che fai, non sono niente male. Manca certo un po' di wikificazione ma vedrai che quella, o io più tardi con un attimo in più di tempo, o un altro utente, la farà e tu vedrai così in cosa consiste.

Benvenuta :-) --Pil56 (msg) 18:54, 26 nov 2009 (CET)

Posso aggiungere?

Vorrei aggiungere una cosa: nella lista in cui vengono scritti i nomi di alcuni investigatori, potrei scrivere Bellocchio, che è l'investigatore nella regione di Sinnoh dei Pokèmon. O bellocchio o Locker, metto la scelta a voi utenti registrati, se mettere Bellocchio (o Locker) o no.--Utente non registrato, ditemi tutto 21:49, 7 dic 2010 (CET)

Separazione legislazione-letteratura

Le due sezioni (legislazione - letteratura) devono essere necessariamente distinte.

ATTENZIONE e RISPETTO per i VECCHI INVESTIGATORI PRIVATI D.O.C. CHE ORMAI SONO DAVVERO STANCHI DI CONTINUE VESSAZIONI E PRESE IN GIRO !

...Si dira'..prese in giro da parte di chi..? purtroppo da parte dei cosiddetti "poteri pubblici" Ministero dell'Interno in primis ma che comunque non e' un Ente "astratto" ma e' formato da cittadini "formati" ed "istruiti" nel corso degli anni da altri..cittadini fuorviati e dotati di una serie di "preconcetti" assurdi nei confronti della professione di Investigatore Privato.

Oggi giorno si vuole far credere che la Categoria abbia ottenuto finalmente una certa "dignita'" ed un riconoscimento "ufficiale"!!!??? E' una vergogna!! Ormai nel 2010 pensare di "riformare" in qualche modo la categoria dipemticandosi a quali "soprusi" l'investigatore privato e' stato fino ad oggi relegato e costretto..lo trovo ipocrita e sconsiderato!

Si ricordi che la riforma del settore e' avvenuta (ahime'!) solo a seguito di reiterate sanzioni emesse dalla Comunita' Europea nei confronti dell'Italia in quanto ormai unico paese in Europa rimasto vergognosamente GELOSO del suo potere pubblico di "investigazione" e soggetto al potere "discrezionale-arbitrario" dei Prefetti!

Quanti anni sono che il sottoscritto caldeggiava a mezzo di pubblici interventi,incontri,Seminari,Conferenze rivolte anche ai Politici ed ai Pubblici funzionari la necessita' di richiedere obbligatoriamente per chi accedeva alla professione una Laurea (Magistrale,e non breve come solo ora si pretende!) ! !

Ormai che le stalle sono gia' aperte ed i buoi sono tutti fuggiti e cioe' che sono state nel corso degli ultimi vent'anni concesse Licenze a "faccendieri" della peggiore specie,ad ex appartenenti alle forze dell'ordine in pensione che nulla avevano spesso avuto a che fare con le investigazioni,ad ex rappresentanti di commercio,casalinghe e...chi piu' ne ha piu' ne metta...cosa si pretende? E' come cercare di coprire una ..voragine...con una ..."gomma da masticare"..!!

una misera..mosca bianca...

dott. Marco Corvino

Eliminazione localismo

...meglio tardi che mai (per riformare)

angiungerei: si potrebbe eliminare il localismo dalla voce? Essa tratta in una apposito sezione la situazione italiana, dopo una premessa di carattere generale, quindi non credo si possa tacciare di localismo.

--Niculinux (msg) 16:19, 2 mar 2013 (CET)

Il tag di localismo non "taccia" nulla, informa il lettore che la voce che si appresta a leggere, che dovrebbe avere una trattazione globale (il concetto di investigatore o detective non esiste solo in Italia) ha invece una trattazione locale (un incipit generale di due righe su 19 kb di voce tutta localistica non può rendere una voce globale). Il tag non è una cosa denigratoria nei confronti della voce o di chi l'ha creata/modificata, ha delle funzione sue specficihe. Leggi anche Wikipedia:Localismo e Aiuto:Localismo. Un modo per eliminare il localismo non è come fai sempre (come ti ho detto nella tua pagina discussioni) ma è o modificare questa voce in modo che tratti l'argomento in modo globale o spostare questa a Investigatore (Italia) e qui creare creare uno stub sul concetto di invetigatore/detective (magari traducendola da en.wiki se l'argomento è trattato in modo globale). Altrimenti resta il tag di localismo, che non fa male a nessuno e non denigra nessuno, eh.-- Romero (msg) 17:00, 2 mar 2013 (CET)

Risistemazione voce

Dunque, ho separato la presente voce da Investigatore. Credo/spero ora sia tutto più chiaro. --Niculinux (msg) 14:29, 28 dic 2013 (CET)

Durata della licenza

Mi pare che il TULPS nulla dica in merito la durata della licenza. Se qualcuno avesse informazioni circa la durata della validità, potrebbe inserire nella voce? Grazie. --Niculinux (msg) 21:47, 30 dic 2013 (CET)

Scusate, nella voce già era detto, non me n'ero accorto. Per riferimenti: SEMPLIFICAZIONI: IL TESTO COORDINATO IN GAZZETTA. --Niculinux (msg) 22:15, 30 dic 2013 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Investigatore privato (ordinamento italiano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140520085000/http://img.poliziadistato.it/docs/Circolare%20attuativa%20decreto%201_12_2010.pdf per http://img.poliziadistato.it/docs/Circolare%20attuativa%20decreto%201_12_2010.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140629080340/http://img.poliziadistato.it/docs/VADEMECUM%20OPERATIVO%20definitivo.pdf per http://img.poliziadistato.it/docs/VADEMECUM%20OPERATIVO%20definitivo.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:11, 5 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171025132245/http://www.federpol.it/it per http://www.federpol.it/it

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:49, 8 giu 2020 (CEST)