Archivio discussioni

Dick ForanModifica

Stavo per preparare la parte biografica quando mi sono accorta che mi hai "bruciata" sul tempo nella creazione della voce! Ho comunque inserito la filmografia ampliata nella sezione "cinema". Buon lavoro e buon anno!--Monica1967 (msg) 14:33, 3 gen 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #91Modifica

Nota mancante in Alfred RyderModifica

Ciao! Ho visto che hai creato la voce Alfred Ryder; c'è un problema con le note (c'è un tag "<ref name="allmovie" />" che fa riferimento ad una fonte mai nserita), puoi dare un'occhiata? Grazie, --Syrio posso aiutare? 11:26, 7 gen 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #92Modifica

CitazioniModifica

Hai perfettamente ragione sul diffuso lassismo. Visto che hai un bot, ti consiglierei di chiedere l'autorizzazione a procedere con una ripulitura delle citazioni iniziali strettamente aderente ai 5+1 criteri (il resto è meno ovvio da verificare), automatica o semiautomatica (Anche via AWB). Non serve ridiscutere le regole, ma è utile avvertire della loro applicazione perché molti si sono abituati alla loro sistematica disapplicazione e tendono a sollevare obiezioni procedurali pretestuose appena si prova a rispettare banalmente le regole. --Nemo 12:45, 18 gen 2014 (CET)

Be', ma se è senza fonte va rimossa e basta. Che differenza fa se è una modifica segnata come "bot" o una "modifica minore" come le tue? --Nemo 12:56, 18 gen 2014 (CET)
I 5+1 criteri non sono affatto vaghi e sono pienamente consensuali; è vero che le rimozioni da te fatte sono (anche) di un tipo piú controverso, ma quella è una piccola parte del problema in termini numerici: la maggior parte delle violazioni delle regole sono eclatanti. Poi non penso che la quantità maggiore riduca i controlli, ovviamente ciascuno si controlla le proprie voci. --Nemo 13:40, 18 gen 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #93Modifica

Wikidata weekly summary #94Modifica

Wikidata weekly summary #95Modifica

Wikidata weekly summary #96Modifica

Franco TrappoliModifica

Ciao Romero, come stai?

Ho appena creato questa pagina, un po' misera... ma mi risulta che sia stato il primo deputato buddista nella storoia del nostro Parlamento. Non ho, però, trovato nulla su questa notizia. Ti chiedo 5 minuti, per favore, per una rapidissima rilettua.

Buona domenica e grazie mille!

Rei Momo (msg) 01:04, 8 feb 2014 (CET)

AnteprimaModifica

Non è che l'essere su wiki da tanto tempo ed essere diventato un utente esperto ti abbia fatto dimenticare che la prudenza suggerisce sempre di usare l'anteprima prima di salvare una voce (o come minimo, di riguardarla una volta salvata?): in questi ultimi giorni ho trovato casualmente almeno tre voci che avevi creato sui comuni statunitensi finite in Categoria:Pagine con link a file inesistenti perché o avevi sbagliato il nome del file o avevi cercato di far caricare immagini che ci sono solo sulla wiki-en (visto che sono in fair-use o non trasferite su commons).

Grazie della collaborazione e buona giornata. :-) --Pil56 (msg) 08:18, 12 feb 2014 (CET)

Reitero la richiesta d alcuni giorni fa: di questa non hai fatto l'anteprima, né l'hai riguardata almeno un attimo. In più aggiungo che anche se per pochi minuti non è opportuno che ci siano pubblicate voci come questa (ed è il caso di correggere anche l'errore che hai fatto su wikidata).
Non so se ci sia qualcuno che ti "corre dietro" o se vuoi raggiungere un qualsiasi risultato numerico, in ogni caso mi pare che la fretta non sia la migliore consigliera.
Buona serata --Pil56 (msg) 18:38, 19 feb 2014 (CET)
Vediamo di capirci, non sono molte le cose che non sopporto, una di quelle è però l'essere preso in giro e, in questo momento, la sensazione in tal senso è piuttosto forte. Vuoi riprovare e dare una risposta diversa o preferisci continuare con la tua linea di giustificazione?
Ti aiuto: non sono proprio l'ultimo arrivato, né qui su wikipedia, né nel campo degli automatismi informatici, in più, prima di scriverti, ho guardato con attenzione i tuoi ultimi contributi. Poi vedi tu, se preferisci possiamo anche raccogliere qualche altro parere. --Pil56 (msg) 21:59, 19 feb 2014 (CET)
Io ti sto dicendo che stai facendo fare le cose automaticamente al computer senza controllare ciò che è stato fatto prima della pubblicazione o, almeno, appena pubblicata (le barzellette sugli occhi che non vedono i quadratini rossi lasciale ai comici di professione). Di principio non ho niente contro gli ausili informatici, tanto è vero che alcuni li ho utilizzati anch'io e ho regolarmente in funzione anche un bot, ma, in tutti i casi, la responsabilità degli errori è del manovratore che deve controllare i risultati.
Ciò significa che se non riuscirai a creare 15 voci in un'ora ma dovrai "limitarti" a farne solo 10 perché le devi ricontrollare, sarà un vero guadagno per wikipedia. --Pil56 (msg) 22:33, 19 feb 2014 (CET)
Quale parte non ti è chiara della frase che ho scritto appena sopra?
Un quadrato rosso nell'infobox non "scappa" se uno riguarda la voce, può "scappare" un errore come quello che il software mediawiki ha trovato in Burke (Texas) ma che vedi solo in "modifica" (tra l'altro ci sono finito per pura coincidenza e solo dopo ho visto che anche quello era "tuo").
E anche la richiesta di "rassicurazioni" non attacca, tu fai vedere che non "corri" e fai le cose con un minimo di criterio e vedrai che otterrai solo ringraziamenti per quello che fai. --Pil56 (msg) 23:30, 19 feb 2014 (CET)
Se devo essere sincero ti devo dare torto su due punti: l'hai presa un po' male e il tasso d'errore è a mio giudizio troppo alto, in particolare visto che se non correggi tu che inserisci i dati quasi sicuramente non lo potrà fare nessuno. Non so, attualmente come stai procedendo? Prendi una decina di pagine per volta? --Vito (msg) 00:39, 20 feb 2014 (CET)
(rispondo qui per eventuale lettura da parte di pil56) Ehm, faccio una voce alla volta, sto utilizzando Firefox... in che senso dieci alla volta? Sono molto veloce semplicemente perchè molto pratico e utilizzo qualche regex sul contenuto di en.wiki e uno schema di base. In ogni caso gli errori non riguardano i dati, ma cose di forma, come typo, immagini mancanti, qualche frase tradotta male nel paragrafo "Demografia", ecc. Imho non è molto alto il tasso, considerando che poi ogni tot voci me le rileggo (oltre alla controllata data con l'anteprima). E queste poche voci con errori restano sempre pienamente fruibili con dati nel sinottico giusti e fruibili pienamente. Vabbe' smetto, che ti posso dire. Riguardo al fatto che l'abbia presa male, io ho cercato frasi concilianti con Pil56, me se guardi qui sopra non è che lui sia stato molto conciliante (in parole povere, sarei un comico barzellettiere con secondi fini riguardanti il numero di contributi, che fa le cose senza criterio e che vuole prenderlo in giro).--Romero (msg) 00:54, 20 feb 2014 (CET)

io ho cercato frasi concilianti con Pil56: no, mi spiace, non è esattamente così; io ti ho scritto una prima volta il 12 febbraio e l'ho fatto anche in tono semi-scherzoso, ma tu non hai dato alcun segno di riscontro, né con le parole, né ancor meno con i fatti.

Ti ho scritto una seconda volta alle 18.38 del 19 febbraio, stavolta in maniera più seria, e il risultato è stato che, prima hai pubblicato altre 8 voci nuove, solo poi mi hai risposto con un messaggio che inizia con stai facendo di una montagna semplici typo il cui numero a livello di percentuale sul numero di voci prodotte è semplicemente ridicolo...... e continua con è semplicemente un typo, un refuso, una svista che nasce dalla natura stessa del cervello umano quando fa azioni ripetute molte volte senza dare alcun accenno di aver capito.

Provo a dirtelo in un altro modo: non c'è nessuno che ti obbliga a pubblicare 15 voci nell'ora compresa tra le 18 e le 19 di ieri; se il tuo cervello è stanco delle operazioni ripetitive e non connette più, semplicemente mettiti a fare dell'altro e aspetta di essere più riposato.

Come ti ha detto anche Vito (e avevo cercato di fartelo capire anch'io nel primissimo messaggio), l'essere un utente autoverificato e di lungo corso è anche una responsabilità: normalmente chi fa patrolling tende a non controllare i contributi di quegli utenti, quindi gli errori è difficile che vengano notati a meno che non siano tali da far finire le voci stesse in categorie come Categoria:Pagine con link a file inesistenti o Categoria:Divisioni amministrative senza coordinate o questa (categorie che io e altri controlliamo e che sono il motivo per cui sono finito sui tuoi contributi). Fin quando si trovano voci di un utente una volta ogni tanto, ognuno di noi corregge l'errore e finisce tutto lì, quando però la cosa si ripete con frequenza (e tra il primo e secondo mio messaggio, solo io ne ho trovate almeno 5 o 6) mi pare il minimo scrivere un "richiamo" all'utente stesso di prestare un po' più di attenzione.

In tutti i tuoi messaggi non ho letto neanche un accenno al fatto che almeno ci avresti provato ad essere più preciso, ma solo che i tuoi errori sono irrilevanti/non importanti, corredati di velate "minacce" di interrompere il tuo "utilissimo" inserimento di voci nuove. Io non ti ho mai chiesto di interrompere la contribuzione ma, se la scelta deve essere tra il "prendere con errori o il lasciare" perché tu non hai tempo/non hai voglia di fare di meglio, personalmente preferisco il lasciare. --Pil56 (msg) 10:18, 20 feb 2014 (CET)

Io devo interrompere per forza la mia contribuzione perchè sono stato accusato di varie cose gravi, tra cui il danneggiare it.wiki per meri fini statistici a livello di contributi e di fare le cose senza un minimo di criterio. Prendo comunque atto che tu preferisci avere link rossi piuttosto che queste voci che hanno una percentuale di errori di forma (typo, frasi scorrette, immagini mancanti, etc.) che io stimo intorno al 10%. Preferisci dunque avere nessuna voce piuttosto che 8/9 voci corrette e 1/2 voci con dati corretti ma errori di forma di cui io non posso assicurare la totale mancanza perchè non non sono un software. Nell'ottica del miglioramento globale di it.wiki (e dovremmo stare qui per questo, eh, per migliorare it.wiki, non per giocare ai giochi di ruolo, a chi ha più punti esperienza o più punti forza) ciò mi sembra strano, ma ne prendo atto. Poi io non minaccio di nulla, figuriamoci; le uniche minacce velate che si possono scorgere qui sono le tue che rimandano ad eventuale blocco per troppe voci da controllare (penso che sarebbe una prima assoluta, ma tant'è...). Poi il discorso dell'autoverificato non convince per nulla; se l'autoverifica può diventare un problema la si toglie, ci vogliono due secondi; se li avessi fatti come IP cosa avresti fatto? Le avresti cancellate tutte e mi avresti bloccato? Agendo in questo modo non cresce questa enciclopedia, non cresce più e si ferma.--Romero (msg) 11:08, 20 feb 2014 (CET)

Re: disambigue e botModifica

Grazie dei suggerimenti di cui tengo presente per perfezionare meglio le regole del bot. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:09, 12 feb 2014 (CET)

se fai nottata...Modifica

... con questi ritmi forse finisce che a 1100000 voci ci arrivi tu con una località statunitense. È un caso o vuoi davvero finire nella storia ;)?--Alexmar983 (msg) 23:22, 14 feb 2014 (CET)

ancora una decina abbondante di anni allora...--Alexmar983 (msg) 23:30, 14 feb 2014 (CET)
anche se in ritardo... complimenti per la milionecentomillesima pagina! --Nungalpiriggal (msg) 17:12, 27 feb 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #97Modifica

Terme gallo-romane di EntrammesModifica

Ciao Romero, come stai? È un po' che non ci si sente, eh? Ha piovuto tanto anche da te?

Ho appena creato questa pagina di un bellissimo il luogo della mia amata Mayenne: è da vedere, te lo consiglio!

Ti chiedo la gentilezza di qualche minuto per una rilettura e per una correzione di tutti i miei errori, e magari se trovassi delle aggiunte, fai pure!

Ti ringrazio per il tuo aiuto prezioso.

Rei Momo (msg) 19:10, 29 apr 2014 (CEST)

Nise da Silveira: una gran donna!!!Modifica

Ciao Romero, come stai? Ti chiedo la visita a questa pagina che ho appena creato, credo ne vaglia la pena che tu la legga.

Grazie mille per la visita!

Rei Momo (msg) 19:01, 14 mag 2014 (CEST)

JavaScriptModifica

Rimuovendo funzioni javascript obsolete sono finito in questa ultra-obsoleta pagina Utente:Romero/monobook.js. Ti serve ancora? Potrei cancellarla? Per usare Popup di navigazione e CatWatch o quant'altro basta selezionarli nei tuoi accessori. Ciao. --Rotpunkt (msg) 18:41, 18 giu 2014 (CEST)

Sono rimaste poche pagine con questo problema, ho iniziato a svuotarla, se poi non la usi più richiedine la cancellazione. Per riabilitare CatWatch e i Popup di navigazione basta andare nei tuoi accessori, senza dover più scrivere una riga di codice. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:12, 19 giu 2014 (CEST)

L'annosa questione: 2001: Odissea nello spazio o 2001: odissea nello spazio?Modifica

Ciao, ti invito a seguire qui una discussione che potrebbe interessarti e a cui potresti contribuire. --AlMicero (msg) 14:17, 10 ago 2014 (CEST)

"Popoli indigeni del Brasile"Modifica

Ciao Romero, ho visto che sei il principale contributore del Navbox "Popoli indigeni del Brasile". Potresti verificare se (e dove) si può inserire anche la voce Morerebi che attualmente è orfana? Grazie per la collaborazione e buona giornata. --Adigama (msg) 10:51, 5 set 2014 (CEST)

Scusa, dimenticavo. La stessa cosa per le voci Manduka, Jurunas e Wokarangma. Grazie ancora. --Adigama (msg) 10:54, 5 set 2014 (CEST)

Buon AnnoModifica

Ciao Romero, come stai? Tanti auguri di un felice 2015!!! Rei Momo (msg) 23:34, 2 gen 2015 (CET)

CancellazioneModifica

Ciao Romero, la pagina «Comuni del Benin» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★ 19:30, 29 gen 2015 (CET)

Il tuo nome utente sarà cambiatoModifica

04:46, 18 mar 2015 (CET)

Content Translation su it.wikiModifica

 

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)

Ricevi questo messaggio in quanto:

1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o
2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure
3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia.

Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Modifiche al popupModifica

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettivitàModifica

 
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Serait-il possible que je vous fasse un court résumé de l'épisode en français et que vous le traduisiez en italien? Mario di Zozo


Stefano ParisiModifica

Aperta discussione qui Discussione:Stefano_Parisi --Melchisedech (msg)

Inattività botModifica

Ciao Romero! Il tuo bot è inattivo da un po' di tempo, pensi di utilizzarlo a breve? Tieni conto che, eventualmente, un reflag dopo un periodo di inattività è una procedura più veloce rispetto ad una prima richiesta. Fammi sapere, buon proseguimento! --.avgas 15:37, 27 lug 2018 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao Romero, la pagina «Nunzio Giuliano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Paskwiki (msg) 13:05, 28 ott 2018 (CET)

Wortham (Texas)Modifica

Ciao Romero! Ti scrivo per comunicarti che la voce Wortham (Texas), da te tradotta da wiki.en il 13 febbraio 2014, conteneva un copyviol già nella versione inglese. L'ho rimosso: se però ti vengono in mente altre voci che secondo te potrebbero avere questo problema comunicamelo pure. Ciao e buon pomeriggio, --CansAndBrahms (msg) 16:02, 13 gen 2019 (CET)

Inattività botModifica

Ciao Romero un bot (o più di uno) da te manovrato risulta inattivo da un lungo periodo. Se pensi di riattivarlo a breve eliminalo da questa lista, altrimenti sarà il flag di bot sarà rimosso entro il primo marzo 2019 senza ulteriori avvisi. In ogni caso tieni in conto che per un ex manovratore che abbia perso il flag solo per inattività è molto facile riottenerlo. --Vito (msg) 12:12, 5 feb 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto CriminalitàModifica

Messaggio dal Progetto Criminalità

Ciao Romero,

nell'ambito del Progetto Criminalità, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare.

Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.

Grazie per la collaborazione.

--Pallanzmsg 10:36, 7 feb 2019 (CET)

Avviso di cancellazioneModifica

Ciao Romero, la pagina «Vita da strega» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 17:39, 6 lug 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Romero,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)