Discussione:Isabella Santacroce

Vecchie discussioni

vecchie discussioni facenti riferimento ad edizioni non neutrali della voce

Data di nascita

sembra un poco troppo autocelebrativa, non c'è la data di nascita, nè indicazioni biografiche. E poi, i suoi libri sono stati tutti un successo? Revisione aspettami! :-)

Peacock terms, celebrazione e NPOV

La pagina riporta una serie di descrizioni e affermazioni che, per quanto esteticamente ben formulate, non rispettano l'NPOV e non si addicono a un'enciclopedia. Alcuni esempi: "ha ricreato una sorta di nuovo paese delle meraviglie, di cui è l'indiscussa Alice in lutto"; "Da sempre rifiuta la realtà considerandola misero e soffocante spazio privo di lirismo e bellezza"; "continua a mettere in luce le zone d'ombra dell'esistenza, desiderosa di raccontare ciò che solitamente si preferisce nascondere, ridurre in silenzio".

Wikipedia non è veicolo di celebrazione per un autore, indipendentemente dai fattori di merito - è un'enciclopedia. Lo spazio per elogiare un autore (o per criticarlo) è libero e disponibile altrove.

Non inizio una revisione perché dovrei smontare buona parte della pagina - preferisco confrontarmi nella talk page prima di intervenire in modo drastico. - Zapruder 23:35, 16 giu 2007 (CEST)

Enciclopedia o Ufficio Stampa?

Non voglio discutere le capacità dell'autrice. Personalmente disprezzo la sua scrittura e il personaggio che si ostina a rappresentare, ma il problema non è questo... Credo che questa voce sia squalificante per tutta wikipedia. Cos'ha di enciclopedico? Nulla... non un dato oggettivo, non una fonte credibile, nulla. Qualcuno non può sforbiciare qua e la? Basterebbe poco, una voce critica o, quantomeno, neutrale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.29.132.138 (discussioni · contributi) 09:57, 26 giu 2007 (CEST).

Sono Isabella Santacroce, in questa mia pagina sono presenti informazioni errate. Inoltre le offese a me rivolte credo non siano necessarie.Devo chiederne la cancellazione?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Isabellasantacroce (discussioni · contributi).

data

la data di nascita della Santacroce è 30 aprile 1970.

La fonte di questa informazione è verificabile? O si tratta di informazione fornita direttamente dall'interessata? --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 15:21, 5 lug 2007 (CEST)

Avviso e invito

La voce sembra essere tenuta sotto controllo da qualcuno interessato a mantenerla in una certa forma celebrativo-misterioso-quartacopertinosa. Sfortunatamente qui si ha l'ambizione di scrivere pagine dall'aspetto enciclopedico. Invito chiunque trovi informazioni o frasi non consone a un'enciclopedia a rimuoverle o cambiarle (prendo spunto dai precedenti interventi in questa pagina di discussione). --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 15:27, 5 lug 2007 (CEST)

Sottoscrivo l'impressione e accolgo l'invito.. Ne approfitto per chiedere se chi ha inserito originariamente l'informazione sulla frequentazione del Dams di bologna può fornire una fonte e reinserire il dato. I "si dice" sono il classico esempio di weasel word da evitare in Wikipedia in generale e in una voce BLP in particolare. Zapruder 18:06, 5 lug 2007 (CEST)

NPOV ?

E' normale che ci siano più citazioni che biografia ? MI sembra una pagina celebrativa piuttosto che un enciclopedia... --79.42.240.84 (msg) 00:08, 2 feb 2009 (CET)

Hai ragione, ho provveduto a togliere quelle meno obiettive e meno interessanti. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 10:48, 2 feb 2009 (CET)

situazione 2014

La voce mi appare attualmente neutrale a sufficienza. Non sono ovviamente accettabili interventi che ne minino la neutralità come pure commenti diretti sul biografato, qui o nella voce.--Shivanarayana (msg) 12:11, 23 mar 2014 (CET)

Gossip

La scrittrice sarà importante, il suo culo meno. --Gac sboccato impunito 05:51, 17 mag 2014 (CEST)

Motivazione per la cancellazione dell'inserto promozionale che riportava le precise parole della Santacroce: Santacroce su Instagram: "Dedico il mio culo al Salone del Libro" La scrittrice: "In Italia sono una grande esclusa dal mondo del libro". Wikipedia si limita ad escludere il lato B della scrittrice. --Gac 22:08, 12 gen 2015 (CET)

Cancellazione

sono Isabella Santacroce, desidero questa pagina sia eliminata. chi devo contattare? grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.10.114.186 (discussioni · contributi).

Nessuno. I tuoi desideri (semprechè tu sia Santacroce, cosa che non possiamo controllare) sono ininfluenti nella gestione delle pagine di wikipedia. Eventuali proposte di cancellazione delle voci, possono essere proposte esclusivamente da utenti registrati e successivamente decise dalla comunità. --Gac 21:05, 4 gen 2015 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Isabella Santacroce. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071224192614/http://www.railibro.rai.it/babele/ospiti6.asp?link=4 per http://www.railibro.rai.it/babele/ospiti6.asp?link=4

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:14, 2 ott 2017 (CEST)

Re:rollback continui

Che c'entra il gossip con la caratterizzazione pubblica di un personaggio? Ad esempio nella voce Salvador Dali' non credo si rollbacki la parte in cui si dice che andava vestito in scafandro alle presentazioni o quella in cui dice di aver messo un preservativo usato nella mano di suo padre. Né il fatto che la scrittrice in questione sia un' attivista vegana o appartenga a una certa comunità, posi per foto artistiche di un certo tipo, o dettagli biografici. È come omettere la parte sull'identità reale di Elena Ferrante. Il tuo rollback su Categoria:Sostenitori del vegetarianismo è poi assolutamente gratuito. In generale il rollback è fastidioso poiché non entra nel merito e aderisce ad una logica massificatrice che non andrebbe usata contro vecchi utenti che sanno come funziona dal 2007. Ci sarebbe la pagina discussione per decidere se una cosa ci va o non ci va, pur essendo queste pagine discussione disertate o in preda a 2-3 utenti che impongono i loro punti di vista senza tentare di raggiungere alcun consenso. Se il problema sono minacce legali, allora basta bloccare la pagina col lucchetto, lasciandola in sola lettura.--Traiano91 (msg) 11:47, 14 apr 2020 (CEST)

Repetita juvant

[@ Frullatore_Tostapane]

Pagina incompleta ed errata a causa di continui rollback

[@ Isabellasantacroce] ha ragione. La pagina o è fuorviante o vandalizzata --Traiano91 (msg) 12:21, 14 apr 2020 (CEST)

sono d'accordo.

Tiberio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.171.55.15 (discussioni · contributi) 12:07, 16 aprile 2020 (CEST).