Discussione:Milano Beach Soccer

Copyviol

La voce è sicuramente interessante, dunque sarebbe un peccato cancellarla, ma il testo mi sembra in palese copyviol.--Dipralb (scrivimi) 18:16, 14 nov 2012 (CET)

Possibile copyviol

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Come avevo segnalato già qualche tempo fa, la sezione storia potrebbe essere un palese copyviol (guardate qui). Che si fa in questi casi?--Dipralb (msg) 15:32, 25 apr 2016 (CEST)

Apponi sulla voce il {{ViolazioneCopyright}} scrivendo {{ViolazioneCopyright|URL del sito da cui pensi sia copyviolata la sezione}} all'inizio della voce e nello stesso edit devi rimuovere il testo che ritiene essere copyviolato, quindi segui le istruzioni scritte nell'avviso, sono semplici. --Dimitrij Kášëv 20:28, 25 apr 2016 (CEST)

Potrebbe essere uno di quei casi in cui il sito ufficiale ha copincollato da questo sito e non viceversa? La sezione è stata integrata nel 2010. Che faccio appongo lo stesso l'avviso dal momento che non c'è certezza di questa ipotesi?--Dipralb (msg) 12:04, 26 apr 2016 (CEST)

Sì, potrebbe essere. In questi casi la "prova del 9" solitamente è la Wayback Machine, o comunque un archivio online di pagine web: in questo caso, la Wayback mi da questi risultati. Io non riesco ad aprire i risultati del 2009 e del 2010, da lì si riuscirebbe a capire chi ha copiato chi. Da quel che vedo, anche visti i toni, in questo caso, l'utente dovrebbe aver copiato dal sito della società. --Dimitrij Kášëv 14:53, 26 apr 2016 (CEST)

Non ho capito bene in cosa consista questa prova del 9. In ogni caso tu quindi lo apporresti?--Dipralb (msg) 15:31, 26 apr 2016 (CEST)

Sì, difficile capire chi ha copiato chi, al limite se hanno copiato loro, pazienza. Ma si deve segnalare, quello è sicuro. Per "prova del 9" intendevo essere sicuri al 100% che l'utente ha copiato del testo da un determinato sito. --Dimitrij Kášëv 15:40, 26 apr 2016 (CEST)

Ovvio, non avevo capito in cosa consistesse esattamente questa prova.--Dipralb (msg) 16:01, 26 apr 2016 (CEST)