Cartella blu.jpg
Nuvola filesystems folder mail.png
Archivi
Crystal Clear app ark.png
Pix.gif

IP recidivoModifica

Ciao, due settimane fa hai bloccato l'IP 79.26.79.137 perchè utilizzato da un vandalo già avvisato e annullat ma recidivo. Quell'utente è tornato con l'IP 79.40.115.68 per rifare le stesse modifiche: compara questa con questa, con cambiamenti dei nomi dei personaggi e traduzioni dei nomi delle trasformazioni. Come se non bastasse, è sputanto fuori questo Super Mirai Trunks che fa lo stesso tipo di modifiche, compara questa con questa, con l'uso di minuscole per le stesse parole. Non so se si può fare una richiesta di checkuser fra nomi utenti e indirizzi IP ma mi sembr palese che si tratti in tutti e tre i casi della stessa persona. --Wang Meihou (msg) 10:10, 19 mag 2020 (CEST)

(Nei vandalismi in corso o segnalato un ip che fece molteplici modifiche al mondo Dragon Ball. Sono tantissime bisogna dargli un'occhiata ;). Il buon ladrone (msg) 22:31, 19 mag 2020 (CEST)
(Io mi ero perso il passaggio :) non tu ;) l'hai bloccato tre giorni grazie mille ;) era una segnalazione delle 15 è lo stesso che ti elencava l'utente su, ma vista che la notifica non mi arrivò pensavo che era rimasto impunito ;). Grazie ancora :) Il buon ladrone (msg) 22:41, 19 mag 2020 (CEST)

151.21.96.0/18Modifica

Guardando i miei contributi ho visto che il range ip 151.21.0.0/16 è stato parzialmente bloccato da te. Ho controllato e vedo che la causa è un vandalo che si è accanito sulla pagina "Liquido (gruppo musicale)", però gli ip che ha usato in quella e su altre pagine sono solo 151.21.150.49, 151.21.137.26, 151.21.129.163 e 151.21.102.195, che sono compresi in un range ip più piccolo, cioè 151.21.96.0/18. Potresti modificare il blocco in modo che riguardi solo questo range ip? Non intendo fare modifiche a quella pagina, il vandalo resterà comunque impossibilitato a farne, e se mai dovesse usare ancora altri ip puoi sempre ripristinare il blocco com'è adesso, eventualmente allungandone il periodo, perciò non ci sono praticamente rischi. Te lo chiedo perchè non mi va di essere incluso in un blocco parziale che non ha niente a che fare con me per colpa di qualcun altro, non intendo comunque fare modifiche sulla pagina vandalizzata.--151.21.88.19 (msg) 14:18, 20 mag 2020 (CEST)

C'è un problema di questo tipo dunque. Ho controllato visualizzando i contributi di quel range ip ed è come dici, per qualche motivo viene fuori quello di 151.21.64.0/18. Eventualmente si potrebbe aggirare il problema crendo due range ip più piccoli, cioè 151.21.96.0/19 e 151.21.128.0/19. Dovrebbe essere possibile perchè ho rifatto la prova dei contributi e questa volta escono i range ip corretti. Se tu potessi farlo sarebbe la soluzione migliore, se invece c'è qualche problema va bene anche tenere il blocco parziale che c'è adesso.--151.21.79.101 (msg) 21:19, 20 mag 2020 (CEST)

Grazie (in ritardo)!--151.21.80.21 (msg) 09:24, 23 mag 2020 (CEST)

Re:Ronaldinho Soccer 64Modifica

Grazie a te per la cancellazione!--Janik98 (msg) 23:00, 20 mag 2020 (CEST)

4 modifiche in 1 minutoModifica

Ciao Dimitrij! Tale Plasticman83 ha fatto 4 modifiche tra le 11:46 e le 11:47...è normale? --LittleWhites (msg) 11:50, 21 mag 2020 (CEST)

PdC ScoutballModifica

Ciao Dimitrij, volevo solo segnalarti che hai aggiunto un voto a PdC già chiusa. Buon lavoro! --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:08, 21 mag 2020 (CEST)

MultibandModifica

Ciao Dimitrij. Ti segnalo, nel caso non l'avessi vista, questa piccola discussione che ho aperto ieri in tribuna.

Riguardo al tuo intervento di poco fa nella discussione che ho archiviato stamane, ti segnalo ovviamente anche questa pagina. Come puoi notare chiunque può aiutare, quindi se vuoi lavorare o completare il lavoro su un qualsivoglia template, basta segnarlo nelle tabelle e aggiornare quando hai finito. E' tutto scritto, spero si capisca. ;D

Come ho spiegato nella discussione di ieri, il mio auspicio è quello di far si che i vari utenti e ip che contribuiscono spontaneamente inizino a integrare i template quando il multiband sarà un minimo diffuso e notato, perché chiaramente non sempre investirò su questo lavoro la stessa quantità di tempo, infatti quella da me creata è una pagina di progetto non una mia sandbox. Avrei anche intenzione di aprire una categoria per i template calcio squadra da sostituire e cancellare, cosicché il lavoro sia visibile pure dalla pagina principale del progetto, ma devo aspettare di chiudere anche la discussione aperta ieri.

Avendo, come dici, applicato il multiband per squadre dell'est, puoi aggiungerle benissimo, quando hai tempo, alla tabella dei template già adeguati. Io devo aggiungerne alcune estere che anticipai nell'adeguamento ai tempi del monitoraggio bandierine, 2-3 anni fa. Buon lavoro e a presto. ;) --Fidia 82 (msg) 12:33, 22 mag 2020 (CEST)

Possibile NUIModifica

Ciao, volevo chiederti un parere su questo utente, perché oltre al fatto che la maggioranza dei suoi contribuiti sono stati annullati in quanto errati o falsi, ho visto che gli è stato dato in talk un avviso per il nome utente non appropriato, ma allora perché non è stato bloccato? Forse è stato commesso un errore, o non è stato bloccato per dimenticanza o l'avviso NUI non era corretto, e visto che non mi intendo molto di queste cose volevo chiederti delucidazioni, grazie--Luke Stark 96 (msg) 21:37, 22 mag 2020 (CEST)

Sport Vereniging LimburgiaModifica

Ciao Dimitrij, non capisco la cancellazione di Sport Vereniging Limburgia in C1: la mancanza di fonti non è una condizione sufficiente per la cancellazione, l'oggetto della voce è sicuramente enciclopedico e - per quanto striminzito - il contenuto era sicuramente uno stub accettabile (vedi Aiuto:Abbozzo#Esempi). --BohemianRhapsody (msg) 14:18, 25 mag 2020 (CEST)

Ho visto la spiegazione, ma non la capisco: se mancano fonti, mettiamo un F; se è troppo piccola, mettiamo un S. Che il Limburgia abbia vinto il campionato 1949-1950 lo diciamo noi stessi nelle voci Eredivisie e Nederlands landskampioenschap 1949-1950 e bastano due secondi per capire che non è una bufala. Poi, sul fatto che fosse da sistemare, non ci piove, ma non si può cancellare solo perché mancano le fonti e non è quello che c'è scritto in C1. --BohemianRhapsody (msg) 14:28, 25 mag 2020 (CEST)

Re: Marietto126Modifica

Ciao, per me l'utenza è da bloccare, mi aveva fatto venire il dubbio l'avviso di [@ Civvì].--Leo0428 23:58, 25 mag 2020 (CEST)

[@ Leo0428]Normalmente mi piace molto che vengano avvisati con un bel V prima del blocco (a volte smettono) ma di notte ci sta il blocco per direttissima (ne ho appena infinitati un paio). Non avevo guardato i contribs, tutto lì. --Civvì (Parliamone...) 00:02, 26 mag 2020 (CEST)
[@ Civvì] Va bene, grazie per il chiarimento. Avevo il timore di aver segnalato troppo presto. So di essere particolarmente cattivo! :P--Leo0428 00:06, 26 mag 2020 (CEST)

Liquido (album)Modifica

Ciao. Riesci a bloccare il range di IP anche alla modifica della voce Liquido (album)? Avvisarlo non è servito a nulla. --Dennis Radaelli 21:04, 28 mag 2020 (CEST)

Senz'altro, grazie ancora! --Dennis Radaelli 21:08, 28 mag 2020 (CEST)

GrazieModifica

Comunque grazie eh, ultimamente ti rompo (molto) spesso le scatole, ma ho notato che sei più attivo del solito in VIC e allora ti pingo spesso, comunque grazie mille per l'aiuto con i vari vandali ed evasori dei blocchi e buon wikilavoro--Luke Stark 96 (msg) 22:27, 28 mag 2020 (CEST)

Ariana GrandeModifica

La voce è in Categoria:Voci con template Artista musicale con parametri sconosciuti, perché il parameteo |EP= non è presente nel {{Artista musicale}} e andrebbe rimosso.--151.82.228.250 (msg) 08:09, 29 mag 2020 (CEST)

Mario PašalićModifica

Ciao, In merito a Pašalić so bene che è stato convocato ma come puoi vedere da Soccerway stesso oppure dal sito dell'Hajduk non ha giocato nemmeno un minuto oltre una convocazione: https://hajduk.hr/utakmice/arhiva/kup/2012-13 Detto ciò, tu hai usato il condizionale "dovrebbe essere stato premiato" ma sei certo di ciò, dove si evincono i termini per cui basti solamente essere convocato per essere vincitore? Tant'è che la coppa non appare neanche negli altri Wiki quindi va ragionato bene l'inserimento e la semplice "comparsa della coppa su Soccerway e national football team on bastano in quanto a coppa spesso molte le omettono o le assegnano ai giocatori senza che abbiano realmente partecipato. Su Transfermarkt ad esempio non appare, mentre su national football team non appare la supercoppa italiana (dove pašalić è subentrato). Spero che tu mi sappia fare chiarezza succosa basti per essere ritenuto vincitore a livello calcistico dato che io non lo so. Grazie, buona giornata AndreaD'orrio (msg) 16:27, 29 mag 2020 (CEST)

IP recidivo 2Modifica

Ciao, lo scrivo direttamente a te che l'avevi bloccato per 15 giorni quando l'avevo segnalato, parlo dell'IP 151.27.6.255 (discussioni · contributi), che, come avevo scritto, inserisce frasi/commenti e/o opinioni personali RO senza fonti basati (come dice lui) "sui miei ricordi", dopo il blocco ha ripreso, ma me ne sono accorto solo ora, però potrebbe benissimo essere statico, quindi penso che un blocco sia opportuno--Luke Stark 96 (msg) 18:09, 5 giu 2020 (CEST)

Utente Duplogus - archiviazione discussioneModifica

Utente Duplogus - archiviazione discussioneModifica

L'utente Duplogus ha archiviato la sua pagina di discussione anche se c'erano solo pochi interventi, tutti tra l'altro atti a mostrargli vari errori di cui si è reso responsabile. Da quanto ne so, archiviare discussioni solo per nascondere i propri errori non si può fare, potete controllare? Non so come si fa a rirpistinare, grazie.

Ip vandalismiModifica

Ciao Dimitrij, ho controllato 3 edit randomicamente di questo ip appena bloccato (questa, questa e quest'altra) e sono tutte e tre giuste. Certo il write-only, senza giustificare con fonti poi, è totalmente inammissibile quindi il blocco ci sta pienamente. Però comunque le modifiche erano valide (a quanto pare). Ma dici che è sempre lo stesso vandalo? ps è tornato però le prime due modifiche sono giuste. Resta da bloccare per evasione. -Superpes15(talk) 23:00, 9 giu 2020 (CEST)

Grazie Dimitrij, non ho dubbi sul fatto del blocco né sul tuo operato, il punto è sui rb (che mi capita spesso di dover fare). Ora io metto le fonti di quelli corretti, così non le tocchiamo più, però per il futuro mi chiedo: se capitassero edit buoni misti a dannosi che dovrei fare? rb comunque anche per quelli apparentemente buoni o li manteniamo? --Superpes15(talk) 23:09, 9 giu 2020 (CEST)
Perfetto, penso sia sempre meglio verificare anziché fare rb a tappeto (che, come ho visto, portato a replicare la modifica e di conseguenza il rb). Grazie mille, come sempre sei stato preciso e chiaro :D --Superpes15(talk) 23:20, 9 giu 2020 (CEST)

Kobe BryantModifica

Ciao, tu l'hai oscurata, ma io purtroppo ho fatto in tempo a leggere, certe persone non hanno rispetto, per nessuno.... Ma tornando a noi, che ne pensi di una lunga protezione alla pagina? L'ultima protezione è durata due mesi ed è scaduta due giorni fa, e tra oggi e ieri altre 5 modifiche annullate a 4 IP diversi, tra cui la simpatica modifica da te annullata, a me sembra evidente che non ci sia pace per questa pagina da sprotetta, data l'alta visibilità che conserva tutt'ora, che ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 21:15, 11 giu 2020 (CEST)

Curiosità su IP bloccato ma in evasioneModifica

Ciao, non ho modo di rendere nel titolo, sinteticamente più chiara la questione. IP risulta bloccato un mese Speciale:Contributi/176.201.51.82, eppure dopo 22 gg è in grado di scrivere. Penso: se anche l'IP è riassegnato, il numero rimane archiviato per un mese nei bloccati, giusto ? Per cui a meno di un amnistia, non capisco. Saluti :)--☼ Windino ☼ [Rec] 13:58, 15 giu 2020 (CEST)

Chiarissimo. Pur avendo controllato se fosse un blocco parziale lo avevo confuso come fosse totale.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:28, 15 giu 2020 (CEST)

RispostaModifica

Ciao, forse hai ragione ma sono cose che disturbano, quando dopo aver rimosso migliaia di vandalismi, improvvisamente passi tu per vandalo. Mah. Comunque grazie - ciao --Vergerus (msg) 12:30, 16 giu 2020 (CEST)

RE: DFC PragModifica

Ciao! Ho tagliato quella parte perché si riferiva al NTSG Prag, creazione nazista nata dalla fusione dei club tedeschi di Praga (tedesche ma entrambe con forte influenza ebraica-tedesca e quindi sgradite): a breve creerò una voce autonoma sul NTSG Prag. Sto cercando di ordinare quel macello di squadre che sono nate o sono state germanizzate durante la seconda guerra mondiale: un macello ma davvero interessante! --Menelik (msg) 00:02, 17 giu 2020 (CEST)

RisottoModifica

Ho aggiunto il tl "blocco infinito" dato che comunque appariva la pagina di meta.wikimedia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:53, 19 giu 2020 (CEST)

Come va di moda: "Assolutamente no.". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:56, 19 giu 2020 (CEST)

pdcModifica

Ciao Dimitrij Kasev, la pagina «Bilal Sezer» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Filosofo del calcio (msg) 23:33, 21 giu 2020 (CEST)

Ciao Dimitrij Kasev, la pagina «Ilija Tučević» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Filosofo del calcio (msg) 20:41, 29 giu 2020 (CEST)

Nazionalità vecchie e nuoveModifica

Ciao, mi stavo giusto chiedendo cosa fare in casi come questo, poi sei arrivato a "chiarificare" le cose. Non ho trovato linee guida in merito, mi confermi che si usano le nazionalità "nuove" in questi casi? Grazie e buon wikilavoro!--Saya χαῖρε 12:53, 23 giu 2020 (CEST)

VandalismoModifica

Ti ringrazio per le tue modifiche, anche alla mia pagina di discussione. Penso che il caldo stia facendo brutti scherzi. E mi fermo qui ... --Freddyballo (msg) 23:26, 25 giu 2020 (CEST)

Ne approfitto per chiederti di prendere visione della mia segnalazione di ieri fatta qui. --Freddyballo (msg) 00:15, 26 giu 2020 (CEST)
Grazie mille Dimitrij. --Freddyballo (msg) 01:03, 26 giu 2020 (CEST)
Ciao Dimitrij, potresti proteggere Timo Werner? Grazie. --Freddyballo (msg) 13:03, 28 giu 2020 (CEST)
Thanks. --Freddyballo (msg) 13:29, 28 giu 2020 (CEST)

Campionato di calcio inglese 1895-1896Modifica

Ciao! Perché Campionato di calcio inglese 1895-1896 non è un redirect corretto? -- Basilicofresco (msg) 13:50, 27 giu 2020 (CEST)

Ip dello zecchino d'oroModifica

Ciao Dimitrij Kasev, non so se perché è un ex-infinitato l'ip che ha segnalato in VIC riguardo le voci dello zecchino (vedo che lo hai revertato), ma effettivamente quello è un vandalo ;-) --Kirk Dimmi! 23:58, 27 giu 2020 (CEST)

L'arroganza non paga, giovanotto !Modifica

In quella discussione ci sono due questioni:

1) l'essere patroller/rollbacker (quest'ultimo flag è il primo con un tasto comodità) e il farlo secondo le linee guida e come effettivamente i rollbacker lo fanno (a prescindere dal flag, sino agli Steward)
2) l'arroganza con cui, dopo un dico e non dico a BL riassunto in lutente va avvisato (il che dice nulla) e le mie considerazione su come si manifesta questo avvisare l'utente parti in quinta con un gratuito rivoltomi: le tue parole valgono un deflag senza entrare nel confronto, da me sollecitato a mani aperte, con la premessa opportuna non esplicitata ma ovvia che, essendo una valutazione per un utente, un eventuale (nostro) confronto non si ripercuota a suo scapito, come succede a volte. Seguito da un immediato avviso di smettere di fare patrolling pena blocco in scrittura e, dopo un ovvio mio sconcerto per cotanta tracotanza è di la leggere, per chiunque! un insieme di dictat che ..bah dire il caldo fa male si fa prima:
forse è meglio che la tua esperienza finisca qui, puoi continuare a contribuire da ip, non mi interessa, ho tollerato i tuoi interventi completamente senza senso finora perché non danneggiano nessuno (o quasi, spero), ma smettila subito di fuorviare altri utenti, almeno questo.

Oohh ! Non sei Gesù Cristo ! Hai tollerato ?? Perché tu pensi di essere il piacione che piace a tutti e che tutti apprezzano e seguono perché guida proba e propositiva ? Sai le volte che ho tenuto le orecchie basse con te solo per un WP.NONMORDERE che fa a pugni con la mia coscienza ? Con te ho sempre pensato : mah, ci sono utenti che per quanto ci si mette non ci si trova: così come ci si intende a pelle, può anche essere ortica. Niente di male, ci si sforza o ci si evita. Ma con quei passi dimostri tutta la tua boria da giovane che ha bisogno di molta esperienza, anni, per capire le sfumature che servono per stare al mondo (virtuale). Hai voglia di scrivere progetto collaborativo ! Cordialmente cosa ?? Mi scrivi Forse è meglio che la tua esperienza finisca qui e appunti con cordialmente ? ma la vedi la tua l'arroganza ? Al punto 1: Sono stato patroller ed ho avuto il tasto rollback. Tra IP/nickl/vandali/POV/Promo/pagineCn. etc sarò andato ad avvisare l'utente (in talk) diciamo un 20% delle volte. Sono convinto di avere fatto un buon lavoro, in quel periodo ! Ho sempre motivato nel campo oggetto i miei roll, e molte volte non ho usato il tasto rollback quando sarebbe bastato quello. E se ho scritto <<ci troviamo qui tra 30 giorni con un listone>> non è provocazione, sai bene quanti utenti di peso piallano rollbaccando con leggiadria ! l'utente che integra legge anche li nel campo oggetto, anzi direi deve (tanto è che fa da discriminante per i flag di autoverifica).

Prima che il patroller <<..deve avvisare l'utente..>> (premesso che avvisare in talk quì non sta scritto), direi che è l'utente che deve frequentare il campo oggetto. Tutto ciò in un ottica di Buon Senso. Per cui i tuoi ammonimenti chi te lo ha detto, tue invenzioni assurde, non patrollare o inizio a bloccar etc etc.. sai dove devi scriverli ? nel bigino wikipedia per scolaretti ma non ti permettere di fare sì pesanti considerazioni ad un adulto. Non te le puoi permettere ! Alla fine del tutto continuo a pensare che sia stata una questione di lana caprina sovrappostasi ad incomprensione perché mi è inconcepibile che una persona sbotti come hai fatto tu. (Si sbotta anche con le regolette come ben sai). Parentesi non sai se patrollo e come lo faccio. Ergo la gratuita evita di farlo o la tua esperienza è al confine deve avere qualche rancoroso trascorso che non hai chiarito. Con me o con non so chi.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:48, 28 giu 2020 (CEST)

Cerchiamo di chiarire bene cosa intendi tu, io e wikipedia, per avvisare l'utente:

Partiamo dalla guida : nelle pagine di quel menù l'unico rif. sull'avvisare l'utente è:

5) <<Avviso all'utente: l'utente che ha compiuto modifiche non conformi va avvertito facendo uso degli appositi template oppure con una breve (ma cortese) nota di spiegazione. Ciò sia a titolo di "avvertimento" sia per richiamare l'attenzione dell'utente su eventuali pagine di aiuto.>>

Premesso che se le guide intendono <<avvisare l'utente in talk>> è bene esplicitarlo e premesso che io quelle pagine non le ho mai lette (lo dico perché non mi voglio attaccare al brontolio la linea guida dice/non dice...) ci si deve chiedere : quanto scritto nel campo oggetto è sufficiente come avviso per l'utente ? (Parentesi: volessi avere ragione potrei dirti :<<basta usare il ping nel campo oggetto e op>>). Ma consideriamo la pratica : tu credi che la discriminante tra buon patroller e menefreghista o superficiale sia l'avviso in talk ? Ho visto centinaia di avvisi in talk che erano palesemente a perdere, così come buoni, così come nel campo oggetto. Non è il dove viene avvisato l'utente, a parere mio; è come e capire in quale frangente sa opportuno l'uno e quando magari sia sprecato.
Poiché tu hai mosso l'obiezione al candidato rollbacker e, sia in virtù dei miei convincimenti sopra e del fatto che spesso vedo che l'utente non viene avvisato (tu stando ai tuoi contributi sei un eccezione, mi sembra sgradevole proporre pletore di nomi), mettiamoci anche che nella guida nonè esplicitato, ti ho chiesto/detto : ho qualche riserva... (18:47, 28 giu 2020). Se la tua risposta parte con a queste frasi avrei chiesto l'immediata revoca seguendo in pubblica piazza con false e fuorvianti dimostra/mi che sono tali. (Guida alla mano).

Non è uno sfogo, bada bene. Non avrei speso (dedicato) tempo a ponderare e correggere onde evitare eventuali ulteriori derive inutili anzi deleterie. Anzi ti avrei mandato af@@ :) (c'è lo smile, bada). Magari rileggi tra qualche tempo a freddo e al mio nik mettine un altro, se sono risposte da dare in situazione di non provocazione.

Per cui: se hai piacere di chiarire questa questione dell'obbligo avviso utente come/dove a me fa piacere, anche tra qualche dì. Diversamente, io patroller non lo faccio comunque e, se ero li è perché B.L. è una persona che mi piace molto. Non capita spesso. PS: entro domani rollo l'IP che mi ha scritto in talk sotto al tuo messaggio--☼ Windino ☼ [Rec] 23:11, 28 giu 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono][@ Windino] Scusa l'intromissione Windino, ti vorrei dire semplicemente come opero io. Ho sempre seguito questa guida, che è in alto nella pagina Wikipedia:Vandalismi in corso. Quando ho iniziato a fare patrolling ho notato un admin respingere una richiesta di blocco su un vandalo proprio perché non era stato avvisato. Da quel momento personalmente ho sempre avvisato e tuttora avviso/spiego dopo un qualsiasi annullamento/rollback. Sugli edit non evidentemente vandalici, ma comunque erronei, annullo compilando il campo oggetto e poi lascio un breve messaggio in talk dove chiarisco meglio il motivo e linko le linee guida. Vero che si perde un po' di tempo, ma vale la pena, lo trovo molto costruttivo (e per me che rileggo la linea guida quando la linko e per l'utenza che impara qualcosa di nuovo). Se ci sono molti altri vandalismi in corso procedo qualche minuto dopo ma comunque lo faccio. Per i vandali che sono proprio troll a volte sarà solo un divertimento anche l'avviso, ma in ogni caso il compito di tutti i patroller si esaurisce con la segnalazione tra i VIC, che per poter essere valida deve essere obbligatoriamente preceduta dall'avviso all'utenza. Io mi sono permesso di segnalare senza avviso solo qualche utenza creata meramente per vandalizzare o qualche IP in evasione di blocco. Ma sarà capitato solo un paio di volte in totale. Poi succede, e non di rado, che al cartellino giallo la smettano. Quindi perché non farlo sempre? Dai! Non c'è bisogno di discutere così animatamente! Rimettiamoci al lavoro :) --Superpes15(talk) 11:21, 29 giu 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Ciao [@ superpes15] cerco di spiegarti la mia visione, con la premessa, se serve esplicitarlo, che non era questione di obbligo o meno di avvisare ma di importanza dell'uno rispetto all'altro, avendo constatato nel tempo che avvisare l'utente e nel contempo motivare opportunamente in campo oggetto è cosa che pochi utenti, per capacità, tempo, competenze, riescono a fare. Prendi quando dico per linea generale, perché se mettiamo i puntini sulle Q e valutiamo le eventuali...occorre una discussione a parte, come chiesta da Dimitrij:
Da patroller tu stai nelle mod. recenti, vai col mouse su una voce (o un orario) e in popup controlli se la tal integrazione del tal utente sia conforme. Giusto ? A te, che la voce sia titolata Roma, Coma, Poma, passa in secondo piano, è trasparente; tu hai da subito un rapporto stretto con l'integrazione e di rimando con l'utente. Il tuo fine è che l'utente sia corretto
Da curatore di voce io sto nei miei O.S. (più o meno tanti ne più ne meno come tutti) e quando una di quelle mie voci viene integrata controllo se l'integrazione nella tal voce sia conforme e la mia preoccupazione è che quella voce che seguo e che so che altri seguono sia corretta e motivata. Per me è molto importante che sia l'utente che io che eventualmente annullo i suoi contributi dettagliamo nel campo oggetto cosa si fa. Sembra che sia la medesima cosa scritta invertendo le parole ma avendo la voce come perno del tutto, a me preme che la sua cronistoria sia più dettagliata possibile; ovviamente viene da sé che nel tempo capisci se l'utente può essere coltivato, redarguito, consigliato o talvolta ignorato (nel senso di avvisarlo anche in talk). Si potrebbe fare entrambe le cose sempre. Non il patroller nei confronti delle voci perché giocoforza si trova di fronte a situazioni dubbie perché non conosce un dato argomento, un curatore invece, occupandosi solo delle voci che conosce può sempre avvisare gli utenti che sbagliano. Ma credimi, non c'è abbastanza tempo. Se devo fare una scelta tra voce ed utente preferisco la voce. (Con tutte le eventuali di cui si è già parlato, detto così spiccio pare menefreghista. Chi se ne frega :p).--☼ Windino ☼ [Rec] 19:12, 29 giu 2020 (CEST)
[@ Windino][↓↑ fuori crono] Grazie mille per il chiarimento. Ora ho davvero compreso il tuo punto di vista. :) Chiedo scusa a Dimitrij per aver approfittato della sua talk--Superpes15(talk) 20:39, 29 giu 2020 (CEST)
Tu hai studiato/letto, che in macchina non si trasportano litri di soda caustica ? Avrai letto che non si trasportano materiali pericolosi. La tua esperienza ti fa valutare quei pericolosi. Non è contradditorio non leggere talune pagine e praticare ciò che viene esposto. Non sono poesie a memoria ! Talune guide non contemplano tutte le varianti (per mero difetto o perché si è pensato di non dover imboccare con tutte le eventuali ). Vedi rigo 5:<<facendo uso degli appositi template oppure con una breve (ma cortese) nota di spiegazione>>. (Tu mi diresti che è implicito che la spiegazione, meno formale, si intende in talk). Io posso dire che tale spiegazione può avvenire in campo oggetto. Ricorda sempre che tu ragioni in termini di sempre e comunque e sei nel giusto senza rischio, io ponderando dove/come mi sento nel giusto e non metto avvisi a vuoto. Dicendo mi sento non è egoistico, cerca di capire quel dove-come-buon senso e bla bla di cui sopra: è a seconda di ciò che più ritengo wikipedia ne guadagni. Vuoi tagliare la testa al toro ? Te l'ho detto, basta aggiungere nel paragrafo 5: <<l'utente che ha compiuto modifiche non conformi va avvertito...>> nella sua talk facendo uso etc etc.
e ps., se hai dubbi sul mio non avvisare l'utente , tre esempi degli ultimi giorni:
1) ieri: utente 1) vandalismo apparente che magari un patroller bolla come vandalico. PopUp ai suoi contributi (sono tanti) e chi chiedo: come è possibile ? da li evinco che ha sbagliato pagina e gli ri-scrivo un hai solo sbagliato pagina.. e saluti.
2) ho messo un avviso in talk ad un utente che ha scritto una facezia e subito da lui annullata (2 volte, mi pare). Qualcuno può dire ha annullato, va bene. Ma a volte gli dici non basta annullare, soprattutto se lo fai due volte
3) Un IP da me tanto vituperati fa un improprietà, vado nella sua talk e gli leggo scrivere <<Caro sono fatti miei e mi correggo gli errori, hai capito ora!>> rivolto a un utente seminuovo.(tu stasera l'avrsti ammonito :). Come puoi vedere c'è un confronto.

Io lavoro così. Mi pacchio del fatto di farlo decentemente e, forse con un pò di supponenza, mi piacerebbe che anche altri facessero così: meno avvisi e più comprensione della situazione: se pensi che una situazione vale, spendici, altrimenti l'avviso in talk serve a poco, a breve arriverà qualcosa di peggio, pace per lui.--☼ Windino ☼ [Rec] 01:13, 29 giu 2020 (CEST)

Re: PatrollingModifica

Ciao Dimitrij, mi riferivo a questo. Se reputi questo genere di opinioni "fastidiose e senza senso", allora mi sorge il dubbio che poi tanto calmo in queste circostanze tu non sia. È normale che non tutti la pensino allo stesso modo. In un progetto collaborativo non si può scrivere non importa chi siano, non sanno quello che dicono, ignorali e basta, benché meno in riferimento, immagino consapevole, alle parole di un altro amministratore e di un altro nuovo patroller che fra le altre cose facevano giustamente notare, ironia della sorte, un mancato avviso a seguito di una marea di rollback. Può anche essere che gli altri abbiano torto su come si debba patrollare, ma ne puoi parlare ad esempio mostrando le linee guida, chiedendo perché la si pensi diversamente secondo la propria esperienza, sondando la sensibilità comune caso per caso, e/o partecipando come tutti a un confronto comunitario più ampio su cosa sia standard, cosa sia del tutto dannoso e inammissibile e quant'altro. Certo, se vuoi aprire una discussione al progetto patrolling per migliorare la coordinazione fra chi desidera patrollare, va bene. IMHO, come avevo accennato su WP:RP, ciò che vale la pena di rivedere è la questione degli anonimi da mobile. Ma a prescindere da quelle che rimangono linee guida, chi non dovrebbe patrollare o esprimere certe opinioni "nemmeno da amministratori" non lo deciderà un singolo admin facendo quel genere di raccomandazioni o parlando subito di blocchi e di cosa tollera o non tollera. Spero che ora il discorso sia più chiaro.--Sakretsu (炸裂) 15:19, 29 giu 2020 (CEST)

Il soggetto che si diverte a inserire dati falsi esiste, non è il benvenuto e per quanto mi riguarda gli si può rollbackare tutto. L'ho già detto e non ho problemi a ripeterlo. Se però la soluzione diventa, come è successo in quello specifico caso, rollbackare anche erroneamente a occhi chiusi ancor prima di riconoscere nell'autore il vandalo, vorrei capire quali modifiche esatte di utenti in buona fede si salvino dato che il soggetto in realtà non si limita ai doppiaggi, né qualcosa gli impedisce di trovarsi ancora nuove tipologie di bufale da inserire nei modi più disparati. Di questo, comunque, ne parlerò appena riesco nella discussione che è stata avviata giorni fa. Terrò d'occhio anche quella che hai appena aperto e segnalato, grazie.--Sakretsu (炸裂) 00:26, 30 giu 2020 (CEST)
Ciao, mi sono accorto ti avere lasciato un sospeso, credevo che l'ultimo post da me fosse rivolto a Daolr. (Scrivo in questo post, si parla di patrolling). Il punto 5 a cui facevo riferimento è qua, 5) avviso all'utente: Progetto:Patrolling/Manuale_esteso0a. Basterebbe aggiungere <<in talk>> dopo <<..va avvertito>>. Ho letto anche le altre pagine ma c'è ancor meno, riferito al rapporto con l'utente.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:16, 30 giu 2020 (CEST)