Discussione:Neuroni specchio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Neuroscienze bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (aprile 2014).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2014

Titolo della voce

Secondo quanto riportato da diversi testi la dicitura è sempre "Neuroni specchio" e non neurone specchio. Oltre ad essere riportato sul libro di riferimento italiano di Rizzolatti e Sinigaglia, So quel che fai, raffaello cortina 2006 e su altri testi italiani dello stesso gruppo di ricerca vi è un evidenza empirica a ciò:

1. Ci si riferisce a popolazioni di neuroni e non ad uno singolo
2. Esistono diversi tipi di neuroni specchio

Pertanto io proporrei l'inversione tra voce e redirect con la dicitura più corretta di neuroni specchio. --Alessio Facchin 12:18, 17 ago 2007 (CEST)

Inserimenti di link

spostata da Discussioni progetto:Psicologia --DD (msg) 14:57, 27 ott 2009 (CET)

Chi fa il rollback di due versioni per evidenti:

• inserimenti di link senza sapere come inserirli e dove
• inesattezze scientifiche(fMRI un processo termico!!!) tra l'altro preso da un sito quindi potenzialmente copyviol.
• Ripetuti inserimenti.

--AlessioF 00:11, 7 ago 2009 (CEST)

Segnaliamo l'edit War? oramai sono 4 rollback! --AlessioF 23:30, 9 ago 2009 (CEST)

Per adesso sembra fermo; se si ripete ancora, direi che possiamo blacklistare il sito reiteratamente linkato e semiproteggere per un pò la pagina. Veneziano- dai, parliamone! 23:37, 9 ago 2009 (CEST)

Ok per me va bene. L'aggiunta del contenuto del sito avrebbe potuto essere fatta molto più delicatamente e ingegnosamente (e soprattutto scientificamente) in modo da essere ineccepibile. Aggiungendo ovvimente i dovuti riferimenti anche all'articolo di Caramazza. Essere neutrali è una filosofia ma ciò non significa buttare i link dove capita ma scrivere le cose nel posto giusto e nella maniera giusta. --AlessioF 00:15, 10 ago 2009 (CEST)

+1 e fanno 3 rollback. --AlessioF 22:51, 11 ago 2009 (CEST)

Inserito contributo POV... ma è mai possibile che una modifica sia inserita correttamente. Puoi inserire anche le teorie più assurde ma se le inserisci correttamente, senza scandalosamente andare oltre il NPOV. Ben vengano anche notizie negative, è scienza e la falsificazione è la forma ultima di verifica. Ma forse per chi inserisce i commenti così come capita non arriva fino al falsificazionismo popperiano. --AlessioF 00:07, 21 set 2009 (CEST)

Continua l'inserimento di più soggetti di materiale vario e dubbio. Non che non creda a ciò che viene inserito, ma se si linka un articolo di Caramazza (da scientific american) o l'originale su PNAS è un conto, ma un articolo su una rivista medico clinica che non ha neanche un sito web con l'archivio, permettetemi è un altra cosa. Prima o poi ci metto mano e creo un paragrafo "Critiche alla presenza dei neuroni a specchio" o qualcosa di simile. Tuttora la voce mi sembra che si stia disperdendo e stia diventando POV. --AlessioF 00:27, 1 ott 2009 (CEST)

Ti quoto, Alessio. Ho notato anche io la recente attività di questi utenti ed IP che inseriscono, con curiosa dovizia di particolari, riferimenti a lavori critici di nicchia sul tema; è facile ipotizzare che ci sia un piccolo gruppo di persone che persegue tale visibilità. Da monitorare attentamente. Veneziano- dai, parliamone! 08:47, 1 ott 2009 (CEST)

Ho provato a dare un po' di gerarchia alle sezioni, discutibile ma la voce ha bisogno di un po' di ordine, IMO. Proposta: spostiamo questa discussione alla discussione della pagina? Almeno chi è in buona fede se legge può evitare di commettere errori comuni, come inserimenti POV e poco pertinenti. --DD (msg) 13:29, 1 ott 2009 (CEST)

Perché la pagina su René Girard è indicata come voce correlata? (DDL)commento inserito da 79.14.135.124

Perchè riassume lo stato di degrado di questa voce. E' già stato detto più volte che questa voce andrebbe riscritta dall'inizio alla fine, perchè se in origine era tutto sommato ben fatta (vedi anche i link) ora ha perso ogni logica a suon di inserimenti pseudoscientifici. AlessioF 00:21, 7 set 2010 (CEST)

Qualità della voce

Un esempio a questo riguardo ci mostra l'importanza di certe abitudini sociali: "sorridere sempre", "essere gentili", "rispondere e trattare in modo cordiale" sono imperativi che da moltissimi anni guidano la nostra cultura della vendita. Ancora oggi si tengono corsi di formazione nei quali si "impone" di sorridere sempre: i neuroni specchio ci dimostrano che "il sorriso è contagioso", quindi, se volete fare sorridere gli altri, dovete sorridere anche voi. Detta così suona male, perché già per il fatto di dover sorridere le persone sono indotte a farsi un sacco di domande (ad esempio "e se non avessi motivi per sorridere?"). Infatti, se prima non si è intrapreso un accurato percorso di motivazione, il risultato potrebbe essere il famigerato sorriso falso, il quale ha una caratteristica eccezionale: in virtù delle capacità dei neuroni specchio lo si coglie, si individua, si cataloga pressoché immediatamente, sempre. Altro aspetto interessante, che ci fa notare la nostra responsabilità sociale a livello biologico sulla base dei neuroni specchio, è che quando esprimiamo uno stato d'animo negativo modifichiamo anche l'umore e le percezioni di tutti coloro che vengono in contatto con noi e si predispongono ad imitarci in modo automatico. E questo non è per niente utile, lo possiamo intuire. Si tratta quasi di un fatto igienico: tutti comprendiamo che emanare un cattivo odore non è igienico, e scorretto nei confronti di chi ci sta intorno. Allo stesso modo, esprimere uno stato d'animo negativo, magari generato dalla nostra immaginazione, è altrettanto scorretto, in un piano diverso da quello dell'olfatto, perché il cattivo umore affligge anche gli altri. Se non altro tale processo è inconsapevole, e quindi ora, poiché ne conosciamo l'esistenza, possiamo decidere di effettuare scelte diverse, con risultati migliori.[23]:

Cos'è, uno scherzo? Questa dovrebbe essere una voce enciclopedica? Tra l'altro la fonte è il libro di un "coach professionista, formatore e consulente aziendale per le risorse umane". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.42.100.111 (discussioni · contributi).

Grazie della segnalazione, faccio una pulita dello spam che si sta infilando nella voce. --Veneziano- dai, parliamone! 19:00, 6 gen 2016 (CET)

Aggiungo: i testi aggiunti ieri "perchè italiani", per quale motivo dovrebbero risultare in un'enciclopedia? Tenendo conto che la scoperta dei neuroni specchio è italiana, inserire quei testi recentissimi di editore minore sul cinema deve avere un altro razionale rispetto al solo "sono italiani"... Veneziano- dai, parliamone! 20:45, 10 gen 2016 (CET)

contributo

Penso che una voce di wiki debba contenere un numero sufficiente di informazioni senza pendere o propendere per una visione o per un'altra. L'articolo di Gregory Hickok "Eight Problems for the Mirror Neuron Theory of Action Understanding in Monkeys and Humans" e il libro a firma dello stesso autore "The Myth of Mirror Neurons The Real Neuroscience of Communication and Cognition" pongono un serio punto di riflessione sul sistema neurone specchio. A partire dal 2010 sono state proposte dalla comunità scientifica molte rewiews riguardo questo argomento, alcune come quelle citate piuttosto lapidarie. La voce trattata sembra molto sbilanciata verso la visione originaria del team di parma senza considerare quanto è stato detto dopo. Personalmente non sono in grado di stabilire se i neuroni specchio esistano veramente o se funzionano esattamente così come descritto e non mi ritengo in grado di modificare la voce ma una visita su pubmed ti informa di un ulteriore scenario. Prudentemente bisogna tenere conto anche di questo. Grazie Gecchele rosa

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Neuroni specchio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090329093003/http://www.interdisciplines.org/coevolution/papers/11 per http://www.interdisciplines.org/coevolution/papers/11

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:52, 14 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Neuroni specchio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071017185904/http://cognition.ens.fr/~alphapsy/blog/?2006%2F09%2F29%2F62-mirror-neurons-a-primer per http://www.cognition.ens.fr/~alphapsy/blog/?2006%2F09%2F29%2F62-mirror-neurons-a-primer

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:16, 17 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Neuroni specchio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080807181643/http://www.in-mind.org/issue-4/on-mirror-neurons-or-why-it-is-okay-to-be-a-couch-potato-4.html per http://www.in-mind.org/issue-4/on-mirror-neurons-or-why-it-is-okay-to-be-a-couch-potato-4.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:41, 4 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Neuroni specchio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100122225707/http://www.cafepsicologico.it/i-neuroni-specchio/ per http://www.cafepsicologico.it/i-neuroni-specchio/
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.mauxa.com/content/view/36/1/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:10, 13 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070317061744/http://www.psychologicalscience.org/observer/getArticle.cfm?id=2143 per https://www.psychologicalscience.org/observer/getArticle.cfm?id=2143
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090116125830/http://moebiusonline.eu/fuorionda/Neuroni_specchio.shtml per http://www.moebiusonline.eu/fuorionda/Neuroni_specchio.shtml

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:45, 3 dic 2022 (CET)