Discussione:Numero della bestia

Riferimenti a Martin Gardner

Nel creare questa pagina ho citato a memoria un libro di Martin Gardner edito dalla BUR della Rizzoli, il titolo mi pare "Giochi matematici" o qualcosa del genere, che è poi è la raccolta degli scritti dell'autore pubblicati sull' American Scientist. Questo libro l'ho perduto, o comunque non lo trovo più. Se qualche utente lo ha, per favore, lo può mettere nella bibbliografia.

Alex.felici 22:48, 19 apr 2006 (CEST)

Fatto.

Alex.felici 14:41, 21 apr 2006 (CEST)

George Walker Bush

Eistono dozzine di riferimenti a questo personaggio, nell'analisi del numero della bestia. Sarebbe il caso di citare anche questo?

http://www.bushisantichrist.com/

Collegamenti esterni

Qualcuno aveva messo questi collegamenti esterni; qualcun altro li ha anche tolti.

Sarebbe il caso di discuterne. A me sembrano pertinenti. --87.5.124.119 (msg) 02:17, 5 ott 2008 (CEST)

• Studi sull'anticristo

• Il 666 nella società di oggi

contraddizione? -codice a barre

ma non è una contraddizione prima affermare che esistono tre 6 (anche se non si leggono) in ogni codice e poi affermare che è una bufala chiaramente smentita? un messaggio subliminale?! --Mairo (msg) 04:16, 29 ago 2009 (CEST)

ho modificato, vedi se va bene --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:34, 29 ago 2009 (CEST)

Interpretazione matematica

Ho letto qui (penultimo paragrafo) di una possibile "interpretazione matematica" del numero della bestia. In breve, il seno di 666 (= -sen(54°)) è uguale alla metà del negativo della sezione aurea. E se essa è definita la proporzione divina, allora l'antiphi, come è chiamato appunto questo numero, indicherebbe l'opposto del divino...
Boh, mi sembrava interessante... Decidete voi se inserire o no. Magari c'è già ma non l'ho visto :)--87.4.223.41 (msg) 21:37, 6 feb 2012 (CET)

Ciao, la fonte che citi è interessante, ma purtroppo non si può inserire nella voce, perché non è conforme alle linee guida specifiche[1]. Cordialmente--Vito Calise (msg) 20:45, 7 feb 2012 (CET)

Come immaginavo... Vabbè, alla prossima!--87.4.223.41 (msg) 22:34, 7 feb 2012 (CET)

616

Perché è stato tolto il riferimento al 616 del papiro di Ossirinco sul paraclito? Mi sembrava che fosse ben documentato il pezzo. Grazie— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Pegman13 (discussioniPEG (msg) 19:42, 21 feb 2012 (CET)

non comprendo che autorevolezza avesse quel sito --ignis Fammi un fischio 19:21, 21 feb 2012 (CET)

L'autorevolezza da cosa dipende? Se è ben documentato può essere auto-autorevole. Mi sembra un ottimo studio e molto pertinente.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Pegman13 (discussioni PEG (msg) 19:42, 21 feb 2012 (CET)

definire autorevolezza, please.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Sinivet (discussioni • contributi).

1. non sono un dizionario
2. leggi WP:SP e WP:MP
3. Leggi Aiuto:Firma

Tolgo quel sito da wikipedia --ignis Fammi un fischio 19:36, 21 feb 2012 (CET)

guardi che è lei ad aver parlato per primo di autorevolezza, non io. Se il collegamento è preciso e puntuale non vedo perché non possa essere proposta questa versione all'alternativa "Nerone". Mi sembra che wikipedia italiana non sia neutrale in questi argomenti. PEG (msg) 19:41, 21 feb 2012 (CET)

letto tutto, non capisco, ora mi firmo.

mi spieghi lei perché inserire un'alternativa di uno studio possa minare alla neutralità della voce. Grazie PEG (msg) 19:50, 21 feb 2012 (CET)

Rimane una domanda, la prego di rispondere in maniera scientifica e neutrale: cosa c'è di non autorevole nello studio di un papiro da parte di scienziati dell'Università di Oxford? --Sinivet (msg) 19:46, 21 feb 2012 (CET)

linka la rivista dove è stato pubblicato e ti saprò dire la mia --ignis Fammi un fischio 19:51, 21 feb 2012 (CET)

è possibile consultare anche la rivista da cui è stato presa la variante sul "Nerone"? Immagino che ne avrà chiesta copia anche per quella e che quindi abbia a disposizione il link, nevvero? PEG (msg)

http://www.papyrology.ox.ac.uk/POxy/ees/ees.html è sufficiente o vuole che compri una copia in pdf della pubblicazione?

dimenticavo: --Sinivet (msg) 20:00, 21 feb 2012 (CET)

NOTA PER IL MODERATORE: in conformità con le condizioni d'uso richiedo che si termini di andare contro le modifiche proposte da utenti in quanto esse hanno una fonte e non offendono in nessun modo alcuna religione o pensiero. infatti secondo la licenza, il contenuto può essere modificato per : scopi commerciali, insulti raziali di ogni tipo(anche velati) e qualunque contenuto che possa in qualche modo ferire religioni O che violi le licenze CC-BY-SA, pertanto richiedo l'esclusione delle modifiche se non per testi che violino tale licenza. cordialmente, un utente leggermente irritato da tale comportamento — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.64.153.137 (discussioni • contributi).

come fa quella fonte a giustificare questo cioè che secondo "i curatori del sito.. "? --ignis Fammi un fischio 21:10, 21 feb 2012 (CET)

Poiché è stato cancellato il riferimento al "paraclito" secondo lo studio proposto da DeiRicchi http://DeiRicchi http://www.deiricchi.it/index.php?docnum=728#r_482 è possibile richiedere lo steso metro di giudizio anche con il "Nerone" proposto nella voce 'Interpretazione storica'? Non capisco perché sono state inserite molteplici fonti e ipotesi, escludendo proprio la proposta di DeiRicchi. A rigor del vero anche le stesse ipotesi proposte non sono neutrali, al pari della tesi del sito DeiRicchi. Grazie PEG (msg) 21:12, 21 feb 2012 (CET)

buona domanda, direi che quanto meno non si fa pubblicità a un sito internet --ignis Fammi un fischio 21:18, 21 feb 2012 (CET)

non è mia intenzione fare pubblicità al sito (tant'è vero che la voce non è stata inserita da me). A me interesserebbe solamente lasciare che attraverso la gematria e il 616 emerso dai papiri di Ossirinco si arriverebbe al Paraclito.

I riferimenti potrebbero essere questi:

1. paraklhtoj = p (80) a (1) r (100) a (1) k (20) l (30) h (8) t (300) o (70) j (6) Sommate i numeri tra parentesi e ottenete il numero della bestia: 616, che in greco si scriveva cij, ovvero XIC in lettere maiuscole.

2. la gematria utilizzata è questa http://www.kolumbus.fi/gematria/lelettere.htm (ho visto però che la pagina wiki sulla gematria è notevolmente scarsa).

Mi scuso se sono stato irruento nei precedenti commenti.

PEG (msg) 21:27, 21 feb 2012 (CET)

mah. Mettilo in due righe senza sito dericchi --ignis Fammi un fischio 21:34, 21 feb 2012 (CET)

ma posso fare mettere come riferimento della gematrica utilizzata quella del link proposto sopra o evito? grazie PEG (msg) 21:52, 21 feb 2012 (CET)

mettilo --ignis Fammi un fischio 21:52, 21 feb 2012 (CET)

fatto; dovrei aver rispettato quanto richiesto. PEG (msg) 23:27, 21 feb 2012 (CET)

Rinnovo layout pagina

salve
è possibile rifare il layout della pagina secondo quella inglese? Ovvero dividere i due casi 666 e 616?
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_the_Beast
Potrei occuparmene io, vorrei solo avere il nulla osta.
Grazie
PEG (msg) 21:57, 21 feb 2012 (CET)

si fa notare che il mondo è stato creato in 6 giorni e non in 7... "il settimo giorno si riposò"

ἀριθμὸς

in greco ἀριθμὸς significa soltanto <<numero>> e mai <<nome>>. è importante mantenere questa distinzione nel testo tradotto.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Numero della Bestia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160106104018/http://www.lagerusalemme-in-visibile.net/index.php/Studi-Biblici/Il-Marchio-della-Bestia-666.html per http://www.lagerusalemme-in-visibile.net/index.php/Studi-Biblici/Il-Marchio-della-Bestia-666.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160106104018/http://www.lagerusalemme-in-visibile.net/index.php/Studi-Biblici/La-bestia-666-Le-grandi-profezie.html per http://www.lagerusalemme-in-visibile.net/index.php/Studi-Biblici/La-bestia-666-Le-grandi-profezie.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160106104014/http://bellsouthpwp.net/l/a/laurergj/UPC/666quest.html per http://bellsouthpwp.net/l/a/laurergj/UPC/666quest.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:43, 17 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Sostituzione del link all'archivio https://archive.ph/xBeME con https://web.archive.org/web/20160106104018/http://www.lagerusalemme-in-visibile.net/index.php/Studi-Biblici/La-bestia-666-Le-grandi-profezie.html su http://www.lagerusalemme-in-visibile.net/index.php/Studi-Biblici/La-bestia-666-Le-grandi-profezie.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:44, 4 dic 2022 (CET)