Discussione:Procreazione assistita in Italia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto bar di progetto monitoraggio voci Medicina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2021

qualcunop dovrebbe spiegare la neutralità di queste citazioni:

La legge 40 incontrò da subito una forte opposizione.

« Mi sono chiesto più volte, e ora chiedo a voi, se tale significato della dignità umana, della persona, può appartenere all’embrione allo stesso titolo, con medesima forza, con medesimo appello alla sua responsabilità e al suo impegno, di un uomo, di un individuo, di una persona, di una coscienza? I 30000 embrioni crioconservati, abbandoneranno presto i laboratori dei centri di fecondazione assistita e saranno gettati nella spazzatura, perché tra pochi giorni la legge 1514 sulla procreazione medicalmente assistita, sarà definitivamente approvata. La sacralizzazione dell'embrione, con l'elevazione dello stesso a persona, impedirà lo sviluppo della scienza sperimentale sugli embrioni, con la crudele e feroce conseguenza della uccisione della speranza per la vita e per la cura di milioni di malati » (Intervento di Luca Coscioni a Radio Radicale, 3 febbraio 2004 [5])

cosa c'entrano con un'enciclopedia?

ho modificato la prima frase della voce modificando "notevoli limiti" con una serie di limiti (per i limiti ssono tanti) e sostituendo le parole con quelle utilizzate dalla legge "divieto di produzione di embrioni umani a fini di ricerca o di sperimentazione". Paolo parioli (msg) 21:38, 16 feb 2011 (CET)

la legge prevede il divieto di far ricerca anche per gli embrioni sovranumerari. Per la seconda parte ho dunque reinserito il testo precedente.--Hal8999 (msg) 22:13, 16 feb 2011 (CET)

cosa intendi per "embrioni sovranumerari" su cui è vietato far ricerca? nel modificare le parole io mi sono rifatto all'art. 13 della legge dedicato alla sperimentazione non parla di questi embrioni sovranumerari". esso afferma ai commi 1,2,3 (in grassetto le parole che ho utilizzato nel modificare la voce):

ART. 13. (Sperimentazione sugli embrioni umani).

1. È vietata qualsiasi sperimentazione su ciascun embrione umano. 2. La ricerca clinica e sperimentale su ciascun embrione umano è consentita a condizione che si perseguano finalità esclusivamente terapeutiche e diagnostiche ad essa collegate volte alla tutela della salute e allo sviluppo dell'embrione stesso, e qualora non siano disponibili metodologie alternative. 3. Sono, comunque, vietati: a) la produzione di embrioni umani a fini di ricerca o di sperimentazione o comunque a fini diversi da quello previsto dalla presente legge; b) ogni forma di selezione a scopo eugenetico degli embrioni e dei gameti ovvero interventi che, attraverso tecniche di selezione, di manipolazione o comunque tramite procedimenti artificiali, siano diretti ad alterare il patrimonio genetico dell'embrione o del gamete ovvero a predeterminarne caratteristiche genetiche, ad eccezione degli interventi aventi finalità diagnostiche e terapeutiche, di cui al comma 2 del presente articolo; c) interventi di clonazione mediante trasferimento di nucleo o di scissione precoce dell'embrione o di ectogenesi sia a fini procreativi sia di ricerca; d) la fecondazione di un gamete umano con un gamete di specie diversa e la produzione di ibridi o di chimere.

in quale parte della legge si fa riferimento a questi embrioni sovranumerari? Paolo parioli (msg) 21:57, 17 feb 2011 (CET)

nel punto 1 da te citato "È vietata qualsiasi sperimentazione su ciascun embrione umano". Ciascun, inclusi i sovranumerari. Dire che la legge vieta la produzione di embrioni a scopo di ricerrca e' riduttivo. --Hal8999 (msg) 22:17, 17 feb 2011 (CET)

ok hai ragione. propongo di modificare la frase nel modo seguente, utilizzando le parole della legge:

"È al centro di articolati dibattiti poiché pone una serie di limiti alla fecondazione assistita. Si vieta, inoltre, qualsiasi sperimentazione su embrioni umani e la produzione di embrioni a fini di ricerca o di sperimentazione."

desidero sottolineare che i divieti indicati dalla legge non sono solo quelli relativi alla ricerca scientifica ma sono parecchi: divieto di fecondazione eterologa, divieto di commercializzazione di embrioni, divieto di surrogazione di maternità, divieto di clonazione, divieto di selezione a scopo eugenetico degli embrioni; divieto di produzione di ibridi uomo-animale e chimere e divieto di creare un numero di embrioni superiore a quello strettamente necessario. non è arbitrario sottolineare nell'intestazione della voce il solo divieto di sperimentazione? visto che sono tanti i divieti perchè evidenziare solo quello sulla sperimentazione e non gli altri? Paolo parioli (msg) 23:38, 17 feb 2011 (CET)

l'attuale testo comprende già quello che vorreseti inserire. Recita infatti "pone una serie di limiti alla fecondazione assistita [e qui rientrano eterologa, commercializzazione, madri in affitto, divieto di embrioni in eccesso etc] e alla ricerca clinica e sperimentale sugli embrioni [clonazione, eugenetica, ibridi&chimere etc.]". Per una volta che abbiamo un incipit fatto bene (sintetico, ma allo stesso tempo completo), direi di lasciarlo stare come è. --Hal8999 (msg) 08:21, 18 feb 2011 (CET)

condivido l'esigenza di riassumere ma i miei dubbi restano. ad ogni modo visto che si deve riassumere non capisco l'uso delle parole "ricerca clinica e sperimentale". non sono un ricercatore scientifico ma un giurista però mi chiedo c'è differenza tra ricerca clinica e sperimentale? io utilizzerei il termine ricerca scientifica visto che su di esso c'è anche una voce apposita e che nella legge non si distingue tra ricerca clinica e sperimentale (ammesso che ci sia una differenza tra i due termini). non vorrei che tale doppia specificazione sia una tautologia visto che non c'è una voce ricerca clinica e ricerca sperimentale. Paolo parioli (msg) 21:46, 18 feb 2011 (CET)

tautologia no, dato che anche il sito di unibo (vedi titolo) utilizza i due termini affiancati [1]. --Hal8999 (msg) 08:48, 21 feb 2011 (CET)

chiarezza

lasciando per un attimo da parte il dibattito di natura etica, io vorrei sollevare un problema. Il primo obiettivo di questo articolo è, credo, quello di informare circa i contenuti della legge e circa le obiezioni mosse dalla corte costituzionale ad alcuni degli articoli della stessa. La prosa utilizzata in questo scritto è a tratti opaca e circonvoluta. Possiamo fare uno sforzo per modificarlo in modo da renderlo più semplice, chiaro e di interpretazione univoca, magari aggiungendo riferimenti e link che aiutino i lettori? Per le mie competenze posso contribuire alla componente "embriologica" dell'articolo, che però mi pare richieda poche modifiche. Grazie per l'attenzione. Giacomo Consalez

Sentenza aprile 2014

La fonte citata circa la (futura al 26 maggio 2014) sentenza della Corte Costituzionale al momento è un articolo dell'Espresso. Nessuno ha una fonte, diciamo, più diretta della scelta della Consulta? Perché il riferimento agli articoli che decadono è molto puntuale e citare un settimanale a supporto della notizia forse è da evitare.

Siccome la sentenza ancora non è stata pubblicata, se qualcuno ha un riferimento più robusto e vuole condividerlo, secondo me fa cosa buona e giusta.

dushigi (Giuseppe Schiavone)

Responsabilità del provvedimento

Mancano i responsabili politici di questo provvedimento legislativo.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Procreazione medicalmente assistita (ordinamento italiano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090403054756/http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=53119&sez=HOME_INITALIA per http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=53119&sez=HOME_INITALIA

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:36, 28 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100309170008/http://www.iss.it/rpma/docu/cont.php?id=158&lang=1&tipo=12 per http://www.iss.it/rpma/docu/cont.php?id=158&lang=1&tipo=12

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:38, 16 giu 2020 (CEST)