Discussione:Radio Alice

La regola è questa: Collegamenti generici. Se un sito viene inserito tra i collegamenti esterni di alcune voci, e aggiunge a ciascuna di esse delle informazioni importanti, è accettabile; se invece tale sito contiene informazioni specifiche su un campo vasto, ma generiche se riferite a campi più ristretti, andrà inserito solo nella voce più generica. Ad esempio: un sito che parla di un'area territoriale come una provincia, se non tratta in maniera specifica e dettagliata di ogni comune di tale area, non andrà riportato nella voce di ogni comune, ma inserito solo tra i collegamenti della pagina dedicata al territorio provinciale. Personalmente ritengo pertanto il collegamento al sito "Marconi" fosse congruente--Mizardellorsa 23:11, 29 nov 2006 (CET)

Ringrazio per la precisazione, il sito del Comitato Guglielmo Marconi e di oltre 250MB e approfondisce moltissimi argomenti dal punto di vista storico...

veda: http://www.radiomarconi.com/marconi/ancona/valcamonica/amarcord/radio_pag05.html

per arrivare all'argomento radio Alice l'indirizzo e molto lungo...--Elioa 16:39, 2 dic 2006 (CET)

dove posso inserire il seguente link?? viene sempre cancellato...

Le regole per l'inserimento di link si trovano in Aiuto:Collegamenti esterni. Se ne raccomanda una scrupolosa osservanza. --Sn.txt 12:59, 3 dic 2006 (CET)

Allora ma perche' viene cancellato questo link e verso un sito storico

Storico ma irrilevante per la voce. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:57, 4 dic 2006 (CET)

Anche un "ottimo admin" può prendere delle cantonate

Sono il primo a dire che di solito Civvi è un ottimo admin (non so se per admin va usato il maschile o il femminile). In questo caso ha preso (se male non ho capito), a mio parere, una cantonata, e gli altri sono andati dietro. Dicevano i latini:Quandoquidem dormitat bonus Homerus. Resta per "lei" immutata la mia stima, anche se di tutto il mondo delle radiotrasmissioni mi sembra (sempre a giudizio personale) che abbia preso grossi abbagli.--Mizardellorsa 05:04, 4 dic 2006 (CET)

Non è che spieghi anche a me di che stai parlando perfavore? 'zie.. (il contenuto del titolo è banalmente vero, diciamo che un ottimo admin è, sperabilmente, un utente che ha una percentuale di errore minore della media e che sa riconoscere e rimediare al danno se lo ha davvero fatto) --Draco "An Ye Harm None" Roboter 06:19, 4 dic 2006 (CET)

L'unico intervento fatto sulla voce è questo rollback che è stato fatto per due motivi,

• lo stesso sito è stato linkato due volte nella stessa voce (da Wikipedia:Collegamenti esterni, Un link per sito. Non è consentito aggiungere un numero eccessivo di collegamenti allo stesso sito, nemmeno su più voci.)
• dei due collegamenti aggiunti dall'anonimo questa pagina non mi pare offra contenuti utili per approfondire il tema affrontato dalla voce (cito sempre dalla linea guida) mentre aprendo l'altra pagina mi ero fermata ai primi quattro "giri di rotella del mouse" nei quali c'è solo una serie di immagini. Francamente pretendere che nel controllo dei collegamenti esterni ci si faccia carico anche delle bizzarrie nella strutturazione dei siti linkati mi pare davvero eccessivo ;-P

Asserire che "gli altri sono andati dietro" riferendosi ad altri due utenti (admin e utenti più-che-esperti) potrebbe, a parte essere un pochino offensivo nei confronti della loro capacità di giudizio, far "forse" sorgere il dubbio che non abbia poi preso 'sta grandissima cantonata, no? :-) --Civvì (talk) 09:49, 4 dic 2006 (CET)

Io intanto ho rimosso i link non pertinenti e mi riservo di bloccare chi li reinserisce per spam. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:57, 4 dic 2006 (CET)

Proposta... perche' non apriamo una dibattito sui link da inserire, come nel caso del sito STORICO radiomarconi.com, il quale non e' un sito commerciale non contiene banner, ma soltanto informazioni storiche, a volte quando si scrive un articolo si ha la necessità di fare un link o piu' links a pagine web che approfondiscono l'argomento.--Elioa 15:12, 5 dic 2006 (CET)

Avviso. Leggere attentamente l'intera pagina di servizio aiuta: ulteriori tentativi di pubblicizzare un *tuo* *sito* *personale* saranno da me ritenuti atti di vandalismo e spam. Hint: whois nome del domino lo sappiamo fare... --M/ 15:21, 5 dic 2006 (CET)

Vorrei evidenziare che non e' un mio sito Personale, ma del Comitato Guglielmo Marconi, il sito storico non ha bisogno di pubblicita'.--Elioa 17:17, 5 dic 2006 (CET)

Spiegatelo anche ai normali utenti

Io non ho nessun interesse nei confronti del "Comitato Marconi", non sono nemmeno della stessa area geografica. Per favore, però spiegate per quale motivo la sola prospettiva di linkare una pagina interna di quel sito, susciti immediatamente un "tintinnar di manette" Ma anche Scalfaro disse "Io non ci sto". Spiegatemi qualche cosa che mi sfugge. In qualche altro caso la spiegazione era di evitare che qualcuno utilizzi, a mo' di effetto alone, la notorietà sui motori di ricerca di Wikipedia, ma in questo caso la spiegazione non regge. Radiomarconi è un sito che esiste da molti anni, ha Page Rank 6, esattamente, mi pare, come l'intera Wikipedia Italia. Non credo proprio che "radiomarconi aspiri a diventare di Page Rank 7 e comunque credo che non si diventi Page Rank 7 con questi mezzucci o forse, addirittura in uno scambio link non è molto chiaro in partenza chi ai fini Google trarrebbe vantaggio. Per questo ostracismo ci sarà qualche altro motivo, ma che mi sfugge, salvo forse quello di applicare schemi non corretti. Escludo, pure il movente politico, perchè nessuno credo, vicino al duopolio si preoccuperebbe degli utenti wikipedia. Non so fare altre ipotesi. Per ragioni di trasparenza mi sembra che lo dobbiate spiegare--Mizardellorsa 14:26, 6 dic 2006 (CET)

Mi pare che la pagina Aiuto:Collegamenti esterni spieghi tutto. Nessuno ha tolto il link attualmente presente nella voce. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:03, 6 dic 2006 (CET)

Elitre, mi sembra che le cose non stiano come dici

Scusa, ma salvo mio errore, sempre possibile, perchè tutti sbagliamo, al momento in cui è iniziata questa pagina di discussione, con la citazione della "norma", la situazione vedeva cancellati tutti i riferimenti a Radiomarconi:

• Civvi li aveva eliminati in un momento in cui ce ne erano due,
• ripristinato uno dal solito anonimo,
• ritolto da Yuma
• poi di nuovo ripristinato dall'anonimo.

Questa se non sbaglio la cronologia dei fatti. Qualche parola bisognerebbe spenderla per le voci simili, dove. mi sembra, si sia ripetuta la stessa sceneggiata. Certamente, per evitare inutili ridondanze, andrebbe a priori fatta la ricerca, appunto di distinzioni tra collegamenti per voci "generali" e apporti per voci specifiche. Per favore, però vediamo le cose con serenità: non mi sembra proprio nel caso di specie, che nessuno voglia imporre link sovrabbondanti. La mia personale opinione è che, invece ci sia stato qualche episodio di eccesso di zelo nell'eliminare i link. In una materia affine è stato eliminato un link "perchè in odore di spam" persino alla Fondazione Bordoni, per una iniziativa a carico dello Stato Italiano --Mizardellorsa 17:21, 6 dic 2006 (CET)

'scolta, prima Yuma e poi Sn hanno rimosso lo stesso link che avevo inizialmente rimosso io perché dopo 4 (dico 4) giri di mouse nella pagina linkata non c'era altro che una serie di immagini, posso supporre che abbiano agito in modo analogo a quanto ho fatto io: aperto il link, cercato contenuto informativo, contenuto non trovato, link cancellato.

Mi pare di aver già detto che nel controllo dei siti esterni non è plausibile pretendere che si stia a cercare il contenuto informativo col lanternino prima di decidere se una pagina è pertinente o meno. Ora, la pagina linkata è stata "ristrutturata" mettendo il testo in cima e il link è presente nella voce. Vogliamo continuare a scrivere terabyte su questa vicenda o possiamo passare ad altro? Chiedo eh.

Se ci sono altre domande su altri siti di altre voci per favore che se ne parli nella pagina di discussione delle voci in questione. Se invece ci sono dubbi sulla gestione dei collegamenti esterni o se vogliamo discettare sull'insistenza con cui certi webmaster inseriscono i link ai loro siti in ogni pagina che ha magari solo remotamente a che fare con il loro sito, facciamolo ma nella pagina di discussione della pagina Wikipedia:Collegamenti esterni. --Civvì (talk) 17:54, 6 dic 2006 (CET)

Sull'insistenza non c'è da discettare: per le ns policy è vandalismo ;-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:59, 6 dic 2006 (CET)

Ps. [1] Non c'è peggior sordo. Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:10, 6 dic 2006 (CET)

Due pesi due misure... in alcune pagine ci sono 4 link allo stesso sito.. a pagine interne di siti che trattono argomenti diversi... ma perche' due pesi e due misure?? guardate ad esempio radiofonia...--Elioa 23:03, 13 dic 2006 (CET)

Poi non solo... alcuni link esterni andrebbero controllati meglio... alcuni portano a pagine web piene di informazioni pubblicitarie...--Elioa 15:19, 14 dic 2006 (CET)

Dimmi dove che li sego. Anzi, fallo tu, così prendi confidenza col meccanismo.--Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:33, 14 dic 2006 (CET)

Sono un pestato

Vedo un commento sulla mancanza di documenti sul pestaggio subito in questura dopo la chiusura della radio di cui mancherebbe una documantazione. Questa mia testimonianza valga come un documento stampato. Al momento dell'irruzione della polizia in radio eravamo in quattro (gli altri erano scappati sui tetti) più uno fermato sulle scale mentre veniva ad avvisarci che fuori c'era la polizia. Fummo portati via in quattro subito. Mio fratello Valerio riuscì a convincere il funzionario della Questura a lasciare a lui lo smontaggio delle apparecchiature in modo che non venissero distrutte (il microfono lo avevano già fatto fuori strappandolo come si può sentire nella registrazione della chiusura, anche nell film 'Lavorare con lentezza' dove l'audio dei titoli di coda è la registrazione originale della chiusura).

Arrivati in Questura fummo portati in una saletta in fondo al corridoio a destra a pian terreno entrando da via Agresti, e qui fummo pestati a calci e a pugni da alcuni poliziotti. Per fortuna io ero l'ultimo e la maggior parte della loro foga era ormai scarica per cui non ebbi colpi forti. La mia paura era in quel momento che mi colpissero alla colonna vertebrale e avendo io una vertebra schiacciata potessero provocarmi una paralisi agli arti inferiori. Per fortuna non è stato così. Mio fratello arrivò un pochino più tardi ed anche lui fu portato nella stessa saletta, ho sentito i suoi urli. Noi nel frattempo eravamo stati portati nella saletta a sinistra del corridoio, che credo fosse ma non potrei giurarlo l'ufficio di Lomastro allora direttore della Squadra mobile, il quale pochi minuti dopo venne a raccontarci delle storie sulla telefonata alla radio da lui fatta al mattino dello stesso 12 marzo. Poi fummo portati direttamente a San Giovanni in Monte, l'allora carcere di Bologna, ricavato dall'ex monastero associato alla chiesa dello stesso nome.

Mauro Minnella mauro@maurominnella.com

Purtroppo, pur conoscendo gli avvenimenti, devo dirti che la tua testimonianza non può essere utilizzata come fonte per la voce.

Wikipedia non è una fonte primaria ma le notizie ivi riportate devono possedere quella che si definisce verificabilità; se tu disponi di una fonte verificabile inseriscila (anche qui se vuoi, qualcuno provvederà a metterla in nota) e non ci sarà nessun problema a rimuovere il template "senza fonti". --Peter eh, what's up doc? 03:05, 13 gen 2013 (CET)

Tag P

Ho sostituito il template P con il più attinente NN. La voce è praticamente ferma da più di un anno e imho nel testo non ravviso gli estremi della non neutralità, pur sottolineandone la totale mancanza di note. --Pèter eh, what's up doc? 01:57, 22 ago 2013 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Radio Alice. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20130415183725/http://www.radioalice.org/chiusura.html per http://www.radioalice.org/chiusura.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:21, 22 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111123101618/http://www.radiomarconi.com/marconi/ancona/valcamonica/amarcord/radio_pag05.html per http://www.radiomarconi.com/marconi/ancona/valcamonica/amarcord/radio_pag05.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111123101618/http://www.radiomarconi.com/marconi/ancona/valcamonica/amarcord/radio_pag05.html per http://www.radiomarconi.com/marconi/ancona/valcamonica/amarcord/radio_pag05.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:35, 29 gen 2022 (CET)