Discussione:Savoia di Lucania

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Basilicata bar di progetto monitoraggio voci Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (marzo 2009).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2009

Passannante era un repubblicano, l'esasperazione per l'Unita' non c'entra niente, avrebbe ammazzato pure il Borbone.

Ciao, si decrive la cronaca di un fatto avvenuto. Nella fattispecie non si mettono in discussione le idee del Passannante. 27/03/2018 ore 12.46 Demincob

---

Annullamento versione

Ho pur a malincuore (non mi piacciono le edit war) annullato la modifica alla versione da me approntata in quanto tale modifica riportava la voce di fatto allo stato precedente (e senza esprimere esaurienti motivazioni in Oggetto) sebbene invece i miei contributi fossero stati debitamente spiegati in Oggetto e fossero motivati da fonti, queste ultime arricchite, e la forma linguistica e sintattica fosse stata migliorata. Saluti. Dispiaciuta, --Montag 313 ^di' 22:33, 1 nov 2022 (CET)

[@ Montag313]Mi spiace ma cronisti locali non sono fonti autorevoli in materia e ripetono una bufala che circola da anni. La voce su Passannante è tratta, in massima parte, dalla biografia scritta da Giuseppe Galzerano, che ha compiuto uno studio approfondito sull'anarchico. E non vi è scritto che l'intera famiglia fu internata. Solamente il fratello fu ricoverato nel 1887, 9 anni dopo il tentato regicidio, quindi non per vendetta contro la famiglia dell'attentatore ma per aver iniziato a manifestare disturbi mentali e ritenuto pazzo. Un pò per le teorie lombrosiane dell'epoca un pò (probabilmente) per propaganda monarchica, si avvalò la tesi che Passannante fosse un "delinquente nato" e che avrebbe ereditato il germe della pazzia dalla sua famiglia (che, in realtà, soffriva di malattie degenerative dovute all'estrema miseria di quei tempi). Non vi è stata una spedizione punitiva contro la sua famiglia, ma il frutto di teorie infondate e superate da più di un secolo. --Generale Lee (posta) 23:28, 1 nov 2022 (CET)

[@ Generale Lee] Ciao! ;) allora non sarebbe stato il caso che modificassi solo quanto relativo al fratello piuttosto che tutto il resto? Come che sia, ti ringrazio, buona giornata e buona wikicollaborazione! :) --Montag 313 ^di' 10:59, 2 nov 2022 (CET)

[@ Montag313] La questione del fratello non ha nulla a che fare con il cambio del toponimo, strettamente causato dall'attentato al quale era estraneo. Sarebbe meglio limitarsi ad enunciare l'atto compiuto da Passannante poiché ulteriori approfondimenti sono già presenti nella relativa voce. Inoltre Passannante "è stato" torturato non "sarebbe stato", innumerevoli documentazioni e testimonianze lo dimostrano. Buona giornata!Generale Lee (posta) 14:12, 2 nov 2022 (CET)

precisazione

[@ Generale Lee] Ciao. Sia chiaro, proprio ad inizio messaggio, che non intendo essere né scortese né offensiva, me ne guardo bene specie poi in contesti di collaborazione, aspetto cui tengo molto. Sono costretta tuttavia a ricordarti che il condizionale in italiano indica non soltanto qualcosa che avviene se si avvera una data condizione né esprime unicamente un dubbio o un'opinione ma serve ad esprimere il "futuro nel passato". Proprio perché Wikipedia non è un club sociale ma un'enciclopedia cui si collabora ognuno secondo le proprie possibilità e conoscenze sarebbe il caso di limitare, dunque, in generale, le correzioni quando esse non siano ineccepibili almeno quanto a grammatica e sintassi. Personalmente non ho difficoltà ad accettare a mia volta consigli e correzioni, p.es. sulle formattazioni e gli usi convenzionali di Wikipedia. A servizio di quest'ultima metto invece la professionalità con cui tuttora mi guadagno da vivere, le mie competenze e gli studi che ho avuto la possibilità di coltivare da una quarantina d'anni e più a questa parte e - sia detto a merito di chi (genitori e insegnanti) mi ha curato e del mio impegno :))) - che mi hanno condotto a determinati risultati :) Buona wikicollaborazione e ancora moltissime grazie per ogni consiglio, proposta e aiuto che vorrai darmi a livello di collaborazione personale e in generale nella W :)!

Vuoi dare un'occhiata se adesso va meglio? :)

Ah, un'altra cosa: è il caso di affiancare al contributo di Pesce la biografia di Galzerano di cui dicevi?

Un'altra domanda: secondo te come si può far salire il livello di valutazione "minimo" della voce? Grazie ancora

GL, ho appena letto una cosa sulla tua pagina! Però vorrei scrivertene direttamente sulla tua pagina Discussione :-)

--Montag 313 ^di' 13:42, 3 nov 2022 (CET)

[@ Montag313] Passi per l'uso del condizionale (non sono un esperto di grammatica) ma per quanto riguarda le fonti, ahimè, non sono minori, sono non specializzate e riprendono una vecchia bufala senza neanche citarne i riferimenti. Come già detto, la famiglia non fu rinchiusa ad eccezione del fratello. Non per ritorsione ma per teorie pseudoscientifiche obsolete. Per quanto riguarda la voce, non credo che possa salire di livello attualmente. --Generale Lee (posta) 23:29, 3 nov 2022 (CET)