Discussione:Scienza della sicurezza

Modifiche da svolgere

L'argomento è di grande interesse, mi sembra che sia trattato con uno stile giornalistico, propongo di revisionare non i contenuti ma le modalità di presentazione e di integrare il tutto con gli argomenti correlati (tra cui ingegneria della sicurezza). --Condor33 12:39, 1 set 2006 (CEST)

Ho ritenuto di eliminare il seguente concetto:"la differenza tra la sicurezza totale e la sicurezza possibile viene definita come livello di sicurezza accettabile". Questo poiché la differenza fra la sicurezza totale e quella possibile è invece il valore del rischio che, se al di sotto di un valore prefissato, può essere ritenuto accettabile. Non sempre al valore di rischio accettabile corrisponde il livello di sicurezza possibile poichè quest'ultimo può essere ritenuto incompatibile con presupposti economici o di altra natura. Ad esempio, posso ritenere accettabile il rischio di recarmi a Milano in utilitaria quando magari mi sarebbe possibile andarci con una berlina con otto airbag, poiché desidero trovare più facilmente parcheggio. Spero che conveniate con questo punto di vista. Sarei lieto che contribuiste a questa discussione con le vostre opinioni. --Gpnatale 12:41, 27 dic 2006 (CET)

Proposta per il portale:sicurezza

Ciao, Io ho scritto l'articolo sulla sicurezza stradale e volevo costruire il Portale:Sicurezza... pensate che il mondo è in guerra per i 3500 morti delle Twin Towers (cosa falsa !), ed ogni anno in Italia muoiono più di 6000 persone per gli incidenti stradali. --RED TURTLE 12:54, 27 dic 2006 (CET)

Posso dare una mano alla creazione del portale sicurezza. Se confermate la vostra disponibilità, inserisco la proposta sulla pagina Portale:Portali/In_preparazione. Siccome l'argomento abbraccia molti ambiti, chiedo ora stesso alla pagina Discussioni Wikipedia:Bar se ci sono interessati. --Aushulz (msg) 00:34, 17 dic 2008 (CET)

La discussione a proposito è alla pagina: Wikipedia:Bar/Discussioni/Creazione nuovo portale sulla sicurezza. --Aushulz (msg) 13:47, 17 dic 2008 (CET)

Attenzione al POV

Ho reso alcune parti della voce meno POV: ricordiamoci che wikipedia è un'enciclopedia, per cui tutte le voci, questa compresa, non vanno contestualizzate eccessivamente se non ci sono fonti alla mano. Nella voce si parlava di un confronto tra la sicurezza in Italia e in Europa: se volete fare il confronto, bisogna inserire un grafico fatto bene e ben spiegato, che contenga ad esempio la percentuale di morti in un settore a causa di incidenti vari, riportando le fonti da cui si sono stati presi i dati. In caso contrario, qualsiasi accusa verso uno stato, un settore, o altro raggruppamento in particolare è da considerare non oggettiva. --Aushulz (msg) 00:17, 17 dic 2008 (CET)

Considerazioni sulla voce

La voce si parte da buoni presupposti, ma la forma non è delle migliori. Propongo di sviluppare meglio gli argomenti e di cercare di avere delle sezioni meglio organizzate. La voce dovrebbe porsi come voce centrale rispetto a tutte le altre voci della sicurezza, parlando di tutti i concetti che li accomunano. IMHO bisogna creare delle piccole sezioni sulle branche più importanti (io metterei almeno "sicurezza sul lavoro", "sicurezza industriale", "sicurezza dei trasporti" e "sicurezza pubblica"), dove inserire i "template:vedi anche" per rimandare alle altre voci l'approfondimento degli argomenti. --Aushulz (msg) 02:22, 17 dic 2008 (CET)

Da aggiungere

Desidero segnalare che a Roma è stata attiva dal 1988 al 2004, come si può vedere su http://www.din.uniroma1.it/italian/post/sds.htm la Scuola di specializzazione in Sicurezza e Protezione preso la Facoltà di Ingegneria della Sapienza. Attualmente esiste presso la medesima facoltà di ingegneria un corso di laurea in Ingegneria della Sicurezza (http://w3.uniroma1.it/sicurezza/) ed è attivo un master di secondo livello. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.139.212 (discussioni · contributi) 07:23, 31 mag 2011 (CEST).

Mi sa tanto di promozionale e localistico. Inoltre ingegneria della sicurezza non è sinonimo di scienza della sicurezza. --Ensahequ (msg) 13:53, 23 lug 2022 (CEST)

Scienza???

Scusate, forse io sarò all'antica, ma il termine "scienza" riferito a questa voce proprio non lo riesco a capire. Il fatto che ci siano corsi di laurea che si chiamano così non ha nessun significato, ormai i nomi dei corsi di laurea non attestano più niente e sono sostanzialmente specchietti per le allodole per studenti sprovveduti. Per il resto, "scienza della sicurezza" non lo trovo attestato da nessuna parte, né in italiano né in inglese. Trovo scritto in ingegneria della sicurezza: Secondo alcuni l'ambito più generale della sicurezza sarebbe di competenza di una disciplina denominata scienza della sicurezza, ma l'autonomia di questa disciplina, e il suo riconoscimento accademico sono ancora dubbi. È vero che l'affermazione è segnata "senza fonte", ma, se davvero esiste una "scienza della sicurezza", le fonti da trovere sono quelle che dimostrino la sua esistenza... --P_op O^p 14:33, 6 ago 2014 (CEST)

[@ Popop] Cercando i termini inglesi, come "safety science", si trovano molte fonti a riguardo che spiegano cos'è la scienza della sicurezza.

Non è e non può essere sinonimo di "ingegneria della sicurezza", in quanto la sicurezza non è solo un fatto "progettuale", bensì anche "manageriale", "culturale", ecc. Il termine "scienza" è più azzeccato in quanto fa riferimento a tutto un complesso di studi e ricerche che hanno degli obiettivi ben precisi, e che, almeno teoricamente, si appoggiano a conoscenze e metodi scientifici, per cui si tratta di una scienza, anche se nella pratica capita spessissimo che la sicurezza sia affrontata con metodi che non hanno nulla di scientifico, ma ciò non toglie il fatto che tale scienza esista e che in certi ambiti e situazioni (ad esempio: voli spaziali e aeronautici) sia utilizzata come si deve.

Esistono ad esempio moltissimi metodi di analisi del rischio particolarmente complessi, con tanto di utilizzo di formule matematiche, grafi, ecc. (al confronto, la matrice del rischio è paragonabile ad un abaco). Più si studia e la si applica, e più si comprende che si tratta di una scienza. Se non la si studia e non la si applica, o si conosco solo i concetti di base, è ovvio che non sembra affatto una scienza, così come le tabelline delle moltiplicazioni non sembrano matematica finché non se ne comprende l'applicazione.

Comunque la voce, allo stato attuale, sembra più un guazzabuglio di informazioni, e andrebbe sistemata parecchio, quindi non da affatto giustizia alla "scienza della sicurezza" nel suo significato generale e corretto. --Ensahequ (msg) 13:43, 23 lug 2022 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scienza della sicurezza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090326111629/http://www.dnsy.se/_upload/lfm/2006/bhopal%20gas%20disaster.pdf per http://www.dnsy.se/_upload/lfm/2006/bhopal%20gas%20disaster.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:13, 9 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Scienza della sicurezza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060506133648/http://www.sicurezzainmontagna.it/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=217 per http://www.sicurezzainmontagna.it/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=217

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:55, 5 mag 2019 (CEST)

Per restare sul pezzo

Il titolo della voce è "Scienza della sicurezza". Si tratta quindi di un argomento generale, per cui richiede una trattazione generale, che resti sul pezzo, cioè sulla "Scienza della sicurezza" intesa nel suo significato multidisciplinare. Per rimanere sul pezzo, è bene evitare di aggiungere informazioni, libri, figure, ecc., che siano riferibili ad una branca specifica o che non siano utili a comprendere il significato generale. Pertanto ho tolto le parti e le informazioni che facevano vedere la scienza della sicurezza come un insieme disordinato di nozioni. Via libri sulla sicurezza sul lavoro, e più spazio invece a concetti generali come "gestione del rischio", stando attenti a intendere sempre il rischio come concetto generale e non come "rischio per la salute e la sicurezza". Esistono già le voci specifiche che parlano di roba specifica, mentre l'utilità della voce generale dovrebbe essere quella di fornire informazioni generali. --Ensahequ (msg) 14:31, 23 lug 2022 (CEST)