Discussione:Sessismo/Archivio

Untitled

Nota: L'autrice originale dell'articolo è Floreal.

---

Non sono l'autrice originale. sono la traduttrice dell'originale iniziale francese e me ne lusingo (se cosi posso dire) perché credo proprio di sapere chi ne è l'autrice è ciò mi fa solo piacere. Ho poi contribuito a svilupare l'articolo francese, nel mezzo a non poche polemiche e discussioni, ma ne valeva la pena.--Floreal 21:59, Dic 12, 2004 (UTC)Fl0

---

di quella per la quale la felicità e l'onore risiedono nel fondare le nazioni più che altro nelle faccende casalinghe.

non capisco la frase :-? , è corretta? Mela

anche io attendo eventuali spiegazioni di questa frase -- 82.57.1.129 18:30, Ago 4, 2005 (CEST)

anche io non la capisco, non è meglio rimuoverla fino a che l'autrice non la spiega meglio per non confondere i lettori? Argento 18:11, 24 gen 2006 (CET)

NPOV dell'ultimo paragrafo

Poco fa ho cambiato l'ultimo paragrafo da

"La discriminazione fondata sul sesso è illegale in moltissimi paesi. La maggior parte dei paesi hanno leggi che danno diritti o privilegi ad un genere piuttosto che ad un altro (alle donne dicono i maschilisti, agli uomini dicono le femministe)."

a

"La discriminazione fondata sul sesso è illegale in moltissimi paesi, tuttavia molti hanno leggi che danno diritti o privilegi maggiori ad un genere piuttosto che ad un altro."

Qui spiego la motivazione per evitare incomprensioni dolorose. Anzitutto dire prima che il sessismo è illegale in moltissimi paesi e poi sottolineare che la maggior parte dei paesi ha leggi sessiste è antitetico, ho quindi, essendo ignorante in materia di legislazione di questo genere, lasciato il "moltissimi" per i paesi che hanno leggi antisessiste ma ho cambiato il "la maggior parte dei" semplicemente in un "molti", che ritengo più verosimile e che lascia intatto il senso del discorso (anche attraverso l'unione con "tuttavia" delle due frasi). Se è invece vero che la maggior parte dei paesi ha leggi sessiste pur essendo vero il fatto che moltissimi paesi hanno legislazioni antisessiste allora è necessario specificare le fonti perché questo suona come un'accusa di illegittimità a governi imprecisati e wikipedia a mio avviso non se lo può permettere.

Ho levato la parentesi perché è grandemente nNPOV in quanto si sottointende una divisione ideologica e SESSISTA tra maschilisti e femministe in base a opinioni che invece possono essere suffragate da prove e argomentazioni e essere del tutto estranee a logiche di dicotomia di questo tipo. Ideologica perché si sottointende che chi ritiene che la maggior parte dei paesi dà maggior diritti alle donne è maschilista, quelli di opinione contraria sono invece femministe; sessista perché si è palesato che solo maschi possono essere maschilisti mentre solo femmine possono essere femministe (attraverso il genere delle parole), mentre esistono donne maschiliste e uomini femministi e al contempo tale dicotomia è offensiva di tutti quelli che non hanno un sesso definito (intersessuali) o che NON vogliono avere un sesso definito e possono ugualmente parteggiare per una di queste ideologie.

---

Npov aggiunte e modifiche

prima parte

"Il sessismo è l'idea secondo la quale sarebbe possibile operare una gerarchia fra gli esseri umani e definire le loro funzioni secondo la loro appartenenza ad un genere sessuale.

"È fondato sull'idea che il femminile e il maschile siano diversi, per natura o in base a discriminazioni culturali."

Ho unito questo pezzo ad una traduzione della pagina inglese, che mi sembra una versione più aggiornata e più completa della pagina originale in italiano.

La modifica più importante è che ho sostituito discriminazione a gerarchia in due punti dell'articolo.

seconda parte

"All'opposto, l'antisessismo è l'idea che si può rifiutare la discriminazione dei generi e dei sessi"

Ho sostituito a "generi e sessi" solo "sessi" perché ridondante. Per generi si intendeva generi sessuali?

Ho modificato "l'antisessismo è l'idea che si può rifiutare la discriminazione dei generi e dei sessi" in "l'antisessismo è l'idea del rifiuto della discriminazione tra i sessi", perché scritto nel primo modo si può dare l'impressione che un genere sia discriminato in negativo (le donne visto il resto dell'articolo (cosa falsa)) e che questo sia il modo comune di pensare.

"All'opposto, l'antisessismo è l'idea che si può rifiutare la discriminazione dei generi e dei sessi"

"All'opposto, l'antisessismo è l'idea del rifiuto della discriminazione tra i sessi"

Argento 18:11, 24 gen 2006 (CET)

---

"Il sessismo si basa molto sul fatto che alcuni uomini credono di essere superiori alle donne, ma anche sul fatto che alcune donne sono convinte della loro maggiore capacità ad accudire i figli ed occuparsi della casa."

Questa frase fa sembrare che l'unico sessismo esistente è rivolto verso le donne, quindi può sembrare che l'unico odio che può esistere è verso le donne, invece il sessismo è spesso rivolto verso gli uomini, quindi questa frase va corretta perché non neutrale.

"Il sessismo si basa molto sul fatto che alcuni uomini credono di essere superiori alle donne"

non aggiunge nulla alla discussione perché è il primo punto dei tre della lista sopra, solo che è solo al "femminile", quindi lo rimuovo perché ridondante e non Npov.

"alcune donne sono convinte della loro maggiore capacità ad accudire i figli ed occuparsi della casa."

Questo pezzo dice cose non dette, forse è vero che ci sono molte persone convinte di ciò (non credo siano solo donne) forse anche in numero rilevante da considerarsi una opinione degna di nota sulla wikipedia, quindi non lo tolgo ma modifico "sessismo" in "alcune forme di sessismo" per evitare fraintendimenti.

"alcune forme di sessimo si basano sul fatto che alcune persone sono convinte della maggiore capacità delle donne di accudire i figli ed occuparsi della casa."

Argento 18:11, 24 gen 2006 (CET)

Rimosso il concetto che più spesso il sesso maschile è ritenuto superiore che invece il sesso femminile

Sono convinto dell'esatto contrario, ma non ho dati sull'argomento, visto che neanche l'autore ha citato dati preferisco rimuoverlo fino a che qualcuno non porta qualche studio per dimostrare la verità o la falsità dell'affermazione visto che così (senza dati) è una affermazione non NPOV. --Argento 11:29, 11 giu 2006 (CEST)

Dibattito sulle differenze naturali/culturali tra i sessi

Questo paragrafo è quasi una speculazione personale, ma ho ritenuto giusto scriverlo perché ogni volta che tolgo tra le idee sessiste:

• la diversità tra uomini e donne (per natura o in base a discriminazioni culturali) e che ciò debba fortemente e necessariamente riflettersi nei rapporti sociali, nelle funzioni, nel linguaggio, nel diritto alla sessualità e nella legge.

Qualcuno lo rimette.

Se aggiungo al punto precedente anche questo punto tra le idee sessiste:

• L'idea che gli uomini e le donne debbano essere trattati allo stesso modo nella società, nelle funzioni, nel linguaggio, nel diritto alla sessualità e nella legge anche dove ci sono forti differenze naturali tra i due sessi.

La lista diventa priva di senso (si autocontraddice), quindi visto anche che entrambe le affermazioni sono non NPOV (ossia qualcuno dice che è sessista considerare la prima affermazione sessista, qualcuno dice che è sessista considerare la seconda affermazione sessista) ho preferito rimuoverle entrambe e scrivere il paragrafo in questione. --Argento 09:55, 16 giu 2006 (CEST)

L'ho scritto anche perché tutto il resto dell'articolo è centrato sul fatto che è sessista l'affermazione di differenze naturali tra i due sessi, mentre molti altri (ci sono anche io tra questi) considerano sessista tale negazione, quindi l'articolo aveva una impostazione a mio giudizio sbagliata. --Argento 10:04, 16 giu 2006 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

 ELBorgo (sms) 01:24, 7 nov 2006 (CET)

la voce suona un pò tutta male...

Per quel che risulta a me, sessismo è uguale a discriminazione in base al sesso. Punto.

• Alla nascita del termine non erano considerati i nuovi soggetti (che a ben vedere nuovi non sono...)Trans(essuali/gender) intersex o altro. Al massimo si potrebbe parlare di sessismo nel caso di destinazione obbligata de* ermafrodit* o pseudoermafrodit* in specifiche attività...Cmq in Italia con sessismo ci si riferisce alle discriminazioni sulla base del sesso. Si parla di transfobia in caso di pregiudizi verso le persone t* e di omofobia nel caso di persone omosessuali.
• Il maschilismo non tratta affatto le questioni menzionate, difatti maschilismo non è lo speculare di femminismo, con maschilismo in italia si intende la convinzione della superiorità dell'uomo sulla donna.

Credo bisogna sistemare questi ed altri punti, siete d'accordo?-- Rhockher 17:48, 17 apr 2007 (CEST)

Vabbuò, io sto con la febbre quindi ho iniziato a scrivere due cosucce...ma gli argomenti che seguono non so proprio come leggerli...qualche indicazione in più? Cancello per ora? In Italia non trovo discussione su questo...:legittimazione della violenza contro gli uomini (specie nei media)(?), deumanizzazione e colpevolizzazione degli uomini, maggiore importanza data alla vita ed alla salute delle donne, mutilazioni genitali maschili. ???! Qualcuno mi aiuti ad orientarmi!-- Rhockher 21:15, 17 apr 2007 (CEST)

Sono d'accordo che la voce è scritta male, il paragrafo Differenze naturali o culturali? è il peggiore secondo me. Sul significato di maschilismo c'è una discussione anche sulla pagina di discussione Maschilismo, per ora c'è solo una gran confusione sul significato del termine su tutta la wikipedia italiana (e non solo sulla wikipedia secondo me). La pagina maschilismo sembra essere una traduzione della pagina inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Masculism.

• legittimazione della violenza contro gli uomini (specie nei media)
• deumanizzazione e colpevolizzazione degli uomini
• maggiore importanza data alla vita ed alla salute delle donne
• mutilazioni genitali maschili

Questi sono alcuni dei punti che trattano tutte le organizzazioni che si occupano di "Questione Maschile", sia italiane sia internazionali. All'estero è più usato il termine "diritti degli uomini". Alcune di queste stesse associazioni in Italia non vogliono essere chiamate maschiliste sia per il significato dispregiativo del termine sia per non fare una parallelo con il femminismo che viene considerato una ideologia di odio verso gli uomini non un movimento di libertà per la donna. I temi trattati sono comuni a tutte, c'è poca o nessuna differenza tra le varie associazioni. Guardate http://en.wikipedia.org/wiki/Masculism#Masculist_concerns per l'elenco dei temi. Forse vanno messe delle referenze?--Argento 19:20, 18 apr 2007 (CEST)

Credo sia importante che si cerchi di dare gli strumenti per capire: ad esempio non si mette in dubbio che ci siano gruppi che trattano i punti sopracitati, ma come documentarsi su tali questioni? A quali "mutilazioni genitali maschili" ci si riferisce? Ad opera di chi, in quali paesi e periodi? Sarò ignorante, ma nn ne so nulla e vorrei sapere. Oppure la maggiore importanza data alla vita ed alla salute di donne (e bambin*)...in che senso? Come scriveva la Bellotti, nell'affermazione "Prima le donne e i bambini", criticata in primis dal pensiero femminista di seconda generazione (non le suffraggette ma quello '70-'80)? Le fonti e gli strumenti...per il resto la discussione è più che interessante. Davvero sarebbe bello descrivere tutte le differenti posizioni (maschilisti, mascolinisti, diritti degli uomini e femminismi vari)e "disambiguare" la voce o elencare tutte le declinazoni. Nei link esterni (postati da me) ci sono vari gruppi che lavorano sulla dimensione 'maschile' in vario modo, secondo me gli approcci sono variegati ed interessanti. N.B.:definire il femminismo una "ideologia di odio contro gli uomini" è uguale a dire che del femminismo non si conosce la storia, i testi, le argomentazioni, le varie posizioni, etc... ma ci si è fermati al 'sentito dire', al luogo comune. Si possono criticare le posizioni femministe, certo, ma con cognizione di causa e non è polemica ma amore per il confronto sui contenuti, argomentato e ricco). Rimbocchiamoci le maniche!-- Rhockher 20:06, 18 apr 2007 (CEST)

Ah! Magari i principi di uomini3000 si possono inserire nei collegamenti esterni, no?-- Rhockher 20:20, 18 apr 2007 (CEST)

Ho visto che hai rimosso i punti sopra scritti, li rimetto con spiegazioni perché forse non erano chiari--Argento 21:49, 18 apr 2007 (CEST)

maschi e femmine o donne e uomini

Ho visto che maschio e femmina sono stati sostituiti da donne ed uomini. Ma uomo è un maschio di umano adulto mentre donna è una femmina di umano adulto, quindi i bambini sono esclusi. Secondo me è meglio usare maschi e femmina per tutta la pagina visto che il sessismo coinvolge anche loro. Inoltre uomo può essere ambiguo perchè a volte viene usato per indicare essere umano indipendentemente dal sesso. Secondo me va rimesso maschi e femmine, anche la pagina in inglese usa maschi e femmine. Prima di cambiare volevo discutere.--Argento 21:49, 18 apr 2007 (CEST)

sessismo più pervasivo

Che il sessismo più diffuso sia contro le donne lo trovo non NPOV.

Rimbocchiamoci le maniche e riassumiamo (nel senso di ri-assumere!!)

Allora...

• i punti nella sezione "Discriminazione sessista verso gli uomini" sono tra i vari elencati nella voce "maschilismo", in questa voce non credo siano da riportare in questo modo alcune posizioni "maschiliste" (che tra l'altro divergono dalle posizioni di altri gruppi maschili che si battono contro il sessismo). Potrebbe essere opportuno fare un rimando alla voce "maschilismo" specificando le differenti prospettive esistenti all'interno del movimento sulla "questione maschile", sembra infatti ci siano almeno due correnti diverse nate in momenti diversi e con diverse radici: "maschilismo"=1913, pubblicazione dell' "L'inganno del femminismo" di Ernest Belfort Bax e "movimento di liberazione dell'uomo" (o movimento mascolinista)= 1966 pubblicazione de "The American Man" di Myron Brenton e più precisamente 1972 quando nasce la prima organizzazione devota alla ricerca della parità per gli uomini "Men's Defense". Si potrebbero elencare alcuni punti -come fatto nella sezione "discriminazione sessista verso le donne"- magari citando quelli su cui i vari movimenti maschili concordano. Più nello specifico alcuni punti elencati sono opinioni, più o meno controverse. Non è chiaro (e sarebbe invece utile capire e conoscere) come il sessismo verso gli uomini produca certi ‘effetti’ come, ad esempio, “suicidi 4 volte più frequenti nei giovani maschi che nelle giovani femmine”.
• Riguardo ai termini maschi e femmine, sono riduttivi: descrivono esclusivamente il dato biologico, mentre come scritto nella voce stessa, l’identità di genere si struttura anche su basi culturali. Meglio specificare bambini e bambine se si ritiene utile, anche se credo si capisca ci si riferisce a discriminazioni non dirette solo verso adult*.
• Ho tolto ": generalmente le femministe riportano ricerche che negano un'influenza, i maschilisti ricerche che la avvalorano" perchè generico e non argomentato. Generalmente "le femministe" sostengono che laddove ci sono differenze, queste non giustifichino discriminazioni e pregiudizi.Anche all'interno del variegato "femminismo" la discussione natura/cultura non si è chiusa.
• Vorrei evitare polemiche o qualche sorta di ‘edit war’ (tristezza per favore vai via…) mi fa piacere che le voci siano il più esaustive e precise possile…soprattutto quelle che mi interessano ed in cui ho qualche competenza =) !!!
• Scusate la lunghezza ma in questo caso credo che argomentare sia utile.-- Rhockher 00:54, 20 apr 2007 (CEST)

Tornando ai punti elencati...alcuni argomenti sono controversi, mancano fonti analitiche dei dati. Per accenni vedi: qui e qui. Invece riportare qui tranche di altre voci, rimandiamo alla lettura delle voci esistenti, si potrebbe fare anche con la parte sulle discriminazioni sessiste verso le donne... 23:03, 30 apr 2007 (CEST)-- Rhockher @  01:02, 11 mag 2007 (CEST)

link esterni e discriminazioni varie

Mannaggia!Quanto lavoro! Allora: la voce è tutta da sistemare,

1. Per quanto riguarda le specifiche discriminazioni (o quelle ritenute tali) credo che sia il caso di linkare alle voci specifiche (Femminismo e Questione maschile o Maschilismo o Mascolinismo). Anche i link esterni dovrebbero essere ridotti a quelli che riguardano la voce trattata (Sessismo e le varie analisi/critiche).
2. Il link "La Questione Maschile - intro, biblio, sitografia secondo Andrea Landiscina" riporta opinioni personali del sig. suddetto. Non credo abbia senso linkarlo.
3. La storia delle quote "rosa" potrebbe starci nella rassegna delle posizioni di alcuni gruppi maschili all'interno delle voci sulla "questione maschile".

Non credo difatti sia il caso di riportare in questa voce tutte le discriminazioni (o le presunte tali) verso le donne, come nell'elenco nella sezione "Discriminazione sessista verso gli uomini" e neanche i link esterni ai siti di xy gruppo/i di donne che sostengono questo o quello...Attendo riscontri.-- Rho   @  22:14, 22 mag 2007 (CEST)

provvedimenti -> discriminazioni, in relazione -> successivamente

Ho riportato alla vecchia versione queste due parole:

1. "leggi sulle cosiddette "quote rosa" ed altri tipi di *provvedimenti* legali a favore delle donne".(Provvedimenti in questo contesto fa sembrare che la questione maschile impedisce ogni legge che vada a tutelare le donne, invece si occupa solo di quelle ritenute appunto discriminazioni basate sul sesso a favore delle donne tipo le quote rosa.)
2. "Questa forma di sessismo verso gli uomini è stata osservata *in relazione* a quella rivolta alle donne quindi è spesso conosciuta, soprattutto nei paesi anglofoni, come "reverse sexism".(Successivamente è chiaro, significa dopo nella linea temporale. In relazione non è così chiaro, anzi fa sembrare il sessismo contro gli uomini il "figlio minore" del sessismo contro le donne, il cui studio quindi può avvenire solo in relazione a questo.) --Argento 15:40, 23 mag 2007 (CEST)

• 1-Il termine "discriminazione" è di parte, "provvedimento" no. Le quote rosa sono un provvedimento legale a favore delle donne che alcuni considerano una forma di disriminazione sessista verso gli uomini (da provare).N.b. qulcun altro/a le reputa inutili in sostanza (vedere: BONINO: QUOTE ROSA? RIDICOLE). Si potrebbe usare il termine "inversamente discriminatorie" (vedere sotto). E cmq quali sono i provvedimenti che tutelano le donne che non sono altresì considerati una discriminazione sessista verso gli uomini? Non mi è chiaro.
• 2-Per il termine "reverse sexism" vedere la definizione di "Reverse discrimination". Oppure la voce su en.wikipedia (di seguito la prima frase, tradotta da me, ahivoi!): Reverse discrimination (Discriminazione inversa o di ritorno) è un termine usato per descrivere politiche discriminatorie o atti a beneficio di gruppi sociopolitici storicamente non dominanti (tipicamente gruppi minoritari e donne) rispetto al gruppi sociopolitici storicamente dominanti.Cambio quindi? Come?
• 3-Sul resto che dite? (vedere le sezioni di questa discussione:"Rimbocchiamoci le maniche e riassumiamo (nel senso di ri-assumere!!)" e "link esterni e discriminazioni varie")-- Rho   @  23:45, 23 mag 2007 (CEST)

La pagina è tutta da rivedere

Metto avviso di POV. Consiglio la lettura di questo post: "Wikipedia e il sessismo: come i maschilisti hanno distorto il senso di una parola" (e i vari link che vi trovate), consiglio di leggere ed approfondire la nascita ed evoluzione del termine "sessismo" (che ora è collocata in una sezione non appropriata: dovrebbe essere in "terminologia" o simili), consiglio anche di approfondire le posizioni di Risè e i suoi amici...si troveranno interessanti vicinanze con quanto esprime la voce "sessismo" adesso....forse dovremmo citare direttamente "maschi selvatici" come fonte primaria!!!! Non posso occuparmi io di controllare e -sinceramente- non me ne voglio occupare perchè come utente sono già coinvolto in pagine su argomenti vicini a questo. Credo sinceramente che wikipedia Italia possa rendere giustizia alla voce senza delegare a chi studia, si interessa e si occupa di queste questioni anche nella vita reale. Credo sia proprio questa la sfida di un'enciclopedia libera...trovare una linea NPOV e documentandosi seriamente senza la necessità di essere esperti dei vari settori. Buon lavoro. -- Rhockher 11:03, 8 set 2009 (CEST)

Non ho ancora visto il link ma ho visto la voce, che è a tratti imbarazzante ed è realmente tutta da rivedere, visto che interi paragrafi sono un mix tra pov integrale e RO. Quanto prima da metterci mano, per ora voglio levare le cose più assurde tra l'altro assolutamente senza una fonte valida.--Marte77 19:57, 8 set 2009 (CEST)

Messo Tag, alcuni messi e poi rimossi insieme al paragrafo della discriminazione maschile, allo stato insostenibile e senza una fonte valida. Prima di un eventuale ripristino anche parziale è necessario fornire una fonte, perchè così com'è non è accettabile.--Marte77 08:44, 9 set 2009 (CEST)

Panzu Ho ripristinato la sezione discriminazione contro gli uomini in quento le fonte per ogni punto sono indicate con dati ufficili dell'istat. Prima di cancellare vi prego di discutere a riguardo. Ritengo che nella voce tale elenco sia anche meglio documentato che nella analoga sezione discriminazione verso le donne. Sicuramente la voce resta migliorabile. Panzu

ex sezione: "Differenze naturali o culturali?"

Tutta la parte tolta in questo passaggio (che anche a mio parere è scritta approssimativamente) è in relazione ad un dibattito di lungo corso, accademico e non : Natura vs Cultura, ovvero: quanto i fattori culturali incidono sulle "identità" e quanto la biologia informa ed in che termini il ruolo di genere vissuto....etc...in altri termini si può anche dire "essenzialismo" vs "costruzionismo"...in rete c'è sicuramente più di una traccia su questi temi (esempio qui)....di letteratura in merito ce n'è parecchia....ed effettivamente ci sono approcci e posizioni diversificate nei vari femminismi esistenti...Mi pare che il dibattito è ancora aperto, a volte assopito a volte vivace...-- Rhockher 19:25, 16 set 2009 (CEST)

Sulla sezione: "Discriminazione sessista in materia di genitorialità"

La sezione sarebbe da cancellare per intero -a mio parere- comunque per chiunque voglia lavorarci ci sono testi che possono essere utili come "Uomini, sessualità, paternità e aborto" a firma di Antonio Canova, Marco Cazzaniga, Riccardo Corrieri, Giuliano Dalle Mura, Franco Fazzini, Massimo Greco, Alberto Leiss, Massimiliano Luppino, Gianfranco Neri, Gianguido Palumbo, Roberto Poggi, Stefano Sarfati Nahmad, Claudio Vedovati; 0ppure "Paternità di testa, maternità di corpo", "Uomini - parliamo di aborto senza suicidarci"(da "Liberazione" dell'11/04/2008). Potrebbe essere interessante -per una trattazione di ampio respiro- tener conto anche di altri fattori.  Rho  @  18:38, 7 ott 2009 (CEST)

• Come si fa a dire che esiste il diritto a sottrarsi a una _paternità_ non voluta, e il diritto a rimanere anonimo in caso di _paternità_ non voluta, e poi: "I diritti elencati sono garantiti al genere femminile e negati a quello maschile" ovvero la MADRE avrebbe la PATERNITA'??!!! ihih scusate ma io cancello (visto anche che nessuno ha ribattuto a Rhockher per difendere la sezione). Chi vuole scrivere una cosa decente (se mai esiste) cmq la dovrà rifare da zero. yocoandra (msg) 13:00, 23 feb 2010 (CET)

• Trovo quello che dice Yocoandra palesemente assurdo

Serial Kinder (msg)

Sarebbe un po' più utile alla discussione sapere perché, in modo da poter modificare coerentemente la pagina. Grazie. yocoandra (msg) 11:24, 18 mar 2010 (CET)

semplice,il diritto a sottrarsi a una paternità non voluta esiste.in fondo è una costrizione,non trovi?

per non dire che in accordo ai link citati nel testo da te cancellato,è evidente una certa discrepanza di comportamento della magistratura nei confronti di individui appartenenti a sessi diversi.la parola "negato" è un pò eccessiva,ma rende bene il senso del discorso (nel testo da te eliminato)

Panzu

Ho ripristinato la sezione in quanta supportata da fonti chiare e leggi specifiche.. vi prego prima di cancellare di discutere la cosa. Vi prego tra l'altro di dissertire sulle singole affermazioni e non sul concetto generale. Per rispondere agli utenti precedenti inoltre ribadisco che l'istituto "madre segreta" riconse al genere femminile diritti genitoriali non riconosciti ai padri. Sicuramente la voce è migliorabile ma non penso sia da cancellare. aspetto i vostri contributi Panzu

Serial Kinder (msg)

Cito wikipedia stessa: "Il figlio ha diritto di vedere costituito il proprio rapporto di filiazione portando la prova biologica in giudizio sulla paternità o maternità", per cui non esiste discriminazione, vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Figlio_naturale#Dichiarazione_giudiziale_di_paternit.C3.A0_e_maternit.C3.A0

In ogni caso mi pareva di aver fatto presente che quel paragrafo è esilarante perché attribuisce la paternità alla donna (!!), per cui anche conoscendo disparità a (s)favore degli uomini dovresti riscriverlo da zero.

yocoandra (msg) 17:33, 18 mar 2010 (CET)