Discussione:Società Sportiva Calcio Napoli/archivio4

Archivio 1
(maggio 2006 - dicembre 2006)

Archivio 2
(gennaio 2007 - agosto 2007)

Archivio 3
(settembre 2007 - luglio 2009)

Archiviazione

Ho creato il 3º archivio, erano quasi due anni che non si archiviava. =) Peppos (msg) 08:52, 3 ago 2009 (CEST)

bella pagina. pero' marianella non è un comune a se stante ma un quartiere di napoli. oggi municipalita'.

Gemellaggi e Rivalità

Pagina totalmente sballata, ma evito di modificarla in quanto sarebbe inutile visto che la si rimodificherebbe senza dialogo. La tifoseria del Napoli ha un solo vero gemellaggio ed è quello con il Genoa. Con Ancona, Palermo, Catania, Messina c'è un rapporto di amicizia e rispetto, mentre con le realtà minori della Campania non è corretto parlare di gemellaggio in quanto molti in provincia tifano per entrambe le squadre. Sui presunti gemellaggi internazionali mi risulta nuovo quello con l'Herta Berlino su cui gradirei avere delle fonti, mentre mi sento di smentire quello col Benfica poichè ci vuole molto di più di di qualche manifestazione di simpatia reciproca per poter parlare di gemellaggio! --Besuino (msg) 15:04, 24 ago 2009 (CEST)

Confermo, l'unico gemellaggio è indiscutibilmente quello con la tifoseria genoana, con le altre c'è un semplice rapporto di amicizia. Sottoscrivo la richiesta di fonti su questa presunta amicizia con i tifosi dell'Hertha Berlino.--DerivatoParziale (msg) 15:11, 26 ago 2009 (CEST)

Date di Fondazione e Rifondazione

Si insiste a indicare Fondazione 1926 e rifondazione 2004. Per me non ha senso questa cosa e vi spiego i motivi (poi fate come volete, io non modificherò, ma gradirei una risposta in merito da chi ha reintrodotto questa "doppia nascita"): La tradizione vuole la data di nascita del Napoli il 1 agosto 1926, giorno in cui non fu fondato proprio nulla, ma si registrò semplicemente il cambio di denominazione dell'Internaples (fondato nel 1922) in AC Napoli. Mi sembra dunque chiaro che per quasi 80 anni si è considerato come "evento Fondante e di separazione storica" non un cambio di società, bensì il cambio di denominazione e cioè da quando la squadra ha cessato di chiamarsi "Internaples" per iniziare a denominarsi "Napoli" ed in seguito non si è mai pensato di sottolineare il cambio di denominazione sociale del '64 da AC Napoli a SSC Napoli poichè lo si riteneva (per me giustamente) solo una formalità tecnico/giuridico/amministrativa che nulla c'entrava con la storia calcistica. Bene. Nel 2004 il Napoli è fallito ed ha acquisito la denominazione temporanea di Napoli Soccer (dove Soccer sostituiva SSC che a sua volta aveva sostituito la AC nel '64) continuando ad essere chiamato e conosciuto semplicemente come "Napoli" e cioè con il nome che gli si volle attribuire nel 1926 per distinguerlo da qualcosa di diverso che era l'Internaples. Ragazzi, quasi tutte le società hanno cambiato denominazione sociale, simboli ed addirittura colore delle maglie, ma storicamente si è sempre indicato come data di nascita di una squadra l'anno in cui è comparsa in campo per la prima volta con quel nome e nel nostro caso è il 1926. Poi se andiamo appresso ai vari cambi di denominazione dovremmo segnalare come data di fondazione il 1922 e richiamare di volta in volta il '26, il '64, il 2004 ed infine il 2006. Fate vobis... --Besuino (msg) 15:04, 24 ago 2009 (CEST)

anche per me la data di rifondazione si può eliminare, vediamo gli altri cosa ne pensano. --Little john (msg) 19:59, 1 set 2009 (CEST)

concordo, data di rifondazione da eliminare, nell'atto di rilevare la societa' de laurentiis ha rilevato anche nome e marchio e per scelta ha disputato la C con diversa denominazione, ma la continuita' societaria è indubbia. --oplos 12.05, 29 giu 2010 (CEST)

coppa intertoto

Prima ke qualcuno si precipiti a cavillare cancellare l'aggiunta della coppa intertoto giustifico la mia aggiunta in quanto tale trofeo è riportato nel palmares del Napoli presente sullo stesso sito della UEFA e precisamente qui. --///Nicpac\\\ 02:55, 2 set 2009 (CEST)

C'è poco da cavillare, il trofeo dell'Intertoto viene assegnato alla squadra che, avendo ottenuto l'accesso all'UEFA mediante esso, arriva più avanti nella competizione. Ragion per cui, l'ultimo trofeo è stato assegnato al Braga. Infine, il sito del Napoli ovviamente non riporta il trofeo nel palmares, quindi va cancellato.--DerivatoParziale (msg) 17:09, 2 set 2009 (CEST)

Ti confermo che il Napoli NON ha vinto l'ultima edizione della Coppa intertoto 2008.L'ha vinta la portoghese Braga.Il regolamento prevedeva che la squadra (tra le finaliste INTERTOTO) che andava più avanti nella vecchia coppa UEFA vinceva la competizione.Il Napoli è stato eliminato al primo turno.Il Braga agli ottavi di finale.Il sito porta un errore, basta che vai a verificare il vero vincitore che ha tra il palmares (come indicato erroneamente per il Napoli) la coppa intertoto.Se non ne sei convinto verifica qui.ciao

--Redgeppy Mi trovi qui17:12, 2 set 2009 (CEST)

una cosa è avere la coppa e una cosa è vincere il torneo. La formula Intertoto prevedeva diversi vincitori (non solo uno) tuttavia la coppa (quella fisica) è assegnata a ki va + avanti nel torneo di coppa Uefa. Il collegamento ke ho messo è quello del sito ufficiale UEFA, qui possiamo stare a parlare per ore o mesi ma sta di fatto ke l'organizzazione ke assegna il trofeo (l'UEFA appunto) ha inserito nella scheda del Napoli la vincita del torneo. Ovviamente il Napoli non è l'unico ad averlo vinto (come avete fatto notare mostrando la scheda del Braga) ma sta di fatto ke il Napoli è tra le vincitrici. Questo non sono io a dirlo ma l'UEFA.--///Nicpac\\\ 17:18, 2 set 2009 (CEST)

PS ma avete visto il link ke ho postato?--///Nicpac\\\ 17:20, 2 set 2009 (CEST)

La Coppa Intertoto 2008 è stata vinta dal Braga (POR). La storia è questa, e la discussione è da essere chiusa qui. Analogo ragionamento con la Coppa delle Alpi vinta dalla NAZIONE ITALIA, formata da Napoli, Lazio, Juventus, eccetera, ma che non è annoverata, e non può esserlo, tra i trofei delle suddette. Ulteriori modifiche saranno considerate vandalismi e la reiterazione verrà segnalata nelle apposite discussioni. Si badi: il dialogo non si nega a nessuno, ma le verità storiche non sono oggetto di discussione. Se no, mettiamoci anche a discutere se SSC Napoli significa Squadra Sabotatori Carrarmati di Napoli. Peppos (msg) 21:55, 2 set 2009 (CEST)

Questo lo chiami dialogo: "E' così e basta se no è vandalismo"? Io ho argomentato quanto detto (con link istituzionali), tu mi vieni a dire "è così e basta", ke discorsi sono questi? Manco fossimo tornati al ventennio fascista o alla sacra inquisizione! Ora, pacificamente puoi argomentare la tua tesi e, possibilmente, dare una spiegazione diversa dalla mia tesi al link ke ho postato? Se non è come dico io allora come te lo spieghi ke il sito ufficiale dell'UEFA assegni la coppa intertoto 2008 anke (ripeto anke) al Napoli?--///Nicpac\\\ 22:24, 2 set 2009 (CEST)

dal sito ufficiale della Coppa Intertoto: SC Braga (POR) is the overall winner of the 2008/2009 UIC campain. Congratulations!

http://www.intertoto-cup.org/pastwinners.html

la ritieni abbastanza attendibile come fonte? --Little john (msg) 22:50, 2 set 2009 (CEST)

E come si spiega questa pagina sul sito UEFA? Forse non mi sono spiegato bene: io non nego ke il trofeo (il pezzo di metallo) sia stato vinto dal Braga, dico solo che l'UEFA, organo che ha creato e gestito l'Intertoto, considera vincitrice del TORNEO (non del trofeo) tutte le squadre ke hanno vinto la fase finale, tra cui il Napoli, e ciò è confermato dal fatto ke oltre al Braga anke altre squadre (come il Napoli) nel sito Uefa riportano nel loro palmares il torneo intertoto. C'è distinzione tra vincitori (plurale) di un torneo e vincitrice (singolare) del trofeo, almeno per l'UEFA. Ora però, ammettendo per un attimo ke non sia come dico, voglio dar per buono il fatto ke mi stia sbagliando: come si spiega ke l'UEFA dice ke il Napoli ha vinto (insieme ad altre squadre) l'intertoto 2008? Se ciò ke dite è vero deve essrci una spiegazione logica anke alla pagina ke ho postato. Vi prego, non sono qui per polemizzare o per litigare, voi avete una vostra idea, io un'altra, io ho dei fatti voi altri, voglio solo confrontarmi pacificamente. E per confronto intendo una valutazione reciproca e onesta dei fatti e delle argomentazioni, senza aggredire, fare discorsi ottusi o intransigenti. Ovunque leggo su wikipedia un invito alla calma e al buon senso eppure ogni volta ke vengo su wikipedia vedo scontri e comportamenti discutbili. La comunità è formata da persone troppo poco mature per gestire un'enciclopedia, qui invece sembra ke ogni volta se ne faccia una questione personale...--///Nicpac\\\ 23:42, 2 set 2009 (CEST)

Caro Nicpac sul dialogo è una battaglia persa...per quanto riguarda la questione Intertoto il fatto è come lo dici tu solo che nel palmares, in quanto bacheca virtuale, vanno solo i "trofei" vinti e il trofeo Intertoto il Napoli non lo ha portato a casa pur avendo vinto il torneo (come dici tu giustamente). In tale ottica infatti non avrebbe nemmeno senso inserire i cosiddetti "titoli minori" come le vittorie dei campionati di B fino al '06-'07 anno in cui fu istituita la coppa "Ali della Vittoria" che in quanto trofeo può essere inserita in un palmares (anche se minore). --Besuino (msg) 14:31, 3 set 2009 (CEST)

edit

Scusate ma sul sito della UEFA viene riportato soltanto cm trofeo la coppa UEFA dell'88/89 e nn c'è la coppa intertoto 2008, perchè dici ke ci sta?

Le sedi

Com'è scritto sull'abbonamento ufficiale della società,la sede legale è,dal 2004,a via Alcide De Gasperi 33,a Castelvolturno c'è soltanto il centro sportivo

2 settembre 2009,ore 23.16,Utente X

Rifondazione, Coppa Intertoto e varie

Facciamo un pò d'ordine..anche se si era già parlato in passato di queste cose ed è un pò seccante che ogni tanto ci si ritrovi a dover convincere l'ultimo arrivato di turno..fa niente! =)

• Rifondazione = Il Napoli è stato rifondato nel 2004 con il nome di Napoli Soccer. Successivamente, ha riacquistato il titolo ed i trofei della vecchia Società Sportiva Calcio Napoli. Ora, giuridicamente, la S.S.C. Napoli è fallita nell'agosto 2004, per poi essere riassorbita dalla Napoli Soccer. Il lodo Petrucci, cui De Laurentiis ha fatto ricorso, prevede infatti che una societè fallita possa essere sostituita da una nuova società che si iscriva nel campionato immediamente più basso, fermo restante che nella nuova non possano entrare membri amministrativi di quella vecchia. Inoltre, viene stabilito un TOT da pagare alla FIGC ed ai vecchi creditori, qualora si voglia procedere al rilevamento del "titolo sportivo" della società fallita. Il Napoli ha esattamente eseguito questa procedura, procedendo alla rifondazione vera e propria. E' sbagliato fare paragoni con i vecchi cambi di nome della società: in quel caso non c'era fallimento ma semplice cambio di denominazione, finalizzata al rinnovamento economico e sponsoristico. Il Napoli, dunque, è nato nel 1926, ed è stato rifondato nel 2004.

• Coppa Intertoto = Prendiamo in esame l'unica partecipazione del Napoli, così non ampliamo troppo il discorso. In quanto testa di serie, il Napoli è entrato al 3° turno di Intertoto, dopo il quale sarebbe poi entrato al 2° turno preliminare di UEFA. Ora, il torneo intertoto, come da regolamento, viene vinto dalla squadra, delle 12 che superano il 3° turno, che arriva più lontano in Coppa Uefa, nel nostro caso il Braga. Un utente segnala un link nel quale si dice che il Napoli abbia vinto il torneo. Sbagliato. In realtà il Napoli ha vinto il 3° turno di Intertoto, come altre 11 squadre. Sarebbe come se se le squadre che hanno vinto i turni preliminari di Champions fossero considerati vincitori del torneo e non della coppa...è ovvio che qualcosa non funziona: il vincitore, premiato anche dalla Uefa è il Braga, mentre il Napoli è una delle restanti 11 ad aver guadagnato l'accesso alla Coppa Uefa vincendo il 3° turno preliminare di Intertoto.

• Dialogo = I dialoghi su wikipedia non li ho mai rifiutati, ma trovo frustante che si discuta di DETTAGLI già approfonditi mille volte..trovo molto più costruttivo discutere su un'enciclopedicità, sulla creazione di una nuova pagina, eccetera..ormai invece spesso si discute su "è giusto dire che Roma si trova nel Lazio?", "Che ne pensate di creare un template di navigazione tra le capitali d'Italia?" (che poi, tre sono: Torino, Firenze e Roma), o ancora "facciamo un paragrafo che spieghi perchè gli USA si chiamano così?" e via dicendo. Cioè, si discute sulle ovvietà: se Roma è Capitale d'Italia, che senso ha discuterne? Boh.

Ecco, spero di aver risolto i dubbi. Buon lavoro, --Peppos (msg) 23:41, 4 set 2009 (CEST)

Che se ne sia parlato in passato di taluni argomenti non vuol dire che se ne sia parlato bene. Per quanto riguarda la fondazione per me deve essere una, quindi suggerivo di adottare un criterio univoco (come è stato fatto per Fiorentina e Torino)e quindi rifarsi o ALLA TRADIZIONE (1926) o al dato TECNICO-GIURIDICO (e quindi solo 2004).

Poi per quanto riguarda il Lodo Petrucci,o dico per l'ennesima volta: IL NAPOLI NON NE HA USUFRUITO, ma è stata creata una procedura ad hoc. Giusto per precisare --Besuino (msg) 13:20, 8 set 2009 (CEST)

Tu puoi dire quello che vuoi, ma la storia non la facciamo io e te, è andata così, bisogna farsene una ragione. =) Peppos (msg) 13:12, 21 set 2009 (CEST)

Categoria:Calciatori della SSC Napoli - Calciatori della Società Sportiva Calcio Napoli

qualcuno potrebbe spiegarmi la differenza tra queste due voci?

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Calciatori_della_S.S.C._Napoli

http://it.wikipedia.org/wiki/Calciatori_della_Societ%C3%A0_Sportiva_Calcio_Napoli

--Little john (msg) 02:14, 21 set 2009 (CEST)

La prima è una categoria, la seconda è una voce. Peppos (msg) 07:51, 26 set 2009 (CEST)

perdonami l'ignoranza, in cosa consiste la differenza? --Little john (msg) 16:06, 26 set 2009 (CEST)

campioni olimpici

perkè oltre ai campioni del mondo e ai campioni d'europa nn inserire anche i campioni olimpici ? (lavezzi e navarro...poi nn so se ce ne sia stato qualcun altro in passatO)

Le Olimpiadi non sono riconosciute dalla FIFA. Peppos (msg) 07:50, 26 set 2009 (CEST)

Sicuro? E come si spiega la presenza di questa pagina sul sito ufficiale della FIFA? --DerivatoParziale (msg) 14:00, 26 set 2009 (CEST)

infatti, penso che i campioni delle olimpiadi vadano messi

due domande

Ciao a tutti. Avrei due quesiti per i collaboratori di questa voce:

• sulla wikipedia portoghese un utente ha disegnato le uniformi della stagione in corso (anche se l'azzurro, a mio avviso, è troppo chiaro). Si possono inserire su questa voce o preferite quelle attualmente presenti?
• l'altra domanda è relativa a questa frase che si legge nella pagina dedicata alla Roma, secondo cui:
  

La Juventus conquista «quasi un terzo» degli intervistati; dietro si posizionano Inter (14%), Milan (13%) e Napoli (7,8%), davanti alla Roma (7,3%) che tuttavia detiene un significativo primato nella dimensione del bacino di utenza localizzato (più di 1 milione di sostenitori nell'area metropolitana di pertinenza).

Non sono indicate fonti riguardanti tale primato, né ho trovato riscontri su google. Considerando che nell'area metropolitana di Napoli è presente un solo club calcistico di rilievo, nonché l'alto numero di abitanti ivi residente che, secondo la stessa Wikipedia, superano abbondantemente i 4 milioni, ho pensato che forse tale primato romanista non è poi tanto scontato. Ho chiesto lumi nella pagina di discussione di quella voce, senza però ricevere risposta. Voi non avete qualche dato che possa confermare/smentire tale affermazione?

Grazie in anticipo per le eventuali risposte! -- jopeee

Le maglie della wiki portoghese sono in effetti più fedeli alla realtà, e proporrei di inserirle anche qui. Per quanto riguarda la seconda affermazione, anch'io non sono a conoscenza di fonti che confermino tale primato.--DerivatoParziale (msg) 23:28, 30 set 2009 (CEST)

campioni olimpici

allora chi li inserisce??

• li metto io--Lor92 (msg) 02:29, 26 lug 2010 (CEST)

Richiesta protezione voce

Ho chiesto la protezione della pagina per evitare la solita edit war in attesa del comunicato ufficiale della SSC Napoli del probabile esonero di Donadoni con conseguente investitura del nuovo tecnico. --Redgeppy Mi trovi qui 01:00, 6 ott 2009 (CEST)

Rivalità con Juve, Milan ed Inter

Onestamente non si può vedere scritto che "non c'è aperta ostilità" con le tifoserie di queste 3 squadre! Chi afferma questo (aggiungendo invece rivalità minori tipo quella coi reggini) o non è informato o è in malafede!--Besuino (msg) 20:34, 2 dic 2009 (CET)

I derby

Per colui che ha messo il template sui derby:
Napoli-Roma è un derby di zona, come il derby Fiorentina-Bologna, derby dell'appennino. Esistono diversi tipi di derby, non solo tra squadre della stessa città (come Milan-Inter, ed in questo caso la partita è detta Stracittadina). Se così non fosse, allora dovremmo cancellare le pagine su Derby del Sole, Derby dell'Appennino, derby d'Italia e tutti gli altri derby non cittadini? --MoneyMaker 15:20, 3 dic 2009 (CET) E comunque, anche in Inghilterra il derby non è solo cittadino: Nottingham Forest e Derby county non rappresentano la stessa città, ma è comunque considerato un derby.

Scusate, si può discutere o meno sulla presenza di certe sfide sotto la voce "Derby" (personalmente trovo che non sfiguri in un' enciclopedia, a patto di specificare chiaramente che non si tratta di "veri" derby), ma voglio far presente che, per coerenza, se ci sono il derby del sole, il derby delle due Sicilie e il derby della Campania, deve esserci anche il derby dei vulcani, e cioè Napoli - Catania. Ribatterete che è una recente invenzione giornalistica alla quale non bisogna piegarsi, ma anche le altre denominazioni hanno una genesi analoga, e oltretutto non mi sembra il caso di fare questioni di principio: nostro compito è riportare i fatti, senza trasporto emotivo,quindi, che ci piaccia o no, il derby dei vulcani va messo. Mia personalissima opinione, cordiali saluti.

Utente non registrato

La Rosa

Scusate ma i nomi di liccardo e maiello che sarebbero stati aggregati alla prima squadra sul sito ufficiale del napoli non compaiono proprio. Da quello che ho capito dovrebbero essere due ragazzi delle giovanili che sono stati saltuariamente portanti in panchina per integrare l'oganico, ma non membri a pieno titolo della prima squadra. forse i loro nominativi andrebbero rimossi

Infatti vanno tolti... qualcuno legge o risponde, please???

Rischio rimozione

La voce rischia di essere rimossa dalla Vetrina. Per chi volesse aiutarmi, ecco cosa c'é da fare:

• inserire note in tutte le sezioni dove è necessario per soddisfare il requisito della Verificabilità
• eliminare frasi POV e non enciclopediche come lo scudetto che "rimarrà un sogno nel cassetto", le emozioni dei tifosi (che gioiscono o si rattristano per un determinato avvenimento), le "roventi polemiche " (perché "roventi"? Spiegare meglio. E comunque "roventi" non è neutrale). Eliminare anche aggettivi enfatici, questa è un enciclopedia, non un fansite.
• rispettare consecutio temporum e migliorare la prosa, epurandola da tutti i termini gergali (es. "pareggio a reti bianche") ed enfatici.

--87.20.150.165 (msg) 10:50, 16 gen 2010 (CET)

se ti registri (ma forse già lo sei) puoi aprire un vaglio. Aggiungo, a beneficio di tutti coloro che volessero collaborare, che nell'inserire le fonti è d'obbligo avere come riferimento siti attendibili, come i siti dei giornali - non solo sportivi -, siti ufficiali o anche siti/blog di giornalisti affermati e seri, tifosi sì ma faziosi no (per quanto questa sia una contraddizione in termini). Non vanno assolutamente bene i siti degli ultras e più in generale anonimi blog di chicchessia. Sul sito de "La Repubblica" è possibile trovare un archivio di notizie che copre tutta la seconda metà degli anni '80 (quindi l'epopea di Maradona), nessun altro giornale in Italia ha un database così ampio. Nel riscrivere la parte storica bisogna stare attenti a non sbilanciarla verso il presente, errore comune nelle pagine delle squadre di calcio su Wikipedia. Se qualcuno è in possesso di libri sul Napoli calcio, il loro utilizzo è caldamente consigliato. In generale, è possibile prendere spunto dalle voci di club già presenti in vetrina, segnatamente quelle relative alla Juventus e al Milan. Buon lavoro. --Ariosto 13:02, 16 gen 2010 (CET)

Proposta

La sezione "Storia" mi sembra in un certo senso sbilanciata verso gli ultimi anni. Nel senso che il ventennio 1961-1980 viene riassunto in 9 righi mentre il periodo 2004-2010 viene riassunto in 11 righi! Quindi propongo queste modifiche:

1. "Due giorni dopo venne fondato il Direttorio Divisioni Superiori, l'antesignano dell'odierna Lega Calcio, cui la neonata società ottenne l'affiliazione, primo club del Centro-Sud insieme ai sodalizi capitolini Alba Audace e Fortitudo Pro Roma.[7]" Il problema è che il D.D.S. non organizzava solo la Divisione Nazionale ma anche la Prima Divisione, quindi le affiliate al D.D.S. non erano solo Napoli, Alba e Fortitudo, ma anche le 10 squadre del Girone D (Sud) di Prima Divisione, non contando l'Anconitana che aveva sempre giocato nella Lega Sud ma nella stagione 1926-27 giocò in un girone settentrionale (il C). Al posto di D.D.S. scriverei "Divisione Nazionale".
2. "Nella seconda metà degli anni trenta, complice la cessione dei giocatori migliori per motivi di bilancio, la qualità della squadra andò declinando, fino a culminare nella retrocessione nella categoria inferiore nel 1941-1942.." La parte in grassetto è un aggiunta mia, siete d'accordo su questa modifica?
3. "Nonostante i rinforzi apportati alla squadra dal proprietario Achille Lauro, tra i quali spiccavano Bruno Pesaola e il bomber Hasse Jeppson (quest'ultimo soprannominato O banco e Napule, per l'enorme somma spesa), il Napoli non andò oltre il quarto posto raggiunto nel 1952-1953. Nel 1955 venne ingaggiato il bomber Luis Vinicio, che formò la Coppia HV con Jeppson; questa coppia non diede i risultati sperati e nella stagione successiva Jeppson venne ceduto al Torino. Nella seconda metà degli anni 50' il Napoli non andò oltre un quarto posto raggiunto nel 1957-58, anno in cui, grazie alle parate di Ottavio Bugatti, ottenne un doppio successo sulla Juventus Campione d'Italia. Nel 1959 venne inaugurato il nuovo stadio San Paolo. Frasi in grassetto aggiunte mie. Siete d'accordo?
4. Tornato in Serie B nel 1961, il Napoli venne affidato all'allenatore Bruno Pesaola, che guidò gli azzurri alla promozione in Serie A e alla conquista del suo primo trofeo, la Coppa Italia 1961-1962, tuttora unica squadra di B ad essere mai riuscita nell'impresa. Questa vittoria le diede l'opportunità di esordire nelle Coppe europee, più precisamente in Coppa delle Coppe, dove raggiunse i quarti di finale. Il 25 giugno 1964 la società assunse la denominazione Società Sportiva Calcio Napoli, che conserva tuttora. Alcuni dei giocatori più rappresentativi dell'epoca furono Dino Zoff, Antonio Juliano, Omar Sivori e José Altafini; il miglior risultato fu il secondo posto del 1967-1968. Nel frattempo il potere della famiglia Lauro sul club andava scemando: il 18 gennaio 1969 la società passò nelle mani del giovane ingegnere Corrado Ferlaino, che avviò la più longeva presidenza della storia partenopea. Grazie all'acquisto di calciatori come Sergio Clerici, Giuseppe Bruscolotti e Tarcisio Burgnich, il Napoli raggiunse due volte il terzo posto (1970-1971 e 1973-1974) e un secondo posto nel 1974-1975, questi ultimi due piazzamenti ottenuti grazie al calcio totale di Luís Vinício. Nella seconda metà degli anni 70', nonostante l'acquisto del bomber Giuseppe Savoldi, detto "Mr. 2 miliardi" per l'enorme cifra spesa, il rendimento in campionato andò peggiorando, culminando con l'undicesimo posto del 1979-1980.; tuttavia riuscì a conquistare la sua seconda Coppa Italia, superando in finale il Verona (1976) e a raggiungere la semifinale della Coppa delle Coppe 1976-1977, venendo eliminata dall'Anderlecht." --87.20.144.236 (msg) 19:51, 30 mar 2010 (CEST)

Ho fatto delle integrazioni.--DerivatoParziale (msg) 21:42, 30 mar 2010 (CEST)

Riferimenti borbonici nei colori e simboli

L'associazione del colore della divisa e dei simboli, dove si parla di "N borbonica" (?), appunto alla casa reale borbonica, è assolutamente priva di fonte e di fondamento.

Segnalo la differenza tra la pagina di approfondimento sui simboli e colori della SSC Napoli http://it.wikipedia.org/wiki/Colori_e_simbolo_della_Societ%C3%A0_Sportiva_Calcio_Napoli e la pagina principale principale http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Calcio_Napoli

Sulla pagina principale della SSC Napoli persistono i riferimenti borbonici senza fonte ed assolutamente arbitrari ed infondati. Non casualmente, essendo evidentemente la pagina principale più frequentata degli approfondimenti. Questo si potrebbe quindi rilevare come un tentativo surrettizio di propaganda politica. Bisogna sostituire definitivamente la descrizione dei colori e dei simboli della SSC Napoli della pagina di approfondimento, a quella distorta e arbitraria della pagina principale.

--CITAZIONI-- propongo di aggiungere una citazione di antonio careca all'inizio delle pagiuna sul napoli cm è avventuo per qll della lazio. "A Napoli nn serve ne' una grande nè una piccola squadra, ma semplicemente una nazionale" ke ne dite?

sono d'accordo sulla citazione --Oplos d'accordo sulla citazione

Cavani al Napoli

il 16 luglio 2010 Cavani passa al Napoli con la formula del prestito oneroso, pari a 2 milioni di euro e con riscatto fissato a 16 milioni di euro. Il giocatore ha firmato con la Società Calcio Napoli un contratto di 5 anni in cui percepirà un ingaggio pari ad 1,5 milioni di euro + eventuali bonus, a salire fino ad 1,9 milioni di euro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.143.88 (discussioni · contributi) 17 lug 2010, 7:48 (CEST).

La Società Sportiva Calcio Napoli non è mai stata in Serie C

La Società Sportiva Calcio Napoli (SSC NAPOLI ndr)non è mai stata in Serie C , ecco qui spiegato il perchè. La ssc Napoli fallita nel 2004 e ripresa da De Laurentiis è stata denominata Napoli Soccer e in serie C De Laurentiis non aveva ancora acquistato i titoli del Napoli , De Laurentiis ha acquistato il titolo del Napoli nella stagione 2006-2007 ed è per questo che ora provvedero' a cancellarele due stagioni in serie c. Se volete altre informazioni richiedetele.--Niko 14:39, 3 ago 2010 (CEST)

ti invito a riflettere sulla differenza che intercorre tra titolo sportivo e denominazione societaria.--DerivatoParziale (msg) 14:54, 3 ago 2010 (CEST)

Colori maglia

Non è troppo chiaro quel celestino? --j.c. 15:45, 4 ago 2010 (CEST)

è azzurro fiordaliso e mi sembra piuttosto simile al colore delle maglie del Napoli. Vedere qui. In questa sandbox ho usato diverse gradazioni del colore (escludendo l'ultimo set, quello è come dovrebbe essere una maglia "davvero" azzurra...), il colore più adatto mi sembra quello del primo set ma ovviamente se ne può discutere.--DerivatoParziale (msg) 15:55, 4 ago 2010 (CEST)

Purtroppo rendere l'azzurro non è cosa facile, è assai cangiante a seconda delle luci d'ambiente. Nella foto, ovviamente di studio, presente nella sezione dedicata allo store, l'azzurro mi sembra più intenso. Partendo da questa, ho calcolato un #76B1DD, ma non so se possa essere visto correttamente da tutti gli utenti, non essendo un colore web. Purtroppo il Web safe color corrispondente è il #6699cc, che risulterebbe troppo scuro.

Prima Divisa #76B1DD

Prima Divisa #6699cc

--j.c. 17:20, 4 ago 2010 (CEST)

concordo con te sulla difficoltà di rendere l'azzurro. Tuttavia entrambi i colori qui sopra mi sembrano ancora troppo intensi.--DerivatoParziale (msg) 17:30, 4 ago 2010 (CEST)

Incontentabile! :D Scherzi a parte, dalle zone della maglia maggiormente esposte alla luce ho dedotto il #81B6DE. Che te ne pare? Giusto per "arrangiare" finché un'anima pia non riproduca i completi veri e propri, come negli ultimi due anni. Purtroppo non ho trovato i templates per gli inserti azzurri sulla terza maglia.

Prima Divisa

Seconda Divisa

Terza Divisa

--j.c. 19:06, 4 ago 2010 (CEST)

me gusta, ben fatto ;-) li inserisco nella voce.--DerivatoParziale (msg) 14:29, 5 ago 2010 (CEST)

Derby

Vorrei capire con quale criterio cervellotico si è stabilito che il derby del sole e il derby campano è enciclopedico, mentre il derby delle due sicilie no. Ho citato la fonte, il derby è presente anche nelle voci Derby e Derby calcistici in Italia, non capisco proprio il motivo, potrei avere delucidazioni a riguardo? Grazie mille... --///Nicpac\\\ 19:01, 25 ago 2010 (CEST)

la comunità ha votato e ha deciso che NON è enciclopedico, ma più che altro un'invenzione giornalistica.--DerivatoParziale (msg) 19:06, 25 ago 2010 (CEST)

1) dove ha votato la comunità? 2) tutti i derby sono invenzioni giornalistiche: il derby del sole chi lo ha istituito? Il papa? Giulio Cesare? Tutti i derby sono invenzioni di giornalisti, posso capire se si facesse un filtro per i derby "riconosciuti" dalle principali testate e quelli no, ma la divisione arbitraria senza un'argomentazione logica non ha senso. 3) Continuo a non capire perché il derby va bene per le pagine Derby e Derby calcistici in Italia ma non per quella del Napoli. Esiste un "livello di enciclopedicità" diverso a seconda delle voci o della combinazione voce/argomento? 4) Perché ogni volta per fare delle modifiche bisogna fare tanta fatica? Ho inserito un derby citato da gazzetta dello sport e corriere dello sport, i due principali quotidiani sportivi italiani, dov'è il problema? Ci sono anche altri derby nella voce del Napoli... --///Nicpac\\\ 12:32, 26 ago 2010 (CEST)

la comunità si è espressa in merito qui. Se viene riportato in altre pagine, l'errore sta lì e non in questa voce.--DerivatoParziale (msg) 12:38, 26 ago 2010 (CEST)

Potresti essere così gentile da spendere un po' più del tuo tempo per rispondere in maniera più completa a tutti i miei punti? grazie --///Nicpac\\\ 12:49, 26 ago 2010 (CEST)

la decisione della comunità risponde ai primi due punti e ad essa bisogna attenersi. Al terzo punto ho risposto con e viene riportato in altre pagine, l'errore sta lì e non in questa voce. Il quarto punto non aggiunge niente agli altri tre: basta contribuire con contenuti di interesse enciclopedico. I presunti derby, ardite fantasie giornalistiche che presuppongono una rivalità che in questo caso manca del tutto, non lo sono.--DerivatoParziale (msg) 12:55, 26 ago 2010 (CEST)

Scusami, ma il fatto che sia stata cancellata la voce in sé non implica il fatto che debba essere bandita anche la semplice citazione da tutte le pagine. Una cosa è l'esistenza della voce "Derby delle due Sicilie" ed una cosa è il fatto di poter usare il termine in un'altra voce. Non credi? --///Nicpac\\\ 14:07, 26 ago 2010 (CEST)

che senso ha riportare nella sezione derby qualcosa che è stato stabilito non essere tale? In realtà, più che un derby non enciclopedico, Napoli-Palermo non è un derby del tutto. Non c'è rivalità, non c'è storia, è un'invenzione di un paio di giornalisti che non ha cittadinanza su Wiki, che non è una mera raccolta di informazioni.--DerivatoParziale (msg) 14:18, 26 ago 2010 (CEST)

Numero di Vitale

C'è un errore, Vitale (secondo il sito ufficiale del Napoli) porterà il n. 87. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.48.118 (discussioni · contributi) 18:27, 8 sep 2010 (CEST).

purtroppo il sito del Napoli è tra i meno curati in circolazione. Il numero di Vitale è il 3, come si può evincere da qui, e non l'87 (suo numero nella stagione 2008-2009) come riportato nella sua scheda. Anche i numeri di Zuniga e Gianello sono sbagliati.--DerivatoParziale (msg) 18:42, 8 set 2010 (CEST)

colore azzurro

Che la scelta del colore azzurro sia un omaggio alla casa di Borbone l'ho letto solo su Wikipedia e qualche sito neoborbonico. Non ci sono fonti?

titoli vinti

dovete aggiungere un trofeo birra moretti(2006), un trofeo Bobby Moore cup (2009) ed un trofeo padre Pio(2000).

/* Lo stemma */

Salve a tutti! Mi chiedevo come mai la Wikipedia francese possiede tutte le foto degli stemmi del Napoli dalle origini fino ad oggi, mentre la nostra pagina (che risulta tra le voci in vetrina) ne possiede solo alcuni. Probabilmente c'è un problema per i diritti, però se è possibile vorrei dei chiarimenti. Grazie! Urzyken (msg) 02:08, 4 mar 2011 (CET)

Il problema è proprio quello. Per alcuni stemmi è stata accertata la proprietà intellettuale e la relativa licenza, per altri (il primo stemma del 1926, per esempio) no. Anzi, se qualcuno esperto in materia potesse accorrere in aiuto sarebbe un gran cosa, vorrei inserire il primo stemma della storia e quello modificato dopo il cambio di denominazione in SSC Napoli.--DerivatoParziale (msg) 11:57, 4 mar 2011 (CET)

Lista capitani

Volevo solo una precisazione riguardo al primo capitano del Napoli. Nella classifica riportata nella pagina del Napoli compare il nome di Attila Sallustro mentre nella pagina di Paulo Innocenti c'è scritto che fu il primo capitano. Ah poi volevo sapere come mai sono stati rimossi dal palmares i vari trofei vinti nelle gare amichevoli; io li avevo aggiunti solo perchè curiosando nella pagina della juventus si fa riferimento a diversi trofei vinti durante le amichevoli.Urzyken (msg) 03:53, 13 mar 2011 (CET)