Discussione:Sofistica

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Filosofia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (luglio 2011).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: Bellissima voce. Da vetrina.
Monitoraggio effettuato nel luglio 2011

Sofistica
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	filosofia
Dettagli
Dimensione della voce	27 731 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Verdiglione come Heidegger?

In questa voce, in pratica, il termine sofistica viene inteso come equivalente di qualsiasi pensiero che attribuisca importanza fondamentale alla parola e alla morale soggettiva, in senso peraltro molto vago e confuso. Ma questo è il senso puramente comune del termine, non il senso con cui esso viene usato nella storia della filosofia. Non a caso in questo modo si finisce r parlare non solo di Socrate come sofista(e già qui siamo di fronte a una forzatura), ma addirittura Verdiglione e Heidegger si ritrovano accomunati nell'etichetta di neosofisti...mi pare che così siamo del tutto al di fuori della filosofia. Vedo di fare qualche correzione.--Antiedipo 12:01, 25 feb 2007 (CET)

Perché poi l'etichetta "Neosofistica"? Cercando su internet, a questo termine appaiono solo pagine dedicate alla sofistica ellenistica (ovvero la Seconda Sofistica che ho provveduto ad aggiungere). Forse sarebbe meglio cambiare titolo al paragrafo "Neosofistica" e dedicarlo alla assimilazione della Sofistica nella filosofia contemporanea, da Hegel e Nietzsche in avanti. Che ne dite? Paphlagon (msg) 17:52, 25 ott 2008 (CEST)

E le note?

Secondo appunto: mancano le note. Sarebbe meglio aggiungere qualche riferimento bibliografico a ciò che si dice nella pagina, anche con poche note, in modo da rendere più facile a chi legge poter poi controllare la veridicità della voce. Magari qualche riferimento al Diels-Kranz e alle opere di studiosi come Jaeger, Untersteiner, Guthrie, Kerferd... tanto per fare dei nomi. Paphlagon (msg) 17:52, 25 ott 2008 (CEST)

Corretto reindirizzare qui da Seconda sofistica

La voce Seconda sofistica è il redirect a questa voce, Sofistica. Capisco la motivazione (indirizzare l'utente verso una pagina che contenga un paragrafo che può soddisfarlo), ma ritengo che Seconda sofistica necessiti di una voce propria. Direi, quindi, di rimuovere il redirect e lasciare che il prossimo volenteroso si occupi della creazione di una pagina effettiva. --Fiertel 91; 20:41, 30 nov 2009 (CET)

Una voce "Seconda sofistica" in realtà esisteva, ma trattava di tutt'altro (Eristica), così ci si è limitati a spostarne il contenuto e trasformare la pagina in redirect. Certamente è un argomento che merita una trattazione più ampia. --Paphlagon (msg) 16:56, 2 dic 2009 (CET)

Immagine di Adriano imperatore

Un saluto. Non so se l'immagine di Adriano imperatore sarebbe da togliere, perché nel testo non si parla di lui.--Tenan (msg) 11:07, 4 dic 2013 (CET)

Interlink

La voce è povera di interlink perché le wikipedie del mondo si sono divise tra quelle che contengono una voce sulla "sofistica" e quelle che contengno una voce sul "sofista" (per accedere all'omologa su en.wiki bisogna quindi cercare sophist). A quanto pare non è possibile o non è facile unificare i wikidata. Ho segnalato il problema al Progetto:Filosofia, qui. --Gitz6666 (msg) 02:07, 24 set 2021 (CEST)