Discussione:Spacesynth

Datazione

Qui si parla di un genere che sarebbe degli anni ottanta, affine alla new-wave, nella voce inglese corrispondente, di un filone della discomusic degli anni settanta... Sistemiamo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:49, 27 apr 2012 (CEST)

Che confusione! Questa voce non c'entra niente con lo Space Disco! Tutt'altro genere, di breve durata (durato grosso modo tra il 1977 e il 1980) sottofilone della eurodisco anni settanta e che nulla ha a che fare con la new wave e con la dance degli anni ottanta e novanta. C'è già la voce Cosmo sound che parla di questo genere. Questo Spacesynth certamente non c'entra niente con Dee D. Jackson, Rockets e affini. Sistemo redirect alla voce inglese. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:09, 27 apr 2012 (CEST)

18 maggio 2014

Tengo a precisare in quanto autore di questa voce, che questo genere musicale esiste nonostante sia piuttosto "underground" e soprattutto non è un doppione di un'altra voce di wikipedia, perchè non si tratta d un filone della disco anni 70, bensì della disco italiana (italo disco) quindi si parla dal 1983 in avanti. Ci sono un sacco di artisti, basta fare una semplice ricerca con google: Mirko Hirsh, Laserdance, KOTO, Proxyon, Retronic voice e tanti altri.

Se ritenete che non sia enciclopedica, cancellate pure, però il genere esiste e continua ad essere inciso...

differenza tra spacesynth e space disco

la voce wiki "spacesynth" reindirizzava alla voce "space disco" e vi ho rimediato annullando il reindirizzamento

...non ci siamo affatto ragazzi, si tratta di due generi musicali assai differente. ho provveduto a creare una voce wiki corretta, aiutatemi ad ampliarla e sistemarla, soprattutto i riferimenti bibliografici. grazie! Voce adeguamente corretta citando le fonti, senza infrazione di copyright.

[↓↑ fuori crono]Invece di cancellare i messaggi di un altro ip, scrivi sotto la prossima volta, senza cancellare nulla, e poi firmati, grazie. Ip 93.44.81.89, hai cancellato un messaggio di 80.180.15.198, che ora copioincollo qui sotto: poichè si tratta di un genere di nicchia, dove sia in italiano che in inglese si trova ben poco in rete, ho utilizzato come aiuto il sito spacesynth.net, rielaborandone i contenuti e sviluppandoli maggiormente (anche grazie all'aiuto della relativa voce wiki finlandese e polacca). è chiaro chein qualche modo vi sono somiglianze tra la voce wiki e l'introduzione di fatta in spacesynth.net, poichè è stata la base su cui ho sviluppato l'intera voce wiki, e poichè in rete non vi sono altre fonti pseudoattendibili in merito (essendo un genere di nicchia che non si trova descritto in libri se non anche questi di nicchia e difficili da reperire) è chiaro che in qualche modo le informazioni si basano su quelle contenute all'interno di spacesynth.net, ma allo stato attuale della rielaborazione della voce wiki non vi è più infrazione di copyright. invito a verificare laddove vi sia un vero copyright infranto e ad evidenziarne in rosso le parti copiate, e se non ve ne sono di rimuovere l'avviso di infrazione di copyright che attualmente compare ad inizio voce, grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.180.15.198 (discussioni · contributi) 10:09, 2 nov 2016 (CET). Comunque ip 80.. ecc., avevi fatta un'altra e più importante, quando una voce viene regolarmente cancellata andrebbe in immediata per C7, e visto che il risultato di quella pdc è stato il reindirizzamento all'altra voce, oltre che riguardarsi pdc e linne guida bisognerebbe avviare una discussione al progetto, dopo aver redatto una sandbox decente, magari con fonti terze affidabili, sempre se ce ne sono, visto che affermi che sia in italiano che in inglese si trova ben poco in rete, ho utilizzato come aiuto il sito spacesynth.net. Le fonti che hai inserito valgono poco o nulla (discogs è l'imdb della musica, possono editarlo gli utenti), e un sito che prende lo stesso nome del genere quanta affidabilità avrà mai..--Kirk39 Dimmi! 06:02, 11 dic 2016 (CET)

ciao. sono il ragazzo che ha creato da 0 la voce spacesynth italiana qui in wiki. inizialmente avevo fatto quel messaggio dicendo "non ci siamo affatto.." poi ho provveduto io stesso a creare la voce wiki. a quel punto pensavo non fosse più necessario il mio messaggio dove proponevo di creare una voce wiki che avevo già cominciato io stesso a scrivere, e così l'ho cancellato. chiedo venia poichè non ho dimestichezza con wikipedia, la prossima volta eviterò di cancellare messaggi miei anche se non servono più. per quanto riguarda le fonti che ho inserito, se tu riesci a troverne di piu affidabili provvedi ad aggiungerle, tuttavia spacesynth è un sottogenere davvero di nicchia e non trovo fonti piu "autorevoli" di quelle da me citate. ps. il fatot che l'ip era differente è perchè ho operato da 2 computer in 2 locazioni geografiche differenti (ma se controlli gli ip nella cronologia della costruzione della voce wiki spacesynth noti che sono gli stessi dei commenti a cui ti riferisci).

vorrei inoltre rispondere a questo:

"Genere musicale durato a quanto pare poco tempo, fonti autorevoli non presenti ed enciclopedicità tutta da dimostrare, finchè è in questo stato può tranquillamente tornare ad essere un redirect, per quanto ne dica l'ip autore dell'annullamento del redirect"

dicendo che a prescindere dalla sua durata (che va da CIRCA metà anni 80 ad oggi, poichè oggi ci sono piu etichette discografiche che producono il genere sotto il nome "spacesynth" come la spacesoundrecords), il fatto che sia difficile reperire libri dove vi sia una spiegazione musicale e storica della spacesynth (anche se un libro l'ho citato nelle fonti) non vuol dire che il fenomeno vada completamente ignorato assoggetandolo ad un altro (la space disco) del tutto differente, sia storicamente che sonoramente.

campo di azione di una nota

le note che campo di azione hanno? io avevo diviso la voce in piccoli paragrafetti, in modo che la nota si riferisse al singolo paragrafetto. ho notato che qualcuno li ha uniti, in questo modo però non si ha una chiara idea alla frase precisa alla quale la note si riferisce. qualcosa può spiegarmi? grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.44.81.89 (discussioni · contributi) 23:10, 2 nov 2016‎ (CET).

La voce era stata regolarmente cancellata e rinviata ad altra

E non è che ora a fonti andiamo tanto meglio, un sito che si chiama spacesynth.net e discogs? Aggiungo {{E}} e {{U}}, in attesa di chiarimenti.--Kirk39 Dimmi! 02:27, 11 dic 2016 (CET)

Non c'è nulla da chiarire, come avevo dimostrato tempo fa, questa voce non dovrebbe esistere se non come rinvio alla voce della space disco.--AMDM12 (msg) 08:10, 11 dic 2016 (CET)

Tecnicamente però non dovevi chiedere il C7, ma rollbaccare l'ip. A proposito, quel sito con lo stesso nome del genere è un forum.--Kirk39 Dimmi! 08:23, 11 dic 2016 (CET)

Cosa facciamo, mettiamo una proposta di cancellazione?--AMDM12 (msg) 08:43, 11 dic 2016 (CET)

Ancor meglio sarebbe ripristinare alla versione del 21 maggio 2014 di Aplasia (al redirect). Comunque un paio di giorni in più o in meno non cambiano nulla, chissà mai che non esca un link che dimostri il consenso al cambiamento di una decisione comunitaria, che sarebbe, salvo fatti nuovi (e qui parliamo di un genere di una trentina d'anni fa, non di un vivente), da rispettare.--Kirk39 Dimmi! 14:25, 11 dic 2016 (CET)

ciao. sono sempre il ragazzo che ha creato l'intera voce wikipedia. sebbene le fonti inserite non siano autorevoli, non per questo sarebbe da ignorare un intero sottogenere musicale. inoltre uno dei collegamenti esterni che ho inserito alla voce è spacesoundrecords.com, una delle principali etichette discografiche produttrici in ambito spacesynth attive oggi, il che mi sembra sufficiente a "dimostrare" che spacesynth è un fenomeno quanto meno esistente...perchè ignorarlo? inoltre, sempre riguardo le fonti, bisognerebbe fare un'approfondita ricerca in olandese, polacco e svedese, poichè sono tra i paesi dove è la spacesynth è maggiormente diffusa e di sicuro si trova qualcosa di più significativo a riguardo. inoltre, sebbene non vi siano fonti "autorevoli", è un fatto oggettivo (ed incontestabile..) il che esista un filone musicale (aldila del suo nome) che ha un suo sound caratteristico e che deriva da altri brani (alcuni significativi sono stati citati). basta andare su youtube per ascoltarli. ed è anche oggettivo ed inconstestabile che questi brani spacesynth non hanno interamente e completamente il sound classico di brani "space disco" come invece indicato precedentemente in wikipedia nella voce "space disco" reindirizzata anche alla voce spacesynth, prima che provvedessi a correggere questo ed a creare una pagina spacesynth da 0. aggiungo inoltre che la stessa Famosa e storica casa discografica ZYX utilizza il termine spacesynth per indicare un sottogenere musicale che si differenzia dalla italo disco e quantomeno dalla space disco, basta vedere questo album, denominato "ZYX Italo Disco: Spacesynth Collection" prodotto dalla ZYX contenente brani spacesynth, ascoltabili anche online. ed il titolo indica proprio che è un album che tratta un sottogenere derivante dalla italodisco denominato appunto spacesynth (la ZYX è nota per aver contribuito alla diffusione della italodisco in tutto il mondo). vogliamo ignorare anche la ZYX, che è un'autorità ed esiste dagli anni '70 ? O.o inoltre, faccio notare che è un album recente (2014) e che include brani dai primi anni 80 al 2014, per rispondere all'obiezione di chi ha scritto che la spacesytnth è un fenomeno temporalmente troppo breve per essere considerato significativo in wikipedia. album: http://www.zyx.de/Musik/Italo/Italo-Disco/ZYX-Italo-Disco-Spacesynth-Collection-10360.html saluti!

Ti inviterei a firmare ogni tuo intervento e a essere più sintetico. Forse non ci siamo capiti. Questo stile non è enciclopedico per il semplice fatto che ci sono troppe poche fonti che ne parlano. Tu stai continuando a difendere l'autonomia di questa etichetta basandoti su pareri personali che sono inammissibili e ad allungare il testo senza davvero riempirlo di prove oggettive dell'esistenza della sua stilistica. Esistono innumerevoli etichette che ho fatto rimuovere per il semplice fatto che, pur essendo spesso usate (almeno su internet) non erano idoneamente descritte. Ti inviteremmo a non insistere ulteriormente se non per dimostrarci che si può creare una voce a sé stante strutturata idoneamente sulla base di fonti attendibili. Fino a quel momento, la voce deve essere cancellata oppure trasformata, se possibile, in un rinvio a space disco.--AMDM12 (msg) 06:46, 12 dic 2016 (CET)

Brevemente, perché sono pieno di lavoro: ho evidentemente commesso un errore. Non sapevo della procedura di cancellazione, ho ritenuto che le due cose fossero distinte, ma evidentemente mi sbagliavo. Ho ripristinato il redirect alla voce come da procedura e direi che possiamo chiudere qua la vicenda. (Pingo [@ Kirk39] per conoscenza) --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:40, 12 dic 2016 (CET)

ho replicato a questo nella discussione della voce "space disco". ciao Spacesynth (msg) 13:36, 12 dic 2016 (CET)