Discussione:Terza guerra mondiale
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2011). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel dicembre 2011 | ||||||||||
incipit modifica
la parte "Sull'orlo della Terza Guerra Mondiale" mi pare farcito di eventi critici assolutamente lontani da una reale crisi di guera globale (es: il 1995 e la crisi norvegese... 80.116.14.183
- Risposta a 80.116.14.183: è la traduzione della voce inglese la quale è molto più lunga e riguarda principalmente la terza guerra mondiale come argomento per fiction, e altre opere più o meno d'arte; in pratica un elenco di composizioni di fantasia di tutti i generi e alla fine (in teoria) fatti storici;se vedi la discussione l'avevano addirittura proposta per la cancellazione (bocciata). A me pare valga la pena tenere la parte storica, inoltre la traduzione non è ancora terminata, e conviene far una cosa per volta: finita la traduzione, apriamo eventualmente il dibattito sulla voce nella sua globalità.Per entrare nel merito della tua segnalazione sono tendenzialmente d'accordo, ma non toglierei quegli episodi.Ciao--Rustik 19:02, 7 apr 2007 (CEST)
- Terza guerra mondiale, è definita dal neocon USA Podhoretz la Guerra fredda, vinta dall'Occidente - la IV sarebbe quella contro l'islam scoppiata l'11 settembre 2001.
Parte rimossa sull'ipotetico svolgimento modifica
(spostata provvisoriamente in discussione in quanto essendo priva di fonti appare una ricerca originale. --MarcoK (msg) 10:58, 20 nov 2007 (CET) )
Lasciando a parte un conflitto nucleare, che per la dimensione degli arsenali esistenti avrebbe portato rapidamente alla fine della guerra e a danni irreparabili a Europa, Urss e Usa, molti esperti hanno considerato l'ipotetico svolgimento di un conflitto convenzionale in Europa.
Sicuramente la grandissima superiorità numerica delle truppe del patto di Varsavia avrebbe portato alla perdita di ingenti territori della Germania Ovest e del Nord Italia mentre l'Austria sarebbe stata praticamente travolta; su a Nord, senza speranze la Finlandia, Svezia e Norvegia avrebbero lottato per la sopravvivenza in un fronte comunque secondario;
A quel punto la partita si sarebbe spostata sull'Atlantico, e in particolare sulla capacità Americana di ridispiegare le proprie truppe in Europa; fondamentalmente i convogli alleati contro i sottomarini sovietici su un modello simile alla battaglia dell'Atlantico durante la seconda guerra mondiale, con la marina rossa a giocare lo stesso ruolo che fu della Kriegsmarine; il ruolo delle portaerei americane sarebbe stato secondario e di mera difesa vista la presenza in Atlantico di decine di sottomarini sovietici; soltanto in un secondo tempo e una volta assicuratane la protezione si sarebbe potuto pensare ad azioni di strike contro il territorio russo.
Per quanto riguarda la battaglia aerea, è opinione che la superiorità aerea sarebbe passata rapidamente nelle mani americane che però non avrebbero potuto sfruttarla appieno a causa dell'enorme presenza di missili aria-aria nelle truppe del patto di varsavia; il cielo sopra il fronte sarebbe stato una sorta di terra di nessuno mentre le battaglie per la conquista delle grandi città della Germania dell'Ovest avrebbero dissanguato il potenziale offensivo sovietico; a quel punto la guerra si sarebbe trasformata in una questione di tempo: o gli alleati non riescono a resistere e vengono semplicemente travolti oppure riescono prima a fermare e poi lentamente a respingere in una lotta metro per metro le truppe sovietiche;
I principali fattori in gioco in una situazione come quella appena descritta sarebbero stati:
- il fattore sorpresa all'inizio della guerra
- la Battaglia nell'Atlantico e la capacità alleata di organizzare e proteggere i convogli
- la capacità delle limitate truppe occidentali di bloccare le armate sovietiche nelle grandi metropoli europee, imponendogli pesanti perdite
Rimozione link modifica
Link rimosso perche' mancante:
Sostegno dei partiti comunisti modifica
Il Patto di Varsavia avrebbe avuto il considerevole appoggio dei partiti comunisti europei, primo fra tutti il P.C.I.
Parte rimossa sull'uso del termine modifica
Sposto qui in attesa che il seguente testo trovi una fonte. --Bonty - tell me! 09:05, 12 apr 2011 (CEST)
== Uso del termine ==
=== Guerra fredda ===
Il termine terza guerra mondiale è stato usato dal Project for the New American Century (PNAC) per descrivere la guerra fredda del XX secolo o per la guerra al terrorismo chiamata anche quarta guerra mondiale. PNAC ha numerosi membri che sono stati chiamati a svolgere incarichi ufficiali nell'amministrazione di George W. Bush e a ricoprire altre alte cariche statunitensi.
=== Guerra coreana ===
Durante la Guerra coreana, dai sondaggi negli USA si vedeva che la maggioranza degli americani credeva che la terza guerra mondiale fosse già cominciata. La Guerra coreana ricorda un importante tratto della precedente guerra mondiale, cioè il conflitto tra due coalizioni di nazioni opposte. Come sempre, le ostilità erano ristrette a una piccola area geografica. In retrospettiva, pochi gruppi significativi di storici la considerarono una guerra mondiale.
=== Guerra del Golfo ===
Durante una conferenza poco prima dell'inizio della prima guerra del golfo, Saddam Hussein si riferì al prossimo conflitto come ad una terza guerra mondiale, nessun capo di stato utilizzò in seguito tale definizione. Norman Podhoretz, considerato il decano dei commentatori USA di area neocon ha, in un articolo pubblicato sulla sua rivista Commentary, definito "IV Guerra mondiale" un'ipotetica futura guerra contro il cosiddetto nazislam. Podhoretz sostiene infatti che la Terza guerra mondiale sia stata la Guerra fredda, vinta dall'Occidente sul blocco sovietico; la Quarta guerra mondiale sarebbe invece quella scoppiata contro l'integralismo islamico l'11 settembre.
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Terza guerra mondiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071012030433/http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/issues/accidents/20-mishaps-maybe-caused-nuclear-war.htm per http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/issues/accidents/20-mishaps-maybe-caused-nuclear-war.htm
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080513185419/http://www.newamericancentury.org/ per http://www.newamericancentury.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:08, 12 nov 2018 (CET)
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Terza guerra mondiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051225005001/http://www.avot.org/article/20030402154900.html per http://www.avot.org/article/20030402154900.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:28, 23 ott 2019 (CEST)
Rischio di guerra tra USA e Iran modifica
Le tensioni tra USA e Iran cominciate ai primi di Gennaio 2020 portano alcuni a pensare ad un eventuale scoppio della Terza Guerra Mondiale I'm Foxel (msg) 23:01, 8 gen 2020 (CET)
La crisi economica, conseguente la pandemia di Covid-19, lacera i rapporti internazionali fra le maggiori potenze globali.
Gli U.S.A. attribuiscono alla Cina la responsabilità di aver rivelato l'esistenza del patogeno solo circa 2 mesi dopo il primo contagio e di essere stati diffamati riguardo al caso "Big Pharma".
Il presidente americano Donald Trump, per primo, con le suddette ragioni, richiede alla Cina un pagamento per sostenere gli ingenti danni causati all'economia mondiale. Seguiranno così all'America tutti gli alleati della Repubblica statunitense come la maggior parte degli stati europei (nel senso geografico del termine quindi non alludendo all'Unione Europea), il Canada, l'Australia (e in generale i paesi appartenenti al Commonwealth), Israele e Giappone.
Lo schieramento delle potenze di matrice islamica sono difficili da prevedere. Tuttavia l'espansionismo economico cinese degli ultimi anni, riguardante specialmente l'Africa (nel particolare caso delle nazioni di matrice islamica), potrebbe creare tensioni di tipo ideologico fra le due realtà coesistenti all'interno del sopracitato territorio (la mentalità conservatrice e religiosa musulmana contro il materialismo comunista cinese), anche se ciò non garantirebbe una presa di posizione chiara degli stati islamici nei confronti dell'"Occidente", visto il cattivo sangue che scorre da sempre fra queste entità.
Un ruolo ambiguo è anche quello della Russia, che, in caso di conflitti armati, dal punto di vista militare potrebbe rivelarsi decisiva a favore di uno o dell'altro schieramento. Inoltre, nel caso di una terza guerra mondiale, l'eventuale ridisegnamento dei confini asiatici con la vittoria della fazione U.S.A. metterebbe sotto pressione l'ex Unione Sovietica. E' molto più probabile che si schieri con la Cina che con l'America, vista l'affinità, specialmente politica, fra loro.
Sicuramente a fianco della Cina, preoccupate da una possibile espansione in "Oriente" degli States, la quasi totalità degli stati del sud-est asiatico. Prima fra tutte la Korea del Nord.
Nel caso venga veramente richiesta in futuro un'indennità (si parla di una somma in denaro pesantissima visti le manovre economiche di cui si parla in questi giorni, Trump stesso parla di più di 1000 miliardi di dollari, forse 2000 e tenendo in considerazione il solo caso americano) da parte dell'America per cercare di ripristinare uno status quo finanziario quale quello precedente la pandemia di Covid-19 e la Cina non fosse intenzionata a pagare, è probabile che gli schieramenti descritti possano generare conflitti armati, ricordando tuttavia che le nazioni dello schieramento U.S.A. è difficile che intervengano militarmente in massa (nel senso che il reclutamento delle nazioni occidentali si rivelerebbe scarso) vista l'ideologia pacifista prevalente in occidente in questo momento.
Ci tengo a precisare che questa è solo un'ipotesi riguardo al futuro e potrebbe rivelarsi inesatta o giusta in parte. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.126.140.111 (discussioni · contributi) 13:28, 6 apr 2020 (CEST).
- Wikipedia non è un blog!
- L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza o esprimendo opinioni personali. Grazie, --Harlock81 (msg) 13:42, 6 apr 2020 (CEST)
- forse il titolo andrebbe cambiata, in caso di avvenuta, per ipotesi in disambigua: Terza guerra mondiale (fantascienza) e Terza guerra mondiale (storia)?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:12, 1 mag 2022 (CEST)
- Terza guerra mondiale (ipotesi storica) e terza guerra mondiale --IlPoncioHo sbagliato? 21:34, 3 mag 2022 (CEST)
- forse il titolo andrebbe cambiata, in caso di avvenuta, per ipotesi in disambigua: Terza guerra mondiale (fantascienza) e Terza guerra mondiale (storia)?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:12, 1 mag 2022 (CEST)