Discussione:Villa Rosa Granotto

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Vicenza e territorio vicentino bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Villa Rosa Granotto

Anche se di palazzi - per fortuna - ce ne sono in grande quantità nei centri storici di paesi e città, dobbiamo metterci nell'ottica di chi ha bisogno di un'enciclopedia per sviluppare conoscenze o fare una ricerca. Il primo pensiero va agli studenti di Schio e dintorni che cercano materiale, ad esempio, per:

• una ricerca sugli artisti che operavano nel XVII-XIX secolo: scuola del Marinali, Pupin, ecc.
• una ricerca sull’architettura del tempo e la sua coniugazione locale
• una ricerca storico-ambientale sulla città: chi viveva e come viveva a Schio a quel tempo

tutte informazioni contenute nella voce. Propongo quindi che venga tolto l’avviso di dubbio, anche per il rispetto verso chi ci ha lavorato, cercando le fonti e i collegamenti che contribuiscono a rendere enciclopedica la voce. Grazie --Claudio Gioseffi (msg) 20:48, 25 ott 2015 (CET)

Io, quando la voce è stata creata da un altra utenza -con la promessa di integrarla a breve con fonti, cosa non più accaduta- mi sono mosso (con qualche altra persona) per rendere un po' più ordinata la pagina. Ho chiesto un consulto al bar del progetto:architettura per capire se era il caso di togliere l'avviso E (sono d'accordo che è un edificio come migliaia di altri, ma ha una sua storia, una architettura rilevante, come migliaia di altri edifici che pur non essendo eccezionali trovano posto in wikipedia) ma mi è stato fatto notare -correttamente- che la completa assenza di fonti declassava un po' il valore della pagina, giustificando l'avviso. Quando sono riuscito a reperire la letteratura relativa al palazzo (in vero molto scarsa) ho integrato le fonti e tolto quindi gli avvisi F ed E. Dato che il palazzo, pur nella sua relativa modestia, un certo prestigio ce l'ha, non pensavo potesse ricomparire l'avviso E, e la motivazione della ricollocazione mi pare discutibile. Anch'io naturalmente direi di toglierlo.--Belllissimo (msg) 08:04, 26 ott 2015 (CET)

Pur da convinto sostenitore della "facile" enciclopedicità delle architetture storiche, devo purtroppo far notare che dalla voce deve pur emergere una qualche rilevanza non dico nazionale (come pure sarebbe previsto dalle linee guida generali), ma quantomeno non proprio rionale. Insomma, sul piano dei contenuti non si capisce in cosa questa villa sia rilevante (in fatto architettonico, storico, artistico, urbanistico...). Sul piano "anagrafico", l'essere risalente alla fine del XVII secolo è una cosa che potrebbe essere di per sè significativa in America o nell'Europa dell'Est, ma in un centro storico della vecchia Europa quale vecchia casa non ha due o tre secoli di vita? Infine, sul piano delle fonti, vedo uno scritto localissimo che definisce -esso stesso!- la villa "quasi sconosciuta". Mi astengo per adesso dall'aprire la proposta di cancellazione, ma temo che non ci sia molto da fare. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:57, 27 ott 2015 (CET)

Prendo atto di quello che hai detto, d'altra parte non ho nessuna replica da fare su quanto da te scritto, non ti posso contestare nulla, solo che un certo rilievo architettonico ce l'ha (nulla di eccelso, non fraintendermi!). Pazienza, intanto vediamo se emerge qualche novità di un certo rilievo, poi la pagina seguirà il suo destino.... Comunque sia grazie per l'interessamento.--Belllissimo (msg) 15:16, 27 ott 2015 (CET)

Io invece non sono proprio d'accordo; nel mio intervento accennavo, in sostanza, a due criteri dell'enciclopedicità: il collegamento - attraverso vari dati - ad un contesto più generale e le possibilità di utilizzo concreto da parte di chi ricerca. Comunque, anche seguendo le istruzioni di Wikipedia in proposito, ho proposto una discussione nel sito del Progetto, insieme con una proposta concreta (la terza, tra l'altro anch'essa suggerita dalle istruzioni). Buona lettura a tutti --Claudio Gioseffi (msg) 17:16, 27 ott 2015 (CET)

Come scrivevo nell'altra pagina testé linkata, i fattori da prendere in considerazione per capire se un soggetto (il palazzo in questo caso) è rilevante sono anzitutto le fonti, e quanto rilevanti. Altri fattori da prendere in considerazione sono anche l'epoca di costruzione, l'importanza della famiglia e dell'architetto, insomma la storia collegata al palazzo (anche questi aspetti devono essere logicamente comprovati da fonti). Prendendo in considerazione tutti questi aspetti, IMHO il palazzo è meritevole di attenzione, sebbene forse "al limite" data la scarsa (per il momento) bibliografia a supporto, ma la voce è stata scritta da poco e immagino che si possa integrare. Il fatto che il comune di Schio abbia deciso di inserirlo tra i monumenti storici della città, dotandolo (se non erro) di apposita cartellonistica e inserndolo in un percorso di visita, è a sua volta un fatto oggettivamente rilevante che va preso in considerazione. --MarcoK (msg) 21:01, 27 ott 2015 (CET)