Discussione:Viscosità
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
| Viscosità | |
|---|---|
| Argomento di scuola secondaria di II grado | |
| Materia | fisica |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 39 781 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
Integrerei il contenuto in una nuova sezione alla voce viscosità. Ft1
- Sono d'accordo. --Paginazero - Ø 15:28, 15 feb 2006 (CET)
Piano di lavoro per il QUARTOCH ITIS Divini modifica
(dal Bar DracoRoboter 14:06, 16 feb 2006 (CET))
Progetto viscosità-liquidi Wikipedia
1. Studiare la tematica dei fluidi non newtoniani. Aprire un sottoarticolo nuovo dove spostare e sistemare tutte le affermazioni relative al comportamento ideale - non ideale dei fluidi, tipo: "Un fluido non ideale (con viscosità diversa da zero) può essere classificato, a seconda del comportamento, come fluido newtoniano o fluido non newtoniano (tixotropico o reopex" che non può rimanere campato per aria come è ora. Introdurre la definizione di viscosità come rapporto tra sforzo di taglio e gradiente di scorrimento per introdurre le deviazioni dal comportamento ideale e rimandare alle voci specialistiche per gli approfondimenti.
3. Fare una ricerca sulla relazione temperatura - viscosità in previsione di aprire un altro sotto-articolo dedicato a questo aspetto. In esso troveranno posto anche l'argomento oli multigrade e le molecole che controllano l'andamento della viscosità con la temperatura di Antonio & Co.
4. Aprire una sezione nuova dedicata alla viscosità dei gas, dove si metterà in evidenza la differenza di comportamento con la temperatura rispetto ai liquidi ed altre differenze di comportamento eventuali, si inserirà la legge eta(T) (dopo aver visto come funziona < math> < /math> e un grafico dove sono comparate le viscosità di un liquido e di un gas al variare della temperatura.
5. Controllare tutte le unità di misura tecniche e i modi di convertirle e inserire le dovute precisazioni dove occorre (parlo dei gradi Engler, Saybolt, S.A.E., VI e relativi campi di applicazione)
6. Vedere se c'è già un articolo sugli strumenti di misura della viscosità altrimenti aprire un sottoarticolo dove iniziare a inserire i materiali trovati dai due gruppi che finora se ne sono occupati, descrivendo nomi e principi vantaggi e svantaggi, ma tenendo fuori i nomi commerciali.
7. Tradurre dall'inglese le pagine a cui, nella sezione "Possono i solidi essere considerati viscosi?", sono stati tolti i collegamenti esterni alla wikipedia inglese (è evidente che "qualcuno" vuole questo)
8. Progettare le voci (attualmente quasi vuota e vuota) di Tensione superficiale e
9. Paracoro
Il prof. di chimica fisica del quartoch
PS1: se questo utilizzo del bar non è corretto scusateci, provvederemo in altro modo. PS2: grazie a quei "qualcuno" che ci hanno aiutato finora
- Propositi encomiabili. Cercate solo di rispettare le (purtroppo numerose) regole di wikipedia :-). Qualcuno (chi?) vuole che cosa? - J B 10:03, 16 feb 2006 (CET)
Suggerisco di spostare questa lista in Discussione:Viscosità e cercare la collaborazione di qualche utente esperto sul Wikipedia:Progetto_Fisica. --L'uomo in ammollo 11:47, 16 feb 2006 (CET)
modifiche modifica
Mi è sembrato doveroso corregere il termine con il quale viene indicata la viscosità che è mu e non eta (vedi Citrini). Inoltre ho aggiunto poche righe sulla differenziazione dei fluidi non newtoniani...prima di definire quelli tixotropici e reopeptici è indispensabile caratterizzare quelli alla Bingham, pseudoplastici e dilatanti.
problema REIDI modifica
Abbiamo trovato la traduzione del termine RHEIDS dall'inglese dal dizionario tecnico Zanichelli e tradotto la voce dall'inglese per tale voce di contesto geologico. Ora vorremmo mettere su la pagina per la wikipedia italiana, ma REIDI risulta già scritta come argomento di zoologia! Non sappiamo come fare! Nelle FAQ non ci sono risposte a questo problema. Per ora mettiamo "solidi reidi"
quartach 16 marzo 2006
possibile soluzione modifica
dalla pagina sulla disambiguazione abbiamo visto che una possibile soluzione è utilizzare puntano qui e modificare specificando zoologia in tutti i collegamenti ai reidi zoologici (che non saranno un'infinità) e specificare nel nostro che è un collegamento al reido geologico, piuttosto che fare una pagina di disambiguazione.
quartach
- Soluzione: usa il singolare, lo fanno anche gli inglesi. --Ft1 12:45, 16 mar 2006 (CET)
Di link di wikipedia a reidi ce ne sono una marea, tutti relativi agli uccelli. Questo trucco del singolare per disambiguare non ci piace molto. Abbiamo trovato una soluzione secondo noi migliore, modificando la voce preesistente Reidi che era usata unicamente per reindirizzare alla pagina Rheidae corretta. Si è trattato di una disambiguazione non paritetica, poiché -indipendentemente dalla dominanza come numero di link - il termine corretto zoologico è rheidae e chi vuole potrà modificare i numerosi link delle pagine ornitologiche da reidi a reidi
quartach
- Usare il singolare non è un trucco, ma una convenzione dell'enciclopedia. Leggete Aiuto:Convenzioni di nomenclatura. Per porre altre domande che non riguardano la viscosità, usate per favore il Wikipedia:Bar. --Ft1 15:25, 16 mar 2006 (CET)
SOFRASER modifica
Segnalo quanto scritto da Jalo qua visto che c'è stato lo stesso spam anche in questa voce. --Yerul (comlink) 15:01, 13 nov 2007 (CET)
Errori grossolani modifica
il paragrafo sulla viscosità dei solidi è sbagliato. Il vetro non è un solido, in quanto a un'analisi di calorimetria a scansione differenziale non presenta un calore latente di solidificazione o liquefazione. Un vetro è un liquido dunque, non un solido, il paragrafo va rivisto. Se avrò tempo lo farò io. --Dr.Zero 15:47, 30 gen 2008 (CET)
A proposito delle sostanze amorfe modifica
La distinzione fra solidi e liquidi può essere chiarita nel seguente modo:
- i solidi (cristallini) hanno un punto di fusione ben definito;
- le sostanze amorfe (come ad es. il vetro) non fondono, bensì diventano via via più fluidi man mano che vengono riscaldati;
- ciò suggerisce che tali sostanze amorfe siano in realtà liquidi con elevatissima viscosità;
- perciò basterebbe ridefinire i solidi come le sostanze dotate di reticolo cristallino (solidi cristallini secondo la pagina attuale) e fluidi come "non solidi";
- dopodichè le sostanze amorfe non sarebbero più solidi, bensì fluidi.
A me pare modestamente che tale classificazione sia molto più logica e coerente di quella data su questa pagina... ;-)
- Il mantello terrestre si ritiene sua costituito da rocce formate da minerali, quindi aventi struttura cristallaina, ma nel suo assieme viene considerato avnet eun comportamente viscoso a scala temporale geologica. Quindi la distinzione fra materiali cristallini ed amorfi non funziona.--Bramfab Discorriamo 15:01, 30 set 2010 (CEST)
- Faccio notare che il compito di Wikipedia è quello di riportare informazioni enciclopediche piuttosto che creare nuove accezioni. Nei testi universitari di scienza e tecnologia dei materiali si trova scritto che i solidi amorfi possono essere riconducibili a "liquidi sottoraffreddati" o a "liquidi ad elevatissima viscosità", ma da nessuna parte viene deprecato l'uso del termine "solido amorfo", che rimane ad oggi l'accezione più comune e IMHO più "logica". --Aushulz (msg) 19:02, 30 set 2010 (CEST)
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Viscosità. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130512204513/http://www.byk.com/fileadmin/BYK/downloads/support-downloads/instruments/theory/physical-properties/en/Intro_Viscosity.pdf per http://www.byk.com/fileadmin/BYK/downloads/support-downloads/instruments/theory/physical-properties/en/Intro_Viscosity.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:51, 13 mag 2019 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti modifica
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio http://arquivo.pt/wayback/20160514072816/http://www.polito.it/Creepanalysis per http://www.polito.it/Creepanalysis
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:11, 30 mag 2021 (CEST)