Discussioni MediaWiki:Noarticletext-nopermission

Imho bisognerebbe mettere un riferimento al fatto che la pagina è bloccata, e dire che si può chiedere la rimozione della protezione (e nn la creazione) in RA, dove verrà valutata se le condizioni che hanno reso necessario il blocco sono state superate. Così com'è ora, credo che questo avviso rischi di creare confusione.--Sandro_bt (scrivimi) 16:39, 9 gen 2012 (CET)

Concordo. Propongo, quale testo alternativo:

In questo momento la pagina richiesta è bloccata in creazione. È possibile cercare questo titolo nelle altre pagine del sito o cercare nei registri correlati.
Se ritieni che la pagina possa avere un contenuto adatto a Wikipedia puoi chiederne lo sblocco qui.

--Pap3rinik (msg) 23:37, 9 gen 2012 (CET)

Mi piace: considerate anche che, quantomeno da sloggato, non si vede il log della protezione... quindi dire che è bloccata è essenziale.

Opzione: se mettessimo direttamente: "...puoi chiederne lo sblocco scrivendo qui."?--DoppioM 23:09, 10 gen 2012 (CET)

Si, per me ok. Magari qualche altro parere? --Pap3rinik (msg) 09:51, 11 gen 2012 (CET)

Anche per me va bene, forse però aggiungerei qualcosa che faccia capire che la rimozione della protezione non è automatica né dovuta.--Sandro_bt (scrivimi) 02:23, 12 gen 2012 (CET)

Ho fatto un po' di modifiche, come va? --Vito (msg) 13:17, 12 gen 2012 (CET)

Immagine un po' più piccola, sottolineatura "blu" e link alla sezione di WP:PP e link diretto a WP:RA. "WP:RA" mi pare poco "user-friendly", se vogliamo linkare la pagina "in lettura" direi di usarne il titolo completo (WP:Richieste agli amministratori) oppure linkare genericamente "chiederne lo sblocco"

--DoppioM 19:41, 12 gen 2012 (CET)

cambiamento link

propongo di cambiare la seguente frase La pagina richiesta è stata protetta per impedirne la creazione. Se il contenuto è adatto a Wikipedia è possibile chiederne lo sblocco in WP:RA.
anzichè WP:RA non è meglio se si indirizzassero gli utenti verso WP:RPP? credo di sì --ROSA NERO 18:43, 21 giu 2014 (CEST)

Favorevole--Adalingio 19:11, 21 giu 2014 (CEST)

No perché è un blocco effettuato tramite regexp, quindi, concettualmente, non si tratta di cliccare su "s/proteggi" ma su andare ad aggiungere un cancelletto in un certo messaggio di sistema. --Vito (msg) 20:12, 21 giu 2014 (CEST)

Però sarebbe una buona soluzione per snellire il numero di richieste in WP:RA; io sarei Favorevole. --Aplasia 21:07, 21 giu 2014 (CEST)

Favorevole alla nuova frase.Io terrei quel WP:RA.--R5b (msg) 22:04, 21 giu 2014 (CEST)

Il problema è che spesso queste richieste causano la risposta "non vedo nessun blocco". Grazie al fatto che siano le uniche richieste di sprotezione indirizzate su WP:RA si sa a prescindere dove guardare, cosa che non succederebbe su RPP. --Vito (msg) 23:53, 21 giu 2014 (CEST)

Effettivamente non hai tutti i torti, non avevo pensato all'evenienza che citi e che, hai ragione, è abbastanza comune; a questo punto ritengo che sia più opportuno mantenere lo status quo. --Aplasia 09:50, 22 giu 2014 (CEST)

Che ti pare che stiamo qui a far passeggiare il bambolotto? :p --Vito (msg) 12:50, 22 giu 2014 (CEST)

ah ma io in passato qualche richiesta di questo tipo l'avevo fatta proprio su WP:RPP se non erro... --ROSA NERO 18:44, 22 giu 2014 (CEST)

Beh diciamo che l'importante è che alla fine venga soddisfatta, cosa che a mio giudizio avviene meglio in RA. --Vito (msg) 18:52, 22 giu 2014 (CEST)

2c

Ho visto questo avviso qui. Non mi pare si applichi molto che "Se il contenuto è adatto a Wikipedia, è possibile chiederne lo sblocco in WP:RA.", visto che la pagina è già stata spostata al titolo corretto. Se fossi un utente senza esperienza l'avviso mi confonderebbe, e nel caso specifico penserei anche di usare WP:RA per appellarmi contro la cancellazione proposta altrove. --Elitre 14:06, 22 gen 2016 (CET)

Sulla pagina degli editcounter

Segnalo Sulla pagina degli editcounter dallo Sportello Informazioni. --Lepido (msg) 09:06, 8 ott 2020 (CEST)

Poco sopra è stato proposto di cambiare il link in WP:RPP, ma a quanto pare (anche se non ho capito perché) in questi casi sarebbe meglio passare per WP:RA. Sta di fatto che l'utente risulta comprensibilmente disorientato leggendo che WP:RA "NON si usa" per chiedere la "Protezione o sprotezione di una pagina". --Horcrux (msg) 09:44, 8 ott 2020 (CEST)