Discussioni utente:Horcrux

Horcrux (contributi)

Discussioni

Botcrux (contributi)

Sandbox

Sottopagine

Archivio discussioni di
Horcrux

---

• Discussioni 2009
• Discussioni 2010
• Discussioni 2011
• Discussioni 2012
• Discussioni 2013
• Discussioni 2014
• Discussioni 2015
• Discussioni 2016
• Discussioni 2017
• Discussioni 2018
• Discussioni 2019
• Discussioni 2020
• Discussioni 2021
• Discussioni 2022

---

come archiviare

IP

Si tratta del solito IP dinamico che vandalizza formazioni, generi musicali e altro in pubblicazioni di U2, Linkin Park, Depeche Mode e Twenty One Pilots. Una vecchia conoscenza, insomma. Ormai annullo "a vista" sapendo il suo modus operandi, tutto qui. --Dennis Radaelli 13:58, 5 gen 2023 (CET)

Sezione "Divise e sponsor" nelle stagioni di squadra

Ciao Horcrux. A seguito di una discussione nel progetto calcio (puoi trovarla dietro la pagina del modello, l'ho già cambusata) abbiamo deciso di cambiare, giustamente, il titolo della sezione "maglie e sponsor" in "divise e sponsor", più pertinente. Non è importantissimo adeguare "tutte" le voci esistenti al nuovo format, ma è meglio farlo il prima possibile. Per uniformare le voci da subito. Senza fare giri di parole, sarebbe bene dare un giro di bot a tutte le voci, sostituendo al titolo vecchio quello nuovo. Come forse saprai, almeno in Italia la FIGC diede il permesso di utilizzare gli sponsor a partire dalla stagione 1981-82, indi sarebbe giusto modificare il titolo della sezione in "Divise" per quelle fino al 1980-81 e "Divise e sponsor" per quelle dal 1981-82 in poi. Per il momento operiamo solo sulle squadre italiane, giacché spesso queste sezioni sono state compilate solo su esse, e poi vediamo come muoverci per le squadre estere. Grazie. ;) Auguri. --Fidia 82 (msg) 20:29, 6 gen 2023 (CET)

[@ Fidia 82] Ciao e buon anno! Scusa se rispondo solo adesso. Come vedi il bot sta andando, ti faccio sapere quando ha finito. --Horcrux (msg) 18:46, 9 gen 2023 (CET)

[@ Fidia 82] Scusa ho dovuto già interrompere la botolata perché ho notato questo edit in ambito hockey (nella ricerca non avevo filtrato per sport=calcio). Posso sapere se la modifica è stata concordata col progetto:Sport? Come al solito, l'ideale sarebbe avere uno stile uniforme, a meno di ragioni specifiche per trattare sport diversi in modo diverso. --Horcrux (msg) 18:52, 9 gen 2023 (CET)

Non è stata concordata col progetto sport ma penso non sia grave "se" il format non è allineato. Da questo punto di vista gli sport, come sai, sono abbastanza diversi; in basket e pallavolo è quasi del tutto comune che lo sponsor sia saldamente fissato nella ragione sociale della squadra, ad esempio, al contrario del calcio. --Fidia 82 (msg) 19:33, 9 gen 2023 (CET)

Nota: la modifica va fatta solo per le squadre di calcio, chiaramente. --Fidia 82 (msg) 01:06, 10 gen 2023 (CET)

[@ Fidia 82] Ok. Suppongo che la modifica vada fatta anche per le squadre di calcio femminile, mentre invece il calcio a 5 sia da skippare, giusto? --Horcrux (msg) 09:07, 10 gen 2023 (CET)

Esattamente come dici: si per il femminile, no per il C5. --Fidia 82 (msg) 09:17, 11 gen 2023 (CET)

[@ Fidia 82] Fatto! Ti segnalo che la sezione "Maglie e sponsor" è presente anche nelle voci di due club (non stagioni), ovvero Dzūkijos Futbolo Klubas Dainava e Futbolo Klubas Šilas Kazlų Rūda. --Horcrux (msg) 12:22, 11 gen 2023 (CET)

[← Rientro] ciao. Non so se te ne sia accorto, ma evidentemente nella tua modifica col bot qualcosa non deve aver funzionato. Ad esempio, per le voci di Bari, Lecce e Juventus (e probabilmente non solo esse) antecedenti al 1980, i titoli sezione non sono stati modificati :( . --Fidia 82 (msg) 17:55, 14 gen 2023 (CET)

[@ Fidia 82] Ciao! In effetti erano rimaste fuori alcune voci (che ho corretto), ma se non sbaglio niente che riguardi la Juventus e niente antecedente il 1980. Puoi farmi qualche esempio? --Horcrux (msg) 15:11, 15 gen 2023 (CET)

Ad esempio questa ed altre voci della Signora. E tante voci del Bari e del Lecce antecedenti al 1980 e ce ne saranno altre (esempio) ma ho visto che al contrario, voci di altre squadre - antecedenti all'80 - sono state fatte dal bot. :) O forse non l'ha fatto un bot ma altri utenti ma non penso. --Fidia 82 (msg) 16:14, 15 gen 2023 (CET)

[@ Fidia 82] Ah, ma tu imbrogli! Non mi avevi detto che alcune voci avessero già la dicitura "Maglie" anziché "Maglie e sponsor". Provvedo subito! --Horcrux (msg) 17:38, 15 gen 2023 (CET)

Hai ragione. Il fatto è che, come avrai capito, non ci ho pensato neanche quando l'ho visto. XD Né ero ben sicuro che il problema potesse essere anche quello, per il funzionamento del bot. --Fidia 82 (msg) 19:50, 15 gen 2023 (CET)

[@ Fidia 82] Esistono circa 150 voci che hanno la sezione "Maglie" anche se sono successive al 1981 (esempio: Associazione Calcio Legnano 1995-1996). Faccio finta di niente e le modifico come da tue istruzioni? --Horcrux (msg) 20:34, 15 gen 2023 (CET)

A questo punto si, se con il bot non puoi trattarle specificatamente e far risultare "Divise e sponsor" meglio che finiscano per "Divise", poi cmq avviso di tutto il progetto calcio e semmai qualche utente errante se li finisce di sistemare da solo. Ancora, grazie a nome dei progetti calcio e calcio femm.le. ;) --Fidia 82 (msg) 21:47, 15 gen 2023 (CET)

[@ Fidia 82] Certo che posso! Volevo solo sapere se il titolo di partenza della voce è importante (magari c'è un motivo per cui si chiamano "Maglie" e non "Maglie e sponsor" pur essendo in una voce post 1981) o se il bot può basarsi solo sull'annata riportata nel titolo della voce. --Horcrux (msg) 22:21, 15 gen 2023 (CET)

No non c'è un motivo, se sono successive al 1908-81 va messo "Divise e sponsor", se precedenti solo "Divise" e stop. ;) --Fidia 82 (msg) 22:28, 15 gen 2023 (CET)

In quei casi semplicemente i singoli utenti hanno titolato la sezione così per chissà quale motivo (forse hanno fatto copia-incolla da stagioni più vecchie) ma sicuramente le squadre avevano lo sponsor, che anche se non disegnato nelle divise caricate da commons - infatti "io" non lo disegno mai - andrebbe cmq indicato nel testo. --Fidia 82 (msg) 22:32, 15 gen 2023 (CET)

[@ Fidia 82] Fatto! Se rimane ancora qualcosa è perché il bot non è stato in grado di dedurre che erano squadre italiane. Nel caso dovessi trovare qualche voce del genere, ti chiederei di segnalarmele, così vedo cosa c'è che non va (al 99% qualche dato mancante su Wikidata). --Horcrux (msg) 12:33, 16 gen 2023 (CET)

Questioni tecniche

1. Devo mettere in ordine il mio archivio perchè l'ho archiviato mezzo in un modo e mezzo nell'altro. Siccome un po di tempo fa ti sei distinto in una dotta dissertazione su quale fosse il metodo migliore che però non ricordo ti chiedo: è meglio lasciare la crono in una pagina sola (dovrò chiedere aiuto agli steward per quello credo) o dividere la crono e contenuti in 6 mesi o che?
2. Stiamo discutendo di specificare nel manuale del template:cancella subito che non è necessario usare "noinclude" in ns0 e con l'occasione vorrei fare un riassunto al bar sull'uso del template sposta, sposta in bozza e cancella subito e aggiornare aiuto:inclusione e il nostro manuale: quando è che i "puntano qui" non mostrano l'inclusione delle pagine o dei template anche se sono realmente inclusi? Quando sono tra "<div>" o genericamente in codice html o quando? Con quale stringa si cerca il codice "{{nometemplate" tramite la ricerca? Grazie. Scusa la lunghezza.

--Pierpao (listening) 21:41, 15 gen 2023 (CET)

[@ Pierpao] Ciao! Allora:

1. Non ricordo di aver espresso un parere tecnico a riguardo, semplicemente non ho mai trovato alcun vantaggio nello spezzare la cronologia. Gli archivi si possono fare tranquillamente tramite copia e incolla.
2. Per punti:
   • I "Puntano qui" non mostrano l'inclusione di una pagina quando quest'ultima... non è inclusa! Il tag "noinclude" in tutto ciò c'entra solo se parliamo di inclusioni a catena, mentre i classici tag HTML come "div" non c'entrano nulla. Ad esempio, se A include B e B include C, allora A includerà C (e quindi punterà a C) se la seconda inclusione NON è contenuta nel tag "noinclude".
   • Se vuoi cercare l'inclusione di un template puoi usare hastemplate:Nome_template (con l'underscore al posto dello spazio, esempio), se invece vuoi fare una ricerca testuale puoi usare qualcosa tipo insource:/\{\{ *[Nn]ome[ \_]+template[^a-zA-Z]*[<|{}]/ (esempio).

Spero di aver risposto esaustivamente :-) --Horcrux (msg) 22:39, 15 gen 2023 (CET)

Sostituzione template

Hem ciao. Appena hai un po' di tempo, per cortesia**, sostituisci col bot questo template Template:Calcio Novara (2021) con questo Template:Calcio Novara. Thanks ;) --Fidia 82 (msg) 14:49, 18 gen 2023 (CET)

Fatto io, grazie per la risposta sopra--Pierpao (listening) 18:41, 18 gen 2023 (CET)

Botcrux

ciao, il Botcrux sta facendo un giro ad aggiungere interprogetto dove manca.. molto utile! mi domandavo se fosse possibile fare anche il contrario, cioé aggiungere il collegamento a Commons su wikidata (campo "Multilingual sites") prendendolo dai template interprogetto di it.wiki. Grazie =) --Sailko 18:30, 21 gen 2023 (CET)

[@ Sailko] Me lo segno e vedo se è fattibile. Grazie per il suggerimento! --Horcrux (msg) 21:57, 21 gen 2023 (CET)

aggiunta template interprogetto: caso particolare

Ciao, ti segnal la correazione che ho dovuto apportare a Caterina di Braunschweig-Lüneburg dopo il passgagio del bot, tratto in inganno da un template utilizzato nell'ultimo paragrafo. Puoi verificare se sono avvenute altre sostituzioni di questo tipo? Grazie. --Ysogo (msg) 20:52, 21 gen 2023 (CET)

[@ Ysogo] Grazie per la segnalazione! Ci sono un'altra ventina di occorrenze di questo errore, domani correggo tutto :-) --Horcrux (msg) 21:56, 21 gen 2023 (CET)

Bot Interprogetto e informazioni tecniche

Buongiorno Horcrux! Ho visto il tuo bot che si occupa di mettere in automatico il template Interprogetto, sto cercando di fare una cosa del genere su lmowiki poiché abbiamo numerose voci che, pur avendo categoria su Commons, non hanno il template, tuttavia non ho grande esperienza tecnica con i bot Wikipedia, specie quando si rapportano con Wikidata, hai per caso qualche documento (che non ho mai trovato, purtroppo) che possa usare come base per sviluppare un bot del genere per lmowiki? Grazie! --Sciking (Bucalettere) 21:11, 21 gen 2023 (CET)

Grazie mille per la risposta. In quanto a programmazione me la cavo, l'ho studiata all'università e ho sviluppato un po' di cose che si rapportano con API (anche Wiki, seppur solo per ricevere informazioni) e ho un bot semplice (fatto con PyWiki, che so usicchiare) che si occupa di pulire la sandbox di lmowiki. Non ho la più pallida idea di come rapportare la parte di Wikipedia a Wikidata, che sia per collegare un elemento o per verificare che vi sia una categoria su Commons o su altri progetti. --Sciking (Bucalettere) 20:38, 23 gen 2023 (CET)

Cancellazione Torneo di Maggio alla Corte di Re Arduino

Ciao Horcrux, la pagina «Torneo di Maggio alla Corte di Re Arduino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----Mamertino81 (msg) 15:56, 31 gen 2023 (CET)

[@ Mamertino81] Cosa c'entro io con questa voce? --Horcrux (msg) 16:01, 31 gen 2023 (CET)

Gentilissimo, ho visto che in passato avevi contribuito alla voce. Pensavo potesse interessarti partecipare alla votazione. Se ho sbagliato chiedo venia. Buona giornata. --Mamertino81 (msg) 16:04, 31 gen 2023 (CET)

[@ Mamertino81] È consuetudine invitare a prendere parte alle procedure di cancellazione solo l'autore e i maggiori contributori della voce (e, eventualmente, il progetto tematico più affine) e non chi, come me, ha fatto modifiche minime en passant. --Horcrux (msg) 16:26, 31 gen 2023 (CET)

Il mio è stato un errore in buona fede. A mia volta sono un contributore saltuario e non l'autore della voce. Sono stato avvisato alla stessa maniera dell'apertura della discussione della cancellazione. Accusarmi pubblicamente di fare "campagna elettorale" è stato affrettato e poco corretto, senza prima esserti confrontato con me. Principalmente perchè è la prima volta che mi capita di prendere parte ad un discussione di cancellazione. --Mamertino81 (msg) 16:34, 31 gen 2023 (CET)

[@ Mamertino81] Hai ragione sul termine "campagna", ma la segnalazione dei tuoi inviti a partecipare alla discussione andava comunque fatta, al fine di non pregiudicarne l'esito. Buon wiki, --Horcrux (msg) 16:38, 31 gen 2023 (CET)

Stagioni per anno

Ciao, grazie per il lavoro che stai facendo per il template Stagione di squadra :-) con le ultime modifiche, Speciale:CategorieRichieste si è riempita di categorie per anno sbagliate, tipo "1945-46" o "2008-09": sarebbe possibile correggere con un bot queste occorrenze aggiungendo dopo il trattino 18, 19 e 20? --Superchilum^(scrivimi) 09:11, 28 feb 2023 (CET)

[@ Superchilum] Oh cavolo. Questo comportamento strano capita quando il template è compilato male (come qui). Faccio partire il bot per correggere questi errori e modifico il Modulo:Stagione squadra per non far generare categorie quando l'anno non corrisponde al pattern %d%d%d%d o %d%d%d%d-%d%d%d%d. Grazie per la segnalazione! --Horcrux (msg) 11:42, 28 feb 2023 (CET)

Sì sì, infatti alcune avevo già cominciato a correggerle, poi ho visto che erano troppe :-) ma secondo me si possono anche generare, a regime semplicemente comparirà una o due categorie alla volta nelle categorie richieste, gestibilissimo. --Superchilum^(scrivimi) 12:13, 28 feb 2023 (CET)

Ne approfitto per chiederti come mai compare in C.R.A.L. Marzotto Valdagno 1951 "Stagioni dell'Hockey Valdagno" invece di "Stagioni dell'H.C. Valdagno" come da Template:Hockey su pista Valdagno (immagino che il nome della categoria lo prenda da lì, giusto?). --Superchilum^(scrivimi) 14:14, 28 feb 2023 (CET)

[@ Superchilum] La categoria è ricavata da Template:Hockey su pista Marzotto Valdagno (che è l'unico template indicato in d:Q1442211#P1424). Se i due template trattano della stessa squadra ma con un nome diverso, andrebbero uniti usando {{MultiBand}}. In ogni caso mi sembra strano strano che le categorie presenti nei due template siano diverse. --Horcrux (msg) 16:58, 28 feb 2023 (CET)

La risposta al perché siano diverse è semplicemente mancanza di uniformità :-) per ora ho corretto la categoria nel secondo template, ma se potessi quando puoi unirli in un {{MultiBand}} mi faresti un favore, grazie ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 09:17, 1 mar 2023 (CET)

Scusa se ti disturbo ancora, ma nel caso di Associazione Calcio Libertas (Milano) 1919-1920 invece il problema quale sarebbe (sul perché non compare la categoria per squadra)? --Superchilum^(scrivimi) 16:23, 1 mar 2023 (CET)

[@ Superchilum] Sempre lo stesso problema: abbiamo sia Template:Calcio Racing Libertas e Template:Calcio AC Libertas. Comunque scusami ma no, non so se ho le conoscenze necessarie in ambito hockey per unire quei template e, in ogni caso, probabilmente è solo uno di tanti casi che vanno sistemati. Comunque sappi che esiste il parametro template club in cui specificare il nome del template bandierina (esempio). Ciao! --Horcrux (msg) 12:38, 2 mar 2023 (CET)

Va bene, faccio e vediamo come va :-) grazie per le dritte. Invece, in casi come Athlītikī Enōsis Kōnstantinoupoleōs 2017-2018 (pallacanestro), dovrebbe succedere che in caso esista la categoria con il nome dello sport, il template generi quella, similmente a quanto avviene con allenatori per il Band? --Superchilum^(scrivimi) 11:08, 3 mar 2023 (CET)

[@ Superchilum] A seguito di questa modifica, il parametro pos del template {{Band sport}} supporta anche il valore S, riferito alle stagioni. La risposta alla tua domanda quindi è sì e, nello specifico, si può risolvere in questo modo :-) --Horcrux (msg) 11:19, 3 mar 2023 (CET)

Super, grazie mille, così so come comportarmi anche per casi futuri. --Superchilum^(scrivimi) 11:25, 3 mar 2023 (CET)

[@ Superchilum] Dimenticavo: a parte i casi particolari come quello in questione (in cui il disambiguante contiene anche il nome della città), in generale le disambiguazioni vengono generate automaticamente dal Modulo:Categoria sportivi, quindi spesso si possono rimuovere del tutto dai template bandierina (es. [1][2]). --Horcrux (msg) 15:39, 8 mar 2023 (CET)

Ah ok, perfetto :-) mi ricordavo che c'era qualcosa di automatico. Grazie ;-) --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 8 mar 2023 (CET)

Segnalazione

Ciao! Non so se è un errore temporaneo e ci stai lavorando, ma ti segnalo che sono iniziati ad apparire errori LUA nel campo "squadra" dei template stagione squadra, come ad esempio qua. --GC85 (msg) 11:03, 4 mar 2023 (CET)

Come non detto! Probabilmente era un errore temporaneo e ci sono finito in mezzo! :D --GC85 (msg) 11:04, 4 mar 2023 (CET)

Ciao! Avevo sistemato le pagine su Wikidata di alcune voci stagionali, collegandole con le pagine delle società e queste ultime coi relativi template. Vedo, però, che ancora non è comparso il parametro squadra nelle voci che avevo toccato venerdì sera. Ci mette così tanto ad aggiornarsi e ad acquisire i parametri? O magari mi sono perso qualcosa per strada? --GC85 (msg) 19:00, 6 mar 2023 (CET)

[@ GC85] Come scritto nel manuale del Template:Stagione squadra, bisognerebbe aggiungere il qualificatore appropriato (serve a far capire di che tipo di template si tratta, ad esempio se fosse un navbox non dovrebbe essere considerato). Qui puoi vedere le mie correzioni agli elementi che avevi modificato. Ciao! --Horcrux (msg) 11:54, 7 mar 2023 (CET)

Ecco, non avevo letto bene il manuale! :( Grazie! --GC85 (msg) 12:53, 7 mar 2023 (CET)

Ciao! Non riesco a capire come mai questa voce, così come la precedente e successiva, danno errore, nonostante mi pare ci siano tutte le informazioni base. --GC85 (msg) 21:23, 11 mar 2023 (CET)

[@ GC85] Il parametro template club era compilato erroneamente ([@ SonoGrazy] va inserito solo il nome del template, senza le parentesi graffe!). Visto che tutti i dati sono correttamente presenti su Wikidata, rimuovendolo funziona tutto perfettamente. --Horcrux (msg) 22:22, 11 mar 2023 (CET)

Ah ok. Grazie per avermelo detto, sinceramente avevo compreso male il funzionamento del parametro. --Grazy^(✍) 23:19, 11 mar 2023 (CET)

Senatori del Regno senza immagine

Da un po' di giorni, non avendo nulla di meglio da fare, m sono messo a caricare un po' di immadini dei detti.

Al momento ne sono rimasti meno di 400.

Sarebbe meglio che lo facesse un BOT.

Se vai su Utente:Carlomorino/Senatori del Regno senza immagine e li ordini per label, noti che i primi hanno (nella description) un "nf", cioè "no foto".

Il che è utile a me ma non necessariamente a un BOT.

Cosa devo fare per facilitare il tutto?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:21, 5 mar 2023 (CET)

[@ Carlomorino] Non ho capito cosa dovrebbe fare il bot di preciso. --Horcrux (msg) 19:18, 5 mar 2023 (CET)

Fare quello che ho fatto io a mano:

1. prendere la foto del senatore da senato.it
2. caricarla su commons (con indicazione dell'url della scheda come fonte)
3. creare la categoria del senatore (che a volte spesso manca)
4. legare la categoria e la foto a wdata e mettere {{wikidata infobox}} nella categoria
5. eventualiter: aggiungere alla categoria intitolata al senatore: deaths in XX e borns in XX o people of XX Category:Senators of the ??? Legislature of Kingdom of Italy e nel caso Category:Deputies of the XV Legislature of Kingdom of Italy

Questo è quello che credo che un BOT potrebbe fare decisamente prima di me.

Il problema (credo) è vedere se esiste una foto (.gif) sul sito del Senato che ancora non sia stata messa su commons.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:36, 5 mar 2023 (CET)

[@ Carlomorino] Non ho tempo di programmare un bot così complesso, ma dovrei poter riuscire ad aiutarti facilmente se almeno il passo 1 riuscissi a farlo tu. In pratica, mi servirebbe una cartella con tutte le immagini numerate e insieme a questa bisognerebbe creare un file di testo a parte in cui ad ogni numero (1, 2, 3, ...) associ il titolo della voce di Wikipedia (o l'id Wikidata) del senatore, ad esempio:

1 Antonio Baslini (senatore)
2 Luigi Marescalchi Gravina
3 Enrico Pini

Per farlo più agevolmente ho aggiunto due colonne "titolo" e "url senato.it" nell'elenco. --Horcrux (msg) 22:11, 5 mar 2023 (CET)

P.S. Però, dai, era proprio il caso di mettere "nf" nelle descrizioni di Wikidata?

Non ho capito bene che devo fare.

"nf" : un modo per sapere che l'ho già controllato e la foto non c'è. Hai un meccanismo alternativo?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:32, 5 mar 2023 (CET)

[@ Carlomorino] Sì, ad esempio si poteva fare così (quei wd:Q2939141 ecc. sono gli ID di alcuni elementi Wikidata che hai marcato con "nf"), anziché "sporcare" le descrizioni di Wikidata.

Comunque lascia stare, provo a fare da solo; però non ti assicuro di farcela, né eventualmente di riuscire in tempi brevi. --Horcrux (msg) 09:54, 6 mar 2023 (CET)

Rimossi "nf" da wd e aggiunti gli identificativi come mi hai fatto vedere. Se pensi che sia utile posso controllare anche gli altri. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:13, 6 mar 2023 (CET)

[@ Carlomorino] no tranquillo, se riesco a farlo col bot non serve! --14:20, 6 mar 2023 (CET)

Ohibò. A saperlo... Ho controllato tutti quelli che hanno il prenome fino alla lettera G e "rimosso" gli sfigati che non hanno foto. Quando avremo finito cercherò le foto sul web e come ho già fatto in precedenza, le consiglierò a quelli del senato, che sono educati, rispondono e ringraziano. E seguono i consigli dei vecchietti scassabale e nullafacenti come me.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:15, 6 mar 2023 (CET)

re: Template:Categoria automatica

Certo :-) finora sono sempre andato di copia e incolla da categorie già esistenti, d'ora in poi ci starò attento. Grazie. --Superchilum^(scrivimi) 17:11, 8 mar 2023 (CET)

re: HC vs H.C.

Ciao :-) dunque:

1. per la prima mi sono basato sulla maggior parte di quelle già presenti in Categoria:Hockeisti su pista per club in Italia, sulla seconda ho mantenuto quelli che c'erano già per quella squadra (il cui template diceva già HC). Questo aspetto di punto o non punto (ci sono anche casi di S.C. e SC, F.C. e FC, ecc) l'avevo già notato e ne avevo parlato con alcuni utenti in privato, ci siamo ripromessi di portare la questione per deciderla (auspicabilmente non dovrebbe essere troppo complicato)
2. A parte Milan Skating e Kokudo, su cui dovrei ragionarci sopra, gli altri sicuramente sì :-)

Grazie, ciao! --Superchilum^(scrivimi) 21:11, 8 mar 2023 (CET)

Confermo :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:28, 9 mar 2023 (CET) p.s.: già che ci sei, potresti mica passare con dei null edit nelle voci di Categoria:Cestisti del Montecatini S.C.?

Titolo stemmini volley femminile

Ciao! Il titolo standard è Template:Volley femminile + nomesquadra. Ci è stato chiesto dal progetto:sport di standardizzare i titoli 3/4 anni fa e ci siamo adoperati, ma ci sono ancora dei residui (soprattutto vecchi template su club poco conosciuti, che hanno poi cambiato nome e sui quali è difficile andare a ritrovare informazioni) che restano fuori standard. Parliamo di aver convertito migliaia e migliaia di stemmini con tutti gli spostamenti del caso, ma in due (all'epoca eravamo letteralmente due di numero) era difficile fare meglio. Direi che siamo a un buon 85%. --OTHravens 7 (msg) 14:29, 11 mar 2023 (CET)

Andreoli (famiglia)

Ciao Horcruz, nonostante io abbia apportato qualche piccola correzione, mi sembra che questa pagina sia ancora una bozza. Che ne dici ? --Ricercastorica 10:02, 13 mar 2023 (CET)

[@ Ricercastorica] In effetti la voce Andreoli (famiglia) ha dei palesi problemi di organizzazione del contenuto, tuttavia non so se è il caso di spostarla nel namespace Bozza. Per il momento ho aggiunto un template di avviso {{W}} indicando alcune correzioni che andrebbero effettuate. Ciao! --Horcrux (msg) 10:14, 13 mar 2023 (CET)

[@ Ricercastorica] Ho rimosso del tutto la parte problematica, aggiunta l'anno scorso da un anonimo [3]. Molto probabilmente si trattava di una ricerca originale. --Horcrux (msg) 10:37, 13 mar 2023 (CET)

Template:Icona accessibilità

Ciao, scrivo a te in quanto autore del template. Volevo domandarti due cose:

1. potrebbe essere utile sostituire gli attuali pittogrammi in png con dei file svg? (da creare, oppure utilizzare questi: File:Zugang für Rollstuhl nicht barrierefrei.svg, File:Zugang für Rollstuhl teils barrierefrei.svg, File:Zugang für Rollstuhl voll barrierefrei.svg)
2. esiste un modo per "bypassare" la dicitura automatica e sistemarla manualmente? Poiché in alcuni casi l'importazione da wikidata genera frasi senza senso (esempio: qui, dove la stazione è accessibile per due linee ma inaccessibile per la terza linea)

Grazie in anticipo per la risposta. Un saluto! --Arrow303 (msg) 10:51, 13 mar 2023 (CET)

Aggiornamento: Ho caricato questi:

--Arrow303 (msg) 20:05, 13 mar 2023 (CET)

[@ Arrow303] Grazie per i suggerimenti: in queste modifiche ho:

1. sostituito le icone con quelle da te caricate;
2. "disattivato" il template {{icona accessibilità}} quando su Wikidata è presente più di un valore;
3. aggiunto al template {{Stazione della metropolitana}} un parametro accessibilità da valorizzare manualmente.

Se serve potrei fare in modo che il template restituisca solo l'icona indicata manualmente (ad es. {{icona accessibilità|i|y}} potrebbe ritornare quella gialla). Fammi sapere. Ciao! --Horcrux (msg) 21:59, 13 mar 2023 (CET)

Potrebbe tornare comodo, in effetti, un parametro per agire usare il template manualmente (dove magari occorre qualche precisazione non disponibile su wikidata).

Altra cosa vorrei chiederti: su wikidata sono già presenti per le stazioni anche valori sulla zona tariffaria. Secondo te sarebbe fattibile inserire tale dato nel sinottico, inserendo un wikilink alla voce del sistema tariffario (se esiste) su itwiki. (Es. per Metropolitana di Milano e Servizio suburbano di Milano, il collegamento sarebbe a STIBM (e, magari aggiungendo anche le colorazioni ufficiali come backround-color del testo. Si potrebbe fare o andrebbero compilate tutte le voci una ad una? Ciao e grazie! --Arrow303 (msg) 08:46, 14 mar 2023 (CET)

Tento di spiegarmi meglio, sarebbe abbastanza agevole creare un template che, ricavati da Wikidata i valori sulla fare zone (P3610) come testo semplice, restituisca un qualcosa del genere Mi1, Mi3, ecc. che naturalmente andrebbe impiegato solo dove la città coinvolta sia interessata dallo STIBM (es. per {{Stazione della metropolitana}} quando città = Milano); mi chieveo se tutto questo si potesse eventualmente fare automaticamente sfruttando i dati già presenti in wikidata, oppure se fosse necessario un intervento manuale (volendo aggiungere oltre il semplice testo Mi1, Mi3, ecc., visto che per fare ciò sarebbe sufficiente aggiungere un parametro al template stazione della metropolitana)--Arrow303 (msg) 11:48, 14 mar 2023 (CET)

[@ Arrow303] Fatto! Ho creato il template {{STIBM}} (vedi se il nome ti piace) e ho fatto in modo che venga usato dal template {{Stazione della metropolitana}} quando città = Milano (vedi ad es. la voce Rogoredo FS (metropolitana di Milano)). I colori dello sfondo li ho presi da File:Mappa STIBM.jpg, vedi tu se è il caso di cambiarli. --Horcrux (msg) 13:25, 14 mar 2023 (CET)

[← Rientro] Perfetto! Ti avrei aiutato volentieri nella creazione, ma sei stato velocissimo, grazie ;) Mi sono solo permesso di inserire le colorazioni ufficiali e il testo in colore nero (eccetto Mi4, altrimenti era illeggibile il wikilink) e di inserire il parametro zona tariffaria dopo quello di località, nel sinottico.

Ho poi inserito la possibilità che nel caso di 2 zone tariffarie (sono pochi casi, ma ci sono), esse siano rappresentate separatamente e con una nota, come specificato qui (altri problemi non dovrebbe darne, visto che una stazione può essere a cavallo di massimo 2 zone). Spero di non aver fatto danni :P

Infine, immagino che {{STIBM}} sia integrabile in futuro anche in {{Stazione ferroviaria}}, sempre per l'area coperta dal servizio. Grazie ancora, un saluto! --Arrow303 (msg) 15:34, 14 mar 2023 (CET)

[@ Arrow303] Sì, il problema è che {{Stazione ferroviaria}} non ha un parametro città. --Horcrux (msg) 15:48, 14 mar 2023 (CET)

Temevo fosse più complicato. Non ha città, però ha localizzazione che più o meno ha la stessa funzione (indicando solo il nome del comune), oppure magari si potrebbe valutare l'aggiunta di un parametro del tipo sistema tariffario da usare se è presente un sistema tariffario specifico. Ci ragionerò su, grazie.

::P.S. Qui ho fatto in modo che per i casi al di fuori di Milano vengano mostrati direttamente i dati da wikidata (sempre meglio che niente, esempio), può andare? --Arrow303 (msg) 15:59, 14 mar 2023 (CET)

Bozza:Bizarre Inc

Ti sembra pronta per il namespace principale ? grazie --Ricercastorica 13:52, 13 mar 2023 (CET)

[@ Ricercastorica] Ho sistemato la voce e l'ho pubblicata. Prendi visione delle mie modifiche e la prossima volta cerca di applicarle tu stesso. In particolare:

• prima e dopo l'apostrofo non va lo spazio;
• prima di punti, virgole, due punti, punti e virgola, ecc., va lo spazio;
• prima dei tag <ref>…</ref> non va lo spazio;
• i tempi verbali devono essere coerenti, non puoi usare a volte il passato prossimo e altre quello remoto;
• quando usi un template di citazione (come {{Cita web}}, {{Cita libro}}, ecc.) il parametro titolo è obbligatorio;
• i nomi dei mesi e gli aggettivi di nazionalità (canadese, scozzese, ecc.) si scrivono con l'iniziale minuscola;
• visto che si tratta di un duo, ad essi ci si riferisce al plurale;
• in generale, la voce era scritta in un italiano molto traballante, cerca di impegnarti di più nella traduzione.

Importante: Prima di passare alla prossima voce, devi cercare delle fonti che confermano quanto scritto nei punti in cui appare la scritta .

Ciao, --Horcrux (msg) 12:25, 14 mar 2023 (CET)

Template:STIBM

Ciao di nuovo, avendo notato che visualizzare genericamente P3610 in {{Stazione della metropolitana}} non era una buona idea (spesso i dati erano in inglese, e senza wl) e d'altro canto per evitare di dover modificare continuamente il suddetto template per aggiungere eventuali altri sistemi tariffari (Parigi, Madrid, Londra, ecc.) ho pensato di:

• rendere visualizzata la zona tariffaria solo esiste un template nella forma {{Zona tariffaria/città}} (il quale ovviamente ricava da wikidata)
• spostare di conseguenza {{STIBM}} a {{Zona tariffaria/Milano}}

Secondo questa logica, in futuro potremo aggiungere Template di altre città senza intaccare ogni volta la cronologia di {{Stazione della metropolitana}} e mantenendo un certo "ordine" generale. Mi sembra una soluzione accettabile, che dici? Se avessi sbagliato qualcosa, non esitare a correggere/annullare senza problemi. Buona serata! --Arrow303 (msg) 20:37, 14 mar 2023 (CET)

[@ Arrow303] Mi sembra ottimo. --Horcrux (msg) 09:39, 15 mar 2023 (CET)

T:Zoo

Ciao! Ho visto gli edit, grazie mille! Ho solo due problemi: il primo (in teoria di facile risoluzione con una botolata, ma meno importante e volendo ignorabile) è che sarebbe meglio tenere le parentesi fuori dal template (esempio). Il secondo è che il template va usato per animali, non per piante (ad esempio qui il maiuscoletto era sbagliato in origine, ovviamente non è colpa tua). Per questo forse è meglio se chiedo un EGO? --Syrio posso aiutare? 11:48, 15 mar 2023 (CET)

[@ Syrio] Per il primo punto, posso provvedere io. Per il secondo, non saprei cosa cercare di preciso. Un punto di partenza potrebbe essere questo (voci che usano {{zoo}} e hanno un {{tassobox}} con regno non corrispondente ad Animalia). --Horcrux (msg) 11:53, 15 mar 2023 (CET)

Grazie! Perfetto, non è tanta roba, mi arrangio io per il secondo :) --Syrio posso aiutare? 12:21, 15 mar 2023 (CET)

[@ Syrio] Ho cercato di fare il possibile. Qui ci sono altri problemi di parentesi, ma credo siano da sistemare a mano. --Horcrux (msg) 13:54, 15 mar 2023 (CET)

Non uccidermi... ma qualche chance che si possano fare via bot anche questi? Da quel che ho visto è limitato alle liste di specie di ragni (sa il cielo perché ci fossero metà caps e metà small)... --Syrio posso aiutare? 13:07, 15 mar 2023 (CET)

[@ Syrio] Ora non posso, potresti aprire un'altra richiesta in WP:BOT/R? --Horcrux (msg) 13:54, 15 mar 2023 (CET)

Argh aspetta, questo era giusto! Non vanno tolte le doppie parentesi! --Syrio posso aiutare? 13:12, 15 mar 2023 (CET)

[@ Syrio] Qual è il criterio? --Horcrux (msg) 13:14, 15 mar 2023 (CET)

Alcuni nomi scientifici vogliono le parentesi per autore e anno, ma non tutti (ha a che fare con la riclassificazione di un taxon); se un taxon ha un nome comune, nell'incipit della voce tutto il nome scientifico viene ulteriormente messo tra parentesi, e se c'erano già le parentesi su autore e anno, allora hai un doppio set di parentesi (uno per convenzione scientifica, l'altro per convenzione wikipediana, per così dire). --Syrio posso aiutare? 13:19, 15 mar 2023 (CET)

Ok, dovrei aver ripristinato tutte le parentesi rimosse. --Horcrux (msg) 13:54, 15 mar 2023 (CET)

Aiuto tecnico

Come dicevo di là, ho creato queste pagine raccoglitore per le nazionali giovanili nordamericane (Canada Cuba Costa Rica Messico Porto Rico Repubblica Dominicana Stati Uniti Suriname Trinidad e Tobago; seguendo l'esempio che ho trovato qui nato in seguito a questa discussione sul ridimensionamento del lavoro sulle nazionali giovanili e l'indirizzo nuovo nel creare voci che accorpino le categoria di una medesima nazionale nella stessa pagina) e mi chiedevo se ci fosse modo di collegare direttamente il Template:Naz alle nuove voci, invece che arrivarci tramite redirect. In pratica, mi piacerebbe continuare a scrivere {{NazU|PV|USA|F|19}} o {{NazU|PV|PRI|F|23}} ed andare direttamente sulle voci Stati Uniti alla sezione Under-19 e Porto Rico alla sezione Under-23, senza dover passare per i due redirect 1 e 2 --OTHravens 7 (msg) 12:36, 16 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] 2 domande:

1. Questo discorso vale solo per la pallavolo o per tutti gli sport?
2. Alcune voci tipo Nazionale Under-20 di pallavolo femminile dei Paesi Bassi continueranno ad esistere o verranno tutte inglobate nelle rispettive voci come Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile dei Paesi Bassi#Under-20?

--Horcrux (msg) 12:44, 16 mar 2023 (CET)

Dovrebbe essere la linea assunta da tutti gli sport, ma la cosa è passata un po' in sordina, quindi calcio femminile e pallavolo abbiamo fatto da apripista. Credo che solo il calcio (maschile) possa fare eccezione, data la rilevanza enciclopedica maggiore, visto che in Under-21 giocano professionisti di Serie A. Per la pallavolo, per esempio, non avrebbe senso continuare ad avere singole voci per ogni Under-19, Under-21 e Under-23, dato che sarebbero mere voci di tabelle con qualche partecipazione a qualche torneo, senza alcunché da aggiungere (esempio il Suriname Under-23 con appena due tornei giocati, mentre non ha alcuna attività in Under-21 e 19). La discussione non ha avuto chissà quale grande partecipazione, però i partecipanti si sono detti tutti favorevoli a questa tipologia di voci. Nel tempo ovviamente andranno man mano inglobate anche le altre nazionali, magari lavorando su un continente alla volta, perché per esempio in Nord America le categorie sono diverse rispetto che in Europa. --OTHravens 7 (msg) 12:56, 16 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] Ok! Se ho capito bene, un modo molto semplice per ottenere ciò che vuoi sarebbe il seguente: dato come input {{NazU|PV|ITA|F|19}}, se esiste la voce Nazionale Under-19 di pallavolo femminile dell'Italia restituiscila, altrimenti restituisci un link (eventualmente rosso) a Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile dell'Italia#Under-19. Andrebbe bene? --Horcrux (msg) 14:25, 16 mar 2023 (CET)

Altra domanda: per i juniores e pre-juniores avremmo le sezioni "#Juniores" e "#Pre-juniores"? --Horcrux (msg) 14:56, 16 mar 2023 (CET)

Esattamente, ma per il momento solo con le formazioni del Nord America. In modo tale che i redirect che ho creato restino di servizio (orfani). Mi servirebbe nel femminile, per esempio, senza passare dai redirect, che:

{{NazU|PV|USA|F|18}} mi mandi direttamente su [[Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile degli Stati Uniti d'America#Under-19]].

{{NazU|PV|USA|F|19}} mi mandi direttamente su [[Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile degli Stati Uniti d'America#Under-19]].

{{NazU|PV|USA|F|20}} mi mandi direttamente su [[Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile degli Stati Uniti d'America#Under-21]].

{{NazU|PV|USA|F|21}} mi mandi direttamente su [[Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile degli Stati Uniti d'America#Under-21]].

{{NazU|PV|USA|F|23}} mi mandi direttamente su [[Selezioni giovanili della nazionale di pallavolo femminile degli Stati Uniti d'America#Under-23]].

Juniores e Pre-juniores non esistono. Sono dei nomi impropri che vengono utilizzati in gergo per alcune classi di nazionali: la Juniores in Europa intendeva per esempio l'Under-19 ai campionati europei e l'Under-20 ai campionati mondiali (prima della riforma del 2022; ora è Under-20 all'europeo e Under-21 ai mondiali); in Nord America era l'Under-20 fino al 2021, Under-21 dal 2022. E così via. --OTHravens 7 (msg) 16:00, 16 mar 2023 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ OTHravens 7] Se le risposte alle domande di cui sopra sono affermative, ti invito a testare {{NazU/Sandbox}}. Per esempio:

• {{NazU/Sandbox|PV|SUR|F|21}} →  Suriname U-21 (linka direttamente alla sezione)
• {{NazU/Sandbox|PV|SUR|F|22}} →  Suriname U-22 (linka a una sezione inesistente)
• {{NazU/Sandbox|PV|SUR|F|23}} →  Suriname U-23 (linka al redirect, visto che esiste)
• {{NazU/Sandbox|PV|ITA|M|18}} →  Italia U-18 (linka alla voce old-style)
• {{NazU/Sandbox|PV|ITA|F|jr}} →  Italia jr (link rosso, ma con il nuovo formato; una volta creata la voce, rimanderà alla sezione "Juniores")

--Horcrux (msg) 15:10, 16 mar 2023 (CET)

[@ horcrux], quello che mi dici qui è arabo. lol Non saprei neanche da dove iniziare a 'testare'. Sono una pippa con queste cose. Suriname U-22 linka a una sezione inesistente perché non esistono le nazionali U22 nell'area NORCECA. Tutte le diciture juniores e pre-juniores sono invece destinate a sparire. Quindi, se ho ben capito, mi basta far cancellare i redirect per avere il template:naz che linka direttamente alla voce, come per Suriname Under-21 (che non ha il redirect perché è inattivo in questa fascia d'età e quindi rimanda direttamente alla voce raccoglitore). Ho afferrato bene? --OTHravens 7 (msg) 15:27, 17 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] Sì, esatto. Ma cosa cambia se c'è il redirect o se punta direttamente alla sezione?

Juniores e pre-juniores li ho presi dall'attuale funzionamento del template {{NazU}} (suppongo che la nuova versione del template debba essere retro-compatibile). --Horcrux (msg) 17:20, 17 mar 2023 (CET)

Nella pratica nulla, però preferirei si potesse evitare la creazione di tutti questi redirect. Preferirei si potesse avere il template che punta direttamente alla sezione. --OTHravens 7 (msg) 23:10, 17 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] Forse ho posto male la domanda. Mi riferivo al caso in cui il redirect già esiste (non stavo dicendo di crearli tutti). Quando la pagina "Nazionale U-20 bla bla" esiste, il template non può sapere se si tratta di un redirect o una voce, quindi per sicurezza dovrebbe puntare ad essa. È un problema? --Horcrux (msg) 09:11, 18 mar 2023 (CET)

No, non è un problema. Quindi posso far cancellare i redirect, ora che il template punta alla voce, giusto? --OTHravens 7 (msg) 12:52, 18 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] Ora sì ;-) --Horcrux (msg) 13:09, 18 mar 2023 (CET)

Tutto perfetto. Ho una sola domanda: è possibile far puntare {{NazU|PV|USA|F|18}} di default su Under-19 e {{NazU|PV|USA|F|20}} di default su Under-21? In questi due template (da sistemare) - QUI e QUI - ci sono tutte le ex nazionali Under-20 e under-18 che sono diventate Under-21 e Under-19, ma è una cosa che vale solo per la NORCECA (Nord America), mentre per la CEV (Europa), per esempio, esistono tuttora sia Under-21 che Under-20, sia Under-19 che Under-18. C'è un modo o è necessario il redirect in questi casi? Si tratta di eccezioni, perché negli altri casi scrivendo per esempio {{NazU|PV|ITA|F|18}} deve continuare a puntare all'Under-18, perché l'Under-19 esiste ma è una categoria diversa, non si tratta dell'Under-18 che è aumentato di un anno come classe di competizione come avviene in Nord America. --OTHravens 7 (msg) 21:46, 18 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] Non sono sicuro che valga la pena di codificare comportamenti così specifici all'interno del template. Non è meglio procedere via redirect e/o andare a sistemare le specifiche occorrenze del template? --Horcrux (msg) 09:59, 20 mar 2023 (CET)

Non saprei, sei te l'esperto, quindi mi affido totalmente a te su queste questioni tecniche. Posso lasciare i redirect da U18->U19 e U20->U21 per quelle nazionali che hanno cambiato classe di categoria. In merito alle voci già scritte sembra che il template sia attivo, ma punti ancora alle vecchie voci nelle pagine in cui era già presente. Sembra che ci stia mettendo parecchio a puntare sulle voci selezioni giovanili invece che sulle nazionale Under. --OTHravens 7 (msg) 13:32, 20 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] Dovrebbe essere un problema di caching, prova a fare un salvataggio a vuoto nella voce e vedi se il risultato cambia. Le voci che includono il template sono più di 33mila, quindi è normale che ci voglia un po' di tempo. --Horcrux (msg) 14:58, 20 mar 2023 (CET)

Ho appena finito di orfanizzare a mano tutti i redirect, ma non è successo comunque nulla: i wikilink restano rossi, ma probabilmente è solo una questione di tempo. In merito alle situazioni speciali come quelle di ex Under-18 che ora sono Under-19 ed ex Under-20 che ora sono Under-21, tu hai qualche soluzione tecnica per evitare di dover usare per forza i redirect? Nel caso mi tocca ricreare questi due (1 e 2), perché convinto che ci fosse qualche soluzione direttamente attraverso il template:Naz li avevo messi in cancellazione, contando sulla tua genialità coi template. Ne approfitto per ringraziarti per la grande pazienza che hai sempre per le mie richieste, probabilmente ti sembreranno pure stupide, ma su queste cose tecniche sono davvero una pippa! --OTHravens 7 (msg) 16:55, 20 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] Mi faresti un esempio di una pagina che non si aggiorna (possibilmente specificando in che punto devo guardare)? Riguardo l'altro problema, provvederò a modificare il template. --Horcrux (msg) 18:06, 20 mar 2023 (CET)

Qui ho tutte nazionali già spostate sulle voci raccoglitore. Solo la Repubblica Dominicana ha il link blu, perché ho appena messo in cancellazione il redirect dopo aver creato la voce per le selezioni giovanili. Stessa cosa qui e --OTHravens 7 (msg) 18:10, 20 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] Non vedo alcun uso del template {{NazU}} in quelle voci. --Horcrux (msg) 18:53, 20 mar 2023 (CET)

Oddio, è vero. Perché utilizzano questo tipo di codifica: {{NazBA|PV|CAN|M|Under-21|H}} e {{Naz|PV|CAN|M|Under-21|H}}. Mi sto rincitrullendo. Ovviamente ci sarebbe bisogno di fare in modo che anche questi punti alle voci selezioni giovanili invece che alle singole under. Perdonami. --OTHravens 7 (msg) 19:07, 20 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] Ti chiederei di pazientare qualche giorno, perché in questo periodo sono abbastanza occupato. Intanto puoi vedere se oltre a questi due ci sono altri template da modificare? Vedo, ad esempio, che esistono anche {{NazBD}} {{NazNB}}. --Horcrux (msg) 19:44, 20 mar 2023 (CET)

P.S. Valuterò anche l'opportunità di scrivere un modulo che raccolga le funzionalità di tutti questi template, sia per efficientarli un po' e anche perché ciascuno di essi è scritto in modo abbastanza complesso, quindi andarli a modificare non è proprio banale.

Assolutamente! Aspetterò senza problemi. Effettivamente sì, sono molteplici template da sistemare (erroneamente pensavo avessero tutti un po' la stessa matrice - non so spiegarlo, nel senso che bastasse sistemare il template:NazU per ottenere il risultato a tappeto, invece ognuno di questi template ha bisogno di un edit tecnico specifico, se ho ben capito). Ti attenderò senza problemi. Nel frattempo mi dedicherò alla scrittura di alcuni tornei giovanili che mi sono rimasti indietro e a qualche altra voce per le selezioni giovanili, in modo da far diventare blu più wikilink possibile. Grazie come sempre. Aspetto tue notizie in merito a questo intervento tecnico. :) --OTHravens 7 (msg) 19:51, 20 mar 2023 (CET)

Ciao, caro wikicollega. Ti auguro per prima cosa una buona Pasqua. Poi volevo chiederti come procede il lavoro tecnico di cui mi avevi parlato. :) --OTHravens 7 (msg) 22:57, 10 apr 2023 (CEST)

[@ OTHravens 7] Ciao, mi dispiace ma in questo periodo non posso occuparmene. --Horcrux (msg) 16:07, 12 apr 2023 (CEST)

Va bene! Ti scriverò fra qualche settimana, così vediamo se è cambiato qualcosa (sperando di non essere assillante). :) --OTHravens 7 (msg) 21:30, 12 apr 2023 (CEST)

[← Rientro][@ OTHravens 7] Ciao! Ho provato a vedere quanto sia fattibile basare tutti questi template su un unico modulo, ma non trovo una soluzione semplice. D'altro canto, anche fare la stessa modifica di cui sopra in tutti i template non mi pare un'ottima mossa, visto che peggiora nettamente la leggibilità del codice e introduce un sacco di ridondanza (ridondanza che, tra l'altro, in parte già sussiste, vista questa abbondanza di template sostanzialmente uguali). Ti consiglierei di aprire una discussione al progetto:Template (magari linkandola al progetto:Sport). Se dovesse servire, pingami pure. --Horcrux (msg) 15:22, 20 apr 2023 (CEST)

Ciao, [@ Horcrux]. Grazie come sempre per il tuo aiuto. :) Mi potresti aiutare tu per aprire la discussione al progetto template, spiegando da un punto di vista tecnico cosa avevo richiesto? In tutta sincerità, non so esporre bene l'argomento, al di là del dire che auspicavo che le voci "Selezioni giovanili ..." fossero linkate di default attraverso i vari template/naz. Grazie. --OTHravens 7 (msg) 15:36, 20 apr 2023 (CEST)

Bot: subst template

Mi sono accorto che in alcune voci questo bot ha invertito le finali per il primo posto e per il terzo posto. Come ad esempio QUI :S --OTHravens 7 (msg) 15:41, 23 mar 2023 (CET)

[@ OTHravens 7] Il bot non può aver invertito alcunché, perché si è limitato a substare il template. Forse Sannita può dirci qualcosa? --Horcrux (msg) 16:35, 23 mar 2023 (CET)

@OTHravens 7 è perché il testo della finale per il primo posto è stato messo al posto di quella per il terzo posto e viceversa... ho sistemato a mano, adesso è a posto. --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:17, 23 mar 2023 (CET)

Grazie! --OTHravens 7 (msg) 17:22, 23 mar 2023 (CET)

Template:Zona tariffaria/Berlino

Ciao, avrei gentilmente una domanda da porti: come mai sebbene questa modifica, in alcune voci la correzione ha effetto (esempio) ed in altre no (esempio)? Grazie in anticipo, --Arrow303 (msg) 16:15, 27 mar 2023 (CEST)

[@ Arrow303] Era un problema di caching: bastava fare una modifica fittizia per forzare il cambiamento dell'output (vedi anche Aiuto:Purge). --Horcrux (msg) 17:10, 27 mar 2023 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio! --Arrow303 (msg) 17:22, 27 mar 2023 (CEST)

Icona accessibilità manuale

Ciao Horcrux, avevamo parlato della possibilità di utilizzare manualmente {{Icona accessibilità}} (aggiungendo parametri g, y, r per restituire icona verde, gialla e rossa)... in effetti sarebbe un intervento da effettuare (es. per San Giovanni (metropolitana di Roma)). Se potessi intervenire tu, visto che la pagina è protetta :) Grazie, --Arrow303 (msg) 10:32, 14 apr 2023 (CEST)

[@ Arrow303] Fatto, però in italiano (v,g,r). Ora in San Giovanni (metropolitana di Roma) puoi scrivere qualcosa come |accessibilità = {{icona accessibilità|g}} accessibile solo per la linea C, oppure usare v e r per distinguere i due casi. --Horcrux (msg) 12:09, 14 apr 2023 (CEST)

Ottimo! --Arrow303 (msg) 12:24, 14 apr 2023 (CEST)

Recente modifica template:Icona accessibilità

Questa modifica^132995177 non sembra funzionare a dovere, visto che genera errori di ricorsione, come ho potuto notare qui (la categoria Pagine con template che richiamano sé stessi è piena attualmente di pagine di stazioni con lo stesso problema). -- ZandDev (msg) 20:29, 17 apr 2023 (CEST)

[@ ZandDev] Grazie per la segnalazione. Immaginavo che un numero finito di chiamate ricorsive fosse supportato, perché non ricordavo che il controllo dei loop venisse fatto banalmente dal parser di MediaWiki. Così dovrebbe andare. Ciao! --Horcrux (msg) 21:06, 17 apr 2023 (CEST)

Aggiunta parametro album di remix nei template

Ciao Horcrux! Scusa per il disturbo ma non ho ottenuto alcun segno di vita nelle pagine di discussione dove ho fatto la richiesta. Potresti aggiungere il parametro album di remix ai template {{Discografia}} e {{Artista musicale}}? Come ben sai sono anni che siamo costretti a includere il numero di album di remix negli altri parametri (che sia album in studio o raccolte, esempi: Enter Shikari, Linkin Park, ecc.), direi che è una mancanza clamorosamente grave nei template. Ti ringrazio e scusa ancora per il disturbo. --zax_msg° 16:52, 5 mag 2023 (CEST)

[@ Zax] Fatto --Horcrux (msg) 18:27, 5 mag 2023 (CEST)

Solo un'altra cosa: nel template Discografia potresti forzare l'ordinamento del nuovo parametro dopo quello degli album in studio? Perché ora come ora compare alla fine del template, sotto singoli e video musicali. Inoltre dovrebbe linkare alla sezione "Album di remix" e non "Album remix" dato che è la denominazione data dalle convenzioni e di conseguenza della voce di appartenenza (album di remix). Scusa ancora per il disturbo e ancora grazie --zax_msg° 07:27, 6 mag 2023 (CEST)

Egafd

Ciao, scusa il disturbo. Volevo chiederti una cosa: stavo leggendo la pagina Laura Lion e ho notato come tutti gli altri collegamenti esterni sono prodotti da {{collegamenti esterni}} mentre solo l'Egafd è prodotto da {{Egafd|attrice|l00293}}. Non è possibile far leggere anche quello da {{collegamenti esterni}}? Ho visto che c'è anche la proprietà anche su wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Property:P8767. Non so se sia fattibile, comunque grazie anticipate e scusa per il disturbo. Ti auguro una buona serata. P.S. ho scritto proprio a te perchè non sapevo a chi scrivere e ti ho trovato come ultimo utente che ha modificato il template dei collegamenti esterni (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Collegamenti_esterni&action=history). --82.61.193.35 (msg) 19:33, 8 mag 2023 (CEST)

Pur sapendo tecnicamente come fare, non mi intendo dell'argomento in questione. Dovresti rivolgerti qui per ottenere consenso e poi eventualmente qui (o direttamente a me) per richiedere la modifica del modulo. --Horcrux (msg) 20:22, 8 mag 2023 (CEST)

Ho lasciato un messaggio dove mi hai detto tu. Grazie per il consiglio e la disponibilità nel rispondermi. Buona giornata. --79.37.252.36 (msg) 14:11, 9 mag 2023 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Horcrux, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 mag 2023 (CEST)

User groups: autopatroller

Ciao Horcrux, chiedo a te perché innanzitutto sei stato tu ad aggiungermi all'user groups suddetto, e di questo ti ringrazio ancora; tuttavia la domanda che mi preme farti è se lo stato di autopatroller può essere tolto, e se si in quali casi specifici. Grazie della cortese attenzione :-). --Bella Trovata (msg) 08:13, 6 giu 2023 (CEST)

[@ Bellatrovata] Ciao! Purtroppo, a causa della mia pessima memoria alla prima domanda non riceverai mai una risposta precisa, ma tendenzialmente il motivo è che, scorrendo i tuoi edit, mi erano sembrati provenire da un'utenza affidabile, sicuramente non vandalica, e che commette meno errori della media. Per la seconda domanda, vedi WP:AV#Revoca. Buon wiki, --Horcrux (msg) 09:54, 6 giu 2023 (CEST)

Grazie della risposta Horcrux :-) --Bella Trovata (msg) 10:43, 6 giu 2023 (CEST)

Disambigua Arbitro e Arbitro sportivo

@Horcrux ho visto che in alto prima dell'incipit nella voce Arbitro hai chiesto di sostituire la pagina con la disambigua, ma in che senso? Intendi che Arbitro (disambigua) andrebbe resa come "Arbitro" tramite inversione di redirect? Non ho ben capito cosa e come andrebbe fatto, potresti chiarirmi? --37.163.240.138 (msg) 16:29, 23 giu 2023 (CEST)

Ho risposto in DP:Connettività. --Horcrux (msg) 18:36, 23 giu 2023 (CEST)

Rompicapo con MultiBand

Ciao, scusa se ti disturbo con quella che magari per te è una banalità, ma mi sto scervellando su un rompicapo dal quale non riesco a uscire:

1. tempo fa ho creato un template {{Classifica di competizione per club di rugby a 15}} basato sul modulo Sports table
2. ovviamente prevedo l'inserimento delle squadre di rugby senza inserire tutto il template {{Rugby xxx}}, lasciando comunque l'opzione di inserirlo come opzione ELSE
3. e qui succede la cosa strana. Finora tutto ok, oggi vado a modificare il template {{Rugby Moseley}} con {{MultiBand}} perché nel 2016 ha cambiato nome in Birmingham Moseley; nelle voci in cui è presente il tmp {{Rugby Moseley}} tutto ok, tranne che nel template classifica, dove se metto il tmp Rugby Moseley con parametro "N" e anno sembra che non abbia effetto alcuno. Tutti gli altri template fatti con multiband (es: {{rugby London Wasps}}) non danno problemi, ma se metto l'accoppiata N e anno su {{Rugby Moseley}} è come se non l'avessi parametrizzato (avviene solo all'interno del citato template classifica, fuori no, es.: Moseley). E non capisco perché, mi viene solo da pensare che ci sia qualche sequenza nelle stringhe che triggeri qualche codice, ma mi parrebbe un po' esagerato. Tu che hai conoscenza del codice sai quale può essere l'inghippo? -- Blackcat 17:08, 24 giu 2023 (CEST)

[@ Blackcat] Mi indicheresti l'esatto punto (magari in una sandbox) in cui si verifica quanto dici? --Horcrux (msg) 17:30, 24 giu 2023 (CEST)

Sì, sì, certo, guarda qui. -- Blackcat 17:39, 24 giu 2023 (CEST)

[@ Blackcat] Trovato l'inghippo. Il problema nasce dal fatto che l'output di {{Rugby Moseley|N|1987}} non ha né un'immagine né un wikilink, ovvero è puro testo. Ora, nel codice del template:Classifica di competizione per club di rugby a 15, quando scrivi {{#ifexist:Template:Rugby {{{S1}}} |...}} quel {{{S1}}} veniva rimpiazzato con "Moseley", e quindi veniva chiamato di nuovo il template:Rugby Moseley ma, sta volta, senza dargli nessun anno in input (e, di conseguenza, veniva considerato l'anno corrente).

Come puoi vedere dalla sandbox (cfr. [4][5]), credo che la soluzione migliore sia aggiungere un parametro anno il cui valore, a sua volta, viene passato all'eventuale template bandierina. --Horcrux (msg) 19:57, 24 giu 2023 (CEST)

[@ Horcrux] ah, credo di capire, confermami se ho capito: quindi l'inghippo nasce nel fatto che l'output è un testo puro uguale alla stringa del nome del template senza "Rugby", e per questo motivo se ci metto "Rugby London Wasps" per esempio, il problema non esce perché le stringhe sono diverse e quindi non va in loop? -- Blackcat 20:23, 24 giu 2023 (CEST)

[@ Blackcat] Esatto, tranne che tecnicamente non è un loop, è solo uno step aggiuntivo. --Horcrux (msg) 20:43, 24 giu 2023 (CEST)

Ok, tanto adesso sto scrivendo la voce del club, quindi prima metto il wikilink e poi faccio l'aggiunta sul template classifica. -- Blackcat 22:20, 24 giu 2023 (CEST)

Fusto (contenitore industriale) Fusto (contenitore)

Ciao, ho visto che hai tolto la richiesta di spostamento, ma non ne capisco molto il senso. La decisione è stata presa nell'ambito del progetto connettività all'interno di una discussione più ampia, ma per richiede uno spostamento del genere non penso sia necessaria alcuna discussione. Se "industriale" non è necessario alla disambiguazione non ha senso toglierlo automaticamente? Si passerebbe infatti da Fusto (contenitore industriale) a Fusto (contenitore) di cui è già un redirect. --Facquis (msg) 13:03, 29 giu 2023 (CEST)

[@ Facquis] Non è proprio così. Innanzitutto, Fusto (contenitore) è un redirect a Fusto (contenitore industriale) per via di questo tuo edit. Inoltre, la richiesta di spostamento fa parte di un insieme di modifiche effettuate da te (assieme a quest'altro spostamento) 24 ore dopo l'apertura della relativa discussione, da cui la mia richiesta di attendere qualche giorno prima di applicare le decisioni prese, in modo da dare modo anche ad altri utenti di intervenire. --Horcrux (msg) 15:39, 29 giu 2023 (CEST)

@Horcrux Buonasera, in realtà la richiesta di spostamento era giusta, perché il fusto non è utilizzato solo in ambito industriale, ma anche sanitario, agricolo, domestico, ecc. Perciò è meglio chiamarlo generalmente "contenitore". Inoltre ci sono due consensi a favore nella discussione, più quello dell'utente stesso che ha inserito la richiesta (quindi tre in tutto), e nessun parere contrario... In aggiunta, ho segnalato la discussione anche a tutti e tre i progetti tematici interessati. --95.251.33.43 (msg) 17:25, 29 giu 2023 (CEST)

-

Non sono d'accordo sull'enfasi. Si sa che si tratta di Rigoli e di Savarese, ma chi studia sul serio ha utilità di avere una segnalazione bibliografica. E senza bibliografia che voce sarebbe? Non rispecchia gli standard wiki. Con un clik annullate ore di lavoro per la cultura e non per l'enfasi. Manco avessi citato una mia opera!!! Edadac (msg) 23:05, 30 giu 2023 (CEST)

[@ Edadac] Un po' di contesto aiuterebbe a capire di che stai parlando. --Horcrux (msg) 22:21, 1 lug 2023 (CEST)

[@ Horcrux] Innanzitutto grazie per avermi chiesto in merito. Dato che ho visto che hai contribuito alla pagina di etnostoria, ho indirizzato anche a te il messaggio perché le mie modifiche (che puoi andare a vedere nella cronologia delle modifiche su "prec" del 1 luglio, Edadac, e valutare), apportate per migliorare e contestualizzare il periodo di affermazione e la decriptazione di alcuni principi concettuali, sono state cancellate insieme ad una bibliografia da me redatta reputata, insieme al resto, enfatico e celebrativo di rigoli. Hanno messo anche in dubbio, con messaggi al mio box, le mie competenze sull'argomento.

Ho mandato anche a te il messaggio, non in quanto responsabile, ma per cercare confronto e dialettica (democrazia, esiste qui su?) e magari per interloquire con fresh bood che mi pare prevenuto su tutto quello che faccio: non ho alcuna credibilità, tutte le mie collaborazioni a wiki, le modifiche, apprezzate e di cui il "sistema" pure mi ringrazia, a nulla servono per l'attendibilità del mio operato presso questa ed altre persone come lui (con cui ho un serrato dibattito, ma, credimi, infruttuoso).

Sono utente e collaboro dal 2012 ed ho pensato solo a fare cultura, quello che mi piace, strutturalmente e tecnicamente non sono cresciuto e non ho voluto farlo (anche se non mi dispiacerebbe essere autoverificato) ma quando incontro questi utenti/amministratori mi sento castrato :-(

Per piacere, a parte dove scrivo nella voce annullata che Rigoli è il primo in Italia dell'Etnostoria, vedi un po' le modifiche che avevo apportato e dammi un parere per vedere se è davvero così drammaticamente fuori legge!!! Grazie del tempo che mi dedicherai, ciao

Edadac (msg) 00:50, 2 lug 2023 (CEST)

[@ Edadac] No, io non ho fatto nessuna modifica alla voce Etnostoria, ma provo volentieri ad indirizzarti. Premetto che non sono un esperto dell'argomento, quindi posso solo darti un parere come utente di Wikipedia, che sostanzialmente è concorde con gli annullamenti degli utenti Quinlan83 e Fresh Blood. La tua versione della voce violava almeno tre linee guida di Wikipedia, ovvvero WP:P, WP:F e WP:L, in quanto, rispettivamente:

1. sì, sembrava enfatizzare troppo le ricerche/attività di un certo ateneo/autore, mentre una voce equilibrata deve 1) non dare alcun giudizio (se non attribuibile a qualche fonte autorevole) e 2) dare lo stesso peso a tutti i soggetti degni di nota in un certo ambito. Riguardo lo stile di scrittura, prova a dare un'occhiata a questi esempi (in particolare il secondo) e vedi se noti qualche somiglianza.
2. come in parte già anticipato, non è corretto che un'intera voce citi solo fonti provenienti da un'unico gruppo di ricerca; inoltre, non hai inserito alcuna fonte terza che confermi che quanto hai scritto, al netto della forma, sia vero.
3. le voci di un macro-argomento non vanno incentrate su ciò che riguarda l'Italia. Ricorda che questa è Wikipedia in italiano, non Wikipedia Italia.

Questi tre punti sono in parte sottesi da una quarta linea guida, WP:IR, che ti invito a leggere.

In ogni caso, come dicevo sopra, non sono un esperto di questo argomento. Ciò che posso consigliarti di fare è di curare bene una bozza di voce in una tua pagina delle prove (ad es. Utente:Edadac/Sandbox) e poi sottometterne la versione finale alla revisione del progetto Storia (DP:Storia). Un saluto, --Horcrux (msg) 09:26, 2 lug 2023 (CEST)

[@ Horcrux]. Apprezzo molto la tua risposta perché è data con pacatezza e razionalità. Desidero soltanto precisare come ho ragionato di fronte alle questioni WP:P, WP:F, WP:L che tu richiami.

Ho visto che è menzionato Rigoli, Il centro di etnostoria, e l'università (oltretutto il Centro di Etnostoria non esiste più e questo andrebbe aggiornato), quindi non mi sembrava eccessivo dire che è l'etnostorico italiano per eccellenza

1) perché non esiste bibliografia prima di lui che parli di etnostorica nel senso americano, quindi il primo libro della bibliografia è di per sé una referenza;

2) Le fonti sono la bibliografia che avevo prodotto, e non non ci sono i numeri di pagine in quanto l'argomento trattato in corpo non presentava parti tra virgolette, ma ti assicuro che quella così come riportata è l'attestazione di quanto da scritto e trattato.

3) quello che avevo scritto è in linea con le teorie americane e ciò ho studiato in quei libri.

Già in quello che avevo scritto agli altri due amministratori era stato tolto quello che risultava più ridondante. Lo trovi scritto qui su nella mia penultima risposta.

Poi se mai ci fosse stata una corbelleria riguardo a quello che avevo scritto, data la pluralità di wiki, ci sarebbe stata la voce autorevole che mi avrebbe sconfessato.

Invece in questo caso, mi permetto di dire che non si è operato valutando la sostanza, ma la forma della regola, prescindendo però dalla sostanza, che in essa è essa stessa l'idea (e non lo dico io ma Platone) portante.

In tante cose mi posso dichiarare umilmente incompetente, e lo faccio nello stesso spirito con cui lo hai detto tu di te stesso sull'etnostoria, ma se io ho un pregresso con l'etnostoria deve essere per forza visto come un vanto o una vana gloria? Lo dico solo perché credo che quello che proponevo è giusto. Come ho già detto all'altro amministratore, ora aspetto e farò quando posso la sandbox e la sottopongo al dipartimento di storia, anzi, se puoi dimmi in breve i passaggi così opererò secondo le tue istruzioni. Un saluto e grazie ancora!!! --Edadac (msg) 22:32, 2 lug 2023 (CEST)

[@ Edadac] Non esiste una procedura formale, basta creare la pagina Utente:Edadac/Sandbox incollandovi l'attuale contenuto della voce Etnostoria, poi effettuare le dovute migliorie e, infine, aprire una discussione in DP:Storia chiedendo che le modifiche proposte vengano valuate nel contenuto e nella forma. Ricevuta l'approvazione del progetto, un amministratore potrà effettuare la fusione delle cronologie. Buon lavoro! --Horcrux (msg) 17:41, 3 lug 2023 (CEST)

Ti ringrazio per la puntuale e chiara risposta. A risentirci.

Edadac (msg) 17:32, 21 lug 2023 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 14:08, 10 lug 2023 (CEST)

Interprogetto inserito duplicato

Relativamente a Botcrux, ti segnalo questa modifica^97081787 del 17:08, 14 mag 2018 sulla voce Organizzazione intergovernativa per i trasporti internazionali per ferrovia che mi sembra alquanto strana. -- ZandDev (msg) 11:35, 12 lug 2023 (CEST)

[@ ZandDev] La modifica è strana perché era strana la situazione precedente, ovvero la presenza di due sezioni "Collegamenti esterni" di fila. Comunque grazie per la segnalazione, vedo se c'è qualcos'altro di simile da sistemare. --Horcrux (msg) 14:46, 12 lug 2023 (CEST)

Cenere

Un secchiello di cenere in testa, ho fatto casino col blocco dell'utenza con nome simile... :-( --Civvì (Parliamone...) 10:04, 21 lug 2023 (CEST)

Domanda tecnica

Ri-ciao, caro Horcrux. Queste due tabelle hanno un contenuto analogo, come vedi; la prima è un wikitable classico mentre la seconda è un sortable. La domanda è: nel sortable come posso fare ad accentrare i titoli delle sezioni e i soli contenuti delle caselle "Giornata", "Data e ora", "Partita" e "risultato"? Fosse così, come comprenderai, IMO hanno pregi e difetti ciascuna delle due ed entrambe non mi accontentano in toto. Grazie. Spero si possa fare ciò che vorrei. --Fidia 82 (msg) 13:11, 26 lug 2023 (CEST)

Ad esempio un difetto del wikitabile è che, a quanto ne so, non si può regolare la larghezza, a differenza della seconda. --Fidia 82 (msg) 13:14, 26 lug 2023 (CEST)

[@ Fidia 82] Ciao! Il fatto che la seconda abbia la classe sortable non è rilevante. "Sortable" vuol dire "ordinabile", e usare quella classe implica che cliccando in cima a una colonna è possibile ordinare il contenuto della tabella in base a quella colonna (vedi Aiuto:Tabelle#Tabelle ordinabili).

Venendo alla domanda, per centrare il contenuto di una specifica cella basta usare style="text-align:center;" (anche qui, è tutto documentato in Aiuto:Tabelle). È questo ciò che volevi ottenere? --Horcrux (msg) 17:39, 26 lug 2023 (CEST)

Esattamente! :) Era proprio ciò che volevo ottenere. ;-) --Fidia 82 (msg) 09:01, 27 lug 2023 (CEST)

La mia domanda ti farà forse cadere le braccia, ma della tabella che hai modificato non si possono centrare i titoli delle caselle più scure in alto? Dovrei forse scegliere la prima tabella e lavorare su quella? Devo leggere meglio quella pagina di aiuto, sicuramente. --Fidia 82 (msg) 09:17, 27 lug 2023 (CEST)

Petta che forse ce la faccio da solo. --Fidia 82 (msg) 09:19, 27 lug 2023 (CEST)

Alla grandissima! ;) Grazie ancora. --Fidia 82 (msg) 10:04, 27 lug 2023 (CEST)

Altri doppiatori italiani di Winnie-the-Pooh: Sangue e miele

Ciao, puoi mettere l’altro voci del film horror del 2023 chiamata Winnie-the-Pooh - Sangue e miele, grazie --2A0E:421:CFA5:0:68CD:41A8:9A58:5B51 (msg) 21:14, 26 lug 2023 (CEST)

Eh? --Horcrux (msg) 15:05, 27 lug 2023 (CEST)

Ti ricordi che l’ hai messo tu --2A0E:421:CFA5:0:C04F:7CFF:2A09:CEE7 (msg) 15:38, 27 lug 2023 (CEST)

Perdonami ma non capisco, potresti scrivere una frase di senso compiuto in italiano, per favore? Vale anche per ciò che scrivi nelle voci (ho annullato alcune delle tue modifiche). --Horcrux (msg) 15:41, 27 lug 2023 (CEST)

Piccola richiesta

Puoi valutarla? Grazie. --Carnby (msg) 13:37, 31 lug 2023 (CEST)

Grazie! --Carnby (msg) 17:58, 31 lug 2023 (CEST)

Richiesta parere

Ciao ancora Hor. Quando hai tempo, se vuoi puoi darci un tuo parere qui. Sarebbe gradito un parere "tecnico", poi magari se vuoi puoi anche dare un parere più di gusti personali. Capirai perché ti ho chiesto l'aiuto, più sopra. Grazie, ciao ancora. --Fidia 82 (msg) 09:51, 1 ago 2023 (CEST)

Ciao caro, perdonami ma in questo periodo non ho tempo per fare alcunché. Non ho poi capito di preciso su cosa dovrei esprimere un parere tecnico. --Horcrux (msg) 16:47, 1 ago 2023 (CEST)

Errore Lua in package.lua alla linea 80

Ciao, ho notato che, a seguito delle motifiche del Botcrux, in alcune pagine con template di film, come ad esempio questa: https://it.wikipedia.org/wiki/What_a_Bounder , compare: "Errore Lua in package.lua alla linea 80: module 'Modulo:Arguments' not found.Errore Lua in package.lua alla linea 80: module 'Modulo:Arguments' not found.Errore Lua in package.lua alla linea 80: module 'Modulo:Arguments' not found". --193.207.216.56 (msg) 16:51, 5 ago 2023 (CEST)

Mmm, io non vedo alcun errore. Qualunque cosa fosse, dubito fosse a causa di una modifica del bot, visto che risale a 18 mesi fa. --Horcrux (msg) 16:57, 5 ago 2023 (CEST)

Bot per ordinare/titolare le sezioni

Ciao Horcrux,
Sì, ho capito cosa dici. In effetti ci sono dei casi che sono meno immediati da risolvere. Forse per le sezioni «Fonti» si potrebbe seguire com'euristica il conteggio del tipo di template utilizzati (assumendo, p.es., {{Cita libro}} per la «Bibliografia» e {{Cita web}} per i «Collegamenti esterni»). Per la distinzione «Bibliografia»/«Opere», si potrebbe vedere se il biografato è tra gli autori (o anche, più semplicemente, contare quante volte il nome del biografato compare nella sezione). Dipende anche da quanti errori si vogliono ammettere e per quale uso è destiato il bot (automatico o semi-automatico). Dato che gl'interventi del bot devono essere «ineccepibili», un'euristica con possibili errori non andrebbe bene per un bot automatico (c'è bisogno della supervisione del manovratore).

In realtà io su eowiki faccio una cosa più rudimentale di così: mi pare che il corrispettivo di «Fonti» lo trasformo direttamente in «Bibliografia» (poi, semmai, prima di salvare la modifica controllo per vedere se effettivamente è giusto); analogamente in altri casi. Se mi càpita di vedere delle modifiche di Botcrux su cui ho dei suggerimenti più specifici ti scrivo! A presto, e buon lavoro. —Super nabla🪰 00:15, 6 ago 2023 (CEST)

Zena Vanacore

ciao, come stai, wikicollega?? in realtà il biografato è un interprete della LIS ed è anche performer cioè artistia della traduzione linguistica.. per cui non è errore ma solo che nell'infobox non accettano dei wikilink.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:25, 10 ago 2023 (CEST)

[@ SurdusVII] Capito, grazie! --Horcrux (msg) 11:27, 10 ago 2023 (CEST)

ecco dov'era l'errore che non riuscivo a risolvere!! grazie a te ora ho finalmente capito la tecnica per i wikilink negli infobox ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:32, 10 ago 2023 (CEST)

[@ SurdusVII] Sì ma occhio che non è quello il modo standard per inserire i wikilink nel Bio, perché il template continua a dare errore. La mia è solo una pezza temporanea. --Horcrux (msg) 12:21, 10 ago 2023 (CEST)

Phil Dowson

Ue' Horcrux, una cortesia: ho fatto da poco la voce in oggetto e, controllando tra i "puntano qui" mi sono accorto che ... punta sé stessa. Eppure ho controllato e non ci sono wikilink a sé stesso nella voce, come si spiega? -- Blackcat 01:46, 15 ago 2023 (CEST)

[@ Blackcat] Ciao! Se ci fai caso, a fianco al link c'è scritto "(inclusione)" come se la pagina fosse inclusa in (e non linkata da) sé stessa. Si tratta di un bug ben noto, ora non ricordo se è dovuto a qualche funzione parser o a qualche modulo Lua, comunque puoi tranquillamente ignorarlo. --Horcrux (msg) 15:33, 15 ago 2023 (CEST)

Infatti mi dice che è richiamata dal template:Phil Dowson, che non esiste. La cosa divertente è che altre voci non ce l'hanno quest'inclusione. -- Blackcat 17:42, 15 ago 2023 (CEST)

Grazie

Ciao, ti ringrazio per le non poche correzioni di refusi che hai scovato in voci da me scritte. Prima mi lamentavo perché costretta a scrivere con un catorcio, adesso invece ho una Ferrari e a volte non faccio in tempo a sentire che ci sono errori. Grazie ancora, --AmaliaMM (msg) 17:02, 16 ago 2023 (CEST)

Modifica Template

Ciao! Scusami il disturbo! Ho visto che ti occupi di template e quindi ho pensato di chiederti un'opinione. Avviare una discussione (qui) è stato, purtoppo, del tutto inutile e non vorrei combinare guai. Vorrei accorpare i 4 Template dedicati ai premi Grammy (Template:Grammy Award A, Template:Grammy Award B, Template:Grammy Award C e Template:Grammy Award D) visto che, a seguito di aggiornamento, sono notevolmente sfoltiti e a mio parere la divisione è abbatanza inutile. Ho anche pensato di cambiare la destinazione uso di alcuni di questi per le categorie non più assegnate, ma sono davvero tante e c'è già una pagina dedicata che le elenca... Ti lascio la mia pagina prove dove si vede come uscirebbe il template completo. Grazie in anticipo :) --GloK (msg) 13:50, 23 ago 2023 (CEST)

[@ GloK] Ciao! Mi sembra ok. Se dovesse servire una botolata per sostituire i vecchi template con il nuovo, basta un fischio ;-) --Horcrux (msg) 15:29, 23 ago 2023 (CEST)

Si, ti prego! Non saprei da dove partire tra titolo del template, cancellazioni ed aggiornamento di tutte le pagine che hanno i template... Grazie mille! --GloK (msg) 10:59, 25 ago 2023 (CEST)

Richiesta di fattibilità

Ciao :-) ti disturbo solo per un parere: sarebbe fattibile questo? (prima di proporlo, volevo capire se si può fare) --Superchilum^(scrivimi) 14:33, 24 ago 2023 (CEST)

[@ Superchilum] Ciao! Sono abbastanza sicuro che tramite filtro non si possa fare (a meno di aprire un ticket su phabricator per richiedere una modifica ai dev), però si dovrebbe poter fare tramite un accessorio (da abilitare in modo opt-in). Cosa intendi con "prima di proporlo"? Non era quella stessa discussione una proposta? --Horcrux (msg) 17:20, 24 ago 2023 (CEST)

Ciao, quella era una richiesta tecnica sulla fattibilità. Untendevo prima di proporre alla comunità "implementiamo questa roba che se uno inserisce una categoria rossa gli compare un messaggio quando salva?". Perché se uno ci mette tempo e sforzo per farlo, e poi la comunità dice "non siamo interessati, è inutile" allora si è lavorato per niente. Si potrebbe abilitare solo tramite opt-in, dici? Perché in questo modo i niubbi (o gli IP) continuerebbero a inserire categorie inesistenti, e sono i principali responsabili. --Superchilum^(scrivimi) 18:58, 24 ago 2023 (CEST)

[@ Superchilum] Se non erro gli accessori si possono anche abilitare di default. Tuttavia credo che in questo caso non sarebbe l'ideale, per motivi di performance. L'idea di implementare questa funzionalità tramite JavaScript, infatti, prevede che il client (ovvero il browser) prima di salvare invii una richiesta al server che deve verificare se ogni categoria inserita esiste o no, e questo potrebbe essere considerato un costo eccessivo a fronte di vantaggi verosimilmente limitati e comunque difficili da quantificare. È anche vero che questa richiesta va inviata solo quando l'utente ha effettivamente aggiunto delle categorie, cosa che non capita così spesso. Quindi boh :-)

L'alternativa, come dicevo, è di chiedere ai dev di implementare questa funzionalità lato server, o di aggiungere al filtro anti abusi la possibilità di verificare che una pagina esista o meno. Prima però chiederei ad un esperto di filtri (ad es. Titore) che questo non sia già fattibile. --Horcrux (msg) 20:22, 24 ago 2023 (CEST)

Grazie per l'esperto, immeritato. Tramite filtro al massimo si può stabilire se esista già la pagina che si intende modificare (la pagina corrente), ma non altre pagine arbitrarie. [@ Superchilum] --Titore (msg) 21:35, 24 ago 2023 (CEST)

[@ Titore] e Horcrux, ok, grazie :-) quindi da quel che ho capito, dal punto di vista tecnico sarebbe fattibile, ma renderlo un default non sarebbe ideale perché rallenterebbe troppo, ho capito bene? Direi che se è così, non so neanch'io se vale la pena proporlo a questo punto. --Superchilum^(scrivimi) 16:22, 25 ago 2023 (CEST)

[@ Superchilum] Per l'utente medio che ormai ha una buona connessione probabilmente non cambierebbe nulla, ma non so se esistono delle good practices da seguire quando si toccano gli script JS condivisi fra tutti gli utenti. Chiederei una consulenza a Daimona.

[@ Daimona Eaytoy] In breve, si propone di controllare tramite JavaScript, prima del salvataggio di una pagina, che le categorie inserite dall'utente nella pagina esistano e, in caso, interrompere il salvataggio lanciando un warning. Sarebbe sconsigliabile abilitare questo controllo by default per tutti gli utenti? --Horcrux (msg) 16:44, 25 ago 2023 (CEST)

Penso che, un po' come per tutte le cose, la quantità possa fare la differenza. Più in generale onestamente non saprei quale possa essere l'impatto, però di certo sarebbe visibile se il codice in questione venisse eseguito prima del salvataggio e impedendo lo stesso finché il controllo non è terminato. Ci sono però delle alternative. Innanzitutto una piccola precisazione, esiste un hack per riuscire a stabilire anche via filtro se una pagina linkata esiste o meno, che è quello di controllare new_html alla ricerca di elementi <a>…</a> con la classe "new". Non sto a dire che anche questo approccio è decisamente lento, e soprattutto non funziona con le categorie perché queste vengono spostate all'esterno, diciamo, del contenuto della pagina. L'altra possibilità è quella di eseguire il controllo in maniera più furba, ovvero (ben) prima che l'utente provi a salvare la pagina, e fare in modo che questo non blocchi il salvataggio. In particolare, le idee che mi vengono in mente sono due. Una è simile alla funzionalità (esistente) che mostra un avviso quando si digita un wikilink a una pagina di disambiguazione in modalità wikitesto. In questo caso si tratta di verificare periodicamente il testo inserito dall'utente, e agire di conseguenza. In questo caso però mi sembra un po' eccessiva, perché l'inserimento di categorie è "raro", e solitamente non credo avvenga in più fasi durante la stessa modifica. L'altra idea è quella di effettuare il controllo in un momento in cui si presume che l'utente abbia finito di scrivere il testo della modifica, ma prima che la modifica venga pubblicata. Questa tecnica viene già usata in MediaWiki per varie ottimizzazioni, vedi mw:Edit stash. Non mi risulta che siano disponibili hook o API per aggiungere del codice al processo di stashing, ma dovrebbe essere abbastanza semplice da emulare. In questo modo credo che i problemi di performance sarebbero pressoché assenti. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 22:10, 1 set 2023 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] grazie! [@ Superchilum] credo che tu possa fare la proposta. --Horcrux (msg) 13:43, 2 set 2023 (CEST)

Grazie mille, allora prossimamente la farò :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:19, 2 set 2023 (CEST)

Bot collegamenti esterni

Ciao, non so se questa attività la fai ancora; nel caso avverto che qua il bot aveva tolto la sezione nonostante ci fossero altri collegamenti dopo --Bultro (m) 18:55, 26 ago 2023 (CEST)

Template:Richiesta immagini

Ho effettuato una correzione^135299582 perché il template in oggetto non effettuava la categorizzazione (me ne sono accorto con Discussione:Ponte di Ronciglione), o meglio non veniva effettuata template {{Categorie avviso}} per i primi due parametri, visto che il template si usa nelle pagine di discussione, namespace escluso di default. -- ZandDev (msg) 00:46, 5 set 2023 (CEST)

Template:Composizione musicale

Non lo sapevo, grazie mille! :D --GryffindorD 13:08, 7 set 2023 (CEST)

Ettore De Corti

Ciao Horcrux, qui il tuo bot aveva trasferito^135593816 su Wikidata il collegamento esterno al sito dell'Associazione Nazionale Partigiani d'Italia (ANPI) (anpi.it) sostituendolo in voce con il template Collegamenti esterni, modifica, questa, che è corretta. Tuttavia ora nelle note n. 2 e 3 il cid "ANPI" contenuto nel template Cita risulta non essere più funzionante, bisognerebbe quindi fare in modo che torni ad essere nuovamente in funzione. --Davipar (parliamone) 23:40, 22 set 2023 (CEST)

[@ Davipar] Fatto (vedi [6]). Il nuovo "cid" era definito in Modulo:Collegamenti esterni/Biografie. --Horcrux (msg) 00:12, 23 set 2023 (CEST)

Bene, ora è di nuovo funzionante. Non sapevo che esistesse una pagina con riportati tutti i cid per i vari Collegamenti esterni di voci biografiche, mi sarà senz'altro utile! Grazie mille :-) --Davipar (parliamone) 10:35, 23 set 2023 (CEST)