Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Turgon/2
Ultimo commento: 13 anni fa di CavalloRazzo
- Scusate il ritardo della domanda: come mai ti sei dimesso? --ignis Fammi un fischio 15:07, 19 set 2010 (CEST)
- Direi che come domanda andrebbe, per correttezza, associata agli auguri di buon 2011 ^^ --Vito (msg) 15:08, 19 set 2010 (CEST)
- non ho capito. --ignis Fammi un fischio 15:11, 19 set 2010 (CEST)
- Rispondo io: pressapoco per lo stesso motivo per cui altri si sono dimessi in quel periodo. Aggiunto al fatto che avevo comunque bisogno di una pausa per questioni di real life. Turgon The Trooper 15:22, 19 set 2010 (CEST)
- Abbi pazienza. Tirinto, che si è dimesso in quel periodo, ha spiegato che si è dimesso per mancanza di tempo, Sbazzuan si è suppongo dimesso per altri motivi che non conosco, mi viene difficile andare per analogia. Puoi quindi esplicare tali motivi? --ignis Fammi un fischio 18:24, 19 set 2010 (CEST)
- Posso sapere che senso ha saperlo? Ha detto che vuole ritornare a fare l'admin... Non basta?--Cecco...dica 33! 20:43, 19 set 2010 (CEST)
- Mi pare abbia molto senso: siccome le dimissioni anche qui sono una cosa abbastanza seria, dato il periodo delle dimissioni di Turgon due parole su quanto successo sarebbero utili per capire se sia opportuno che rientri nell'incarico o meno. --Cotton Segnali di fumo 21:04, 19 set 2010 (CEST)
- Quando un amministratore sarà libero di dimettersi senza dover dare conto a Tizio o a Caio, o meglio senza che le sue dimissioni o il motivo delle sue dimissioni venga a costituire una pregiudiziale contro di lui, potremo dire che la comunità avrà fatto un bel passo avanti. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:21, 19 set 2010 (CEST)
- ti posso sottolineare la differenza che corre tra potere e dovere? e tra richiesta e obbligo? io ho fatto una domanda, nessuno è obbligato a rispondere e non mi pare che la domanda in sè sia una accusa. Finchè lasceremo in Wikpiedia la libertà di domandare potremmo dire di non avere fatto passi indietro --ignis Fammi un fischio 21:23, 19 set 2010 (CEST)
- (biconfl.) Allora, facciamo il processo alle intenzioni sulle dimissioni degli amministratori? Forse che c'è un cartello da timbrare senza il quale, se non si presenta la giustificazione della mamma, si può affermare che uno il posto non lo merita? Cosa abbia fatto, perché lo abbia fatto e le motivazioni più recondite fanno parte della sfera privata di ciascuno di noi e questa è nel nostro diritto essere l'ultima delle sedi in cui rivserare tali dettagli. Scusate il modo un po' brusco.
- @Ignlig: qua si dice che la cosa invece ha rilevanza, leggi l'intervento di Cotton qua sopra. Se qualcuno ha l'idea che questo sia rilevante vuol dire che ci si augura una risposta e la si ritiene opportuna. Questo metodo è fondamentalmente errato. --Roberto Segnali all'Indiano 21:25, 19 set 2010 (CEST)
- certo che la cosa per me è rilevante, mica l'ho chiesta per aggradare una mia curiosità. E rilevante perchè può farmi comprendere qual'è l'atteggiamento verso determinate situazione e quindi? qual'è il problema? devo votare pro o contro e non posso chiedere altri elementi che possono influire sul mio giudizio? --ignis Fammi un fischio 21:50, 19 set 2010 (CEST)
- La cosa è soggettivamente rilevante, appunto, e ciò va precisato senza remore. Contesto il metodo più che altro, essendo il medesimo dei cosiddetti "processi alle intenzioni". Chiedere è lecito, affermare che la cosa ha una rilevanza (che scritta così pare implicitamente oggettiva) è già un'altra cosa. --Roberto Segnali all'Indiano 21:54, 19 set 2010 (CEST)
- certo che la cosa per me è rilevante, mica l'ho chiesta per aggradare una mia curiosità. E rilevante perchè può farmi comprendere qual'è l'atteggiamento verso determinate situazione e quindi? qual'è il problema? devo votare pro o contro e non posso chiedere altri elementi che possono influire sul mio giudizio? --ignis Fammi un fischio 21:50, 19 set 2010 (CEST)
- ti posso sottolineare la differenza che corre tra potere e dovere? e tra richiesta e obbligo? io ho fatto una domanda, nessuno è obbligato a rispondere e non mi pare che la domanda in sè sia una accusa. Finchè lasceremo in Wikpiedia la libertà di domandare potremmo dire di non avere fatto passi indietro --ignis Fammi un fischio 21:23, 19 set 2010 (CEST)
- Quando un amministratore sarà libero di dimettersi senza dover dare conto a Tizio o a Caio, o meglio senza che le sue dimissioni o il motivo delle sue dimissioni venga a costituire una pregiudiziale contro di lui, potremo dire che la comunità avrà fatto un bel passo avanti. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:21, 19 set 2010 (CEST)
- Mi pare abbia molto senso: siccome le dimissioni anche qui sono una cosa abbastanza seria, dato il periodo delle dimissioni di Turgon due parole su quanto successo sarebbero utili per capire se sia opportuno che rientri nell'incarico o meno. --Cotton Segnali di fumo 21:04, 19 set 2010 (CEST)
- Posso sapere che senso ha saperlo? Ha detto che vuole ritornare a fare l'admin... Non basta?--Cecco...dica 33! 20:43, 19 set 2010 (CEST)
- Abbi pazienza. Tirinto, che si è dimesso in quel periodo, ha spiegato che si è dimesso per mancanza di tempo, Sbazzuan si è suppongo dimesso per altri motivi che non conosco, mi viene difficile andare per analogia. Puoi quindi esplicare tali motivi? --ignis Fammi un fischio 18:24, 19 set 2010 (CEST)
- Rispondo io: pressapoco per lo stesso motivo per cui altri si sono dimessi in quel periodo. Aggiunto al fatto che avevo comunque bisogno di una pausa per questioni di real life. Turgon The Trooper 15:22, 19 set 2010 (CEST)
- non ho capito. --ignis Fammi un fischio 15:11, 19 set 2010 (CEST)
<perplesso>Il mio dubbio</perplesso> --93.70.157.221 (msg) 22:03, 19 set 2010 (CEST)
- scusami ma sono alcuni giorni che ci sono alcune cose che mi danno fastidio e mi pare che alcuni interventi siano fatti a difesa dell'uno e dell'altro infischiandose del merito. Qual'è il metodo che contesti? Ho fatto una domanda, che per me è rilevante ai fini della mia decisione; interviene Vito e non ho capito che voleva dire, interviene Cecco e pone una domanda legittima, interviene Cotton e dà una risposta, interviene Demart e .. ovvia lasciamo perdere, e lasciamo wikipedia un posto in cui ci si libertà di chiedere e rispondere senza vedere malizia in ogni cosa. --ignis Fammi un fischio 22:18, 19 set 2010 (CEST)
- "Interviene Demart e"? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:21, 19 set 2010 (CEST)
- scusami ma sono alcuni giorni che ci sono alcune cose che mi danno fastidio e mi pare che alcuni interventi siano fatti a difesa dell'uno e dell'altro infischiandose del merito. Qual'è il metodo che contesti? Ho fatto una domanda, che per me è rilevante ai fini della mia decisione; interviene Vito e non ho capito che voleva dire, interviene Cecco e pone una domanda legittima, interviene Cotton e dà una risposta, interviene Demart e .. ovvia lasciamo perdere, e lasciamo wikipedia un posto in cui ci si libertà di chiedere e rispondere senza vedere malizia in ogni cosa. --ignis Fammi un fischio 22:18, 19 set 2010 (CEST)
- Vedo solo ora tutta questa roba. E' lecita la domanda di Ignlig, anche se non sarei tenuto a rispondere. Ma preferisco fare chiarezza: 75% per quel ***** di provvedimento riguardante l'affare wikipedia su facebook+molta delusione per quello che si è scritto in quel mese là in generale, da far imbiondire i capelli; 25% perchè sarei andato comunque in pausa e mi sembra idiota far decadere i flag. Poi la volontà di tornare ha preso il sopravvento: come mi hanno detto in tanti, non serve a niente, se non a peggiorare le cose. E ho capito di mio che ero più utile attivo qua. Evidentemente poi qualcuno ha ritenuto che il mio apporto all'enciclopedia può essere più proficuo con i tastini e tant'è. Spero di aver soddisfatto tutte le domande. Turgon The Trooper 22:28, 19 set 2010 (CEST)
- ok, ti ringrazio per la risposta --ignis Fammi un fischio 22:31, 19 set 2010 (CEST)
- Ragazzi, per chi ha appena appena seguito la vicenda di maggio su FB era chiaro perché Turgon s'era dimesso, dài, non nascondiamoci dietro a un dito. Mi stupisce semmai che, visto come sono stati lasciati soli certi admin, Turgon abbia voglia di ricandidarsi. Il mio voto ce l'ha, ci mancherebbe, ma quello che è accaduto è dura da mandare giù. -- SERGIO aka the Black Cat 17:00, 23 set 2010 (CEST)
- Non è stato così solo per te. La voglia di tornare utile al progetto però, per fortuna, è stata più forte. Turgon The Trooper 21:14, 23 set 2010 (CEST)
- Per chi ha appena seguito la vicenda di maggio su FB, ci si aspetterebbe dai dimissionati un'ammissione di eccessiva precipitosità, semmai. Forse bisognerebbe proprio toglierlo, quel dito famoso. --CavalloRazzo (talk) 23:23, 25 set 2010 (CEST)
- E magari li impeciamo e impiumiamo e gli mettiamo una scopa nel culo, Cava', così ci spazzano per terra mentre si prendono gli insulti, vero? Ma per favore. -- SERGIO aka the Black Cat 23:46, 25 set 2010 (CEST)
- Stai dicendo che quelle dimissioni di massa non sono state la reazione all'accordo verso FB da parte di WMF? --CavalloRazzo (talk) 08:53, 26 set 2010 (CEST)
- Sai benissimo che i termini della discussione non sono quelli, e voler confondere i piani rasenta la disonestà intellettuale. -- SERGIO aka the Black Cat 16:34, 26 set 2010 (CEST)
- (fuori crono, ovviamente) No, non lo so. E se volete continuare a parlare per enigmi, abbiate almeno la buona creanza di non accusare gli altri di "disonestà intellettuale". --CavalloRazzo (talk) 18:09, 26 set 2010 (CEST)
- Sai benissimo che i termini della discussione non sono quelli, e voler confondere i piani rasenta la disonestà intellettuale. -- SERGIO aka the Black Cat 16:34, 26 set 2010 (CEST)
- Sergio respira profondamente
- La mattana di maggio è stata determinata da una serie di fattori rispetto al quale il caso "accordo con facebook" è stato solo il casus belli. Probabilmente un complesso di fattori ha determinato troppe risposte negative alla domanda "che ci sto a fare?" che chi impegna parte delle proprie energie su wiki si fa spesso.
- --Vito (msg) 16:45, 26 set 2010 (CEST)
- Stai dicendo che quelle dimissioni di massa non sono state la reazione all'accordo verso FB da parte di WMF? --CavalloRazzo (talk) 08:53, 26 set 2010 (CEST)
- E magari li impeciamo e impiumiamo e gli mettiamo una scopa nel culo, Cava', così ci spazzano per terra mentre si prendono gli insulti, vero? Ma per favore. -- SERGIO aka the Black Cat 23:46, 25 set 2010 (CEST)
- Per chi ha appena seguito la vicenda di maggio su FB, ci si aspetterebbe dai dimissionati un'ammissione di eccessiva precipitosità, semmai. Forse bisognerebbe proprio toglierlo, quel dito famoso. --CavalloRazzo (talk) 23:23, 25 set 2010 (CEST)
- Non è stato così solo per te. La voglia di tornare utile al progetto però, per fortuna, è stata più forte. Turgon The Trooper 21:14, 23 set 2010 (CEST)
- Ragazzi, per chi ha appena appena seguito la vicenda di maggio su FB era chiaro perché Turgon s'era dimesso, dài, non nascondiamoci dietro a un dito. Mi stupisce semmai che, visto come sono stati lasciati soli certi admin, Turgon abbia voglia di ricandidarsi. Il mio voto ce l'ha, ci mancherebbe, ma quello che è accaduto è dura da mandare giù. -- SERGIO aka the Black Cat 17:00, 23 set 2010 (CEST)
- ok, ti ringrazio per la risposta --ignis Fammi un fischio 22:31, 19 set 2010 (CEST)
- Vedo solo ora tutta questa roba. E' lecita la domanda di Ignlig, anche se non sarei tenuto a rispondere. Ma preferisco fare chiarezza: 75% per quel ***** di provvedimento riguardante l'affare wikipedia su facebook+molta delusione per quello che si è scritto in quel mese là in generale, da far imbiondire i capelli; 25% perchè sarei andato comunque in pausa e mi sembra idiota far decadere i flag. Poi la volontà di tornare ha preso il sopravvento: come mi hanno detto in tanti, non serve a niente, se non a peggiorare le cose. E ho capito di mio che ero più utile attivo qua. Evidentemente poi qualcuno ha ritenuto che il mio apporto all'enciclopedia può essere più proficuo con i tastini e tant'è. Spero di aver soddisfatto tutte le domande. Turgon The Trooper 22:28, 19 set 2010 (CEST)
@ CavalloRazzo: non è questione di "precipitosità". Il problema, di cui la vicenda facebook è solo contestuale, è che c'è parecchia gente che non capisce un'accidente ma ritiene di aver i numeri per sindacare prendendo per assunto che due più due fa cinque. Nella fattispecie tu sei uno dei tanti che non ha capito. Ho parlato per enigmi? beh, non mi interessa fartelo capire, potrei spendere mille mila parole come ho fatto inutilmente a suo tempo, continueresti a non capire. Il problema non è facebook, è una sorta di miopia che affligge parte di wikipedia dall'interno. Continua pure a vivere nel tuo mondo beato in bianco e nero e senza sfumature. --93.70.157.251 (msg) 22:13, 26 set 2010 (CEST)
- a me piacerebbe capire in cosa si concreta questa miopia --ignis Fammi un fischio 22:41, 26 set 2010 (CEST)
- lascia perdere, Ignlig: per esperienza diretta posso solo dirti che spiegare è tempo perso --Furriadroxiu (msg) 22:43, 26 set 2010 (CEST)
- Tu sei libero di continuare a pensare che io sia un idiota, io che l'orgoglio sia una bruttissima bestia. E, per quanto mi riguarda, il discorso finisce qui. --CavalloRazzo (talk) 07:05, 27 set 2010 (CEST)