Discussioni Wikipedia:Fare causa a Wikipedia

Imho, occorre integrare o armonizzare la parte del riquadro con Wikipedia:MINACCE#In_pratica --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:57, 13 set 2009 (CEST)

a mio giudizio la posizione di wikimedia foudation meriterebbe qualche parola in più, ma, obiettivamente, non riesco a formulare un testo migliorativo. Per ora sollevo solo la questione, sperando che qualcun altro sia più bravo di me.

Andrebbe, poi, modificata la voce Wikipedia:Applicazione della legge civile italiana per esaminare il caso delle azioni civili per diffamazione. La delicatezza della materia, mi induce, però, a cercare preventivamente uno scambio di opinioni con gli altri per non far cadere il discorso su argomenti di dubbia utilità.

Citerei, invece, questo precedente francese di cui alla discussione Una soluzione alla francese potrebbe, a mio avviso essere accettabile anche in Italia--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:58, 15 set 2009 (CEST)

Se può servire per integrare o rendere schematicamente veloce l'individuazione dei concetti fondamentali, potete provare a mutuare qualche idea che si era provato a mettere giù qualche tempo fa (qua) --Giuseppe (msg) 16:52, 15 set 2009 (CEST)

I "puntano qui" sono ancora troppo pochi. Andrebbe collegata un po' meglio al resto delle pagine comunitarie. Attendonsi proposte :-) --Retaggio (msg) 11:47, 18 set 2009 (CEST)

Nel frattempo ho aggiunto in fondo alla pagina i contenuti di Wikipedia:Rappresentante legale (che esistevano già, ma altrettanto poco conosciuti). --MarcoK (msg) 14:28, 18 set 2009 (CEST)

La voce in lingua inglese corrispondente alla nostra Wikipedia:Rappresentante legale è più articolata perchè rinvia al termine Wikimedia,che a sua volta dà i legali rappresentanti della Foudation. Sarebbe, a mio avviso, seguire lo stesso schema.Aggiungerei, anche se appare pleonastico, indicare che segue la giurisdizione statunitense specifica ndo anche lo stato.California? Florida?

A mio avviso il dover applicare il diritto sostanziale statunitense scoraggia anche chi sostiene una competenza del giudice italiano: foro competente quello dove risiede la persona che si ritiene offesa vedi Cassazione--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:45, 18 set 2009 (CEST)

Concordo con Ignlig e aggiungo che la nota sulla destra (a parte il fatto che le "note a margine" sono un orrore di per sé) è decisamente eccessiva. Inoltre, le altre linee guida in genere sconsigliano di modificare pagine su di sé per via del conflitto d'interesse, quindi piú che definire che cosa significa "oggettivamente ecc." che è una nostra invenzione conviene spiegare come fare in modo che i processi interni di Wikipedia funzionino. Nell'altra pagina si spiega come comportarsi se la rimozione viene annullata, e si rimanda a OTRS. Nascondere OTRS non è un buon modo per ridurre il danno... --Nemo 23:00, 22 set 2009 (CEST)

Godwin?

Godwin è ancora dipendente o collaboratore di WMF? È il caso di depennarlo dall'indirizzo e lasciare solo Sue come "designated agent"? --Paginazero - Ø 08:34, 14 mar 2011 (CET)

Nella pagina ufficiale Godwin non compare più, quindi l'ho depennato anche da qui. --MarcoK (msg) 14:54, 14 mar 2011 (CET)

Ottimo. Grazie. :o) --Paginazero - Ø 23:09, 14 mar 2011 (CET)

Proposta di precisazione

Io preciserei, per zelo, che gli amministratori non hanno responsabilità particolari (civili e penali), ma comunque hanno le stesse degli altri utenti. --Draco "loves kitten" Roboter (msg) 18:10, 22 ott 2012 (CEST)

Segnalazione

Magari è roba vecchia, ma nel dubbio segnalo questo libro[1].--151.18.146.112 (msg) 14:57, 4 dic 2015 (CET)

Pagina ottima

ciao a tutti. questa in realtà è un'ottima pagina che spiega molto bene perché non fare causa a wikipedia, cosa fare in caso di problemi e chi contattare. non la si potrebbe rendere una pagina "ufficiale"? --iopensa (msg) 18:21, 15 giu 2021 (CEST)