Discussioni categoria:Stub - radio

Questa categoria genera un problema. Il template S, infatti, fornisce automaticamente un link all'argomento. In questo caso, però, il link punta a radio, che è una disambigua (i significati sono molteplici: un osso, un elemento chimico, ma anche semplicemente l'apparecchio distinto dal mezzo di comunicazione di massa). Vedo solo 3 soluzioni possibili: Questa categoria genera un problema. Il template S, infatti, fornisce automaticamente un link all'argomento. In questo caso, però, il link punta a radio, che è una disambigua (i significati sono molteplici: un osso, un elemento chimico, ma anche semplicemente l'apparecchio distinto dal mezzo di comunicazione di massa). Vedo solo 3 soluzioni possibili: Questa categoria genera un problema. Il template S, infatti, fornisce automaticamente un link all'argomento. In questo caso, però, il link punta a radio, che è una disambigua (i significati sono molteplici: un osso, un elemento chimico, ma anche semplicemente l'apparecchio distinto dal mezzo di comunicazione di massa). Vedo solo 3 soluzioni possibili:

1. facciamo diventare questa categoria Stub radiofonia
2. spostiamo radio (mass media) alla voce non disambiguata
3. cancelliamo la categoria, già male organizzata, e spalmiamo le voci fra telecomunicazioni e mass media

Io propenderei per la prima --Formica rufa 15:07, 2 dic 2009 (CET)

La prima che hai detto è più pragmatica, la terza più corretta. --Vito (msg) 15:23, 2 dic 2009 (CET)

Il problema riguarda in generale la Categoria:Da fare - radio. La soluzione migliore mi sembra la prima; la terza la escluderei per l'ingente numero di voci che andrebbero a sommarsi alle altre. --Fantomas (msg) 17:38, 2 dic 2009 (CET)

Con {{S|calcio}} hanno fatto in modo che puntasse a Portale:calcio, si puo' prendere ad esempio.92.101.18.99 (msg) 18:12, 2 dic 2009 (CET)

Purtroppo non si può fare: il template S ha una funzione che prevede che se il portale esiste il link punti automaticamente a quello, ma in questo caso non esiste un portale:Radio (e onestamente modificare un template complesso e usatissimo come S solo per questo caso iperspecifico mi sembra eccessivo) --Formica rufa 19:06, 2 dic 2009 (CET) ps né mi sembra il caso di creare un portale su un settore così poco sviluppato dell'enciclopedia solo per risolvere il problema --Formica rufa 19:08, 2 dic 2009 (CET)

Apri una voce a caso con {{S|calcio}} e vedrai cosa succede, fornisco un esempio 1._FC_Brno. L'importante non e' che sia stato forzato il redirect a Portale:calcio, ma il fatto stesso della forzatura, che in questo caso potrebbe andare a Radio (mass media) o dove si preferisce. che poi accanto ad un portale:televisione venga creato anche uno scarno portale:radio, non vedo perche' tarpare le ali a delle buone idee92.101.18.99 (msg) 19:28, 2 dic 2009 (CET)

OT sul funzionamento del template S

Non mi sono spiegato. Lo so benissimo come funziona. Nel template ci sono queste stringhe:

{{#ifexist: Portale:{{{1|}}}{{{argomento|}}}
 |[[Portale:{{{1|}}}{{{argomento|}}}|{{{1|}}}{{{argomento|}}}]]
 |[[{{{1|}}}{{{argomento|}}}]]

La conseguenza è che se esiste il portale il collegamento va direttamente al portale. Ciononostante sarebbe possibile anche condizionare a una sola parola chiave, ma IMHO è inutile rispetto al problema. Il portale, invece, dovrebbe essere una "sotto-vetrina", e al momento abbiamo ben poco da mettere in mostra sull'argomento --Formica rufa 19:40, 2 dic 2009 (CET)

Io invece non so come funziona e non ci capisco niente, ma ne vedo i risultati. Se clicco sulla parola calcio della stringa {{S|calcio}} in una qualsiasi delle voci di Categoria:stub calcio, non finisco su calcio ma su portale:calcio? come mai? come e' stato possibile farlo? non si puo' fare lo stesso per {{S|radio}}? 92.101.18.99 (msg) 20:08, 2 dic 2009 (CET)

<fuori crono>Il meccanismo è molto semplice: il template prevede una funzione che, prima di puntare una voce, verifica se c'è un portale e in quel caso indirizza verso quello. E' un meccanismo generale (non riguarda solo l'argomento "calcio": giusto per fare un esempio anche gli stub biografie funzionano così), che vale per un principio altrettanto generale, e quindi ha senso inserirlo nel codice di un template così complesso e così utilizzato. Sarebbe possibile inserire un'istruzione nel template che, in sostanza, dica "se l'argomento è radio punta a radio (mass media)", ma - essendo un caso così specifico - (IMHO) non ha senso modificare il template.--Formica rufa 20:36, 2 dic 2009 (CET)

Io rinominerei la categoria come proposto nella prima soluzione.--francolucio (msg) 20:19, 2 dic 2009 (CET)

Scusate, ma dovendo rinominare, non si potrebbe rinominare stub Radiodiffusione? Perché Radiodiffusione ridirige su Radio (mass media). --Vermondo (msg) 20:35, 2 dic 2009 (CET)

Sì, in effetti è più corretto --Formica rufa 20:37, 2 dic 2009 (CET)

Vermondo, la tua proposta fa un po' Achille Starace... :-) Come radiofonia non andrebbe bene per le voci sulle telecomunicazioni, radiodiffusione non andrebbe bene per quelle sul mezzo di comunicazione; a questo punto meglio fare la terza proposta. Ci sono meno di 200 pagine in Categoria:Da fare - radio, non si fa cosi' fatica... --bala^biot 10:10, 3 dic 2009 (CET)

Resta però la fondatissima obiezione di Phantomas: le voci nelle categorie superiori sono già moltissime --Formica rufa 14:33, 3 dic 2009 (CET)

Non sarà elegante, ma fare "stub radiofonia e radiodiffusione"?--Dr Zimbu (msg) 15:25, 3 dic 2009 (CET)

Il problema non verrebbe meno: radiofonia e radiodiffusione che voce è?--Formica rufa 16:24, 3 dic 2009 (CET)

La questione è uscita varie volte in discussioni template:S; la soluzione rapida è creare un redirect portale:radio che punti alla voce voluta.
Io avrei anche in mente una soluzione generale e definitiva: eliminare le frasette "sull'argomento xxx" dai vari avvisi. Saranno "carine" ma per il lavoro sporco non servono a niente, l'importante è la categoria--Bultro (m) 16:28, 3 dic 2009 (CET)

Uhm... sono perplesso... i redirect fra ns diversi, soprattutto se è coinvolto il ns0, non sono il massimo. Piuttosto sono d'accordo con te: "sull'argomento XXX" è superfluo. --Formica rufa 17:16, 3 dic 2009 (CET) Sul redirect: al limite potremmo far di Portale:Radio un redirect a Portale:Editoria... è la soluzione meno invasiva... se c'è consenso lo faccio anche subito. --Formica rufa 17:20, 3 dic 2009 (CET)

Al momento l'ho fatto. Tanto l'azione è sempre reversibile. --Formica rufa 11:43, 4 dic 2009 (CET)