Discussioni progetto:Comunismo/Archivio 0

Archivio della Casa del Popolo

---

• dic 2006 – gen 2007
• gen 2007 – mar 2011
• mar 2011 – gen 2019
• gen 2019 – dic 2022

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Icona

Il Progetto:Comunismo divrebbe avere un'icona (come hanno fatto il progetto:Tolkien, il progetto:Alpinismo ecc.). Che ne dite? Come icona propongo l'Immagine:Hammer and sickle.svg. Andie 16:06, 24 dic 2006 (CET)

Appoggio, sennò c'è questa Immagine:Falce_e_martello.PNG. Srell

Ho messo l'icona nei due template. Andie 22:24, 25 dic 2006 (CET)

Appoggio pienamente. --Thedj 12:07, 27 dic 2006 (CET)

Che ne dite di Immagine:Hammer and sickle transparent.svg? --  Skyluke ★ ( ✉ )  19:55, 2 gen 2007 (CET)

immagine

dovrebbe essere ruotata verticalmente--Kalid 20:50, 28 dic 2006 (CET)

Sondaggio - come lo chiamiamo il bar?

A questo bar venga dovrebbe essere dato un nome, perciò apro questo sondaggio: qui potrete votare per un nome o proporne un altro. Andie 19:19, 2 gen 2007 (CET) P.S. La votazione è iniziata il 2 gennaio e finirà il 9 gennaio.

proposte ne avete? --.snoopy. ✉ 19:26, 2 gen 2007 (CET)

Piccola precisazione, non è un sondaggio (correggo anche nel Wikipedia:Wikipediano), i sondaggi sono questi --ChemicalBit - scrivimi 11:16, 3 gen 2007 (CET)

Diamine, è già cominciata la votazione?! Cosí bisognerà fare anche un ballottaggio... :-( Nemo 21:25, 3 gen 2007 (CET)

--Lupo rosso 18:30, 4 gen 2007 (CET)io lo chiamerei Stalingrado sempre Stalin mai ma e' troppo lungo,pero' e' abbastanza provocatorio,oppure in stile sinteticamente Pepponesco semplicemente Casa del Popolo--Lupo rosso 18:30, 4 gen 2007 (CET)

Communist pub

# Mi sembra adatto. Andie 19:29, 2 gen 2007 (CET) cambio voto. Andie 22:14, 3 gen 2007 (CET)

1. ...

Buena vista social club

1. --  Skyluke ★ ( ✉ )  19:47, 2 gen 2007 (CET)
2. +1 {Theferro}^spara 09:08, 3 gen 2007 (CET)
3. Bellissimo Stellarossa/Occhi Arancioni

Soviet supremo

1. Non sarebbe meglio cercare il nome di una qualche associazione/gruppo di discussione/collettivo/rivista comunista storica? --Nemo 01:14, 3 gen 2007 (CET) P.s.: comunque la mia era una proposta ironica! :-D Nemo 22:27, 3 gen 2007 (CET)

   e perché no? ;) Votate! --XXLcàzziami^TM 23:19, 3 gen 2007 (CET)

2. --XXLcàzziami^TM 21:28, 3 gen 2007 (CET)

Soviet wikipediano

1. --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 11:52, 3 gen 2007 (CET)
2. soviet significa consiglio, e visto che nella pagina di discussione ci si "riunisce" per proporre modifiche mi sembra adatto--ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 23:22, 3 gen 2007 (CET)
3. Ovviamente mi va bene anche questa versione. --Nemo 01:32, 4 gen 2007 (CET)
4. prima di vedere le proposte avevo pensato a Il Soviet di Wikipedia --Jaqen il Telepate 15:23, 4 gen 2007 (CET)
5. Bello -- ∑lcÅirØ 13:23, 5 gen 2007

Notarella scherzosa: ho scoperto che Galan (presidente forzista della regione Veneto) si è difeso in tribunale dallìaccusa di calunnia per aver dato del sovietico a un giornalista dicendo che i soviet erano una grande manifestazione e un grande esempio di democrazia. :-) --Nemo 23:11, 7 gen 2007 (CET)

Casa del Popolo

1. Varre93 11:03, 3 gen 2007 (CEST)
2. --OrsOrazio->☎ 11:12, 3 gen 2007 (CET)
3. --ChemicalBit - scrivimi 21:15, 3 gen 2007 (CET)
4. Non male. Nemo 21:25, 3 gen 2007 (CET)
5. --XXLcàzziami^TM 21:28, 3 gen 2007 (CET)
6. Mi sembra la più in linea con lo spirito di NPOV che caratterizza Wikipedia. Anche le altre soluzioni proposte sino ad ora, però, non sono male. --GS Defender 21:49, 3 gen 2007 (CET)
7. Ho cambiato voto perchè questo mi sembra più adatto. Andie 22:14, 3 gen 2007 (CET)
8. Azzeccato. paco (scrivimi) 22:25, 3 gen 2007 (CET)
9. A me sembra il più divertente! -- Archeologo ^{posso esservi utile?} 00:30, 4 gen 2007 (CET)
   #Bello! -- ∑lcÅirØ 01:14, 4 gen 2007 (CET) cambio voto
10. --Nick1915 - ^{all you want} 12:14, 4 gen 2007 (CET)
11. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:26, 4 gen 2007 (CET)
12. si dai --.snoopy. ✉ 15:27, 4 gen 2007 (CET)
13. --Giovanni (Ebbene?) 19:41, 4 gen 2007 (CET)
14. .anaconda 23:00, 4 gen 2007 (CET)
15. Geniale. --Bouncey2k 01:13, 5 gen 2007 (CET)
16. Utente:Superfeccia/firma
17. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}14:03, 5 gen 2007 (CET)
18. Helios 14:20, 5 gen 2007 (CET)
19. --Lupo rosso 16:52, 5 gen 2007 (CET)
20. --RdocB 11:30, 6 gen 2007 (CET)

Che fare?

dal nome dell'importante opera di Lenin

1. Anghelos 18:53, 3 gen 2007

Bello, ma forse può apparire un po' troppo poco caratterizzante. Nemo 21:25, 3 gen 2007 (CET)

Bandiera Rossa

1. Perchè no? --Palmino 22:18, 3 gen 2007 (CET)

BARX

1. BAR+MARX...che vi sembra? in questo modo il bar non avrà un nome riconducibile a partiti, movimenti ecc...aprendo il progetto anche a chi non condivide questa ideologia...--Gen988 01:23, 4 gen 2007 (CET)

Risultati

• Communist pub 0
• Buena vista social club 3
• Soviet supremo 2
• Soviet wikipediano 5
• Casa del Popolo 20
• Che fare? 1
• Bandiera rossa 1
• BARX 1

Con venti voti a favore, il bar si chiamerà Casa del Popolo. Andie 20:09, 8 gen 2007 (CET)

Portale

Sarebbe ora di creare il Portale:Comunismo. Siete daccordo? Ne ho fatto una bozza qui. Se secondo voi c'è qualcosa da cambiare, da sostituire o da aggiungere, avvisatemi. Andie 10:19, 4 gen 2007 (CET)

D'accordo per me va bene. +1 -- ∑lcÅirØ 20:24, 4 gen 2007 (CET)

comunismo e socialismo

In seguito a una discussione avvenuta qui tra me e Ghino di Tacco sulla questione: Deve esistere anche un progetto:socialismo o deve essere il progetto:comunismo a occuparsi di socialsimo? Per questo ho pensato che la cosa migliore fosse proporre un sondaggio per decidere questo. Andie 20:10, 4 gen 2007 (CET)

Il sondaggio inizia il 4 gennaio e finisce il 19 gennaio. Andie 8:47, 5 gen 2007 (CET)

Andie, prima c'era scritto che il sondaggio sarebbe finito il 18 gennaio, perchè hai posticipato la data?

Sempre ad accusare. Vedere per credere. Andie 22:33, 5 gen 2007 (CET) P.S. ricordati la firma.

chiedo l'interruzione del sondaggio perchè vorrei far presente anche la mia ipotesi progetto unico con nome socialismo, che mi sembra la cosa piu sensata--Francomemoria 01:49, 6 gen 2007 (CET)

Pro

Se sei pro alla creazione del progetto:socialismo, inserisciti in qua sotto

1. Almeno dal punto di vista storico, Ghino di Tacco (o preferisci che ti chiamiamo direttamente Bettino? :-D) ha ragione. --GS Defender 20:20, 4 gen 2007 (CET)

   Aggiungo: magari con link incrociati dove serve. --GS Defender 20:22, 4 gen 2007 (CET)

2. Socialismo e comunismo sono due cose diverse: il primo è libertà, uguaglianza e pluralismo, mentre il secondo è dittatura del proletariato organizzata dai "rivoluzionatri che militano nel partito", egualitarismo e collettivismo. --Ghino di Tacco 23:30, 4 gen 2007 (CET)
3. I-il Socialismo, secondo una definizione ampia, costituisce il più ampio contesto entro cui, semmai, potrebbe inserirsi come una delle correnti (o delle "deviazioni") il Comunismo. II- Nell'accezione comune il Socialismo designa le esperienze politiche dei partiti socialisti come il PSI: esperienze profondamente diverse dal comunismo e dai partiti comunisti. III- non vedo per quale ragione si dovrebbe privare la discussione di una pagina sul "Socialismo" atteso che si tratta di una visione politica che tanto ha pesato nella storia e che nelle wikipedie straniere nessuno s'è mai sognato di contestarne la legittimità. --SicilGolem 23:43, 4 gen 2007 (CET)
4. Sono per la creazione di 2 progetti separati, quotando il punto II di SicilGolem Utente:Superfeccia/firma
5. Helios 14:21, 5 gen 2007 (CET)
6. Ma ormai la definizione dei due termini si è così distaccata che non avrebbe alcun senso l'occuparsi delle voci che riguardano il socialismo da parte del progetto comunismo. --Fiaschi 19:34, 5 gen 2007 (CET)
7. --CheccoPadova 23:53, 7 gen 2007 (CET)
8. Sono contrario ad un progetto unico perché, nonostante un percorso storico e concettuale certamente in larga misura condiviso, non è possibile dimenticare una grande differenza sostanziale: il comunismo si è progressivamente sviluppato sempre di più come una ideologia, statica e dogmatica, il socialismo invece era ed è tutt'oggi un ideale, una fonte sempre aperta ai cambiamenti storici, culturali ed etici, in costante evoluzione con il mondo stesso. Tuttalpiù, all'interno di un progetto denominato semplicemente "Socialismo" si potrebbero individuare e destinare delle sottosezioni per tutti i movimenti e le ideologie che da esso hanno tratto spunto, tra cui naturalmente anche una dedicata al comunismo.--Alexander 19:39, 9 gen 2007 (CET)

Contro

Se voui che sia il progetto:comunismo a occuparsi di socialismo, inserisciti qua sotto

1. Andie 20:16, 4 gen 2007 (CET)
2. La scelta è talmente ininfluente che preferisco che non si perdano energie nel creare un nuovo progetto Utente:Srell 15:27, 9 gen 2007 (CET)
3. non disperdete le energie... --L'uomo in ammollo 17:26, 10 gen 2007 (CET)
4. --ßøuñçêY2K 18:22, 19 gen 2007 (CET)

Commento

Il comunismo è un tipo di socialismo (socialismo scientifico), perciò semmai dovrebbe essere il Progetto:Socialismo a occuparsi di comunismo; non credo però che sia utile creare un secondo progetto, perciò o si rinomina questo o si accetta la (piccola) forzatura. --Nemo 22:37, 4 gen 2007 (CET)

1. Secondo la dottrina marxista può anche darsi: per il significato comunemente assunto, in italiano, il Socialismo è la prassi politica dei partiti socialisti (PSI e PSDI e, più di recente, SDI (oltre a formazioni minori come I Socialisti ed altre) e, seppure con qualche notevole particolarità, i DS. --SicilGolem 23:47, 4 gen 2007 (CET)

1. Socialismo e Comunismo per Marx erano sinonimi, tuttavia con il tempo hanno assunto significati diversi nonostante rimangono due correnti politiche di sinistra e comunque di origini marxiste...quindi se sono due o è un progetto non cambia molto...--Gen988 02:41, 5 gen 2007 (CET)

Il socialismo è un evoluzione del comunismo, per questo in progetto principale dovrebbe essere progetto:comunismo, al massimo di può fare un ssottoprogetto: Progetto:Comunismo/Socialismo. Per non parlare del progetto:socialismo che è assolutamente POV e ogni mio tentativo di migliorarlo è stato rollbackato da Ghino di Tacco. Poi ha creato anche quest'americanata! Andie 8:40, 5 gen 2007 (CET)

Attenzione! La discussione si sta degenerando! -- ∑lcÅirØ 14:12, 5 gen 2007

I due progetti devono essere separati, ma occorre, a mio parere, creare una sorta di sinergia per evitare di pestarsi i piedi. Si tratta di due argomenti che si intrecciano nella storia e nella politica. Io direi di creare una sorta di gemellaggio e che entrambi i progetti si monitorino a vicenda per creare una collaborazione che può far solo bene a wiki.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}14:30, 5 gen 2007 (CET)

Socialismo e comunismo sono 2 cose diverse (e mi pare che tutti tranne Andie lo riconoscano), è ovvio che deve esserci collaborazione tra i due Progetti, ma di certo non può esserci ingerenza di un progetto in un altro e di certo nessuno dei due può avere pretese di egemonia sull'altro. --Ghino di Tacco 15:43, 5 gen 2007 (CET)

P.S.: Poi mi permetto di contraddire chi ha detto che Il socialismo è un evoluzione del comunismo, visto e considerato che secondo Marx il socialismo era una fase di transizione tra lo stato borghese ed il comunismo, quindi se mai il comunismo "avrebbe dovuto essere" una evoluzione del comunismo. Comunque sia, è un dato di fatto che per quanto la famiglia socialista e quella comunista, partano da letture simili della realtà, hanno assunto posizioni oggettivamente parecchio distanti se non addirittura contrastanti. --Ghino di Tacco 15:54, 5 gen 2007 (CET)

io sono per un progetto unico, ovviamente con nome socialismo, --Francomemoria 19:01, 5 gen 2007 (CET)

Interrompo l'interessante discussione filosofica con un po' di pragmaticità: indipendentemente dalla storia, dalle dottrine, qualcuno saprebbe spiegarmi secondo quale nesso logico il progetto comunismo dovrebbe occuparsi delle voci su Tony Blair, Zapatero o sul PSE? --Fiaschi 04:36, 6 gen 2007 (CET)

Fuor di sondaggio e di metafora

Ok, forse non avete capito cosa non è wiki: wikipedia non è una arena politica. Niente domini di un partito su un altro, niente toni dominatori, niente atteggiamenti politici esasperati, niente lotte. Se è questo quello che volete fare, penso stiate sbagliando luogo. Se invece volete semplicemente scrivere voci di politica in maniera neutrale, siete ovviamente i benvenuti. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 00:14, 5 gen 2007 (CET)

Io non centro nella discussione, ma penso che più che altro stanno discutendo sull'unione di due progetti, non vedo ne toni dominatori (ehm..forse un pochino :)) e soprattutto niente lotte o atteggiamenti politici esasperati. -- ∑lcÅirØ 12:31, 5 gen 2007 (CET)

Forse un pochino hai ragione se ti stai riferendo alla discussione di sopra! -- ∑lcÅirØ 14:10, 5 gen 2007