Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Riforma dei template di avviso/Template:Controlcopy
Il testo del template attuale (riportato nell'esempio sotto) è troppo lungo e ridondante (il testo dell'avviso viene ripetuto quasi eguale due volte; l'avviso che la voce è stata categorizzata come tale appare inutile) e presenta degli elementi deprecati dallo schema attuale come l'indicazione del segnalante.
 |
L'utente <nome utente> ha chiesto di verificare che questa voce non costituisca una violazione di copyright.
Motivo: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam.
È stato chiesto di verificare che questa voce non costituisca una violazione di copyright . La voce è stata inserita nella categoria Da controllare per copyright - biografie. Se puoi, contribuisci a riscriverla per assicurarne la compatibilità con la licenza GFDL (vedi Wikipedia:Copyright per maggiori dettagli). Per eventuali note usa la pagina di discussione. Avvisa l'autore con il messaggio predefinito {{Avvisocontrolcopy|voce=<nome voce>}} |
Nella versione sotto che propongo (si tratta solo di un esempio di grafica e formattazione con o senza motivazione espressa; non utilizza il codice del template) ho cercato di eliminare questi elementi e fare una sintesi del testo uniformandolo agli altri template della classe contenuto. --Nanae (msg) 11:29, 9 mag 2008 (CEST)
|
|
Questa voce o sezione di storia potrebbe costituire una violazione di copyright.
Motivo: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam.
|
|
|
Questa voce o sezione di storia potrebbe costituire una violazione di copyright.
|
La motivazione dovrebbe essere obbligatoria, e così pure la firma. --MarcoK (msg) 21:50, 9 mag 2008 (CEST)
- Concordo per la presenza della motivazione, ma la firma mi pare inutile. Nella cronologia può essere ricercato chi ha apposto il template. --DarkAp89GTA IV 16:29, 10 mag 2008 (CEST)
 |
Questa voce o sezione di storia potrebbe costituire una violazione di copyright.
|
Ho creaato una nuova icona più carina, se può servire... -- Xander サンダー 17:19, 13 mag 2008 (CEST)
- Qui avevamo raggiunto un certo consenso su un nuovo testo, che incollo sotto (ovviamente è modificabile ulteriormente). Quando modificheremo il template dovremmo aggiornare anche il testo secondo questa nuova versione, se non ci sono pareri contrari.
--Qbert88 22:42, 14 mag 2008 (CEST)
Ho modificato la versione di Qbert secondo i nuovi standard di formattazione condivisi. -- Xander サンダー 22:50, 14 mag 2008 (CEST)
Favorevole alla versione proposta da Qbert88 - per la base di consenso recente - ma con alcune piccole revisioni. L'icona standard del tipo contenuto è già usata da {{C}}), sostituiamola con l'icona realizzata da Xander che riprende l'attuale. Il testo dell'avviso non include la categorizzazione per argomento dell'attuale template. La discussione linkata non tratta di questo aspetto che presumo sia stato ignorato. Dovrebbe essere sufficiente modificare la frase «il seguente testo» con «questa voce o sezione di <argomento>». --Nanae (msg) 00:09, 15 mag 2008 (CEST)
Sulle sezioni: non ho ricordo usi in tal senso, ma teoricamente il caso è possibile (viene inserita una corposa sezione sospetta in una voce già ben formattata e sicura). Come curiamo la cosa? Si aggiunge semplicemente o sezione nel testo dell'avviso come nell'esempio sopra o dovrebbe essere utilizzato un parametro ad hoc?--Nanae (msg) 00:09, 15 mag 2008 (CEST)
- Considerando l'esempio con motivo, imho il testo andrebbe ulteriormente asciugato. Il lungo nome di questa pagina si prende una riga, ma cmq le informazioni secondarie stanno su tre righe. Se si riuscisse a eliminarne una senza perdere le info espresse, ne favoriamo la leggibilità--Nanae (msg) 00:19, 15 mag 2008 (CEST)
- Perfettamente d'accordo con Nanae: troppo testo scritto equivale a "rumore" in senso tecnico, ovvero un segnale che dà fastidio e non passa. Asciughiamo un po'. Paolos 00:58, 15 mag 2008 (CEST)
- Considerando l'esempio con motivo, imho il testo andrebbe ulteriormente asciugato. Il lungo nome di questa pagina si prende una riga, ma cmq le informazioni secondarie stanno su tre righe. Se si riuscisse a eliminarne una senza perdere le info espresse, ne favoriamo la leggibilità--Nanae (msg) 00:19, 15 mag 2008 (CEST)
- Pienamente d'accordo sul cambio di immagine (mi sa che quella era stata messa quasi a caso) e sulla categorizzazione. Sulla riduzione ulteriore del testo sono un po' dubbioso, perchè eliminando ulteriori parti si perdono informazioni importanti: l'unica soluzione potrebbe essere usare sinonimi per abbreviare, ma non è che cambi molto:
Che vi sembra di questa riduzione? Le info stanno su due righe (3 solo per l'avviso lungo) e ho mantenuto tutte le informazioni. Il "non wikificare o ampliare" è perentorio e meno "wiki" di "è sconsigliato", però potrebbe essere accettabile in questo contensto valutando che per i controlcopy - a meno che non si dimostri l'assenza di copyvio - non c'è altra strada alla riscrittura.--Nanae (msg) 15:47, 17 mag 2008 (CEST)
Sotto una variante in cui viene indicato anche dove apporre l'avviso. Considerato che le voci normalmente hanno nomi più corti di questa pagina il testo dovrebbe rimanere il più delle volte su una riga.--Nanae (msg) 15:47, 17 mag 2008 (CEST)
Mi sembra ottimo: chiudiamo anche questo? Paolos 23:19, 21 mag 2008 (CEST)
- Ottimo. --DarkAp89GTA IV 13:56, 22 mag 2008 (CEST)