Discussioni template:Proroga

Grafica e sezioni

Visto che oramai a tutti è chiaro che cosa sia una proroga, non credo serva più un impatto così invasivo. Ho modificato in modo che non venga aperta una nuova sezione, che in alcuni casi non serve o 'spezza' troppo la discussione in due tronconi. La discussione, anche se prorogata, deve apparire visivamente come un unico flusso. Dove vi fosse necessità di spezzare con una sezione, ritengo si possa fare senza essere condizionati dalle 'scadenze' burocratiche. --Yuma (msg) 07:44, 7 set 2011 (CEST)

D'accordo sull'aver tolto la sezione, però farebbe comodo almeno evidenziare con ---- sopra e sotto. --Pequod76^(talk) 06:07, 11 set 2011 (CEST)

Tmp poco vistoso e pdc in sezioni

IMHO il tmp Proroga è troppo poco vistoso: io direi che le differenti fasi (i differenti tmp) andrebbero evidenziati con un "----" sopra e uno sotto. Mi rendo conto delle considerazioni che possono aver portato a snellire il tmp, ma ne esistono di tecniche che imho hanno pure la loro importanza. Per quanto stretto il tmp, una barra sotto e una sopra gioverebbero all'intellegibilità della tempistica.

Quanto alle sezioni, come mai la proroga non viene "elevata" a sezione, con il suo tasto "modifica"? Ovviamente mi rendo conto che bisogna bilanciare tra "spezzare" e "tenere unito". --Pequod76^(talk) 00:49, 4 ott 2011 (CEST)

Eh, appunto... la discussione è unica, se la si spezza ci sono controindicazioni forti: chi ripete il parere, chi chiede se si considerano solo i pareri post-proroga, etc. La proroga la vedo più come un avviso di servizio ("attenzione, si discute una settimana in più"), interno a una discussione senza soluzioni di continuità. --Yuma (msg) 01:13, 4 ott 2011 (CEST)

Ok, alla sezione è giusto rinunciare. :) Ma la rigozza? :D --Pequod76^(talk) 01:31, 4 ott 2011 (CEST)

Ah, per me se ti piace mettila! :D --Yuma (msg) 03:38, 4 ott 2011 (CEST)

Perché non aggiungere automaticamente la firma dell'admin che ha prorogato? (Farei lo stesso per l'apertura della votazione). --Nicolabel 10:21, 4 ott 2011 (CEST)

Yuma, non vorrei metterci mano e far casini. :) Preferisco aspettare qcn altro è d'accordo. --Pequod76^(talk) 12:43, 4 ott 2011 (CEST)

Propongo la seguente, visibile, ma non vistosa:

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 3 ottobre 2011

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 24:00 di lunedì 10 ottobre 2011; se entro tale termine non si sarà giunti ad una soluzione consensuale, un admin aprirà una votazione. Per amministratori: avvia la votazione.
  

• ...

--Nickanc ♪♫@ 14:32, 4 ott 2011 (CEST)

Ho inserito delle righine, che credo siano ancora meno moleste, pur scandendo la pdc e facilitandone la lettura. --Pequod76^(talk) 00:26, 11 dic 2011 (CET)

Ok, per ora. In futuro (mi faccio un auto-promemoria: avrei ottimi argomenti, ma non so quanto prematuri) credo che sarà molto meglio spostare il 'proroga' in testa, anche vistosamente, ma in cima alla discussione, non in mezzo. --Yuma (msg) 00:48, 11 dic 2011 (CET)