5.179.154.193

Re:Cubo di Rubik

La spiegazione è nel campo oggetto: non si può usare un linguaggio colloquiale con tanto di "noi" come soggetto o frasi del tipo "sistemarlo come più ci piace". A maggior ragione se la versione di partenza usava un linguaggio tecnicamente più rigoroso. Lo scopo di questo progetto è scrivere una enciclopedia, non articoli in stile "blog divulgativo". Da qui l'annullamento della tua modifica.--L736E^{l'adminalcolico} 20:40, 1 apr 2021 (CEST)

Quando qua sopra ho scritto che la spiegazione precedente usava un linguaggio "tecnicamente" più rigoroso non mi riferivo solo al "noi" ma anche e soprattutto al modo in cui era spiegato il concetto (più lineare e rigoroso, la tua spiegazione invece era più confusa).--L736E^{l'adminalcolico} 21:09, 1 apr 2021 (CEST)

Non solo più confusa ma anche concettualmente errata: tu hai sostituito la descrizione corretta che parla di "permutazioni" con una descrizione che parla di "combinazioni" ma matematicamente e geometricamente sono due concetti diversi. Nel caso del cubo in questione sono "permutazioni" (concetto legato a una variazione dinamica da uno stato a un altro, ossia legato al concetto di "transizione" o meglio di "ordine tra gli elementi" e quindi funzione della sequenza seguita) e non "combinazioni" (numero assoluto di varianti possibili calcolati indipendentemente dall'ordine degli elementi, in questo caso indipendentemente dalla sequenza seguita). Matematicamente parlando, dati n oggetti differenti, il numero di "permutazioni" è diverso da quello di "combinazioni" che si possono definire su n. Ripristinata la definizione precedente.--L736E^{l'adminalcolico} 22:49, 1 apr 2021 (CEST)

Rileggiti questo e vedrai immediatamente come tu, pur pensando di scrivere una cosa corretta, trattando "combinazioni" e "permutazioni" come sinonimi hai: 1) rimosso una informazione precedente che era corretta, 2) inserito al suo posto una informazione non corretta. L'annullamento ci stava tutto eccome. --L736E^{l'adminalcolico} 08:43, 2 apr 2021 (CEST)