Army79

Ciao Army79, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 16:06, 21 dic 2006 (CET)

• Roberto ti chiedo, dal momento che occuparmi dell'Inter è stato, è e, spero, sempre sarà il mio più grande hobby, a cui dopo mia moglie e mio figlio e il mio lavoro dedico il maggior tempo della mia vita (anche se non ne rimane tanto), dal momento che lavoro ormai da 5 anni in uno dei tre studi legali che rappresentano la società "Internazionale F.C.", mi sono sempre occupato per lavoro e per passione della società e di tutto ciò che la riguarda, di spiegarmi, per favore, quei dati che io ho immesso che secondo te non possono essere ritenuti record. Ho lavorato molto per la pagina dei record e, per il poco tempo che ho, è l'unica che curo analiticamente. Sono un tifoso interista (come penso te), ma non ho riportato assolutamente dati falsi. Per quanto riguarda il colore blu (che praticamente è uguale al colore delle parole con i collegamenti, quindi nel contesto stia bene...), l'ho usato solo due volte perchè penso che siano due casi in cui vi siano delle parole da mettere in risalto per il bene della frase in cui è immessa la parola. Aspetto che mi riporti quelle voci di record che mi contesti. I record sono record, non credo si possano valutare in minimi e massimi. Noi interisti, per adesso e meno male, non abbiamo nulla di che vergognarci (anzi!!) e non abbiamo paura di alcun effetto contrario.... Ti chiedo, invece, un aiuto, per aggiustare i collegamenti con le fonti delle note, io ho cercato, oltre ai vari dati statistici, varie fonti di supporto per le notizie immesse, ma non sono bravo nella disposizione grafica della pagina di Internet (infatti utilizzo il computer poco e soprattutto per ricerche giuridiche). Sempre con stima, ti saluto cordialmente. Army79 21:09, 28 mag 2007

Visto che è una pagina molto delicata, ti chiedo di discutere eventuali modifiche così da evitare di inserire record già presenti, oppure notizie che record non sono ecc. O magari di modificare la pagina e apportare degli errori (tipo le note in basso che nella tua versione sballano). Anche Piddu che è interista come noi la pensa come me: cerca di essere più imparziale e discuti di eventuali modifiche... e cerchiamo di far approdare la voce dell'Inter in vetrina. Ciao. Roberto82 22:03, 28 mag 2007 (CEST)

• Roberto ti avevo cortesemente pregato di scrivere nella tua pagina quali record non condividevi. E' giusto essere obbiettivi, ma perchè non dobbiamo mettere tutti ( e proprio tutti) i record che con grande fatica la nostra Inter ha raggiunto?

Anche il proprietario di Wikipedia è Luciano Moggi. La sociètà Inter, io ve lo posso dire con certezza (e non perchè la tifo, lo sapete), è la società che è stata danneggiata di più negli ultimi vent'anni! 1) La migliore serie iniziale (33 partite utili) di un Campionato di Seria A a venti squadre è quella dell'Inter era riportata dalla Gazzetta dello sport. Se vuoi metto anche un altro link di collegamento ad un'altra fonte. 2) Il 22,2% dell'Inter e il 16,4% sono i dati che riguardano la percentuale nazionale italiana dei supporter di calcio. 3) L'Inter oltre ad aver vinto il primo campionato di Serie A, è stata la prima a vincere il primo campionato nazionale a girone unico nel 1910. 4) Ti sbagli anche quando affermi che altre squadre, oltre l'Inter hanno vinto lo scudetto a tavolino. 5) L'Inter ha stabilito il record di aver avuto diciotto marcatori diversi in un Campionato di Serie A. 6) L'Inter ha totalizzato in assoluto la percentuale europea (nei campionati continentali di prima fascia) più alta dei punti disponibili in un Campionato nazionale a 20 squadre: l'85,1% dei punti disponibili in Serie A. 7) L’Inter chiude un Campionato di Serie A con la media inglese più alta del calcio europeo: +21. 8) Il gol più veloce della storia è quello di Matteoli dell'89 lo ha detto anche Sky nello speciale sull'Inter Campione D'Italia di domenica 27/5/07 e perfino wikipedia lo dice nella pagina del Cesena. 9) Il record di punti in trasferta è di 49 non di 46 (15 vittorie e 4 pareggi). Dire il contrario non è essere anti-interisti, ma vuol dire scrivere notizie false.

...........mi fermo qui perchè devo uscire.

Sulla pagina dei record penso che io sia una delle persone che vi abbia lavorato di più, e per un cultore di statistiche come me ...non è bello questa mancanza di fiducia nei miei riguardi. Mi reputo e sono ritenuto una persona seria. Roberto non mi hai detto nulla riguardo se mi aiuteresti per i collegamenti con le note.....che si sballano. Roberto io ho stima di te, ma dopo certe affermazioni, mi sembri un anti-interista più che un interista. Army79 14:32, 29 mag 2007

RE: Record dell'Inter

Rispondo ai tuoi punti, le mie risposte sono in corsivo:

1) La migliore serie iniziale (33 partite utili) di un Campionato di Seria A a venti squadre è quella dell'Inter era riportata dalla Gazzetta dello sport. Se vuoi metto anche un altro link di collegamento ad un'altra fonte.

Anche se lo trovi sulla Gazzetta potrebbe essere un errore. Se una squadra termina il campionato imbattuta (come fecero Milan e Perugia) significa che hanno una serie iniziale migliore di quella dell'Inter, proprio perché la serie iniziale coincide con tutto il campionato. Il Milan ha giocato 34 partite senza mai perdere, quindi ha una serie iniziale di 34 giornate senza sconfitte.

2) Il 22,2% dell'Inter e il 16,4% sono i dati che riguardano la percentuale nazionale italiana dei supporter di calcio.

Se lo riportiamo nella voce dell'Inter non c'è bisogno di riportarlo anche di la' perché è una cosa ovvia e già citata nell'intro della voce Inter. E' come dire nella voce dei record che l'Inter ha più coppe Uefa del Milan, e vabé è ovvio. Sarebbe interessante se trovassimo una statistica che indichi quanti tifosi residenti a Milano sono interisti e quanti milanisti, ma io non ne sono in possesso.

3) L'Inter oltre ad aver vinto il primo campionato di Serie A, è stata la prima a vincere il primo campionato nazionale a girone unico nel 1910.

Questo lo possiamo mettere, ma tra le curiosità. Cerco di spiegarmi: non è un vero e proprio record (del tipo la squadra che ha vinto di più, che ha fatto più gol ecc.). Quindi se vuoi lo inseriamo, ma tra le curiosità e non tra i record.

4) Ti sbagli anche quando affermi che altre squadre, oltre l'Inter hanno vinto lo scudetto a tavolino.

Nel Campionato di calcio italiano 1915 il Genoa è stato nominato campione d'Italia per delibera FIGC. Quindi questa notizia è meglio non inserirla.

5) L'Inter ha stabilito il record di aver avuto diciotto marcatori diversi in un Campionato di Serie A.

Questa la possiamo inserire tra i record della stagione 2006/07.

6) L'Inter ha totalizzato in assoluto la percentuale europea (nei campionati continentali di prima fascia) più alta dei punti disponibili in un Campionato nazionale a 20 squadre: l'85,1% dei punti disponibili in Serie A.

Questa l'ho già inserita io, trovi scritto:

Nel 2006/07 l'Inter ha stabilito il nuovo record europeo di punti in un Campionato a venti squadre: 97 punti. Precedentemente il miglior risultato in Europa era detenuto dal Chelsea con 95 punti.

Che alla fine è la stessa cosa di quello che dici tu, se vuoi aggiungiamo anche che 97 punti equivalgono all'85,1% dei punti disponibili

7) L’Inter chiude un Campionato di Serie A con la media inglese più alta del calcio europeo: +21.

Anche questa c'è, trovi scritto:

Nel 2006/07 l'Inter raggiunge la media inglese più alta della storia con un +22 alla 30ª giornata[3], raccogliendo il 91% dei punti disponibili (79 su 87). A fine anno la media inglese segna +21, altro record del campionato.

8) Il gol più veloce della storia è quello di Matteoli dell'89 lo ha detto anche Sky nello speciale sull'Inter Campione D'Italia di domenica 27/5/07 e perfino wikipedia lo dice nella pagina del Cesena.

Per questa notizia invece non so dirti, un altro utente dice quello che ora riporta la voce attualmente, ovvero:

Il 27 novembre 1988 l'interista Gianfranco Matteoli andò in gol contro il Cesena dopo 9 secondi e 9 decimi di secondo. Si tratta del terzo gol più veloce nella storia della Serie A, dopo quelli di Marco Branca (Udinese), in rete contro la Fiorentina il 10 gennaio 1993 dopo 9 secondi netti, e dopo quello di Paolo Poggi (Piacenza), sempre contro la Fiorentina il 3 dicembre 2001, con 9 secondi e 1 decimo.

9) Il record di punti in trasferta è di 49 non di 46 (15 vittorie e 4 pareggi). Dire il contrario non è essere anti-interisti, ma vuol dire scrivere notizie false.

Ho corretto e ho messo 49.

Sulla pagina dei record penso che io sia una delle persone che vi abbia lavorato di più, e per un cultore di statistiche come me ...non è bello questa mancanza di fiducia nei miei riguardi.

Non vorrei essere frainteso, io sono molto felice che tu ci dia una mano per la voce dell'Inter e di quelle collegate e come ti ho fatto notare, sono molto disposto al dialogo e a sapere le tue ragioni, il problema è che se pubblichiamo tutti i minuscoli record, anche quelli di cui non siamo certi al cento per cento, rischiamo di trattare l'Inter come quelle squadrette di minore importanza dove pur di trovare qualche record si scrive di tutto e soprattutto, diventiamo troppo di parte. Cerchiamo di essere imparziali.

Mi reputo e sono ritenuto una persona seria. Roberto non mi hai detto nulla riguardo se mi aiuteresti per i collegamenti con le note.....che si sballano. Roberto io ho stima di te, ma dopo certe affermazioni, mi sembri un anti-interista più che un interista. Army79 14:32, 29 mag 2007

Beh sono equilibrato e interista, ma non per questo anti-interista, anzi! Come ti ho fatto notare, sono disposto a venirti incontro e inserire i record che hai dimostrato essere reali e certi. Quindi a mio modo di vedere, se tu sei d'accordo, propongo questi passi:

• il record 3 dei punti che mi hai elencato lo possiamo inserire tra le curiosità nella voce Record e statistiche dell'Internazionale Football Club.
• il punto 5 lo inseriamo tra i record della stagione 2006/07
• il punto 6 lo includiamo nella riga dei record che già cita i 97 punti. in pratica gli aggiungiamo la percentuale sul totale.
• il punto 7 già c'è, se vuoi gli aggiungiamo che è un record europeo e non solo nazionale.
• per il punto 8 c'è un problema in più. c'è chi afferma il contrario: senti Infinitum e chiedigli che fonti ha per i gol più veloci e cercate di capire chi dei due ha ragione.
• il punto 9 l'ho già inserito.

Come spero di averti dimostrato, sono disposto ad aiutarti ed a integrare i record e le notizie che mi hai riportato, stando però attenti a trattare l'argomento in maniera imparziale. Grazie per aver continuato la discussione e aver cercato il dialogo. Buona cena e buona serata. Ciao. Roberto82 18:26, 29 mag 2007 (CEST)

Re : Record dell’Inter

Grazie è un piacere collaborare con te e confrontarci. Purtroppo per me ho troppo poco tempo. Scusami, ma diffido sempre, ho paura che vi siano sempre juventini e moggiani dappertutto, nascosti sotto mentite spoglie, complessatissimi egonfi di ira di vendetta, che vedono la fonte di tutti i loro mali nell'Inter e non in Moggi e in Giraudo (condannati per 5 anni con proposta di radiazione) e la Procura di Napoli che li ha condannati.

Sono un tifoso interista deluso e schifato dal mondo del calcio dopo lo scandalo Moggiopoli (come è stato definito dalla Gazzetta dello sport). Dopo aver scoperto che gli sfottò nei bar rappesentavano la migliore tra le verità possibili……dopo aver scoperto che almeno gli ultimi 12 anni di calcio sono stati falsati (se hai tempo leggiti in merito il libro di Alessandro Arrighi edito nel 2007 ed edizioni Kaos).....dopo essere stato, come ogni altro interista, ingiustamente deriso dall’arroganza di altri tifosi...dopo che la società Internazionale F.C. è stata la squadra che ha speso di più negli ultimi 12 anni e che a detta di tutti gli esperti, a inizio stagione, era quella che aveva la rosa più forte......ma inspiegabilmente, fino a Calciopoli, non vinceva mai nulla.

Tralasciando queste ormai inutili sfoghi e riflessioni, mi addentro analiticamente ai nostri dati. Innanzitutto io penso che omettere dati, alcuni di quelli che tu giudichi piccoli record, sia un po’ come falsarli (guarda http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=223)!

1) Riguardo il primo punto, devo dire che lo so anch’io che il Milan e il Perugia hanno finito un Campionato (a 18 squadre) in anni diversi senza subire alcuna sconfitta. Il record dell’Inter riguarda la Serie A a 20 squadre. Proprio tu stesso, quando hai modificato la voce che avevo immesso sulla stagione 2006/07, per i 33 risultati utili consecutivi citi, come fonte, il Corriere che parla anche del record nella serie iniziale. Il precedente primato per i risultati utili consecutivi apparteneva alla Juventus con 17 nella stagione 1949-50, il record dell’Inter è di 31 gare (vedi http://www.leggo.it/view.php?data=20070529&ediz=MILANO&npag=15&file=D_2312.xml&type=STANDARD).

2) Per il secondo punto, sono invece concorde con te di non mettere le percentuali del tifo nazionale (22,2% e 16,4%) nella voce che riguarda il tifo in Milano. Propongo di lasciare scritto solo che a Milano l’Inter è la squadra più tifata come asserisce la fonte del Sole 24 ore. Comunque, non preoccuparti, riuscirò a trovare la percentuale di tifo a Milano…..fidati.

3) Dal momento che mettiamo tra i record la percentuale dell’Inter arrivata tra le prime tre…..E’ un record più che una curiosità aver vinto il primo campionato nazionale a girone unico nel 1910, il primo campionato di Serie A ed essere stata la squadra più veloce a vincere il campionato dalla sua fondazione 9 marzo del 1908 (2 anni, 1 mese e 16 giorni). Se ha visto la pagina del Milan hanno fatto un papocchio e hanno messo tutto insieme. …anzi noi abbiamo fatto quattro divisioni. Questi non sono minuscoli record. L’importante è riportare dati veri.

4) Lo scudetto assegnato al Genoa nel 1915 non è considerato uno scudetto a tavolino…..è una situazione del tutto diversa, prima cosa non era ancora il campionato Serie A che nacque nel 1929, secondo quello non era un campionato finito, ma era un campionato “interrotto” per la prima guerra mondiale, il Genoa era primo in classifica, l’Inter era terza (quindi non era un campionato vinto da un’altra squadra e poi assegnato al Genoa!!!)..….la classifica è stata mantenuta non stravolta…… poi se tu noti e cerchi la voce in Wikipedia “Albo d’oro del Campionato di Serie A” ….come scudetto a tavolino è infatti citato solo quello dello 2005/06 dell’Inter (+ i due non assegnati quelli del Torino e della Juventus). L’anno scorso quando è scoppiata Calciopoli tutti i giornali hanno detto che, quello all’Inter. è stato il primo scudetto assegnato a tavolino. Poi perché non dobbiamo citare Calciopoli (o Moggiopoli) che ha falsato interi campionati di calcio e che è stato considerato unanimemente il più grande scandalo del calcio a livello mondiale? In un anno sono stati pubblicati, solo in Italia, 36 libri su Calciopoli. Abbiamo l’obbligo di scrivere la storia, non di nasconderla, come stanno facendo tanti quotidiani quest’anno (guarda http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=223)!

5) Il record dell’Inter di aver avuto diciotto marcatori diversi in un Campionato di Serie A bisogna inserirlo con voce separata dall’altro record dei 20 marcatori stagionali….perchè vi può uno e non esserci l’atro.

6) Stabilire il record di punti (97) in un Campionato nazionale e raggiungere la percentuale record europea di 85,1% dei punti disponibili, sono due dati distinti. Bisogna dargli risalto perché raggiungere l’85,1% dei punti disponibili è un record incredibile!

7) Una cosa è la massima media inglese raggiunta in Europa +22 e un altro dato è chiudere con la più alta media inglese +21 (forse ancora + difficile!) Sono due dati distinti!!. Per i tifosi interessati alle statistiche, come noi, è molto più chiaro avere i dati distinti e separati. Cosa costa a noi separare i dati. Penso che metta più in confusione unire i dati non separarli.

8) Per il gol più veloce della storia poi mi confronterò io con Infinitum, non preoccuparti, gli farò spedire una email da Inter.it. o da Sky.

9) Tutto Ok

L’importante per me è riportare dati veri raggiunti dalla nostra squadra Oltre a lavorare per l’Inter per “lavoro, mi impegno a farlo per passione.. L’Inter per vincere degli scudetti, contro tutto e tutti, ha sempre dovuto faticare il triplo degli altri e battere tutti i record (vedi 1988/89 e 2006/07). Per questo motivo ritengo giusto mettere tutti i record stabiliti nella stagione 2006/07, che sono ben 19. Ciao Roberto scusa se ho potuto scriverti solo ora.....RENDIAMO UN PO' DI GIUSTIZIA ALLA NOSTRA SQUADRA....SE LO MERITA!!!! P.S. Ti chiedo per favore di aiutarmi a sistemare le note con le varie fonti quando immetto le nuove notizie. Sei molto più esperto di me! Army79 14:22, 30 mag 2007

Ho dovuto fare un rollback del papocchio combinato stamattina nella pagina dei record dell'Inter, in quanto nella nuova versione abbondavano errori, grossolanità e falsità varie. Quando si scrive su wikipedia, è d'obbligo accertarsi sulla veridicità di ciò che si scrive. Grazie per la collaborazione, ogni aiuto è bene accetto ma dev'essere più ordinato. Ciao!--Lochness 14:34, 31 mag 2007 (CEST)

Re: ancora redord dell'Inter

le mie risposte in corsivo: Roberto82 18:53, 31 mag 2007 (CEST)

1) Riguardo il primo punto, devo dire che lo so anch’io che il Milan e il Perugia hanno finito un Campionato (a 18 squadre) in anni diversi senza subire alcuna sconfitta. Il record dell’Inter riguarda la Serie A a 20 squadre. Proprio tu stesso, quando hai modificato la voce che avevo immesso sulla stagione 2006/07, per i 33 risultati utili consecutivi citi, come fonte, il Corriere che parla anche del record nella serie iniziale. Il precedente primato per i risultati utili consecutivi apparteneva alla Juventus con 17 nella stagione 1949-50, il record dell’Inter è di 31 gare (vedi http://www.leggo.it/view.php?data=20070529&ediz=MILANO&npag=15&file=D_2312.xml&type=STANDARD).

imho se una squadra fa 34 partite di fila senza sconfitte in un campionato a 18 squadre, non puoi indicare come record che in un campionato a 20 un'altra squadra ha fatto 31 partite iniziali senza perdere, perché comunque ha fatto peggio dell'altra. Cioè l'Inter con un campionato più lungo ha avuto una serie più corta, dai non è un record questo.

2) Per il secondo punto, sono invece concorde con te di non mettere le percentuali del tifo nazionale (22,2% e 16,4%) nella voce che riguarda il tifo in Milano. Propongo di lasciare scritto solo che a Milano l’Inter è la squadra più tifata come asserisce la fonte del Sole 24 ore. Comunque, non preoccuparti, riuscirò a trovare la percentuale di tifo a Milano…..fidati.

ok bene

3) Dal momento che mettiamo tra i record la percentuale dell’Inter arrivata tra le prime tre…..E’ un record più che una curiosità aver vinto il primo campionato nazionale a girone unico nel 1910, il primo campionato di Serie A ed essere stata la squadra più veloce a vincere il campionato dalla sua fondazione 9 marzo del 1908 (2 anni, 1 mese e 16 giorni). Se ha visto la pagina del Milan hanno fatto un papocchio e hanno messo tutto insieme. …anzi noi abbiamo fatto quattro divisioni. Questi non sono minuscoli record. L’importante è riportare dati veri.

io infatti anche la percentuale sulle prime tre posizioni la sposterei tra le curiosità perché non è un record

4) Lo scudetto assegnato al Genoa nel 1915 non è considerato uno scudetto a tavolino…..è una situazione del tutto diversa, prima cosa non era ancora il campionato Serie A che nacque nel 1929, secondo quello non era un campionato finito, ma era un campionato “interrotto” per la prima guerra mondiale, il Genoa era primo in classifica, l’Inter era terza (quindi non era un campionato vinto da un’altra squadra e poi assegnato al Genoa!!!)..….la classifica è stata mantenuta non stravolta…… poi se tu noti e cerchi la voce in Wikipedia “Albo d’oro del Campionato di Serie A” ….come scudetto a tavolino è infatti citato solo quello dello 2005/06 dell’Inter (+ i due non assegnati quelli del Torino e della Juventus). L’anno scorso quando è scoppiata Calciopoli tutti i giornali hanno detto che, quello all’Inter. è stato il primo scudetto assegnato a tavolino. Poi perché non dobbiamo citare Calciopoli (o Moggiopoli) che ha falsato interi campionati di calcio e che è stato considerato unanimemente il più grande scandalo del calcio a livello mondiale? In un anno sono stati pubblicati, solo in Italia, 36 libri su Calciopoli. Abbiamo l’obbligo di scrivere la storia, non di nasconderla, come stanno facendo tanti quotidiani quest’anno (guarda http://www.paoloziliani.it/news.asp?id=223)!

in quel caso (1915) la figc si è seduta attono a un tavolo e ha dato lo scudetto al Genoa. Nel 2006 è stata fatta la stessa cosa. E' ovvio che siano casi differenti, ma si tratta sempre di due scudetti non vinti sul campo, quindi assegnati a tavolino. L'Inter lo ha vinto, bene, ma non è stata l'unica a vincerlo così.

5) Il record dell’Inter di aver avuto diciotto marcatori diversi in un Campionato di Serie A bisogna inserirlo con voce separata dall’altro record dei 20 marcatori stagionali….perchè vi può uno e non esserci l’atro.

sì ok, ma trattano lo stesso argomento e seguono lo stesso filo logico, inseriamoli nella stessa riga, che cambia averli separati? imho è più comodo e più leggibile segnalarli assieme.

6) Stabilire il record di punti (97) in un Campionato nazionale e raggiungere la percentuale record europea di 85,1% dei punti disponibili, sono due dati distinti. Bisogna dargli risalto perché raggiungere l’85,1% dei punti disponibili è un record incredibile!

ho capito che è incredibile, ma scusa non possiamo citarlo due volte solo perché è incredibile. Per me è più incredibile che l'Inter abbia vinto scudetto, coppa campioni e intercontinentale in un solo anno, eppure non è che lo citiamo due volte. Io preferirei rivincere scudetto, champions e intercontinentale nello stesso anno piuttosto che rivincere un campionato a 97 punti, vuoi mettere?

7) Una cosa è la massima media inglese raggiunta in Europa +22 e un altro dato è chiudere con la più alta media inglese +21 (forse ancora + difficile!) Sono due dati distinti!!. Per i tifosi interessati alle statistiche, come noi, è molto più chiaro avere i dati distinti e separati. Cosa costa a noi separare i dati. Penso che metta più in confusione unire i dati non separarli.

sì sono d'accordo che sia più difficile, ma come prima: siccome trattano lo stesso identico argomento, se li inseriamo assieme rendiamo la pagina meglio leggibile: avere una sfilza immensa di ogni minuscolo record imho diventa meno comprensibile e viene pure meno voglia di leggersi la pagina.

8) Per il gol più veloce della storia poi mi confronterò io con Infinitum, non preoccuparti, gli farò spedire una email da Inter.it. o da Sky.

ok, appena abbiamo fonti certe correggeremo

9) Tutto Ok

ok

Precisazioni

Quello del Genoa non è stato mai definito scudetto a tavolino da nessuna testata ......... si è interrotto per forza maggiore (causa bellica) un campionato regolare e si è mantenuta la stessa classifica .....non la si è stravolta.....e poi io ho scritto il primo scudetto assegnato della Serie A non nel campionato nazionale italiano.....questo è successo solo nel Luglio 2006 all'Inter. Ti posso dire da giurista di giustizia sportiva (me ne occupo spesso) e da legale ti posso asserire che il primo scudetto a tavolino può essere definito solo quello dell'Inter dell'anno scorso. Non sono d'accordo ad unire record che riguardano lo stesso argomento se sono record distinti. Per uno statistico, te lo dico perchè ne sono appasionato, se due record possono essere raggiunti indipendentemente sono distinti e vanno divisi per essere meglio analizzati e visualizzati. Sulla serie iniziale di risultati utili nel campionato di Serie A a 20 squadre se lo riportano gazzetta - Corriere e Repubblica dobbiamo riportarlo anche noi. Army79 11:03, 1 giugno 2007

Re:Insinuazioni false

Ciao, ho visto i contributi dell'IP con cui avevi fatto delle modifiche stamattina e ho notato che questo IP si firmava Army79 e Lory80. Può darsi che sia un IP dinamico condiviso da due computer diversi. Se è così ti chiedo scusa. --Freddyballo 13:53, 2 giu 2007 (CEST)

Come spiegato in Wikipedia:Utenti problematici#2 giugno da Luigi Vampa, l'IP in questione è dinamico, ma a giudicare dalle modifiche così ravvicinate (in cui si firma Army79 e Lory80) si tratta inequivocabilmente dello stesso utente. --Freddyballo 15:26, 2 giu 2007 (CEST)

Ti chiedo ancora scusa, ma ammetterai che almeno il mio dubbio era legittimo. La prossima volta presumi la buona fede. PS Le minacce legali mi paiono eccessive. Comunque mi dispiace ancora di averti recato tanto fastidio, anche se non capisco come fai a dire che Lory80 è il tuo fratello maggiore se tu sei Army79 e lui Lory80. --Freddyballo 15:04, 3 giu 2007 (CEST)

Accetto cordialmente le tue scuse. Ti spiego Lorena è il nome della sua ragazza e il 1980 è il suo anno di nascita....svelato il mistero ......anche se non eri interessato, ti specifico che il Manu (cosi si chiama) è dei gennaio '75, io sono del settembre 76. Il '79 anche per me è l'anno di nascita della mia ragazza. Il fatto che ho reagito così non è perchè faccio l'avvocato....ma perchè tu non sai quanta gente vive alle spalle degli altri diffamandola....e rovinando il buon nome che aveva costruito in anni di duro lavoro......io purtroppo queste cose le vivo quotidianamente. Non sai mai la persona che ti trovi dall'altra parte di internet. Ah dimenticavo, il Manu (o Lory80), si scusa della sua inesperienza e mi ha detto di dirti che aveva letto che si trattava, nella voce del Milan, della maggior vittoria in casa in assoluto con più scarto (non solo del Milan). Può essere che qualcuno l'ha cambiata. Io penso che sia fuorviante il fatto che prima, nella stessa riga, si parli di un record assoluto (il record della vittoria in trasferta più larga in serie A: Genoa-Milan 0-8 nel 1954/55) e poi si parla di un record della squadra del Milan. Le vittorie con più scarto di una squadra quando non sono record, come nella pagina dell'Inter, devono essere immesse in un'altra parte della pagina non nella parte dedicata ai record.

Ti prego, infine, di cancellare, dalle varie pagine di discussione, tutte quelle mendaci "insinuazioni" che hai fatto sul mio conto. Ho visto che ancora non l'hai fatto. ----Army79 17:24, 3 giu 2007 (CEST)

OK, questione risolta. Sono d'accordo con questa tua osservazione: Io penso che sia fuorviante il fatto che prima, nella stessa riga, si parli di un record assoluto (il record della vittoria in trasferta più larga in serie A: Genoa-Milan 0-8 nel 1954/55) e poi si parla di un record della squadra del Milan. Provvederò a spostare l'informazione sul record di squadra pù sotto. Ho messo un <del> alle osservazioni poi rivelatesi sbagliate. Scusami ancora per il disturbo che ti ho arrecato, sono davvero mortificato. Spero che tu capisca la mia buona fede. Alla prossima. --Freddyballo 17:27, 3 giu 2007 (CEST)

Inter in vetrina

Ciao Army, ho proposto la pagina dell'Inter per la vetrina. Serve anche il tuo sì ;) Roberto82 21:16, 3 giu 2007 (CEST)

Ora basta

Con i tuoi discorsi puoi al massimo impressionare i quattordicenni che scrivono su wikipedia. Tutto ti è stato spiegato e rispiegato. Non è accettabile la diffusione di falsità tramite wikipedia.--Lochness 11:14, 19 giu 2007 (CEST)

RE

Prima di rispondere approfonditamente (ora non ho internet, quindi mi ci potrebbero volere giorni) dico solo che si', sono d'accordo con te su quella riga, ma qua si parla dell'impostazione totale della pagina, di spostare e rispostare continuamente le cose: quella e' una riga su un totale contestato di una quindicina/ventina, tutta la pagina praticamente. --Piddu 11:20, 22 giu 2007 (CEST)

Nel 2006/07 l'Inter ha stabilito nel Campionato di Serie A a 20 squadre la migliore serie iniziale senza sconfitte con 31 partite utili consecutive. Il precedente primato apparteneva alla Juventus nella stagione 1949-50 [2].
Nel 2006/07 l'Inter ha stabilito il nuovo record assoluto di imbattibilità con 33 turni utili consecutivi nel campionato di Serie A a 20 squadre [3].

E il Milan che ha fatto un intero campionato imbattuto? E' irrilevante imho che siano 20 squadre invece che 18

Nel 2006/07 l’Inter ha stabilito il record di essere stata la squadra vincitrice del Campionato di Serie A con più stranieri nella formazione titolare. Infatti 10 giocatori su 11 erano stranieri, il solo giocatore italiano tra i titolari era il difensore centrale Marco Materazzi.

Io la ritengo al massimo una curiosità

Nel 2006/07 ha raggiunto il record di punti per una squadra campione d’inverno. L’Inter ha stabilito il record di 51 punti nel girone di andata.

No

Nel 2006/07 l’Inter ha stabilito il record del gol più veloce per un giocatore subentrato. Il 6 maggio 2007, nella partita Messina-Inter, Hernan Crespo ha segnato dopo 2 secondi e 28 decimi dall’entrata in campo.

Va nei record personali

Nel 2006/07 l’Inter ha stabilito anche un altro record: è di gran lunga la squadra che ha stabilito più record in una sola stagione (record italiani, europei e mondiali); infatti la squadra nerazzurra nel 2006/07 ha stabilito ben 21 record.

Questa mi sembra ridicola

Queste sono le cose su cui ho una risposta pronta, le altre la maggior parte sono ancora là. La prima, dell'imbattibilità generale, purtroppo non riesco a trovare date che dicano quando sono durate le striscie del milan 91-93, perchè la può essere che l'abbia battuto.

Ma comunque, in generale: io mi sono altamente stufato di rollbackare questa pagina e di stare a controllare chi ha fatto quale record. Ci tieni veramente così tanto a metterci queste due tre cosette in più da rovinartici la salute? Sembra quasi che cerchi di scriverci più record possibili per "battere" le pagine delle altre squadre. Smetti di vedere cospirazioni antiinteriste dovunque, che qua siamo tutti persone serie. Ti dico: non vedi che con questa tua ostinazione ti sei inimicato chiunque abbia messo piede su questa pagina? E poi ripeto quello che ho scritto nella discussione generale: le versioni delle voci che stanno su wikipedia hanno raggiunto il consenso degli wikipediani che ci lavorano. Se nessun altro è d'accordo con te, non puoi imporre a forza la tua versione. Alla fine, datti pace. Ciao --Piddu 19:53, 23 giu 2007 (CEST)

= Ciao Lochness il tuo problema è sempre lo stesso il presupposto......! Hai contrastato quello che dicevo sulla media inglese (per giunta sbagliando!) senza poter più dire nulla sulla separazione degli altri due record (85,1% e 97)…..me li hai cancellati impunitamente lo stesso!!!. Io non ho mai detto che il record di media inglese ( al contrario che per la percentuale record europea) riguardi campionati europei a 20 squadre, ma riguarda tutti i campionati europei U.E.F.A. a 16 – 18 – 20 - 22 squadre attuali e passati. Dato che mi rivolgo a Pitagora (ieri ho solo sbagliato perchè distrattamente ho considerato la sconfitta fuoricasa -2 e non -1)....se in un campionato a 18 squadre si raggiungono i 97 punti che media inglese si raggiunge? I +21....NOO….ma <<i +29 di media inglese>> Spero stavolta ci siamo capiti.

• Scusa Locheness quando consideriamo un record italiano prendiamo per parametri della Serie A degli ultimi 10 anni o degli ultimi 88 anni cioè dal 1929 anno di istituzione della Serie A??? La stessa cosa devi fare quando consideri un record europeo devi prendere come parametro tutta la Liga, tutta la Premiere League non quella degli ultimi 2 anni. Ad esempio se il Manchester United nel 1994 avesse raggiunto i 98 punti il record di punti sarebbe stato suo ma i record di media inglese e di percentuale più alta non sarebbero stato suoi.
• Quando si parla di record europeo (e non parlo come per le 17 vittorie di campionati europei di prima fascia….se no lo avrei specificato) bisogna considerare tutti i campionati U.E.F.A. maggiori e minori, attuali e passati!!! Questo è il dato statistico quando si parla di record.

Come vedi non ho fatto riferimento ai Campionati primordiali di 80 squadre come in malafede hai fatto tu .......io non li avevo citati assolutamente. Quando si parla di Serie A si parla dal 1929 in poi anno di istituzione del girone unico.

• Dipoi vedo che non capisci bene l'Italiano oppure io non mi sono ben spiegato……: io ho detto l'esatto opposto di quello che tu hai capito. Per me è più difficile raggiungere una percentuale record con più squadre che con meno squadre perché devi affrontare più partite ( ben quattro partite in più mantenendo quella media!!!). Anche se il concetto per molti è scontato te lo spiego. Infatti questo concetto te lo dimostra l’Inter dei record di quest’anno che ha battuto tutti i record che c’erano da battere tranne quello della percentuale assoluta che resta sempre dell’Inter ma che è stato raggiunto, ironia della sorte, in un campionato a 18 squadre che per te (ma solo per te) è più difficile. Se in un campionato a 20 squadre e più facile raggiungere quel record perché l’Inter dei record (nei ha segnati una ventina) non l’ha frantumato questo record il tuo. E’ piu facile mantenere una percentuale alta in un Campionato con 8 squadre di alto e medio livello o in un Campionato con 20 squadre? Il 99,99% del campione ti risponderebbe che è più facile raggiungere la percentuale record, al contrario di quello che tu dici, in un campionato a 8 squadre e non a 20. Più è lungo il Campionato più è snervante, difficile, pesante ed insidioso. Ad esempio l’Inter, nello straordinario girone di andata che ha fatto, ha perso punti pareggiando con Cagliari, Udinese e Sampdoria (quelle che nel tuo discorso consideri squadre deboli) non Roma, Milan e Fiorentina. Pitagora questo è il teorema più squadre ci sono iu un campionato, più è difficile raggiungere una percentuale record (attenzione non parlo di fare punti!!).

• • TABELLINA ESPLICATIVA:

• 97 record europeo assoluto (per tutti i campionati europei U.E.F.A)
• +21 record assoluto (per tutti i campionati europei U.E.F.A)
• 85,1% percentuale solo per i campionati europei a 20 squadre

TRE RECORD TUTTI E TRE POSSONO ESSERE RAGGIUNTI SEPA P.S. “SOLO PER LOCHNESS-PITAGORA” NON SI PARLA PER TUTTI E TRE DI CAMPIONATI A 20 SQUADRE MA SOLO PER L’ULTIMO RECORD

Ora basta ti stimo ma ti prego ti andare a sfogare i tuoi impulsi anti-interisti in un’altra delle 300.000esime pagine di Wikipedia.

--Army79 10:35, 2 luglio 2007

Segnalazione al bar calcio

Vi scrivo solo per segnalarvi che come detto ho fatto presente la cosa al bar del progetto calcio e che vi prego eventualmente di correggere errori miei nella spiegazione e di ascoltare i pareri degli altri. Ciao --Piddu 19:53, 3 lug 2007 (CEST)

Risposta

Ciao, prima di tutto, ti comunico che io stesso sono interista e quindi non sto facendo nessuna persecuzione alla mia squadra del cuore, sono stato semplicemente imparziale, e ho ritenuto salvare la modifica di Lochness, principalmente perché non ho trovato differenze tra le due, tranne che per il fatto che la modifica di Lochness raggruppava più record in uno. Comunque, quando sarà conclusa la discussione al progetto calcio, conserverò la modifica che la comunità ha scelto di tenere. Saluti, --Davide21 10:11, 4 lug 2007 (CEST)

Ciao, preferirei rimanere in argomento. Ho già detto come la penso. Speriamo che la discussione prosegua bene. --Freddyballo 13:45, 6 lug 2007 (CEST)

Vescovi vetero-cattolici

• ciao, sono state proposte per la cancellazione alcune voci che sto creando relative a vescovi della Chiesa vetero-cattolica, in quanto tacciate di non enciclopedicità. di un paio ho già avviato la votazione, le altre le amplierò per poi lanciare la votazione anche lì. se puoi e se ti va, prova a dare un'occhiata e magari esprimi anche il tuo voto (lo so che non è la nostra confessione, ma non vedo perchè non dare spazio anche a loro...). grazie a prescindere! :) Benjo 16:21, 1 set 2007 (CEST)

Edit-war

Ho visto che stai continuando l'edit-war che aveva portato due mesi fa al blocco della voce Record e statistiche dell'Internazionale Football Club. Ti chiedo gentilmente di discutere con gli altri su quale possa essere la cosa migliore da fare, anziché continuare a modificare senza alcun consenso e rollbackando gli edit altrui. Grazie, --Davide21 17:20, 29 set 2007 (CEST)

Io continuo a non vedere alcun tentativo né da parte tua né da parte di Lochness a trovare una soluzione: vi chiedo gentilmente di parlarne, senza continuare a rollbackare. Riguardo a "Sei per caso anche tu un anti-interista?", per favore ti chiedo di non accusare la gente (come Lochness, appunto) di essere contraria alla tua versione perché contraria ai tuoi ideali. Qui su Wikipedia è d'obbligo tenere fuori il proprio PuntO diVista. Io stesso tifo Inter, ma sono sempre imparziale nelle cose che faccio. E dico sempre. Ora vado a scrivere anche a Lochness, chiedendogli di cercare una soluzione assieme a te. A presto, --Davide21 09:50, 30 set 2007 (CEST)

T'informo che è stato confermato che Lory80 sei tu e che è molto probabile sia anche Turbagina. Di conseguenza, affermazioni del tipo Dimenticavo per favore dirgli di non fare più quelle illazioni su Lory80 e Turbagina come si permette……normalmente gli inizierei dal mio studio una bella azione penale per diffamazione…….ma purtroppo non posso perchè non so neanche chi sia!!! non sono gradite. Siccome hai anche falsato il consenso, ho aperto una segnalazione nei problematici qui. --Davide21 19:10, 3 ott 2007 (CEST)

Qui ci sono i motivi del tuo blocco. Se tu e tuo fratello condividete lo stesso IP, evitate di intervenire nelle stesse voci o discussioni relative! Insomma, se editate con lo stesso IP siete de facto sockpuppet. Se Lochness sbaglia e tenti invano di chiarirti, non parti all'attacco contro mezza Wikipedia dichiarandola sotto "regime di Moggi", ma cerchi un ulteriore dialogo e usi - se non ci sono altre soluzioni - Wikipedia:Utenti problematici. In questo caso, magari, avresti potuto essere dalla parte della ragione, ma Davide21 ha ravvisato il comportamento scorretto da parte tua nel frangente. Mi dispiace sia finita così. Per un eventuale sblocco, posto nella discussione relativa - sempre se ora non venga giudicato come "evasione" il tuo edit -. P.s. Lochness non mi ha contattato, almeno non ricordo.
Inoltre, puoi formirmi link con diff su eventuali comportamenti contro policies da parte di Lochness.
Per diventare amministratore, leggi Wikipedia:Amministratori. Alla prossima, e in caso di problemi, chiama subito un "mediatore"! --Leoman3000 22:40, 10 ott 2007 (CEST)

Ho visto il "primo conflitto", con un po' di scorno tra tutti e due addirittura a maggio! Secondo me, il blocco si potrebbe ridurre, ma preferirei partecipasse qualcun altro alla discussione prima di procedere. L'importante è mantenere la calma. Certo, se qualche admin avesse notato da maggio la faccenda, la situazione sarebbe stata certamente diversa. Considera però che l'uso di più utenze con falsamento di consenso è deprecabile per i motivi su citati. --Leoman3000 22:57, 10 ott 2007 (CEST)

Il diritto alla difesa è sacrosanto, ma per farlo hai de facto evaso il blocco (che secondo policy riparte). Sei un avvocato e quindi saprai perfettamente il Dura lex sed lex. Per ora la situazione è questa. Se ti va, puoi sempre contattare qualche admin. Per motivi prettamente personali, al momento non ho una mail disponibile - spiacente -. --Leoman3000 21:39, 12 ott 2007 (CEST)

S-blocco

Perché scade l'11 gennaio, non il 9... (il tuo blocco risale all'11 ottobre). Stavolta chiuderò un occhio sull'evasione. Aspetta 2-3 giorni per rispondermi :-) --Leoman3000 23:24, 9 gen 2008 (CET)

Mi sa che ne parlammo già. Qui la comunità ha reputato Lory80 come un sockpuppet. Io potrei anche presumere la buona fede, ma non dipende da me. Non me la sento affatto di eludere il consenso. Ad ogni modo, nessun danno, nessuna beffa. Mi sa che dovevate (dovevi) pensarci prima. Mi spiace. --Leoman3000 21:16, 19 gen 2008 (CET)

Blocco pagina

Ti annuncio che sto per chiedere ad un amministratore di bloccare completamente la pagina (cit. La protezione completa viene utilizzata in modo temporaneo per fermare una "edit war") ad un livello neutrale, cioè senza alcun record (e non solo quelli contestati): togliere solo i punti contestati significherebbe dar ragione a me e Lochness e lasciarli a te e Turbagina (con più precisione chiedo di far cancellare i paragrafi da "Record della società" a "Record dei giocatori in maglia nerazzurra" compresi). Non importa se questo vuol dire che la voce rimarrà solo con le striscie dei record e le statistiche finali, sembra che non riusciamo a giungere ad un accordo su niente e questo comporta una voce che definire traballante è dir poco.

Tutti i record verranno spostati in una sottopagina e organizzati uno dopo l'altro in paragrafi, per giungere a singole decisioni dentro/fuori su ognuno, altrimenti la faccenda non finisce mai. Verranno coinvolti altri utenti, farò notare la cosa al progetto:calcio e cercheremo così di avere un giudizio condiviso (e non un 2 contro 2 statico).

PS: Suggerisco di leggere Wikipedia:La versione sbagliata --Piddu 15:15, 30 gen 2008 (CET)

A proposito dell'edit war in Record e statistiche dell'Internazionale Football Club

ciao Piddu , Army79 , Turbagina e Lochness ! Ho inserito un messaggio in Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club in cui spiego che non ho effettuato la protezione della pagina in questione perché mi aspetto la massima collaborazione da parte vostra (che del resto state già discutendo in quella pagina di discussione).

Vi consiglio di leggere tale mio messaggio prima di effettuare eventuali modifiche alla voce. --ChemicalBit - scrivimi 16:08, 30 gen 2008 (CET)

re: Pagina Inter

Ciao Army79!

• Per "le insinuazioni assurde e vergognose di Lochness, che continuano senza motivo (...) La mendace insinuazione è stata smentita, ma l'utente Lochness continua (...)" eccetera, vedi Wikipedia:Risoluzione dei conflitti
• Per il blocco di tuo fratello Lory80 , non sono al corrente della cosa, non ho informazioni al riguardo. (e non ho capito il discorso dei computer). Così brevemente ti posso dire che in generale è possibile che due persone abbiano due utenze e utilizzino lo stesso computer. (Però in caso di problemi... può diventare tutto più complicato).
• Che non esista una pagina comunitaria (cosa intendi? Una versione che abbia consenso?) probabilisismo, altrimenti questa questione si sarebbe già risolta. Tra l'altro un consenso tra 4 persone ... sarebbe melgio che alla discussione partecipassero più persone.

Anche perché in questo caso penso IMHO che sia meglio trovarlo in generale, non solo per quella pagina. Se si decide che per tutte le pagina con statistiche di squadre di calcio, o ancor di più per tutte le pagine con statistiche di squadre di sport di squadra in generale, poi si applica tale convenzione, tale metodo anche a quella pagina. (Anche perché altrimenti diventerebbe difficile confrontare le statistiche di una con quella di un'altra squadra. )

• Che la discussione fosse complicata, avvenuta altrove e poi riportata lì, me n'ero acorto, tant'è che -anche se non l'ho letta, un'ochiata veloce le l'ho data- facevo fatica a capire chi avesse scritto una cosa e chi un'altra.
• Per «Io ho aggiornato la pagina alla seconda giornata di ritorno della Serie A» penso non ci siano problemi,

Per «e ho rimesso la pagina completa perchè è quella che è stata modificata ed è quella da cui deve partire la nostra "civile" discussione.» dovrei capire cosa intendi e che significhi "perchè è quella che è stata modificata" (modificata, quando? Qui ci sono 10.000.000 :-) di modifiche, a quale ti riferisci? E perché ti riferisci proprio a quella? "ed è quella da cui deve partire la nostra "civile" discussione" , perché proprio da quella? (è stato deciso in questi giorni in disussione?) --ChemicalBit - scrivimi 10:17, 5 feb 2008 (CET)

Ho visto che nella tua moifica hai cambiato anche cose che riguardano il 2007 , e prima (perfino il 1929/30 e il 1909/10!), non mi pare un semplice aggiornamento. Essendovi quindi il riscio che vi siano anche cambiamenti a rischio di non essere condivisi, ho chiesto informaizoni al riguardo nella pagina di discusisone delle voce. Se i cambiamenti fosssero dovuti essere a rischio di non essere condivisi, avresti dovuto prima discuterne.

Ma a parte ciò, vista la situaizone non tranquilla della pagina, non sarebbe forse è meglio spiegare le modifiche fatte nella pagina di discussione?

Calma e sangue freddo.....resisti

Sono Turbagina, sulla pagina dei record dell’Inter, ti consiglio di non esagerare negli sfoghi, lo so è difficile con certi utenti, ma devi avere pazienza anche perché poi, passando dalla parte del torto, non potrai dire più nulla a utenti come Lochness. Sei un ottimo utente, abbiamo bisogno di te, devi solo mantenere pacati i toni e gli istinti.--Turbagina 18:03, 06 feb 2008 (CEST)

Re:Consigli ad un amministratore

Gli indirizzi IP degli utenti registrati possono essere visti solo dai check user. Per contattare un amministratore e chiedere chiarimenti puoi inviargli una e-mail, andare sul canale IRC o scrivere sulla mailing list. Queste informazioni ti sono già state date automaticamente al momento del blocco, e quindi avresti dovuto fin da subito utilizzare uno dei mezzi suddetti invece di evadere il blocco. Quindi sono costretto a far ripartire il tuo blocco. --Yerul ^(comlink) 16:22, 23 feb 2008 (CET)

Discussione pagina dei record dell'Inter

Ciao Army anch'io sono d'accordo con te nel lasciare la versione completa della pagina .......anche perché l'ho letta e riletta e non vedo dove siano gli errori, anzi per me è fatta molto bene. Non capisco perché Lochness la stravolge. Io infatti l'ho rimessa e vorrei chi mi aiutassi a vigilare. Ho scritto anche agli altri per aiutarci. --Daltanius 16:26 03 mar 2008 (CET)

Vi chiedo un consiglio

Ho scritto a tutti voi che curavate il sito dell’Inter. Perché Jalo mi ha bloccato? Perché sono una ragazza? Mi ha detto che sono il tuo suckppet? Cioè io ti ho usato…? Ho paura che Jalo se ne è approfittato perché sono una ragazza che si vuole occupare di calcio e non capisco molto di computer. Mi ha suggerito anche se ha sbagliato di registrarmi con un nuovo utente…..ma non è giusto. Di chi è la colpa di quello che mi è accaduto? Tua o di qualcun altro? Vi ringrazio anticipatamente per l’aiuto. Pavia36 15:43, 26 mar 2008 (CET)

Samuel Eto'o

Ciao, ho annullato le tue modifiche perchè le Champions League riconosciute sono 3 e non 4. Puoi vedere le varie discussioni qui. A presto --GinkyBiloba (msg) 10:32, 15 feb 2011 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Army79,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)