Danko111

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Semolo75 11:45, 4 mag 2006 (CEST)

Sulla base di quali dati ti risulta che il territorio del comune di Terracini confini con quelli di Priverno e di Sperlonga? (tolti dalla tabella: per favore porta in discussione le fonti) MM (msg) 11:11, 28 mag 2007 (CEST)

Terracina

Vedi Discussione:Terracina MM (msg) 08:36, 13 giu 2007 (CEST)

Ho bloccato la pagina, per favore risolviamo la questione nella discussione (sentendo anche il parere di altri utenti) invece di far esplodere la cronologia con una edit war. Moongateclimber 09:30, 15 giu 2007 (CEST)

La "ridicola protezione" è opera mia, non di MM. Vedi Discussione:Terracina, grazie; ti invito comunque a moderare i toni (anche se l'argomento ti sta a cuore). Moongateclimber 14:11, 15 giu 2007 (CEST)

Ho ricevuto la tua email, ora purtroppo non ho il tempo di risponderti, e soprattutto non ho il tempo di capire cosa è successo, visto che dovrei prima studiarmi la cronologia della voce Terracina e le discussioni intercorse tra te e gli altri utenti sulla vicenda. Mi riprometto di farlo quanto prima (anche se ti avviso che, avendo un week end molto impegnativo potrei metterci alcuni giorni). Ti invito però, per una maggiore praticità, a contattare gli altri utenti lasciando di preferenza un messaggio nella pagina di discussione piuttosto che scrivere una email cliccando il link "Scrivi all'utente". Semolo75 19:56, 15 giu 2007 (CEST)

?

Posso sapere qual'è il problema? che ho inserito gran parte di testo e immagini in una voce (non è l'unica, ho compiuto questo misfatto anche altrove :-D )? che poi correggo gli inserimenti altrui (come prevede la GFDL) se ritengo che si tratti di un miglioramento? che faccio questo su diverse voci? (ma tu, sei proprio sicuro sicuro che hai capito come funziona questo progetto? ) MM (msg) 15:08, 17 giu 2007 (CEST)

Dimenticavo Moongateclimber non sarebbe un mio "superiore" (se con questa curiosa definizione intendi un sysop vs. un utente): la pagina la potevo bloccare anch'io, ma ho chiesto un parere ad un altro amministratore proprio perché ero coinvolta nella discussione. Del resto hai fatto lo stesso (chiedere un parere a qualcun altro) anche tu, no? e non c'è nulla che non va nel farlo. MM (msg) 15:17, 17 giu 2007 (CEST)

Dopo pagine di discussione mi chiedi qual'è il problema? Inserire gran parte ( io direi tutto) di testo e immagini e poi non consentire la benchè minima modifica, questo è il problema. Ho letto le discussioni su altre voci e tutte hanno lo stesso tono: ti comporti da proprietaria di wikipedia. Dovrei chiederti io: hai capito come funziona questo progetto? Tra l'altro le voci sono piene di "affermazioni" che non citano la fonte mentre , nelle mie insignificanti modifiche, ho dovuto produrre pagine di discussione eppure ancora mi chiedi cosa non va. Poi sempre le affermazioni di "potere", potevo bloccare, posso accusarti di vandalismo ecc ecc, credi veramente di poterti comportare così? Le persone tranquille o quelle che non hanno tempo da perdere lasciano stare e smettono di collaborare, io però sono testardo e non la do vinta facilmente, specialmente se sono convinto di stare dalla parte della ragione. Inoltre mi sono andato a "spulciare" tutti gli argomenti sulla voce cittadini celebri e , contrariamente a quanto scritto da te e il tuo "superiore" ( è una mia definizione, pertanto ne conosci la fonte, quindi posso usarla)non devono necessariamente essere personaggi enciclopedici ma possono essere persone "celebri" anche e solo a livello cittadino ( per esempio una maschera di carnevale o un benefattore o una persona dedita da sempre al volontariato)o uno sportivo che abbia gareggiato a livello almeno nazionale. Ora non ho tempo ma mi riprometto di controllare TUTTE le tue modifiche e ove la fonte non sia citata, di cancellare la modifica o il contributo, spero non te la prenda, si tratta solo di correggere gli inserimenti altrui ( come prevede la GFDL), sempre se è questo che vuoi. Un'ultima cosa che riporterò anche nella discussione appropriata : se provi a cercare in wikipedia la voce "cittadini celebri" associata ad un progetto, wikipedia ti rimanda ai motori di ricerca e, guarda la combinazione, proprio a quel Google che citavo nella discussione, riconoscendogli così il ruolo primario nelle ricerche delle voci. Quanto ai link esterni, a rileggere bene le regole, non parla di esclusività di DMOZ ( ove esista la voce in questione) ma semplicemente di evitare link a siti PREVALENTEMENTE commerciali e questo non era il caso di quei due da me segnalati. Resto sempre in attesa di una risposta alla richiesta di contributo fattivo da parte tua alla città di Terracina visto che la conosci così bene o non è così? Danko111

Si, Danko, credo di potermi proprio di potermi comportare così, visto che il progetto prevede appunto che gli utenti questo facciano. Per il resto: non sono interessata a collaborare ad altri progetti fuori da Wikipedia, ma ti ringrazio della proposta. A confessartela tutta mi pare anche inutile continuare a discutere con te, visto che hai qui sopra una singolare propensione a non cercare di comprendere quanto almeno in due, e con molta più esperienza wikipediana di te, abbiamo cercato di spiegarti: di conseguenza, abbi pazienza ma considero inutile ai fini del progetto continuare ancora a provarci: se avevi intenzione di comprenderne qualcosa avresti già potuto abbondantemente farlo. Se vuoi controllare "tutte" le mie modifiche, fai pure, l'enciclopedia non ha che da guadagnarne. Fatti però un bel programma intenso perché non ricordo bene il numero, ma dovrebbero essere da un po' sopra le 30.000, di cui poco più del 60%, credo, nel namespace principale, e nel frattempo non avrei neppure intenzione di fermarmi. Buon lavoro MM (msg) 01:01, 18 giu 2007 (CEST)

Mamma mia che impressione: 30000 modifiche e tutte dettate dalla conoscenza della materia, sono senza parole. Quanto a comprendere, posso dire esattamente la stessa cosa di te, non hai nessuna intenzione di solo provarci. La tua maggiore esperienza non ti autorizza a pensare di essere sempre dalla parte della ragione, altrimenti che senso avrebbe l'iscrizione di nuovi utenti? Dal momento che non hai volutamente discusso di quanto da me espresso sulle modifiche da me proposte, appena avrò tempo le inserirò con tanto di citazioni, fonti e quant'altro. Quanto al programma intenso che mi si prospetta, non ti preoccupare ho tempo da dedicarci. Visto che , nonostante le mie richieste, non mi rispondi, sono certo che tu la città di Terracina nemmeno sappia dove si trova e tantomeno ne conosci abitudini, cittadini, storia ( se non per averla letta di sfuggita su un opuscolo). Evviva la sincerità. Aspetto risposte sulla pagina discussioni della voce Terracina. Danko111

I dati APT e dell Istat vanno inseriti nella voce o basta citarli nella bibliografia? Grazie Danko111

Terracina

Ho ritenuto di procedere a un nuovo blocco, come spiegato in Discussione:Terracina. Moongateclimber 08:12, 23 giu 2007 (CEST)

Danko111 10:23, 23 giu 2007 (CEST)Vedi, un buon amministratore dovrebbe essere capace a leggere, a discutere e a valutare. Purtroppo tu hai un solo metro di giudizio, quello che è riportato da me è sempre errato ed infatti hai si bloccato la pagina ma con la versione precedente. A nulla vale scrivere o discutere, tanto il censore arriva e blocca. Grazie, sei molto oculato ed imparziale. A proposito, di cosa mi accusi ora, di essere campanilista? O di che altro? Vuoi essere superiore a tutto e a tutti, bene, sarai contento. Io chiederò spiegazioni a chi me le deve dare, visto che insistete ad inserire una denominazione puramente commerciale che è VIETATA ( vedi discussione sui link).

Sono consapevole del fatto che ritieni di essere perseguitato ingiustamente. Il blocco della pagina è stato reso necessario da due edit war consecutive, che hanno coinvolto gli stessi utenti, e non da una "discussione" (come dici tu). Per quanto riguarda l'affermazione del "diritto di proprietà" sulla pagina, un semplice fatto numerico (due utenti contro uno) mi fa pensare che, nel caso, questa affermazione la si possa attribuire a te; ma questo è comunque irrilevante per il blocco. Infine, la questione delle presunte offese che i "locali" avrebbero subito da Wento mi sembra, scusa la franchezza, inesistente; peraltro non faccio fatica a trovare nei tuoi interventi frasi che sarebbero altrettanto facilmente scambiabili per offese gratuite.

Mi resta ancora da capire che problemi tu possa avere con il blocco. Come ti ho detto, basta che spieghi le modifiche che vorresti fare in discussione (puoi anche inserire interi pezzi di testo che vuoi aggiungere alla voce).

Personalmente non mi piace che la voce sia bloccata (anche perché si tratta di una voce che sembra piuttosto ben fatta, chissà, magari persino vicina a un vaglio...), ma se la pagina di discussione continua a essere usata come un campo di battaglia per ricriminazioni, richieste di scuse, attacchi, accuse di parzialità, e quant'altro, mi sembra evidente che non c'è l'atmosfera di collaborazione necessaria per procedere con la voce. Moongateclimber 16:55, 25 giu 2007 (CEST)

Faccio rollback del tuo intervento in Discussione:Terracina. MM ha fatto un'osservazione giusta (che dovrebbe essere ovvia) quando ha detto che quella pagina serve a discutere di Terracina e non a scambiarsi offese o relative scuse. Se hai qualcosa che vuoi discutere con Wento usa la pagina di discussione di Wento. Moongateclimber 17:10, 25 giu 2007 (CEST)

Continua con la tua imparzialità, andrai lontano. Quanto a MM, le sue purili minacce di cancellazione sono le stesse che usano i bambini, la facevo più intelligente. Quanto al blocco, chiederò se esiste una nuova regola, cioè se gli utenti devono prima proporre le modifiche e poi, dopo il vaglio degli altri allora vengono inserite. se così fosse ( e da come scrive Moongateclimber sembra proprio sia così) allora dovrebbe valere per tutti. Molto patetico il gioco degli utenti in maggioranza ( che, se si leggono le rispettive pagine di discussione appaiono più come un "cartello" visto che coinvolge sempre gli stessi tre). Non credo ne tragga beneficio wikipedia se la cosa significa. io porto 4 amici che mi danno ragione, allora tu ne porti 5 e io allora 6, questa si che diventa una guerra stupida e poco proficua. Il problema è che molti di voi hanno perso di vista l'obiettivo primario che era quello della partecipazione "universale" alla realizzazione di wikipedia ed avendo collaborato ad alcune voci in maniera pressocchè totale si sentono in diritto di cancellare eventuali modifiche di "altri". In ogni caso queste mie riflessioni le porterò avanti dove possibile nella speranza di trovare utenti imparziali e meno saccenti ( una delle prime offese che mi avete fatto, fortunatamente è tutto scritto)Danko111 18:02, 25 giu 2007 (CEST)

Bravo, segnati tutto e chiedi un parere a qualcuno di cui ti fidi. Vediamo se in questo modo qualcuno riesce a spiegarti come funziona questo progetto e decidi a) di adeguarti smettendo di lamentarti e contribuendo all'elaborazione delle policy che pensi vadano migliorate nelle apposite pagine perché ti va bene il progetto b) smetti di contribuire e anche di lamentarti perché non ti sta bene. In ogni caso le pagine di discussione delle voci servono (sarà strano?) a discutere del testo delle voci stesse e di come redigerle. Se dunque continui a lamentarti là sopra lo fai nel luogo sbagliato e come quando qualcuno scrive di lucciole nella pagina delle lanterne, verrai rollbackato. MM (msg) 18:53, 25 giu 2007 (CEST) P.S. Se vuoi discutere con Wento, ti dispiacerebbe rivolgerti a lui nella sua pagina di discussione e non nella mia? grazie MM (msg) 18:56, 25 giu 2007 (CEST)

Persecuzione o vittimismo?

Non dare ragione a qualcuno ≠ perseguitarlo. Mi spiace, ma se non sei in grado di vedere la differenza credo sia un tuo problema. Inoltre, non mi conosci: non essere così sicuro di essere in grado di interpretare le mie motivazioni, che saresti solo arrogante. MM (msg) 00:01, 26 giu 2007 (CEST)

Rovescia la situazione, neanche tu e gli altri mi conoscete eppure di giudizi ne avete dati, eccomeDanko111 19:52, 28 giu 2007 (CEST)

Quali giudizi ho dato su di te, di grazia? Su Sabaudia (e Minturno e gli altri che troverai): perché me lo segnali invece di intervenire sulla voce? MM (msg) 23:23, 28 giu 2007 (CEST)

Hai davvero idee curiose su come funziona questo progetto :-D . Spiacente: non intendo lavorare sulle voci in base alle tue decisioni. MM (msg) 23:38, 28 giu 2007 (CEST) (il p.s. invece non ho capito nulla: potresti spiegarti meglio? MM (msg) 23:40, 28 giu 2007 (CEST))

Deduzione sbagliata. Per il p.s., spiacente per l'allineamento errato dei tastini modifica delle sezioni, ma non ho la più pallida idea del motivo (i tastini modifica sono inseriti dal software e le mie conoscenze tecniche sono limitatissime). MM (msg) 23:51, 28 giu 2007 (CEST) Mi correggo: credo di aver capito che c'era un titolo di sezione incassettato che faceva sballare tutto. Ora dovrebbe funzionare. MM (msg) 23:54, 28 giu 2007 (CEST)

Per l'intervento che chiedi non c'è nessun bisogno di adoperare i tastini da amministratore e lo puoi effettuare tranquillamente tu, se lo ritieni necessario. MM (msg) 00:09, 29 giu 2007 (CEST)

Bene: quando lo giudicherò opportuno interverrò io. Grazie della segnalazione. MM (msg) 00:18, 29 giu 2007 (CEST)

Terracina

Ciao. Terracina e la sua pagina di discussione sono nei miei osservati speciali, quindi se hai modifiche da proporre nella pagina di discussione puoi contare sul fatto che vengano riportate nella pagina in tempi brevi. Non so se ci sono altri motivi per cui insisti per lo sblocco. Ti pregherei comunque di smettere di parlare di "abuso" e di voler insegnare le "regole di wikipedia" agli altri; non credo tu abbia la preparazione necessaria, senza offesa. Moongateclimber 13:31, 30 giu 2007 (CEST)

Wikipedia:Politica_di_protezione_delle_pagine. Moongateclimber 09:13, 2 lug 2007 (CEST)

Te lo dico per l'ultima volta: sono intervenuto in seguito a edit war e non perché fossi contrario alla tua frase.

Sinceramente, se vuoi collaborare a questo progetto ti consiglio di mettere da parte la tua vis polemica e darti da fare. Scoprirai che la gente che lavora con buona volontà e voglia di confrontarsi non diventa mai vittima di persecuzioni. Moongateclimber 08:46, 3 lug 2007 (CEST)

In genere prendo sul serio le critiche. Ma quando sono troppe e troppo incomprensibili rinuncio. Se hai bisogno di confrontarti con me come utente (su una voce) o con me come admin (per avere qualche tipo di supporto) fai pure. Per il resto, scusa ma non ho tempo di rispondere alle tue illazioni e sinceramente non mi interessano le tue interpretazioni della regole (che oltretutto devo ricostruire esaminando la cronologia, visto che continui a editare punti diversi della mia talk in modo disordinato). Quindi scusami se non rispondo alle tue ultime osservazioni e se (probabilmente) non risponderò alle prossime. Buon lavoro. Moongateclimber 13:22, 3 lug 2007 (CEST)

Ho riletto il tuo messaggio per sicurezza. Volevo solo precisare che lo sblocco della pagina non è per niente collegato con le tue "minacce di proteste formali" (che non so bene ricostruire a che data risalgano). (P.S.: nel futuro e con gli altri utenti, ti consiglio di scrivere sempre in fondo alle pagine di discussione, e di firmare con ~~~~, in modo che compaia anche la dataora nella firma; come fai adesso non si capisce proprio niente). Moongateclimber 13:43, 3 lug 2007 (CEST)

Argomenti futili

Gentile Danko, primo cerca di imparare a scrivere in fondo alla pagina di discussione: non si possono perdere cinque minuti a indagare nella cronologia ogni volta che scrivi un messaggio. Secondo, se ti ho risposto su punti futili vuol dire che io sono disponibile e tu scrivi cose futili, vorrei che non te la prendessi con me per questo. Terzo, ti ho risposto; diciamo che non sono stato chiaro? Va bene. La tua segnalazione non riguarda una voce su cui ci sia una edit war, su Terracina sono intervenuto a causa di una edit war. Non mi interessano i contenuti della tua frase, né della precedente, né eventuali contenuti analoghi in altre voci: a differenza di quanto pensi, non ho privilegiato la versione di MM perché mi piaceva di più, ma solo perché era la penultima. Se adesso riesci a spiegarmi cosa c'entra con questa storia la voce Sabaudia, magari prendo in considerazione l'idea di darci un'occhiata. Infine: Wikipedia è un progetto volontario e il fatto di essere intervenuto in un modo X su una voce non obbliga chi è intervenuto a fare la stessa operazione ovunque (anche se la situazione fosse identica, e non lo è per niente, ribadisco). Ti prego di considerare che per me sei un utente come tutti gli altri e non riesco proprio a immaginare per quale misterioso motivo dovresti essere vittima di un complotto volto a danneggiarti; fossi in te, prenderei in considerazione l'ipotesi che sia tu che ti vai a cercare la polemica con il tuo modo di fare. Questo sarebbe un consiglio fraterno, ma ho il sospetto che la prenderai male. Cosa devo farci? Moongateclimber 18:42, 4 lug 2007 (CEST)

La differenza fra il "caso Terracina" e il "caso Sabaudia" è che nel primo c'era una edit war (terza volta che lo ripeto o quarta?)

Ho guardato la voce Latina. Mi sembra che MM non abbia cambiato niente di quello che hai scritto tu.

Non ho mai detto che intervengo solo per edit war. Tu peraltro non mi hai veramente chiesto un intervento (hai detto tu stesso che eri contrario alla modifica di cui parlavi).

Non sei stato sanzionato.

Non riesco a seguire la logica del tuo discorso. Moongateclimber 00:01, 5 lug 2007 (CEST)

Dubito che MM nutra "risentimento" nei tuoi confronti. Comunque, nel fatto che abbia editato la voce 47 minuti dopo di te non ci vedo niente di male. Anche se non fosse un caso, controllare i contributi di altri utenti è una cosa che chiunque può fare per molti motivi. (Continuo a non capire cos'avrebbe cancellato di tuo, ma non importa, magari sono io che non leggo bene la schermata delle differenze).

Il mio consiglio è di riprendere a lavorare. Se in seguito ti sentirai effettivamente "pedinato" o "boicottato" da MM o da qualunque altro utente, allora puoi chiedere il mio intervento (ci sono anche altri mezzi che potresti usare, ma forse è meglio prima parlarne), prove alla mano vediamo la questione insieme. Penso anche che se lavorerai e collaborerai in modo ragionevole e pacato, comunque, la sensazione di essere controllato svanirà abbastanza alla svelta.

Spero di aver risposto a tutto, ciao. Moongateclimber 12:16, 5 lug 2007 (CEST)

Beh, chiedermelòo puoi chiedermelo di sicuro; ma come intervento non so cosa posso garantire (specialmente in questo periodo: in questi giorni faccio appena a tempo a rispondere ai messaggi e ho il sospetto che sarà così tutto il mese).

Comunque per modificare una voce (anche sostanzialmente) non è che ci sia bisogno di un admin.

In ogni caso prova pure a contattarmi se hai bisogno. Possibilmente tieniti fuori dalle baruffe, e ricorda che, nel caso tu mi chiami in seguito a qualche lite, non posso garantire di stare dalla tua parte (ma non ho nemmeno motivi a priori per essere contro).

Saluti Moongateclimber 14:28, 5 lug 2007 (CEST)

Agro pontino

Sulla pagina di discussione di agro pontino è in corso un sondaggio sul nome della pagina. La votazione è aperta a tutti ma, sono invitati sopratutto gli utenti pontini ad espimere liberamente la loro preferenza. Se conosci altri utenti della nostra zona, informali. Ciao Caramella90 19:00, 19 ott 2007 (CEST)

Associazioni

Perché le sedi locali dell'Avis, dell'Archeoclunb e dell'Università popolare non sono enciclopediche; tanto meno le locali associazioni, quali ci sono in ogni comune, studentesche o di promozione sociale o di taekwondo: non siamo un almanacco locale. MM (msg) 10:21, 23 mar 2009 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Danko111,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)