Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cotton Segnali di fumo 19:00, 18 ott 2010 (CEST)Rispondi

Risposte

modifica
  • L'utente Ignlig nella discussione della voce contesta il secondo pilastro di wikipedia definendolo come "fuffa"
    • Non è affatto così (anzi proprio il contrario). Vedi di non mettere in bocca alle persone cose non dette.
  • Capisco da parte sua la voglia di avvalorare tesi con fonti accreditate e citazioni
    • Non è una sua voglia personale, ma l'impostazione stessa di uno dei pilastri di wikipedia.

Ricorda che Wikipedia non è obbligatoria. Se segui le nostre regole (i 5 pilastri che ti risultano decisamente ostici) sei il benvenuto e puoi contribuire a migliorare tutte le nostre oltre 900.000 voci (e non fossilizzarsi solo sulla discussione delle oopart). Ciao, --Gac 23:02, 2 dic 2012 (CET)Rispondi

Replica

modifica
  • ti ho risposto con un messaggio
  • Hai riportato alla domanda retorica, che io per altro condivido...C'é un valore informatovo della voce (e non sulla datazione dei manufatti) che non ha bisogno di essere provato scientificamente se non sull'esistenza della cosa citata!
  • certo che le seguo e non mi sono ostiche, non vedo dove abbai dimostrato il contrario...
  • una voce alla volta!--Ryo (msg) 15:49, 3 dic 2012 (CET)Rispondi