Discussioni utente:Noieraieri/Pregresso

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Discussioni utente:E prova sta beta.

Re: perché non editoria?

Ciao, ho tolto la categoria "editoria" da ISI Web perché la categoria si riferisce specificatamente a case editrici e non ad archivi di pubblicazioni come nel caso specifico. Anche le altre categorie messe originariamente erano poco adatte alla voce: ho mantenuto solo Archivistica mentre tutte le altre sono state sostituite dalla categoria Motori di ricerca, che, essendo il servizio disponibile anche e principalmente on line (vedi il nome) mi sembra di gran lunga la più adatta.--L736E^dimmi 12:02, 25 ago 2009 (CEST)

P.S. Non rimuovere il template di benvenuto, per favore

Attenzione, la pagina di discussione personale non è uno spazio libero a tua disposizione: è una pagina di servizio esattamente come tutte le altre e anche per questa pagina vale la regola che gli avvisi/template eccetera che vengono posti dalla comunità non devono essere rimossi, come hai fatto tu con il template di benvenuto (lo devi lasciare). Ha una sua funzione ben precisa: è un modo "rapido" per far capire a tutti da quanto tempo sei registrato come utente. --L736E^dimmi 12:04, 25 ago 2009 (CEST)

Chitarrista

Intanto ti ringrazio per la grande civiltà che mi hai dimostrato. Entrando nel merito, ti do atto del tuo tentativo di migliorare le sorti della voce. Però non concordo con te sul fatto che chi interviene su una voce in cancellazione debba essere assicurato che la procedura sarà interrotta. Non si tratta di tutelare un interesse legittimo, sono certo che converrai. Come ha suggerito qualcuno, la voce dovrebbe trattare della storia di questa figura e non capisco come si possa prescindere dal ruolo della chitarra nella musica popolare e, di seguito, nel suo uso in ambito "colto". E bisogna sempre vedere se è il caso di scindere il chitarrista dalla chitarra, visto che, come tu stesso riconosci - e sarebbe assurdo il contrario - le due cose vanno insieme. Come ho scritto altrove, su es.wiki chitarrista è redirect e non ci trovo niente di strano. Prescindere dalle fonti IMHO è tollerabile solo nelle voci che riguardano i gruppi, rispetto ai quali certe informazioni sono arcinote, così come che due più due fa quattro (esclusi i dati sulle vendite). Senza contare che a volte è difficile reperire fonti autorevoli. Ma si lascia passare: puoi notare anche tu come esista una deroga non scritta interna al progetto:musica. Invece, per una voce davvero tirata per i capelli (come "chitarrista", strappata a forza dalla sua sede naturale, che è "chitarra"), l'assenza di fonti stride di più, perché è difficile capire cosa, in sostanza, si deve scrivere in una voce con questo titolo. Sogni d'oro. --Pequod76^(talk) 03:37, 12 set 2009 (CEST)

Glossario

Intanto ciao. Si che lo posso fare e per due ragioni diverse la prima: se guardi qui [1], qui [2] e penso anche in altri siti troverai che mujer si traduce anche come moglie, inoltre anche se così non fosse stato non si sarebbe comunque trattato di un falso amico (le due parole non sono molto rassomiglianti), al massimo si potrebbe parlare di forte vicinanza col bergamasco o il bresciano ma non coll'italiano. Pifoyde (msg) 20:12, 12 set 2009 (CEST)

Con tutto il rispetto fino ad ora non ho conosciuto una lista di falsi amici della lingua spagnola altrettanto vasta che su wikipedia, la seconda in classifica l'ho trovata su un sito spagnolo che copiava parola per parola la nostra pagina, aggiornato al 2008. Dopo 3 anni 8 mesi e 24 giorni, 8932 anzi 8933 contributi validi e 144 nuove voci create mi sento di fidarmi ragionevolmente di Wiki. Pifoyde (msg) 10:59, 13 set 2009 (CEST)